Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Lo siento, pero no conozco a nadie de la raza humana (joder con Cristo, lo que ha calado). Conozco negros, blancos y azules, bulgaros y madrileños, capitalistas y comunistas, pero de la raza humana????... eso es un invento para vender más cantidad y barato (o recaudar diezmos, el tiempo pasa y se cambian los nombres).
Por lo demás, el hombre vive demasiado... o mejor dicho: VIVEN demasiados.
Finalmente indicar que de esas necesidades que indicas me sobran unas cuantas. Sin embargo, a estos:
Es muy políticamente incorrecto (de momento) evitar que junto a ese Dios se plante, en un futuro inmediato, una venta de Kebap y un Burguer King. No se puede jugar a dos bandas. O defiendes la identidad o defiendes la multiculturalidad (ambas tienen sus pros y sus contras, pero son incompatibles).
Entiendo. Aunque discrepo en parte. Rep. Checa está a punto de entrar en la U.E. y esto será el golpe de gracia en favor del capitalismo salvaje (véase "La Educación de las chicas de Bohemia" de Michal Viewegh sobre como el liberalismo se ha enganchado en la médula del país cambiando, rápidamente, las ideas del personal). Tardará en llegar a las zonas rurales pero a ese Dios ancestral lo pintarán de rojo y blanco a ritmo de Hip-Hop o Regetón.
Al contrario Hartza, lo que cuentas es sumamente correcto. Por lo demás, sospecho que esa éxplicación del comunismo es mas ajustada a la realidad salvo por una cosa... los movimientos verdes ecologistas solo valen para calmar al personal y apaciguar a las masas y limpiar conciencias, como el 90% de sus productos.
Pues pasará que te montan un parque temático. Primero los vuelves tontos con las facilidades del sistema: música basura, comida basura, etc. Una vez llenos de basura, es facil convertirlos en basura. Como pasa en el resto de Europa.
"Mientras que en otros rincones (ya, ya... no en todos y todo eso) de la Europa occidental, esos "movimientos ecologistas calma-conciencias" han conseguido que el medio ambiente este en mejores condiciones hoy en dia que a principios del s. XX."
Sip, es evidente. Desde 1900 a 1995 se ha perdido solo un 15% (el caso español es aparte, muy por encima de la media, gracias a los incendios) de los bosques europeos (en países democráticos). La razón es facil, ahora la madera se trae de America central, que entre 1980 y 1980 ha perdido un 40% de sus bosques, o Africa, un 23%, las selva de Sao Paulo en Brasil un ¡¡¡98%!!! entre 1907 y 2000, por citar unos ejemplos. Según estimaciones de la ONU, cerca 11 millones de hectáreas de superficie arbolada se pierden al año y eso que la China aun no se ha demo-capitalizado del todo.
Por otro lado, también se ha respetado más la naturaleza gracias a la deslocalización de empresas contaminantes hacia otros países en vías de capitalización.
Por no seguir citando acciones calma-conciencias.
(Historia de los Bosques, John Perlin).
En mi opinión, el comunismo-totalitario no ha destrozado todo a su paso porque no ha tenido tanto tiempo como si lo ha tenido el capitalismo-democrático.
Hartza, ese informe es de la República Checa????... lo digo porque parece España. Bueno, salvo que en nuestro caso abría que añadir las mareas negras... ventaja de los países sin mar.
Lo que si tiene la europa del Este son muchos mas territorios olvidados de la mano de Dios (afortunadamente) que son más agrestes que el más recóndito de los que hay en la Europa occidental: probablemente por las enormes extensiones y porque carecían de recursos útiles para los comunistas. Los capitalistas lo aprovechan todo y allí donde nada se puede extraer, pues te plantan un parque temático, pista de ski o campo de golf.
"06/10/2005 - A new OECD report on the Czech Republic’s environmental performance notes that despite some recent progress, the country is one of the biggest polluters and least efficient users of energy in the OECD. Since 1998, public and private spending on environmental problems has been drastically reduced and much progress is needed to achieve the economic and health benefits of a clean environment. "
Y sigo pensando lo mismo, Kaerkes. Aunque también es cierto que cada vez me cuesta más ver la bondad en los actos de las personas. Hace mucho tiempo que no me emociono.
Tranquilos mis queridos hermanos y contertulios...
Mucho de lo que proponéis ya está en marcha. Solo existe un pequeño problema, la enfermedad de nuestra Era: la falta de tiempo. Paciencia... paciencia (dicen).
En mi caso, como ejemplo falocentrico, también, indico que me encuentro en la misma situación respecto a los coches.
"Gasto conspicuo" no se si será en marketing, pero si se usa en sociología.
Interesante.
En me opinión, de estos movimientos revolucionarios, destacaría:
1-.) RACIONALISMO. Si bien se nutren de un profundo sentimiento cristiano (en sus filas no eran ajenos los clérigos y pastores, por ejemplo) pretenden una explicación racional social. No recurren a la Biblia tanto como cabría imaginarse.
2-.) DERECHO NATURAL Y PROPIEDAD PRIVADA. El fundamento para equilibrar la desigualdad, o mejor dicho, para destruir el orden establecido no es otro que el derecho de nacimiento. Niegan que la desigualdad sea fruto del pecado original y apuntan más cerca de la realidad: el egoísmo. El hecho de nacer dota al ser humano del derecho al disfrute pleno de los recursos de la tierra. Es el derecho político fundamental.
En uno de sus panfletos: "La luz que brilla en Buckinghamshire" indican abiertamente:
"Todos los hombres, al detentar el mismo privilegio de venir al mundo, deben poseer en igual medida el privilegio de gozar a sus bienes (...) El hombre se ha vuelto devorador de los bienes del prógimo (...) La mayoría de los hombres se convierten en esclavos de aquellos que han robado su propiedad".
Nótese que no se niega la propiedad. Se aboga por el derecho a la misma de todos.
3-.) REVOLUCION ECONOMICA. Los más radicales (Diggers) predicaban, no solo reformas políticas, sino económicas: la revolución en terminos de liberación económica de los pobres. Entienden que la riqueza no puede acumularse honestamente. En necesario quitarle a otro sus propiedad para acumularla a la nuestra.
4-.) COLECTIVIZACION. Antes que Marx apuntan a la colectividad de los medios de producción. Winstanley propone la propiedad común de la tierra, trabajada por los hombres capaces.
Con la restauración monárquica, hasta las ideas puritanas (más moderadas) sufrieron el rechazo. Quedaron en el olvido hasta que, en parte, fueron retomadas durante la Revolución Francesa.
Por cierzo, se me ha olvidado indicar que no estoy muy de acuerdo con el uso del término "Capitalismo" en el contexto del artículo temporal. Pero esa es otra historia...
Bueno, si claro. No quiero decir que el capitalismo no existiera.
Me decanto, no obstante, por hablar de pre-capitalismo o capitalismo primitivo, a lo sumo - o mercántilismo, como dicen otros, aunque tambien le pongo pegas a este término;DDD. Creo que, el capitalismo, no sería nada o mejor dicho, no estaría completo, sería como un concepto etéreo, que está y va y viene, pero sin alma y cuerpo, hasta la Revolución Industrial, los Fisiócratas del XVIII y por supuesto Adam Smith y demás liberales económicos.
Jijijijij, apuntáis un hecho curioso que, en otro tiempo, me interesó bastante.
Creo que hay dos tipos de pensadores, básicamente. Yo los llamo de telescopio y de lupa. El primero se asemejaría al científico del padre de la sociología y el segundo, al político, a grandes rasgos.
El primero se adelanta a su tiempo. Con su telescopio mira a lo lejos, predice un comportamiento social y marca unas ideas que en el futuro podrán ser retomadas y practicadas. O no.
El segundo, es un crítico de su tiempo. Con una lupa mira su entorno y es capaz de entenderlo, estructurarlo y ordenarlo. Sacar conclusiones y actuar en consecuencia.
En el primer grupo entraría gente como Nietzsche, Stirner, Rousseau y demás Filósofos.
En el segundo, peña como Marx, Smith o Ricardo.
Por supuesto, esto, ni es exclusivo, ni excluyente. Afortunadamente, pronto pasó mi interés por perder el tiempo en estas cosas.
Si no lo dice ante el "Observatorio de la Mujer en las Fuerzas Armadas", no se donde lo va a decir. Imagino también que, ante esas "soldadas", más vale no andarse con tonterías. Se lo comen vivo, no está el hombre pa salir corriendo delante de una legionaria con un par de ovarios.
De todas maneras, si aun no hay mujeres Vuecencia ¿como sabe que iría "mucho mejor"?.
También se le olvida que en la carrera militar, para llegar a ser general, hace falta mucho tiempo(salvo los inevitables atajos de los amigos) y que en le ejército Españó, la mujer lleva muy poquito. Tal vez de aquí a treinta años...
De todas maneras, permítanme dudar de que esa institución marche bien alguna vez, la lleven hombres, mujeres o una mixtura en régimen de cuotas al 50%.
"Un reino pequeño, de poca población,
no emplearía todas sus cosas.
Los habitantes temerían a la muerte
y no se alejarían en largas expediciones.
Aunque tuvieran barcos y carros,
no los utilizarían.
Aunque tuvieran armas y corazas,
no las mostrarían.
El pueblo volvería a ocuparse
de anudar cuerdas.
Y encontrará sabrosa su comida,
buenas sus ropas,
tranquilas sus casas,
alegres sus costumbres.
Personalmente discrepo bastante de lo vertido en este artículo. Roma siempre fue bastante tolerante (hay excepciones puntuales, por supuesto) con las creencias de los conquistados. Las religiones autóctonas perduraron bajo el águila hasta la llegada del monoteísmo nazarano.
Ello no es contrario al hecho evidente de que los conquistados se romanizaran, lo cual también alcanzó a sus creencias.
Si comparto la visión de que una casta intelectual no gustase demasiado a los romanos, más eso no es justificación suficiente para acreditar la supuesta beligerancia de Roma contra los druidas. Creo que los druidas desaparecieron por el propio proceso de romanización (la globalización de aquella época) al perder sus favores en pro de los nuevos sistemas romanos. El golpe de gracia lo dió el cristianismo.
Las castas sacerdotales paganas perduraron en Europa hasta la Edad Media y aun despues. Se les llamó brujos y brujas.
Fue la propia naturaleza indiscutible del Cristianismo: El Uno.
Una verdad absoluta. Nada que ver con el animismo celta, politeísmo germano o helénico, por ejemplo. Y cuidado, que los helénicos también creían en el Uno, del cual, emanaban distintas manifestaciones, que eran los dioses por todos conocidos. El Uno era una esencia creadora pero manifiestamente plural y en contínua evolución. Principios heredados por Roma. El Sol se identificaba, como Ra en el mito de Osiris, con el Uno.
Pero el Uno galileo condena el panteismo. El Uno no solo no es de este mundo. Es que este mundo es un accidente. Un valle de lágrimas. Un medio, no un fin. El cristianismo no podía concebir el amor druida por un arbol, por ejemplo. El arbol cristiano no es más que una fuente de leña puesta por el Uno para su uso y disfrute por los humanos condenados a vagar por este mundo proscrito hasta la salvación.
De si mismo ni siquiera ya era dueño el hombre o la mujer. Lo era el Uno.
No hubo venganza. Simplemente imposición por el fuego o el engaño.
Biblioteca: Salvemos Iberia y Celtiberia.
Lo siento, pero no conozco a nadie de la raza humana (joder con Cristo, lo que ha calado). Conozco negros, blancos y azules, bulgaros y madrileños, capitalistas y comunistas, pero de la raza humana????... eso es un invento para vender más cantidad y barato (o recaudar diezmos, el tiempo pasa y se cambian los nombres).

Por lo demás, el hombre vive demasiado... o mejor dicho: VIVEN demasiados.
Finalmente indicar que de esas necesidades que indicas me sobran unas cuantas. Sin embargo, a estos:
les faltan muchas.
Salud.
Biblioteca: Las Montañas: ASALTO FINAL
Sobra gente y faltan montañas.
Salud.
Biblioteca: Salvemos Iberia y Celtiberia.
Todo altruista lo es por satisfacción personal.
Salud.
Biblioteca: Salvemos Iberia y Celtiberia.
Sin duda, la puta mierda de moral para ovejas-esclavas evangelizadoras, aun secularizada, no es más que la judeo-cristiana.
Salud.
Biblioteca: Salvemos Iberia y Celtiberia.
¿?
Salud.
Biblioteca: El Estatut catalán y los problemas reales de los españoles
0,90?????, eso es, simplemente un Hurto, un Hurto a mano armada. Pena de muerte inmediata.
Salud.
Biblioteca: El Estatut catalán y los problemas reales de los españoles
Ende hoy he decidido ser un helenista que solo bebe voll-damm. ale.
Salud.
Biblioteca: EL MAL CAMINO DE ALGUNOS HISTORIADORES GALLEGOS
kaerkes
Ayer, a las 21:02
A partir de este momento todas las intervenciones que se produzcan en este foro SERAN SUPRIMIDAS.
kaerkes
Ayer, a las 21:08
Os recuerdo que a las 10 intervenciones suprimidas se denegará el acceso al portal.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Todo esto se irá al garete bajo el peso de la globalización y sus tentáculos.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Es muy políticamente incorrecto (de momento) evitar que junto a ese Dios se plante, en un futuro inmediato, una venta de Kebap y un Burguer King. No se puede jugar a dos bandas. O defiendes la identidad o defiendes la multiculturalidad (ambas tienen sus pros y sus contras, pero son incompatibles).
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
¿En que sentido se manifiesta esa circunstancia?
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Entiendo. Aunque discrepo en parte. Rep. Checa está a punto de entrar en la U.E. y esto será el golpe de gracia en favor del capitalismo salvaje (véase "La Educación de las chicas de Bohemia" de Michal Viewegh sobre como el liberalismo se ha enganchado en la médula del país cambiando, rápidamente, las ideas del personal). Tardará en llegar a las zonas rurales pero a ese Dios ancestral lo pintarán de rojo y blanco a ritmo de Hip-Hop o Regetón.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Al contrario Hartza, lo que cuentas es sumamente correcto. Por lo demás, sospecho que esa éxplicación del comunismo es mas ajustada a la realidad salvo por una cosa... los movimientos verdes ecologistas solo valen para calmar al personal y apaciguar a las masas y limpiar conciencias, como el 90% de sus productos.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Ya, me refiero totalmente. De momento no tienen el Euro como moneda oficial.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Pues pasará que te montan un parque temático. Primero los vuelves tontos con las facilidades del sistema: música basura, comida basura, etc. Una vez llenos de basura, es facil convertirlos en basura. Como pasa en el resto de Europa.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
"Mientras que en otros rincones (ya, ya... no en todos y todo eso) de la Europa occidental, esos "movimientos ecologistas calma-conciencias" han conseguido que el medio ambiente este en mejores condiciones hoy en dia que a principios del s. XX."
Sip, es evidente. Desde 1900 a 1995 se ha perdido solo un 15% (el caso español es aparte, muy por encima de la media, gracias a los incendios) de los bosques europeos (en países democráticos). La razón es facil, ahora la madera se trae de America central, que entre 1980 y 1980 ha perdido un 40% de sus bosques, o Africa, un 23%, las selva de Sao Paulo en Brasil un ¡¡¡98%!!! entre 1907 y 2000, por citar unos ejemplos. Según estimaciones de la ONU, cerca 11 millones de hectáreas de superficie arbolada se pierden al año y eso que la China aun no se ha demo-capitalizado del todo.
Por otro lado, también se ha respetado más la naturaleza gracias a la deslocalización de empresas contaminantes hacia otros países en vías de capitalización.
Por no seguir citando acciones calma-conciencias.
(Historia de los Bosques, John Perlin).
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Claro Hartza, yo también prefiero la Selva Negra a los bosques de Sao Paulo.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Errata: en América Central es entre 1950 y 1980.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Ya lo sé. Lo digo como ejemplo del fondo que subyace bajo las buenas intenciones.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
"El camino del infierno esta pavimentado de buenas intenciones".
Anónimo.
jijijiji.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
En mi opinión, el comunismo-totalitario no ha destrozado todo a su paso porque no ha tenido tanto tiempo como si lo ha tenido el capitalismo-democrático.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
"En fin se jodio el foro con la puta politica otra vez. "
jajajajajajajaja... recuerda Kaerkes: Homo Políticus (desgraciadamente).
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Hartza, ese informe es de la República Checa????... lo digo porque parece España. Bueno, salvo que en nuestro caso abría que añadir las mareas negras... ventaja de los países sin mar.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Ya decía yo que me recordaba a España.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Joder con España. Apunto ese país en mi lista de "países a borrar del mapa" con mi "Poderoso hacha de cortar cabezas".
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
AAAAAAAAAAA... no, me he hecho la picha un lío. Lo saco de la lista, pero lo pongo en cuarentena. A los demás... hum, Blitzk... para que aprendan.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Lo que si tiene la europa del Este son muchos mas territorios olvidados de la mano de Dios (afortunadamente) que son más agrestes que el más recóndito de los que hay en la Europa occidental: probablemente por las enormes extensiones y porque carecían de recursos útiles para los comunistas. Los capitalistas lo aprovechan todo y allí donde nada se puede extraer, pues te plantan un parque temático, pista de ski o campo de golf.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
"06/10/2005 - A new OECD report on the Czech Republic’s environmental performance notes that despite some recent progress, the country is one of the biggest polluters and least efficient users of energy in the OECD. Since 1998, public and private spending on environmental problems has been drastically reduced and much progress is needed to achieve the economic and health benefits of a clean environment. "
Miedo me da en China.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Si, si estoy de acuerdo.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Nunca es tarde si la espada es buena.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Creo que harán falta al menos dos espadas.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Haiga Paz... hay que retomar el uso de las espadas y todos contentos. Aquellas no contaminaban, solo manchaban.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
No es oro todo lo que reluce.
Salud.
Biblioteca: Valasska: otros pueblos
Y sigo pensando lo mismo, Kaerkes. Aunque también es cierto que cada vez me cuesta más ver la bondad en los actos de las personas. Hace mucho tiempo que no me emociono.
Salud.
Biblioteca: Ya toca una reorganización
Tranquilos mis queridos hermanos y contertulios...

Mucho de lo que proponéis ya está en marcha. Solo existe un pequeño problema, la enfermedad de nuestra Era: la falta de tiempo. Paciencia... paciencia (dicen).
Salud.
Biblioteca: Ya toca una reorganización
En realidad, Webmaster solo hay uno: Silberius.
Kaerkes y Ego no son más que moderadores.
Salud.
Biblioteca: VIAJE al País de las Montañas
NO te tapes la cara, maricón. Cercioro que es más feo de lo que parece.
Magníficas fotos y mejor viaje.
Salud.
Biblioteca: El Estatut catalán y los problemas reales de los españoles
El convencionalismo humano ha llegado demasiado lejos. Sobra gente y faltan montañas.
Salud.
Biblioteca: El Estatut catalán y los problemas reales de los españoles
Discrepo Hartza, no solo porque "se puede"... requisito imprescindible es, también, que "se quiere" -se demanda-.
Salud.
Biblioteca: El Estatut catalán y los problemas reales de los españoles
En mi caso, como ejemplo falocentrico, también, indico que me encuentro en la misma situación respecto a los coches.
"Gasto conspicuo" no se si será en marketing, pero si se usa en sociología.
Salud.
Biblioteca: La Cabra Blanca Celtiberica
Hermosísimos y nobles ejemplares de leoneses. Son tuyos????(primos de Agapita???).
Salud.
Biblioteca: El pensamiento anticapitalista en la Revolución inglesa del s. XVII
Interesante.
En me opinión, de estos movimientos revolucionarios, destacaría:
1-.) RACIONALISMO. Si bien se nutren de un profundo sentimiento cristiano (en sus filas no eran ajenos los clérigos y pastores, por ejemplo) pretenden una explicación racional social. No recurren a la Biblia tanto como cabría imaginarse.
2-.) DERECHO NATURAL Y PROPIEDAD PRIVADA. El fundamento para equilibrar la desigualdad, o mejor dicho, para destruir el orden establecido no es otro que el derecho de nacimiento. Niegan que la desigualdad sea fruto del pecado original y apuntan más cerca de la realidad: el egoísmo. El hecho de nacer dota al ser humano del derecho al disfrute pleno de los recursos de la tierra. Es el derecho político fundamental.
En uno de sus panfletos: "La luz que brilla en Buckinghamshire" indican abiertamente:
"Todos los hombres, al detentar el mismo privilegio de venir al mundo, deben poseer en igual medida el privilegio de gozar a sus bienes (...) El hombre se ha vuelto devorador de los bienes del prógimo (...) La mayoría de los hombres se convierten en esclavos de aquellos que han robado su propiedad".
Nótese que no se niega la propiedad. Se aboga por el derecho a la misma de todos.
3-.) REVOLUCION ECONOMICA. Los más radicales (Diggers) predicaban, no solo reformas políticas, sino económicas: la revolución en terminos de liberación económica de los pobres. Entienden que la riqueza no puede acumularse honestamente. En necesario quitarle a otro sus propiedad para acumularla a la nuestra.
4-.) COLECTIVIZACION. Antes que Marx apuntan a la colectividad de los medios de producción. Winstanley propone la propiedad común de la tierra, trabajada por los hombres capaces.
Con la restauración monárquica, hasta las ideas puritanas (más moderadas) sufrieron el rechazo. Quedaron en el olvido hasta que, en parte, fueron retomadas durante la Revolución Francesa.
Salud.
Biblioteca: El pensamiento anticapitalista en la Revolución inglesa del s. XVII
Por cierzo, se me ha olvidado indicar que no estoy muy de acuerdo con el uso del término "Capitalismo" en el contexto del artículo temporal. Pero esa es otra historia...
Salud.
Biblioteca: El pensamiento anticapitalista en la Revolución inglesa del s. XVII
Perdón "... contexto TEMPORAL del artículo", no "contexto del artículo temporal". Demasiada cerveza ayer (mentira, nunca es demasiada).
Salud.
Biblioteca: El pensamiento anticapitalista en la Revolución inglesa del s. XVII
Bueno, si claro. No quiero decir que el capitalismo no existiera.
Me decanto, no obstante, por hablar de pre-capitalismo o capitalismo primitivo, a lo sumo - o mercántilismo, como dicen otros, aunque tambien le pongo pegas a este término;DDD. Creo que, el capitalismo, no sería nada o mejor dicho, no estaría completo, sería como un concepto etéreo, que está y va y viene, pero sin alma y cuerpo, hasta la Revolución Industrial, los Fisiócratas del XVIII y por supuesto Adam Smith y demás liberales económicos.
Salud.
Biblioteca: El pensamiento anticapitalista en la Revolución inglesa del s. XVII
Jijijijij, apuntáis un hecho curioso que, en otro tiempo, me interesó bastante.
Creo que hay dos tipos de pensadores, básicamente. Yo los llamo de telescopio y de lupa. El primero se asemejaría al científico del padre de la sociología y el segundo, al político, a grandes rasgos.
El primero se adelanta a su tiempo. Con su telescopio mira a lo lejos, predice un comportamiento social y marca unas ideas que en el futuro podrán ser retomadas y practicadas. O no.
El segundo, es un crítico de su tiempo. Con una lupa mira su entorno y es capaz de entenderlo, estructurarlo y ordenarlo. Sacar conclusiones y actuar en consecuencia.
En el primer grupo entraría gente como Nietzsche, Stirner, Rousseau y demás Filósofos.
En el segundo, peña como Marx, Smith o Ricardo.
Por supuesto, esto, ni es exclusivo, ni excluyente. Afortunadamente, pronto pasó mi interés por perder el tiempo en estas cosas.
Salud.
Biblioteca: Anacyclosis HOY
En mi opinión, la razón es bien sencilla:
Si no lo dice ante el "Observatorio de la Mujer en las Fuerzas Armadas", no se donde lo va a decir. Imagino también que, ante esas "soldadas", más vale no andarse con tonterías. Se lo comen vivo, no está el hombre pa salir corriendo delante de una legionaria con un par de ovarios.
De todas maneras, si aun no hay mujeres Vuecencia ¿como sabe que iría "mucho mejor"?.
También se le olvida que en la carrera militar, para llegar a ser general, hace falta mucho tiempo(salvo los inevitables atajos de los amigos) y que en le ejército Españó, la mujer lleva muy poquito. Tal vez de aquí a treinta años...
De todas maneras, permítanme dudar de que esa institución marche bien alguna vez, la lleven hombres, mujeres o una mixtura en régimen de cuotas al 50%.
Salud.
Biblioteca: El elemento anarquista en el Taoísmo filosófico
"Un reino pequeño, de poca población,
no emplearía todas sus cosas.
Los habitantes temerían a la muerte
y no se alejarían en largas expediciones.
Aunque tuvieran barcos y carros,
no los utilizarían.
Aunque tuvieran armas y corazas,
no las mostrarían.
El pueblo volvería a ocuparse
de anudar cuerdas.
Y encontrará sabrosa su comida,
buenas sus ropas,
tranquilas sus casas,
alegres sus costumbres.
Ahí más dao.
Salud.
Biblioteca: ¿por qué los Romanos trataron de eliminar a los druidas?
Personalmente discrepo bastante de lo vertido en este artículo. Roma siempre fue bastante tolerante (hay excepciones puntuales, por supuesto) con las creencias de los conquistados. Las religiones autóctonas perduraron bajo el águila hasta la llegada del monoteísmo nazarano.
Ello no es contrario al hecho evidente de que los conquistados se romanizaran, lo cual también alcanzó a sus creencias.
Si comparto la visión de que una casta intelectual no gustase demasiado a los romanos, más eso no es justificación suficiente para acreditar la supuesta beligerancia de Roma contra los druidas. Creo que los druidas desaparecieron por el propio proceso de romanización (la globalización de aquella época) al perder sus favores en pro de los nuevos sistemas romanos. El golpe de gracia lo dió el cristianismo.
Las castas sacerdotales paganas perduraron en Europa hasta la Edad Media y aun despues. Se les llamó brujos y brujas.
Salud.
Biblioteca: ¿por qué los Romanos trataron de eliminar a los druidas?
No creo que fuera venganza.
Fue la propia naturaleza indiscutible del Cristianismo: El Uno.
Una verdad absoluta. Nada que ver con el animismo celta, politeísmo germano o helénico, por ejemplo. Y cuidado, que los helénicos también creían en el Uno, del cual, emanaban distintas manifestaciones, que eran los dioses por todos conocidos. El Uno era una esencia creadora pero manifiestamente plural y en contínua evolución. Principios heredados por Roma. El Sol se identificaba, como Ra en el mito de Osiris, con el Uno.
Pero el Uno galileo condena el panteismo. El Uno no solo no es de este mundo. Es que este mundo es un accidente. Un valle de lágrimas. Un medio, no un fin. El cristianismo no podía concebir el amor druida por un arbol, por ejemplo. El arbol cristiano no es más que una fuente de leña puesta por el Uno para su uso y disfrute por los humanos condenados a vagar por este mundo proscrito hasta la salvación.
De si mismo ni siquiera ya era dueño el hombre o la mujer. Lo era el Uno.
No hubo venganza. Simplemente imposición por el fuego o el engaño.
Salud.
Hay 1.017 comentarios.
página anterior 1 ... 11 12 13 14 15 ...21 página siguiente