En la ciudad
martes, 12 de agosto de 2025
Es verano en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Para el ciudadano del mundo: que tu no tengas o quieras un sentimiento de identidad, porque el mercado globalizador y mezcolante diga que es lo correcto, lo moderno, la moda... y lo otro no; no implica que de hecho, exista.
Por cierto, las personas no son bueyes, aunque en Melilla las traten peor que a estos carnosos y hermosos animales. Si tu no paces donde naces es porque alguien te lo impide, eso, tenlo clarito y acúsale con el dedo, porque seguro no eres el único al que están jodiendo.
Salud.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Ahí, estamos de acuerdo, Sucaro.
Salud.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Ese código que usas, es muuuuuuuuu raro.
Salud.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cliofilo, por favor, no uses las mayúsculas.
Salud.
Biblioteca: ...
Vaya, por fin álguien se pispa de que palo va esta web.
Salud.
Biblioteca: Contra la censura, tolerancia.
Magnífico artículo, lo suscribo al 100%.
Salud.
Biblioteca: Contra la censura, tolerancia.
Cierto, lo suscribo al 98%.
Salud.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Una revolución controlada no es una revolución.
Salud.
Biblioteca: MI RELIGION
Merecéis la hoguera.
Es que habéis olvidado que, entre otras, gracias a la religión y su manía y moral anticonceptiva y solidaria ya somos más de 6.000.000.000 millones de hijos de Dios??????????????????
Salud.
Biblioteca: MI RELIGION
Pues mira, razón no te falta, la misma mierda es: incluyo al gobierno y a las ONG´s.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Hasta cuándo el Holocausto?
En los primeros días de este pasado mes de junio se dieron cita en Córdoba representantes de 55 países integrados en la Organización para la Seguridad y cooperación en Europa (OSCE). Objetivo primario de esta Organización es "la lucha contra toda forma de intolerancia y discriminación por motivos religiosos, culturales y de sexo". Sin embargo, marginando estos planteamientos que afectan a gran parte del universo humano, un pequeño estado enclavado en el próximo Oriente acaparó toda la atención durante los días que duró el encuentro: Israel. Y un tema: el antisemitismo. Dijo la prensa el pasado día 10 de junio: "Los 55 países miembros de la Organización clausuraron ayer la conferencia sobre antisemitismo y otras formas de intolerancia".
Esto me recuerda el artículo XVI de la Constitución española: "Los poderes públicos mantendrán. relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones". La Iglesia católica primero, mencionada específicamente en el texto constitucional, reconocida, destacada. Las demás confesiones, donde quepan, donde puedan, en el saco del ogro.
Exactamente lo mismo se dictaminó en Córdoba: Primero Israel, el antisemitismo. A otras modalidades de intolerancia, de discriminación, que las parta un rayo. Ande yo caliente y muérase la gente.
La consagración de Israel como país discriminado tiene una lectura discriminatoria en sí misma: Que los demás países que padecen discriminación religiosa, cultural o sexual no son iguales a Israel, son países de segunda mano que merecen menos atención. ¡Demencial!
Por aquellos días el Embajador de España en Israel, Víctor Harel, dijo al diario EL PAÍS que hablar en Córdoba de antisemitismo era esencial para "continuar preservando por todos los medios y actos posible la memoria del Holocausto, resaltando su unicidad y singularidad".
Holocausto es una palabra del vocabulario judío referida al sacrificio religioso en el que el martirizado era totalmente consumido por el fuego. En tiempos modernos se viene utilizando para designar a los seis millones de judíos víctimas de la barbarie nazi capitaneada por Hitler entre 1933 y 1945.
¿Fueron seis los millones de judíos que mataron los nazis? Alguien fijó esta cifra y ahí ha quedado. Pero es preciso leer otros documentos, de una precisión histórica comprobada hasta en sus mínimos detalles, que presentan versiones distintas: En EL MITO DE LOS 6 MILLONES, libro publicado en Barcelona por Ediciones Bau y escrito por J. Bochaca, el autor maneja una impresionante serie de documentos para concluir estableciendo el número de judíos víctimas del nazismo en algo menos de tres millones.
Aún así, la discusión no es relevante. Murieran seis o murieran tres millones en los campos de concentración del nazismo, ¿es que sólo murieron judíos en la última guerra mundial? Los datos aportados por la Enciclopedia Larousse estremecen. En aquella locura bélica murieron cinco millones de alemanes, 380.000 austriacos, 88.000 belgas, 20.000 búlgaros, 41.000 canadienses, 415.000 checoslovacos, 1.300.000 chinos, 300.000 norteamericanos, 90.000 finlandeses, 535.000 franceses, 421.000 británicos, 600.000 griegos, 430.000 húngaros, 450.000 italianos, 1.800.000 japoneses, 12.000 neozelandeses, 210.000 holandeses, 5.800.000 polacos, 460.000 rumanos, 8.500 sudafricanos, 17 millones de rusos, 1.600.000 yugoslavos, y otros que se omiten por no hacer esta relación inacabable, como gitanos, homosexuales, supuestos maleantes, estos últimos en cámaras de gas.
Es verdad que los judíos asesinados por Hitler murieron de forma distinta. Pero yo no distingo entre una y otra forma de morir. La muerte es muerte. El muerto, muerto está.
Si aquellas naciones que entre todas sumaron casi cincuenta millones de muertos, más de la mitad civiles, han olvidado sus pérdidas humanas, ¿por qué Israel nos recuerda a cada instante sus muertos en películas, una detrás de otra, en televisión, en prensa, en radio, en congresos, por todos los medios a su alcance? ¿Por qué revivir el drama día a día? Si es el pueblo de Dios, como dice, ¿por qué no perdona, olvida, y sepulta los pecados ajenos en lo profundo de la mar, como hace Jehová con los nuestros?
¿Quiere Israel que le andemos recordando el medio siglo de terror judaico en Rusia, el apoderamiento de todas las ramas esenciales de la vida rumana, la gran ofensiva judía en Alemania antes de la guerra, las fuertes penetraciones judías en Francia, Inglaterra y Estados Unidos o, volviendo las páginas de la Historia, aquella orden de David a sus tropas cuando se apodera de Jerusalén: "Todo el que hiera a los jebuseos, suba por el canal y hiera a los cojos y ciegos aborrecidos del alma de David" (2º Samuel 5:8)?
Muy recientemente, el presentador más famoso de la televisión Israelí, Haim Llavín, ha conmocionado a su país con la emisión de un documental sobre el terrorismo israelí en Palestina, elaborado en solitario durante dos años y medio. Las imágenes han estremecido a los ciudadanos que aún conservan la sensibilidad. Una pintada de grandes dimensiones en una pared, dice: "Árabes, al crematorio".
Que se hable en Córdoba de terrorismo es sano, pero que se incluyan todas las formas de terrorismo . Incluso el terrorismo verbal. Porque hay terrorismo en la boca del Embajador de Israel en España cuando pide que se continúe preservando la memoria del holocausto. ¿Qué pretende el señor Harel? ¿Qué nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos y biznietos, todas las generaciones futuras vivan pendientes, angustiadas, culpabilizadas y en continua penitencia por lo que Alemania hizo con millones de judíos entre 1933 y 1945?
El Instituto judío Jacob Blaustein, basado en Nueva York, ha admitido que el 46 por 100 de los españoles estima que los judíos siguen hablando demasiado del Holocausto. Si este es el sentir general en casi todos los países, ¿por qué Israel no pone punto final al tema del Holocausto, tranquiliza su conciencia y libera la nuestra?.
J.A. Monroy es un escritor y conferenciante internacional
© J. A. Monroy, ProtestanteDigital.com, 2005 (España)
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
En una sociedad donde se nombra doctor Honoris Causa a un tipejo por nada, entiendo porque se demoniza a otros tipejos.
"Ante mí aparecían las figuras de los ejecutores de las sentencias dictadas por Carrillo y Antón y aprobadas o consentidas por otros. A algunos de esos ejecutores yo los conocía personalmente, y si bien entre ellos los podía haber que estaban dispuestos a matar sin importarles quién era la víctima, no tengo dudas de que otros al ejecutar las sentencias creían sinceramente que estaban defendiendo al Partido de terribles enemigos.
Los equipos de ejecución fueron creados por Carrillo en 1944 y en esa época las sentencias que debían ejecutar eran las que Carrillo dictaba sin dar cuenta a nadie. Esos equipos operaban no sólo en Francia, sino que iban también a España y otros países. "
Estraido del libro de Lister: Así destruyó Carrillo el PCE.
http://personal.telefonica.terra.es/web/colectivolister/asi%20destruyo%20carrillo%20el%20pce.htm
Sin olvidar Paracuellos. El siguiente Honoris, quién será: Franco?????. Porque una cosa está clara, quien más ha hecho por la democracia en este país ha sido Franco... si no se muere, ni democracia, ni nada.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Cierzo: ¿El mejor?¿Por qué?, ¿porque está en frances?. Hace seis meses en unas charlas sobre relaciones internacionales, me recomendaron esta web:
http://www.diplomaticnet.com/es/index.php :))))), como todo en la vida: es subjetivo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Facil: que los obreros del nuevo muro de berlín, en Israel, sean transexuales, no implica que sea mejor muro. Que los soldados del muro sean transexuales no impide que la bombas hagan mucho daño, etc, etc.
Por cierto, que pinta un Israelí en Eurovisión, y no un marroquí, por ejemplo.
Todos son iguales, así que menos favoritismos.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Cierzo, me alegro de que captaras la ironía: en cualquier caso, el que yo he puesto es un portal de "venta"... pero me hizo gracia que dijeran que era de lo mejorcito: se les olvidó decir ..."si pagas".
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Si es así de facil justificar la existencia del holocausto?... ¿por qué está prohibido negarlo en Alemania o Francia?. Por qué hay gente en la carcel por plantearse negar algo tan facilmente demostrable?. Esta es mi duda, yo no lo veo tan claro. En el "Mito de los 6.000.000" de Bochaca (que ya adelanto, obviamente no es judío) se aporta una ingente cantidad de pruebas en sentido contrario. Por no mencionar el IRH americano.
El holocausto ya no es tan rentable: ahora se juega con futuribles ¿Que habría pasado si tal o pascual hubiera llegado a la presidencia de EE.UU y no hubiera entrado en Guerra contra Hitler porque era pro-nazi?. Si olvidar los 100.000.000 libros al mes sobre lo santos que son los judios y lo malos que son los nazis: demasiada propaganda, algo ocultan (como diría Chomsky).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Kapo, tu explicación no me convence. Lo siento. Da demasiadas cosas por sabidas.
Dices: "Ego, me dé igual lo que venda un libro u otro, pero una cosa como el holocausto es muy fácil demostrarlo. Solo tienes que ir a visitar un campo de concentración(están abiertos al publico), y si esto no te convence con mirar los documentos nazis de la época seria suficiente."
Si echas un ojo a las propias publicaciones de los afectados:
http://shamash.org/holocaust/denial/summary.txt, verás que no, que para ver semejante exterminio hay que ir a los campos que fueron ocupados por soviéticos (Polonia sobre todo). En los demás, bueno, empezaron tarde y no fueron muy activos, a tenor de las cifras. Por supuesto, el campo rey es Auschwitz, pero no fueron 3.000.000 como cuentan las crónicas, sino 1.000.000 más o menos, tampoco está muy claro. Probablemente fuera la mitad, dado que esto lo cuentan los interesados.
Entre todos los campos, ni se acerca a la famosa cifra de los 6.000.000. Cuanto menos, es curioso. Menudo plan de exterminio (claro, que los nazis no contaban con personas como Wiesenthal que sobrevivió a 12 campos). Pero bueno, las cifra se aumenta con testimonios, como el de Enric Marco.
"Si los nazis actuales no aceptan este hecho es porque no les interesa políticamente."
Bueno, el primer Revisionista era un comunista francés anti-nazi: Rassinier y que dio varias veces con sus huesos en los campos.
"El hecho de que en Alemania se les meta en la cárcel es para que su pueblo no olvide lo que hizo hace mas de 75 años, ni más ni menos."
Esto si que no lo entiendo, a parte de ser contrario a los más básicos principios democráticos (Libertad de Expresión, pensamiento, etc... o Catedra como la de Faurissón (catedrático francés) que por negar el susodicho fue expulsado de su puesto... a ver quién tiene narices a negar el holocausto en este plan, imagino que no todos los catedráticos serán tan poco celosos de su puesto de trabajo). Pero vamos, que por esa regla de tres, habría que meter también a los comunistas en la carcel, para que no olviden lo que se hizo en China, URSS, etc... por no hablar de los franquistas.
En cualquier caso, por qué se prohibe también en Francia o en Canadá? y sobre todo... para qué meter en la carcel a alguién que niega algo tan "evidente"?, si álguien dice que podemos vivir sin aire... no sería más lógico meterlo en el manicomio?.
Lo único que si tengo muy claro, es que en este tema, no tengo nada claro.
No obstante, te recomiendo que leas ese libro, entre otros... yo también daba por hecho el Holocausto (sobre todo porque haber quién tiene huevos a negarlo). Con la edad he aprendido a dudar de todo. Por eso, soy un Siniestro de derechas, con tintes anarco-fascisto-comunistas-reaccionario y propolíticamente correcto e incorrecto, anti-semita, anti-moro, anti-cristiano, anti-español, anti-salvapatrias, republicano agnóstico, etc. Voy a fundar mi partido.
AAAAA y no lo dudes, ese libro de Bochaca seguro que es tendencioso... no menos que el Holocausto.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Personajes como Celso son los que colocan a dedo, no por sus capacidades intelectuales (obviamente), para que nadie dude de la "verdad". Si embargo, con insultos, desgraciadamente, a mi no se me va la duda...lo siento Celso. De todas maneras, agradezco tu esfuerzo para librarme de la duda.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Bueno, las famosas cámaras de gas se reducen al ámbito de Auschwitz con datos más o menos documentados, como muestra Brigantinus. Lo cual cuadra con los datos del Instituto de Historia Contemporanea de Munich. No está mal. Nadie pone en duda que Auschwitz fuera el campo rey.
Por lo demás la historia de siempre:
La falta absoluta de pruebas documentales que den consistencia a la teoría de que hubo un plan oficial de exterminio de los judíos ha hecho que se adoptara el hábito de reinterpretar los documentos almanes que se conserven. Así, por ejemplo, cuando un documento alemán habla de «deportación», immediatamente se indica que ello significa «exterminación». Los exégetas, naturalmente, omiten precisar en qué se basan para tales interpretaciones. Manveil y Frankl (autores judios) afirman que se utilizaron diversas expresiones para camuflar la expresión «genocidio». Por ejemplo la palabra «Ausrottung». que puede traducirse por «desenraizar» y también por «deportar» (ver diccionarios anteriores a 1967, en la actualidad solo significa exterminio... el proceso de desnacificacion, ya se sabe), significaba, cuando la empleaban Heydrich, Müller, Himmler, Goering y demás «asesinar». También significaban «asesinar» «aussiedlung», que en alemán corriente pudiera traducirse por «expulsar» y «Überforderung», que significaba, «transportar». Tal vez, por esta razón el Mein Kampf no se usara de prueba contra los nazis en el juicio de Nuremberg. Las ediciones de hoy día, seguro que si hubieran servido.
Puestos a usar testimonios:
Lo cierto, es que los alemanes eran muy duchos en ocultar el genocidio. En el Rapport de la Cruz Roja se recoge como los nazis pidieron ayuda a este organismo internacional para mantener el abastecimiento en los campos. El Gobierno Alemán informó de ello a la Cruz Roja, en Febrero de 1945. A principios de Marzo de 1945, Kaltenbrunner se entrevistó con el Presidente del C.I.C.R. De resultas de tal entrevista, la Cruz Roja se encargó, a través de sus propios delegados, de tal distribución de los paquetes de víveres en los campos y un delegado del C.I.C.R. fué autorizado a permanecer en cada campo. Estos delegados tenían plena capacidad de movimientos. (Rapport del C.I.C.R.. Volúmen III, p.78.).
Es decir, que en los dos últimos meses de la conflagración, cuando, según los apóstoles de la literatura oficial, los alemanes llevaban a cabo, con toda su intensidad, su política de genocidio, había un delegado de la Cruz Roja en cada campo. Y ninguno de tales delegados se dió cuenta de nada. Ninguno vió una cámara de gas. Ninguno vio un crematorio que no se utilizara para incinerar cadáveres de apestados o de tíficos. Ninguno tuvo la curiosidad para escuchar los rumores sobre el gaseamientos o cremaciones colectivas de seres vivos.
Personalmente, tengo muchas dudas. No niego que murieran millones de personas en la SGM, pero no solo judíos.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Juer,no sabía que fuera ilegal eso también en España.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Cuanto más lo leo más lo flipo. No sé, no creo que esté haciendo nada ilegal. Ya se que el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento, pero vamos...
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Brigantinus?, creo recordar que estudiabas Derecho, ¿es eso cierto?.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Juer, gracias Brigantinus, la verdad es que ahí puedes meter lo que quieras... hasta la instauración de un Estado laico. En cualquier caso, no nos afecta (manos mal) aquí, nadie pretende la destrucción de ningún grupo (de hecho, se pretende el respeto de todos, aunque muertos, por igual).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Kapo:
1. Ves duchas.
2. Había tres hornos crematorios, por cierto, debajo de la duchas.
3. Esto es falso, se desmintió en Nuremberg, aunque permaneció el mito.
4. En guerra, puedes hacer las fotos mas brutales que quieras y echarle la culpa al que desees.
5. Lo mismo.
6. Lo de Franco no tiene nada que ver.
7. Lo de la iglesia no lo se, pero no me extrañaría.
8. Falso, en guerra siempre se destruye todo para que no le sirva al enemigo.
En fin nadie niega que hubiera campos de concentración, ni que los nazis fueran ni mejor y por supuesto, ni peores, que el resto de gentuza de aquella época.
Me niego a aceptar toda la propaganda que han soltado: simplemente.
Del resto de artículo, lo suscribo. Además esa era la idea que intentaba transmitir el artículo que ha iniciado este debate.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis, los testigos que han pasado por un campo de concentración están ávidos de venganza, no de justicia, si a ello le sumamos la propaganda, no te digo na...
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis: Piensa mal y acertas se carga el principio: "Presunción de inocencia". Pero si, ese fue el pensamiento de Nuremberg...
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Uno al día, no???
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis... en mi opinión, un buen anti-semita diría que los judios no eran capaces de nada. Mucho menos de una conspiración oculta en la sombra de no se qué.
A mi, sin embargo, e idependientemente de que no estoy de acuerdo con su religión en lo más mínimo, no me parecen unos acólitos tontos (cuando hablo del judio hablo del que acepta la religión de Abraham pero no es cristiano... más o menos. No hablo ni de semítas ni de israelíes. Este tema lo trato desde el mismo punto que trato el Cristianismo y el Islam). Y no son tontos porque, como todas las religiones, han tenido que aguzar el intelecto para sobrevivir allí donde no son bien recibidas. Luego... se duermen en los laureles.
Kapo: Yo no digo que todo lo que has aprendido sea mentira, ni siquiera el 50% (eso espero).
Simplemente dudo. Nada más. También dudé de mi educación católica... También dudé de que el Rey fuera necesario, o del liberalismo económico, no se... hay muchas cosas que se dan por hechas, muchas cosas con las que nos criamos y asumimos como normales e indiscutibles, o mejor dicho, para qué discutirlas????. Si en el siglo XV hubiera dudado de la religión católica... o durante los tiempos de franco hubiera dudado de su legitimidad...
Por eso me jode cuando unos van de buenos y lapidan a otros que en su lugar, también habrían ido de buenos. Se que es así... pero me jode :))))))).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Perdona, Habis, no me equivoco, mi visión es distinta a la tuya.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Haiga paz.
Ale, daros la manita:
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
En que contexto: ¿El de los Reyes Católicos?...¿Nazis?. ¿El Arabe?.
Personalmente no entiendo el concepto muy bien: lo considero como el pensamiento que tienen aquellos que quisieran estar en la situación de los semitas (sin saber muy bien a que se refiere esto de semita). Es decir, los Palestinos quieren estar en Israel, Ford quería las participaciones de judios, Hitler los quería fuera de Alemania para en su lugar poner Alemanes... etc, etc,etc,. No hay más. La historia de siempre: yo quiero lo que tu tienes. Lo malo, es que de mayores, lo arreglan a tiros. Obviamente tu tienes simpatía por el poder judio, a mi me asquean todos por igual: en este tema, no nos pondremos de acuerdo nunca.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
El "todo el mundo lo sabe", por muy adornado y extenso, a mi, personalmente, no me vale. Lo siento. El único que ha hecho dudar un poquito ha sido Brigantinus, hasta que volví a repasar las propias webs pro-holocausto. La memoria es corta y a veces uno olvida el por qué de su duda. Sobre todo porque lo mas cómodo y responsable es no dudar.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Esto que dices es cierto: de hecho, hace 75 años pasó lo mismo, salvo que entonces los judios tenían el papel de los palestinos de ahora. Es ley de vida: dentro de 50 años, ya veremos...
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis, se te olvida el palestino paralítico que bombardean con un par de apaches. ¿Con cual os quedais de los tres?.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Yo me refería a un apache de los de plumas. Y otra cosa, no me quedaría con ninguno. Por supuesto que el israelí médico que va en autobus es una pena, no menos que el palestino obrero que viaja en mula.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
También tenía poderío militar el gobierno nazi y no lo hicieron. Y eso que según algunos quisieron hacerlo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis, te advierto que como inicies los ataques personales meteré tijera.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Así me gusta.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Nautpakos: si en tus "argumentos" sustituyes judio-israelí y judio-nazi y lo extrapolas 75 años atrás, te contradices tu solito.
Habis: Un poco de seriedad que sabes como funciona esto.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Perdon: quería decir judio por palestino y judio por nazi.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Perdon: quería decir judio por palestino y judio por nazi.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Nautpakos: me da la impresión de que si hubieras vivido en 1935 habrías defendido la política nazi. Como toda Europa. Es decir, lo políticamente correcto.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Nautpakos: Facil, por ejemplo: dices muy airadamente: Los judios han exterminado el pueblo palestino???, NO... y que por fuerza no será, porque ejército tienen de sobra. Los nazis también tenían el ejercito más poderoso y exterminaron al pueblo judío????... pues tampoco. Y así con todo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Sip, Nautpakos, perdona, no me he expresado correctamente.
Salud.
Biblioteca: BAITIS / ROMULA / TRAIANA / TARYANA / TRIANA: Historia de un Hecho Diferencial
Habis, deja el título del artículo como antes o cámbialo, que estás descuadrando la web.
Gracias.
Salud.
Biblioteca: BAITIS / ROMULA / TRAIANA / TARYANA / TRIANA: Historia de un Hecho Diferencial
Habis, no hace falta que lo cambies. Solo tienes que incluir un espacio en el titulo para que se separe.
Salud.
Biblioteca: Hubo una División Azul “roja”
Haiga paz, hermanos. Haiga paz.
Salud.
Biblioteca: Objetivos de los aliados y alemanes en la Primera Guerra Mundial
El objetivo de la SGM no fue la eliminación de ningún pueblo.
Salud.
Biblioteca: Objetivos de los aliados y alemanes en la Primera Guerra Mundial
Si, eso dicen... pero si los alemanes hubieran querido eliminar un pueblo, lo habrían hecho.... En el frente soviético murieron entre 15.000.000 y 25.000.000 millones de rusos, según las fuentes. Por potencial que no sea.
Salud.
Hay 1.017 comentarios.
página anterior 1 ... 8 9 10 11 12 ...21 página siguiente