En la ciudad
martes, 12 de agosto de 2025
Es verano en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Otra pregunta más sería (quitando que es obvio suponer que nadie quiere hacer estas preguntas porque el tema entero es un absurdo, muy extendido y con beatos etc. y lo que querais, pero un absurdo):
Si hay tres "estados del alma" (que antes eran lugares), infierno, limbo y cielo... y ahora sólo hay dos... ¿quién demonios es el que realiza la investigación de campo?
Otras tantas serían:
¿Dónde nos ubicamos, aparte de en el infierno, los que consideramos, ya con el alma aún en el cuerpo, estar ya mismo en el infierno?¿hay otro peor? sino es peor prefiero pecar a mansalva, pero...habiendo otro peor... ¿para qué cojones he venido al mundo entonces, para sufrir? si he venido para ir de infierno en infierno, y al pensar no hago más que contradecir a los creyentes de un tal Dios...y por lo tanto jamás salir del infierno ¿cómo cojones voy a amar a ningún ser que se llame Dios y que es el que lleva todo este tinglado?¿Es que soy un esclavo de Dios? siendo un siervo y esclavo de Dios, ¿cómo me hablan de que Dios me ama?¿dónde queda entonces el libre albedrío?
Y la pregunta que realmente gastaría mi tiempo en hacerles sería:
¿Os habéis vuelto todos locos?.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Pues yo no veo mucha evolución en mucha gente. Y es por eso que no puedo hacer otra cosa que humillar su creencia. Pero no escucharán. Y nos ponen obstáculos en la evolución de las libertades y de la vida por ello. Y ni siquiera estoy hablando de la "Institución", que eso ya es para mear y no echar gota y es meramente político y caradura (ya que, ningún poder político debería venir de ningún dios en el siglo XXI). Si no, yo soy dios también, poderosísimo, no te digo... "a ver demuestralo", muy bien, no me ves porque estoy en todas las cosas, todo lo que ves soy yo... si no crees en mí andarás desamparado buscando lo que no hay, porque solo existo yo... y mis leyes son tal y pascual... y si no las haces morirás con dolores y tus hijos saldrán deformes.
Venga coño.
Brandan, muy bueno lo que escribiste más arriba.
Verracus, si estás buscando piso (que yo más que buscarlo lo que quiero es dejar de tirar mi dinero en la cartera de mi casera y de la inmobiliaria), ya estás en el infierno, metidito hasta el cuello porque durante toda tu vida lo pagarás caro.
¿Es normal esto? la constitución, el imperio de la ley... jajajajajaja... todo el que tiene pasta se lo pasa por el forro. Incluyendo los derechos inalienables de los demás.
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
No se refiere a ti, Abdel, se refiere a Solimán.
Esto es la historia de nunca acabar.
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
Naupaktos:
No puedo estar más en contra de tu visión.
1. Nadie debate cual de las civilizaciones (que no religiones, culturas o tradiciones ni nada de eso) es más rica, más poderosa o más "libre" (entendemos por libre no ser un esclavo a latigazos o cosas parecidas) y tu siempre terminas por reflejar esto, lo cual es evidente. La cuestión es: ¿A costa de qué vivimos mejor que los que "se mueren de hambre"?¿A qué llamas tú vivir mejor?¿además del trabajo de sus habitantes y la inmigración... todas esas cosas que tu nunca reconoces que hubo, hay y habrá (explotación, robo, invasión, conquista, guerras inventadas, devastación de la naturaleza, planes de alta esfera... etc) no habrán tenido que ver en el enriquecimiento del mundo occidental, no?... La culpa de los males y los bienes del mundo es nuestra, la una y la otra. Quien más puede, más hace.
2. ¿Qué narices afectan los musulmanes en tu mundo, o en el mundo occidental? ¿sólamente que ponen bombas? y ya está ¿no?, ¿qué más? dime qué afecta al mundo occidental por parte del musulman, será muy interesante ver lo que cuentas. Y digo lo que afecta, no lo que podría afectar...
Luego, plantéate cómo afecta el mundo occidental al resto del mundo. Tanto que conoces a musulmanes... yo también conozco a unos cuantos. Y no podemos estar tu y yo más en contra. Será entonces que una visión no lo es todo.
3. Todo es un absurdo. Los ricos tienen mucho y los pobres poco, los hay excesivamente ricos y excesivamente pobres, y luego ricos, y luego pobres. Todos somos humanos, si defendemos algo, no puede ser otra cosa que el equilibrio entre todos los humanos que no hemos pedido nacer ni tenemos culpa de las cosas pasadas.
Si USA no tuviera un poder económico y publicitario, y un ejército como el que tiene y que se le ha dejado hacer, no podría invadir Irak para encontrar unas armas QUE NO HABIA y que ellos mismos tienen (USA) y utilizan. No niegues lo evidente, a ver si voy a negar el holocausto.
Lo que quiero decir es que el daño no está en que lo haga USA, el daño está en que se haga.
Y son cosas del dinero, el capitalismo, las tradiciones, las religiones, los gobiernos, las herencias, la sobredosis de estupidez y de avaricia.
Todo el que no piense que esto debe de cambiar ya tenga las consecuencias que tenga... está contra la verdadera justicia, que es que todos nazcamos y tengamos lo nuestro, no del que estuvo antes ni del que estuvo después. Cuenta la vida de un humano, el resto son mentiras, política (absurdo) y formas de ver las cosas.
El terrorista es un humano como tu, que mata por motivos que tu desdeñas; tu desdeñas, y él mata. Tú votas y los aviones bombardean. No os podeis quejar de nada.
El islámico, es tan ignorante como el católico... etc.
Así podríamos seguir. Viendo las mentiras y versiones que todos sabemos y que siguen queriendo meter... o ver las verdades ya de una vez.
Biblioteca: Notas sobre Viriato
Yo también leí la novela...
Está curiosa. Buen resumen. Pero, efectivamente termina reflejando un aspecto unificador de Viriato, que no se sabe si lo pudo haber tenido y yo prefiero pensar que luchó como pudo y cuanto pudo contra Roma por supervivencia y paz peninsular.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Y américa ocupada por europeos? ¿y norteamerica masacrada por los ex-europeos independientes USA?
¿Y Hiroshima y Nagasaki? Recordemos que fueron dos únicas bombas y mataron o afectaron lo que un genocidio.
Por favor, igual que se informa de unos que se informe de otros. Es lo único que pido. Para ver la historia hace falta esto, porque para quedarnos con lo que interesa (que yo no sé por qué interesa realmente) mejor lo decimos sin poner historia de por medio ya que nos autoengañamos. ¿Sabeis a la conclusión que se llega con la contrastación?, no se llega a que unos fueron mejores que otros, como muchos quieren hacer ver. Se llega a que ahora tenemos una potencia igual de asesina o más, que además sonríe cuando lo hace y levanta la bandera de SU libertad. Y entonces me pregunto, ¿donde quedan los nazis en todo esto?... en un mero capítulo histórico, como los indios americanos. Pero claro, sería bueno que se detuviera lo que pasa en el presente y no lamentarlo y debatirlo en el futuro.
Para los escépticos les invitaría a pasarse por foros "USA" donde se hable de política pero que no sea un foro "manipulado con la seriedad y la sutilidad", donde hable gente de a pie de sus sentimientos de americano. Vais a saber lo que vale un peine y cómo están las cosas. Y el que quiera ver que vea.
Siempre lo mismo.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por cierto, ya vamos por 30.000 víctimas civiles "reconocidas" en Irak. Y subiendo...
Biblioteca: Las Montañas: ASALTO FINAL
Todos lo tenemos muy claro, pero no sé por qué siguen saliendo mayorías casi absolutas o absolutas del pp y del psoe, no sé por qué se sigue votando, no sé por qué se niega uno a votar pero luego no hace nada más, no sé por qué están mal vistas la manifestaciones o actos violentos contra un estado que no escucha ni deja hablar en serio hasta que no se acojona.
Yo por ahora, al que lo pille lo hago pupa.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Baal Fogor
Hoy, a las 15:15 "Estimada profesora A.M. Canto, sin animo de ofensa le aconsejo a usted y a sus contertulios del chat que retomen sus clases de derecho político antes de citar tan alegremente textos legales; pues el texto legal, como los textos epigráficos que tan bien conoce, no son textos que puedan ser entendidos por el simple lector que traduce las palabras al lenguaje vulgar, sino que requieren de la delicada destilación através de la hermnéutica según pusiera ya de relieve el insigne Savigny. Es por ello que les aconsejo dejen estas disquisiciones a los juristas que para algo se les llama letrados. "
Baal Fogor:
Lo primero es decirte que estoy aún creyendo que lo decías en broma.
Lo segundo:
hermenéutico, ca.
(Del gr. ἑρμηνευτικός).
1. adj. Perteneciente o relativo a la hermenéutica.
2. f. Arte de interpretar textos y especialmente el de interpretar los textos sagrados.
3. f. Fil. En la filosofía de Hans-Georg Gadamer, teoría de la verdad y el método que expresa la universalización del fenómeno interpretativo desde la concreta y personal historicidad.
Lo tercero:
Si alguien del pueblo, hoy por hoy sobre todo, me dice a la cara (porque saberlo se sabe) y sin vergüenza que las leyes se escriben para que usureros y compinches las interpreten de manera diferente a como se han escrito para vetarlas al pueblo y que por favor dejemos de adaptarlas al lenguaje vulgar, recibirá de mí violencia sin vergüenza.
Si me lo dice alguien que gobierna al pueblo, le pongo una bomba.
No soy políticamente correcto, ni lo he querido ser en este tema, pudiéndolo ser.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por favor, no caigais en partidismos más allá de esto. Será un "nunca acabar".
Me meto con todos naupaktos, que manía que tienes de no entenderlo, con todos mis respetos. ¿quién se olvido de los genocidios americanos y europeos? los del monde diplomatique como refleja el mensaje de zé. Si hubiese aparecido una lista de TODOS los genocidios con cifras objetivas (lo máximo posible) no diríamos nada.
Seguimos buscando buenos y malos. Es un error. Lo que más me molesta es que el que también dice que no quiere buscar buenos y malos (tu, naupaktos) y que ya está bien, atacas sin embargo constantemente a la izquierda cuando RAT WULF ya había recordado los genocidios de la misma, y yo habia recordado los de america y europa y todavía puedo recordar los de Roma, que habrán pasado muchos siglos pero ahí están. Y murió gente, por estúpidas ideas que aún se ven en el mundo empezando por la idea occidental del mismo. Además de atacar a la izquierda, siempre defiendes la administración americana y a mi no me la da nadie con queso, no es comercial, remítome a los hechos. Hay mucha más responsabilidad para los países ricos de hacer las cosas bien, y las hacen todas mal y de una manera hipócrita, si fueran más transparentes y dijeran las cosas como las dicen sus poblaciones "esos putos islámicos machistas y terroristas, merecen ser borrados del mapa y que se limpie su población y se imponga la democracia para así poder comerciar y ser todos iguales", pues otro gallo cantaría. Y digo que hacen todas mal, porque a ti te gustarán las ciudades, los coches, el libre comercio, los inventitos, la nasa y todo eso, pero a mí no, por ejemplo.
De modo que me meto con quien me da la gana y para variar no suelen ser derecha e izquierda sino derecha e izquierda y centro unidos en pos del capitalismo y la sumisión de las gentes a tal sistema porque está considerado por CIERTAS personas como el mejor. A mi no me lo parece en absoluto, ni a muchas otras personas.
Con lo cual, dejémonos ya de rizar el rizo.
Es mi opinión.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Ya. Claro, el capitalismo me ha dado todo eso... que YO NO QUIERO. Mundo gris, construido hasta la saciedad, contaminado, saturado, que unos pocos vivan de puta madre, otros muchos trabajando 8 o más de ocho horas al día con los consecuentes viajes de ida y vuelta eternos simplemente para no llegar a fin de mes porque todo está más caro cuando a algunos les sale de las narices, que se da poder al empresario para joder a los demás, que hay capitalismo porque hay tercer mundo, las guerras bajo buenos nombres y libertades que no son ciertas.
El capitalismo no es el que ha hecho que no haya esclavos o que tengamos libertad de exopresión, a ver si te das cuenta, que eso lo han hecho las personas.
YO NO QUIERO, estar aquí en internet cagándome en las ´cosas, estoy en la oficina de un tipo que me paga y punto, no me gusta mi trabajo, mi sector está saturado y prostituído, la cultura da asco porque en la cultura y religión del dinero "todo vale".
¿Te vas dando cuenta de la mentira que veo yo en el capitalismo? preferiría ir a un pozo todos los días a destruir mi planeta, preferiría sonreir a cagarme en todo en internet, hablar con vosotros en persona a hablar por un medio como este.
No todo está estipulado y no tienes la verdad universal, el capitalismo no puede estar más alejado de ella si la hubiere.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y sigo:
No creo que la administración norteamericana sea la culpable absoluta del capitalismo pero son su estandarte, su bastión y su ejército. El resto de la culpa la tienen los humanos capitalistas, los sumisos al capitalismo y la avaricia humana.
Es decir, todos somos o podemos ser culpables y por lo tanto hemos de vigiliar este defecto y censurarlo. A grandes y pequeñas empresas, de hecho, no debería haber grandes empresas, no deberían haber muchas cosas. Pero según tu si las debería haber. Sí debería haber todo lo que hay. Porque todo lo que hay es el capitalismo, naupaktos, las libertades nada tienen que ver, hay muchas formas de tener esas libertades e incluso MAS, sin caer en el capitalismo.
No tengo un programa electoral porque nadie me va a votar porque no tengo dinero para una campaña, una cosa es democracia y otra capitalismo. Una cosa es hambre y otra tiranía. Por lo tanto no te puedo dar soluciones concretas, pero si te sirve de consuelo es justo lo que me gustaría hacer, y estoy escribiendo un libro ameno con ellas.
A mí me parece que la hipocresía es decir que uno tiene la conciencia limpia y que uno defiende el capitalismo porque vive de puta madre en él y los precios a pagar son bajos (claro, no eres de un país que quiera producir ciertos productos a menor coste y sin comprarle nada a nadie y no le dejen hacerlo por patentes de productos etc. y por lo tanto mueran de enfermedades si por ejemplo el producto era un medicamento, ni de un país que aún no está lleno de mierda artificial y no quieras que te lo empiecen a construir por todas partes para vivir "como un primer mundista", o directamente, no tienes las mismas prioridades que yo que no son para nada vivir como vivo, donde vivo y que alrededor sea todo así sin que tengas ni voz ni voto porque la gente hace lo que hay, como las ovejas, y si no pasa hambre, eso es todo lo importante) y sin embargo, dice que se solidariza con el resto del mundo y con la naturaleza.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Yo creo que tiene varias y eso es lo que pasa, por lo que he podido observar en las gentes y sus textos que mencionaban la palabra:
PROGRE:
1. Denominación centroderechista de los izquierdistas de centro.
2. Denominación de cualquiera que no tenga ideas derechistas,
stalinistas, maoístas, fascistas, nacionalsocialistas o capitalistas.
3. Eufemismo absurdo para llamar a alguien que sea demagogo (en política) o a
alguien, o bien hipócrita (capitalista "solidario con el mundo") o bien quemado (hasta la polla del sistema),
"progresista de mierda que vas de guay y ni progresas ni eres guay porque eso lo somos los demás, aunque no
sepamos hacer nada bien y jamás lo reconozcamos".
4. Insulto de algún tipo que escasas veces ofende, porque escasas veces va bien dirigido ya que nadie sabe de donde
coño ha salido esta palabra.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Debe ser también la transición de España a Norteamerica.
Liberales (derecha) y progresistas (izquierda).
Nombres que no tienen nada que ver con esos grupos, de hecho. Viva la política.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Frase de Bakunin:
"La pasión por destruir es una pasión constructiva".
Me suda la polla Bakunin, pero la frase es cierta y más en los tiempos que corren.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Bien y yo le digo señor Baal fogor, con todos mis respetos que Ud. está haciendo entonces queja de que sean juristas los que cobren y vivan de interpretar las leyes que NO SE DEBERIAN poner poco claras porque son PARA el ciudadano.
Y también le digo que aunque esto sea así, yo entiendo perfectamente lo que dicen y creo que más de uno podría hacer un modelo de estado, e incluso un sistema de vida humano con ayuda de un gabinete de personas que hicieran lo mismo y ninguna de ellas habrían de ser juristas, y es más, le digo que debido a esos tejemanejes de burocracias, hermenéuticas, y en fin, pájaros de todo tipo van las cosas como van y han ido como han ido a lo largo de la vida del ser humano.
Habría que dar más educación política a todos en general y dejar la trampa de que unos pocos, junto con otros pocos, traten de las cosas que nos afectan a todos. Porque en ningún momento, ni los juristas, ni los jueces y mucho menos los abogados o los políticos (que son casi todos de la carrerita de derecho) son más sabios, honestos o más capacitados para llevar las cosas a buen término.
Yo es que alucino con las cosas "estipuladas" y las "verdades universales" de la gente... no debí dar yo mis verdades universales como falsas ni relativas y dedicarme a investigar de otras maneras... porque aquí todo el mundo parece tener muy claras las suyas: las que hay.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
De hecho... para que se me entienda mejor y para descartar un tono irritado por mi parte, vayamos mejor a una prueba del tema:
¿Qué es lo que en su opinión hay que "delicadamente" hay que "destilar" bajo la "hermenéutica" de este texto que no pueda descifrar o entrever una persona inteligente que no sea jurista o similar?. Dígame, por favor, cual es su fina y detallada interpretación de este texto:
Artículo 6.- Relaciones con la Comunidad Foral de Navarra...
3. Si en el futuro, los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad de Euskadi y los de la Comunidad Foral de Navarra decidieran libremente conformar una estructura política conjunta, se establecerá, de común acuerdo, un proceso de negociación política entre las Instituciones respectivas para articular un nuevo marco de organización y de relaciones políticas que, en último término, deberá ser ratificado por la ciudadanía de ambas Comunidades. (http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/docs/estatutovasco_cas.pdf, p. 6)
Y de este otro:
Transitoria Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos. (http://www.congreso.es/funciones/constitucion/d_transitorias.htm)
Y por último y si no es mucha molestia para Ud. trate de destilar profesionalmente estos otros textos, por ejemplo:
Artículo 23 (Constitución española)
1. Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Mi descalificación para con licenciados en derecho no iba en términos generales sino en términos concretos y por lo tanto demuestra:
1. Que estoy harto de los licenciados en derecho que terminan en política y no saben hacer más que enrevesarlo todo y llenarse los bolsillos.
2. Los hay a patadas.
3. El que hace la ley hace la trampa.
4. Licenciados como Ud. que afirman que sin Ud. no se puede interpretar un texto legislativo.
5. Ud. demuestra que es vidente y sabe la educación que poseo. Lo que me hace dudar de Ud. el doble.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Hombre, con respecto a lo que me toca, me meto con el capitalismo teniendo en cuenta que lo hacen hombres y que es con hombres (y mujeres joder) con los que me meto y no con una idea efímera.
De hecho me encantaría dejar de decir "capitalismo". Pero como estamos todos gilipollas y preferimos los eufemismos a la pura verdad pues...
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
En fin, yo flipo.
En cuanto a Naupaktos:
Y cuando llamas (e incluso llamais diría, ¿quién? pues los que llameis progre a la gente, lo sean o no) a la gente progre con la rapidez que lo haceis y a las pruebas me remito... ¿ya sabeis todo eso que has puesto?.
Acabas de perder ya la poca credibilidad que te daba, lo que si puedo yo opinar de tu opinión, sin especular, es que encasillas a la gente sin saber nada. Cuando llamo a uno izquierdista, lo hago porque me esté defendiendo a la izquierda continuamente o bien lo diga. Cuando llamo a uno derechista, ídem. Nunca se me ocurriría llamar a alguien progre (en todo caso si fuera del psoe, puede ser, pero es que no me gustan esas denominaciones modernas que nos llevan de nuevo al pasado), teniendo en cuenta lo que Ud. ha dicho que significa normalmente. Más que nada porque no podría saber si lo es al tener que contrastar todos esos datos que das.
Por lo demás, aquí lo único que pasa es que tú defiendes el capitalismo y por lo tanto a Norteamérica y occidente antes que al resto y yo lo hago al revés. ¿por qué? muy sencillo. Si un país sufre suciedades y/o hambres, no tiene dinero (o lo tienen 4, y repito 4 literalmente, entre ellos gente occidental), si tiene guerrillas y milicias, gente sin ejército regular ni salida para tenerlo (terroristas de a pie), un comercio oprimido, y encima el clasicismo, el racismo etc. que conllevan las violencias y los males del mundo, pero sobre todo, falta de educación para meter al rico su dinero por el culo, es lógico que tenga dictadores (como loos has tenido tú, pero te dejaron en paz y no te invadieron), que tenga asesinatos (como los has tenido tú, pero te dejaron en paz y no te invadieron), que tenga resentimiento (como lo has tenido tú, pero te dejaron en paz y no te invadieron), que tenga otra religión la cual emplea radicalmente (como la has tenido tú, pero te dejaron en paz y no te invadieron), y en fin, un montón más de cosas.
Con Saddam pasaban hambre, ahora pasan hambre y mueren muchos. Esos muchos te la pelan, pero esos muchos a mi no me la pelan porque podría haber sido yo si fuera iraquí. y ¿mi vida ya no estaría en el mundo porque he tenido un dictador y encima ha venido otro a invadirme?¿otro que no sabe ni cual es nuestro pueblo sino cual es nuestro petróleo?.
Pero es que no es Irak, es Irak, ahora es Irán, fue Afghanistán, korea, vietnam, europa y todo el rollo, agitando la bandera de su país, como si fuera la verdad absoluta y la libertad total (cosa que el que tenga cerebro sabe que no es así) para convencer a la masa, mientras individualmente e intelectualmente los que se oponen no pueden hacer nada. ¿Por qué? porque tienen el ejército de la hostia y mucha pasta y nadie es capaz de tener los huevos que hacen falta para repartir el mundo de otra manera rebajando el poder que hemos dejado conseguir a una sola nación. Error del pasado, vuelve a ocurrir.
Pero te vuelvo a repetir, que hay más argumentos, pues norteamérica no lo es todo y caerá. España me parece, sin ir más lejos, un país lleno de viejos, ignorantes y masa. Serán la leche de graciosos, simpáticos y lo que quieras, no lo dudo, pero son viejos, ignorantes y masa. Con alma de sirviente. Estoy harto de preguntar si se han leído la constitución y no lo ha hecho ni cristo, pero van a votar. Mis padres, por ejmplo, eran muy políticos (y mi madre lo sigue siendo) y normalmente de derechas, porque mi abuelo era militar de Franco etc... pero al no tener ni puta idea (y de esto me dí cuenta en la adolescencia) de política o de realidades de la vida con respecto a la política, nunca, y es lo que suele pasar en la gente de derechas, tienen más salida para sus argumentos contra una persona que los cuestione desde la lógica que ponerse a chillar. O bien decir la verdad. Y la verdad es intolerancia hacia ciertas razas o clases, intolerancia hacia el compartir, el no saber vivir sin dinero y comodidades, intolerancia hacia las ideas, pues a todas las llaman comunistas, me pasé la vida diciendo a mi madre que a mi la izqueirda me sudaba la polla como la derecha, pero no era capaz de entenderlo, como mucho me llamaba anarquista, y ahí bueno, me jodía menos, aunque tampoco lo soy en sí. Ente otras cosas porque siempre existirán gentuzas que hagan imposible el anarquismo. En cuanto haya un avaricioso, un metomentodo, o un intolerante, e inlcuso un vago, ya no habrá anarquismo y empezarán las guerras.
Por otro lado, también tengo más argumentos para meterme con el capitalismo, que ya puedes encontrar por ti mismo, que me parece más productivo, y si no ¿por qué siempre se está manifestando una parte del mundo? porque son progres ¿no?. Vale. Algunos irán por ir. Pero te digo yo que los chinos y koreanos que estaban gritando a viva voz porque es lo único que podían hacer para que se les escuche dentro de un recinto donde deciden loq ue les da la gana, no es ninguna tontería, es la voz del mundo y es la que me importa.
¿Acaso me debe importar alguien que siendo político-empresario jamás ah ido en transporte público durante bastante tiempo a trabajar por dos duros? y claro, al ser político jamás lo volverá a hacer. Eso es otro error. ¿Acaso me debe importar alguien que no es capaz de dar una gran millonada para crear una gran corporación que ayude a paliar el hambre, la pobreza y las invasiones de oriente y occidente por encima de la ley, sufriendo riesgos y quedarse con lo que una persona "normal acomodada"?
¿Acaso no sería mejor, teniendo en cuenta todo lo que sabe Europa, tapar los oídos ante lo que gritan los políticos-empresarios y otros chupavidas, vagos, herederos, aristócratas etc... y derrotando esas ideas avariciosas, repartir el mundo de nuevo ya que ningún humano pide nacer ni tiene la culpa de lo que hagan sus padres? ¿acaso no es una gran solución dividir el mundo en parcelas y no vivir del pasado todo el tiempo?¿acaso no es bueno cambiar si algo no funciona y no ir a pasos de tortuga poniendo parches en un tambor roto por muchos sitios?¿acaso no tenemos boca para hablar de las ideas y no nos pagan por ello y por lo tanto tenemos derecho a neutralidad, veracidad, colaboración, desarrollo, voz, verdadero voto?
¿acaso te gusta que la pelota del poder presente pase de unas manos a otras y de esas mismas manos a las de antes con distintos socios a la espalda en vez de pasar por las manos de los más sabios del pueblo que además vayan turnándose, reciclándose y sustituyéndose?¿y cómo definimos al más sabio? No es el que más sabe, ni el que más diga o haga marketing de que sabe. No es el que más títulos tenga ni elq ue se haga llamar filósofo. No es sino la persona honesta que sepa diferenciar lo que es la verdadera vida, el nacer, crecer, trabajar, comer, morir de lo que son los negocios particulares, la falta de solidaridad para con los lejanos y la estupidez de los tejemanejes del mundo. El que aprecie antes la vida de todos que el dinero de uno, el que aprecie antes pasear por el campo y respirar aire, sonriendo volver a tu modesta casa desde el arroyo y saludar al vecino, teniendo tu espacio mínimo vital... trabajar para lo tuyo y no para otro, y descansar contando cuentos a tus hijos hasta que vuelva el sol a salir antes que toda esta falcia de mundo gris, artificial, holgazán, perverso, saturado y absurdo que estamos viviendo. Los que sufren de hambre, sufren hambre, los que no sufren hambre sufren enajenación mental de lo que es la vida natural humana sufren porque no hay opción, el mundo tiene que ser así, al mogollón, gris, construido, tapado, hecho de nuevo y hecho mal, porque no somos tan sabios como la naturaleza.
¿Sabes cuales son las soluciones/ideas de imbécil que vamos a soportar contra la contaminación que también soportamos? no va a ser que paremos de joder el mundo, no. Va a ser unas plantas genéticamente manipuladas para que hagan esto y lo otro, unos invernaderos especiales, la clonación de especies, especies mutadas para que resistan esto y lo otro, coches que andan con un combustible duudosamente biológico pero que nada dicen del caucho, plástico etc con el que están hechos los demás componentes. Mentiras, suciedad, ese mundo vivirá tu bisnieto y tu ya lo vives, pero debe gustarte respirar humo de coche y meterte con el que fuma o vives aislado en un chalet de lujo a kilómetros de todo y cuando quieres vas en helicóptero, que es la única manera de vivir aislado. Ser rico o vivir encima de un palo.
Y sabes que podría seguir. Si esto no te hace, al menos pensar, no tengo nada más que decirte, excepto que eres mi enemigo absoluto.
Salud y buenos días.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
He dicho que:
Si esto no te hace, al menos pensar, no tengo nada más que decirte, excepto que eres mi enemigo absoluto.
Por lo tanto, sime dices que no es que te haya hecho pensar sino que has pensado por tí mismo y que estás en contra de todo eso que dices, pero que en vez de destruir el sistema, quieres construir encima... no es que seas mi enemigo, obviamente, es que no lo entiendo.
Veamos, ¿de qué hablamos? ¿de capitalismo contra un nuevo sistema totalmente diferente en cuestión social, ecológica y económica?¿o de democracia contra un nuevo sistema totalmente diferente en cuestión de corrupción, derechos, deberes, libertades y en fin, ley?
Son cosas distintas Naupaktos.Aunque relacionadas y usurpadas por los mismos, decididas por los mismos etc... son cosas distintas. En mi opinión.
Es decir, una cosa es el gobierno de las gentes de un territorio. Y otra muy diferente el gobierno de los recursos del mundo.
En la primera, estoy totalmente en contra de una democracia corrupta doblegada a los capitalistas y los mentirosos, los poco humanos y los absurdos peleles. Cambiaría miles de cosas pero quizá construyera, cambiando la constitución, encima de lo construído por la revolución francesa y otros sucesos que con sangre dieron al pueblo la condición de ciudadanos aunque hoy por hoy sean ovejas.
En lo segundo estoy totalmente en contra del capitalismo por las razones que sabes, que expongo y que jamás de los jamases me cansaré de exponer y de luchar. Es mi enemigo número uno por encima de las opresiones de otro tipo (comunismos y fascismos en práctica erronea) que siempre se pueden solucionar de alguna manera y que al fin y al cabo no tienen poder real. Es la falta total de moral, ética y valores humanos (que no religiosos, los cuales también utiliza) naturales y lógicos, como lo son la dignidad de la persona, el honor de su nombre, la solidaridad con el resto (por lógica, no por dios), la generosidad, la libertad mental y física... etc.
Según de lo que hablemos no mezclaremos odios innecesarios.
Salud, a tu salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Suocot: "En fin, que es fácil ponerse del lado de los pobres, atacar el capitalismo, criticar a occidente (siempre sin alejarse demasiado del radiador y con la barriguita llena)... pero es mucho más difícil concebir algo diferente. "
Te voy a decir qué es más fácil aún que eso: pasar del tema.
Y aún más: presuponer que todos los que se ponen a favor de los pobres no se separan del radiador, teniendo en cuenta que literalmente es una tontería, puesto que sufriendo uno mismo no arreglas nada y metafóricamente suele ser: como yo paso, me jode que me vengan con que ellos no pasan.
Esto se podrá decir de muchos, de otros no.
Concebir algo diferente...¿eh? mil veces, por poner uno de tantos ejemplos, he dicho yo de hacer algo, gabinetes de soluciones posibles, o lo que sea, para eso está el dialogar y luego ACTUAR. Nadie hace nada, yo sólo no puedo, lo mismo pensará mucha gente que está harta.
Por otro lado, cada vez veo más necesario terminar mi libro y que muchos otros lo hagan para exponer esas soluciones que dices que no hay. Que por cierto, sí las hay y si miras por ahí te encontrarás gente anticapitalista muy seria que propone ciertas cosas que son incluso menos radicales que las que pudiese proponer yo.
Fíjate lo fácil que es. Dejar de mirarse el ombligo y dejar de mirar el de los demás para compararlo.
Lo único que tienes para comparar da igual, porque a la hora de cambiar nohay que mirar atrás sino adelante.
Y el fin del capitalismo o empezamos a hacerlo ya, o cuando se coma a símismo, se llevará al planeta por delante.
Antiguamente quizá un menda con una espada y buenas palabras podría mover el culo de mucha gente contra cierta otra gente.
A día de hoy, o todos ponemos denuestra parte para dejar de marear la perdiz, o tienes mucha pasta y la gastas en mover el culo de gente, o solo te queda refunfuñar y hacerlo que puedas individualmente.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y si te parezco pesado, sé que soy un pesado, y así seguiré. Porque más pesado me parece a mí todo lo que lleva ocurriendo desde que nací y desde antes de nacer. Más pesado me parece que la gente haga y viva como quiere, jodiendo a los demás y a su planeta y encima se quejen de que haya otras personas que no quieren lo mismo y que sí se pueden quejar más que los demás porque NADA del mundo va como les gustaría y como FIRMEMENTE creen que debería ser enfocada la vida.
Salud.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Muchas gracias Baal fogor.
Respecto de los últimos textos no se ha necesitado ninguna interpretación experta, pero nadie los debe entender.
Respecto de los primeros, no es tan difícil de entrever, en mi opinión, Ud. dirá que sí, que se necesita a alguien para que descifre leyes que por otro lado, nadie lee, aunque, sinceramente, yo, como puede Ud. comprobar, ni he opinado ni nada sobre este tema, porque no estoy puesto, ni quiero, en cómo dicta la ley que se hagan las cosas con las fronteras internas puesto que yo peco de simpleza en este tema y preferiría que también pecara de simpleza la ley: si los ciudadanos quieren, pues va. Si no quieren, pues nada.
Muchas gracias no obstante.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
JAJAJAJAJAJAJAJA
Perdón.
Perdón, pero no puedo más que reírme de los que estarán henchidos de satisfacción por haber "ganado" algún tipo de "partida cívica" contra los "demonios fumadores" que son sus conciudadanos. Me gustaría verles gritando a su jefe si este fuma. No se le grita igual al que te paga que al que te da igual, claro. Ni se demoniza. No, a éste último lo demonizamos por ser jefe, al otro por fumar en un local donde estamos consumiendo otra droga y otro vicio, alcohol. Pero claro, yo puedo beber pero no me eches el humo que quiero ligar. Bah. Las gentes de España...
Solo diré que suscribo el artículo denunciando: la mentira del gobierno usurero, avaricioso, materialista, indigno y en fin, ya sabeis. Consumid y pagadle a él, y luego pagadme a mi también por haber consumido y pagado al otro. Y no hay protesta, hay sonrisa victoriosa. ¿Intentaremos protestar con una manifestación en contra del borreguismo, de la poca vergüenza o de la mentira?. ¿Lo intentamos?.
Y añado únicamente:
Cuando a mí el sonriente y victorioso borrego de la sociedad, egoísta y sumiso me demuestre que no me mata a mí más con su coche, con las carreteras que pisa su coche, con las fábricas que contaminan el aire, los aviones, y el mundo que le place y que defiende en general, le dejaré de echar el humo, entonces me podrá venir con la razón quizá de la salud en la mano. Ahora no merece mi respeto en absoluto. Me estás matando amigo/a, búscate otros lerdos que caigan en la trampa. Seguís destruyendo más que nadie la salud. El plumero ya no se ve, va con neón.
Activismo:
Seguiré fumando loq uie tenga que fumar intentando que no me pillen pa multas, discutiendo con los victoriosos de lo que pongo arriba para que se callen la boca.
Intentar protestar por la norma engañosa.
Etc.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Y por cierto.
Me río yo del civismo español, y sobnre todo madrileño.
Me río yo del civismo de los no fumadores.
Me río del civismo en general.
Poblamientos: Numancia
Yo ví también el atardecer... Será por los horarios que teníe el lugar...
Muy bueno. Tremendo. He de volver.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Bueno, Sucocot,
espero tengas en cuenta que me extendería mucho si explicara todo, además primero hay que analizar esto:
"para que la masa, la gente, los pueblos, los ciudadanos del mundo, los que, en economía pudiente o impudiente habitan los lugares del planeta, lleguen a puntos comunes para mejorar el mundo por encima de los intereses de los poderosos de todo tipo, de los armados, de los empresarios y de los invisibles que obstaculizarán el proyecto, y se unan pues en un activismo y nueva reorganización como en nuevas constituciones y leyes de derechos inalienables mundiales, sin excusa de incumplimiento y con justicia ideal, sin globalizarse ni aislarse, debe de haber un cambio de educación, un cambio de culturización, un cambio de valores éticos y morales que se basen en la lógica y la justicia, en la dignidad de los seres humanos por encima de todo y en la conservación de su entorno natural y el progreso sostenible y necesario, información clareada y saneada tan sólo de hechos, una eliminación de partidos y poderes de minorías y mayorías organizadas en contra de otros por la conservación del poder o los intereses.
Debe de haber un cambio en todo esto para poder dejar atrás el pasado y separarlo del presente y el futuro, dando a las generaciones futuras un amplio deseo de seguir adelante de otra manera distinta y más sana y libre, haciéndoles repudiar la avaricia desde el fondo de la sociedad, la cual no debería estar tan saturada sino disponer de un espacio vital y una camaradería que jamás será posible en los baños de masas.
Por supuesto, debe de haber un cambio de infraestructuras, de economía, de reparto de bienes, y de muchas otras cosas, pero todo eso no servirá hasta que lo primero esté bien metido en la cabeza de las gentes que pueblen el mundo.
Mediante un cambio en el poder y el orden establecidos, en el cual, por la pacífica y unánime protesta (o por la victoriosa batalla) del conjunto de los civiles preocupados por el bien del mundo, se ha de terminar (siguiendo con la ley vigente mientras no haya otra) con el bipartidismo en las cortes, tras ello, se ha de crear una cámara de mujeres y hombres honestos, que mediante presentación por sus núcleos sociales, sean electos, teniendo sólo ese empleo, al que deberán acudir, con una remuneración según los cambios económicos pero que no supere jamás lo que se lleve otro ciudadano de igual valor (por ser humano) que ellos, no pudiendo tener una empresa a cargo, ni valores de ningún tipo que no salgan de su sueldo y sus negocios legales y normales.
No es cierto que es más importante un trabajo que otro. Lo que sí es cierto es que así nos lo hemos creído. Pero sin cimientos, no hay casa, sin casa no hay ciudadano y sin ciudadano no hay gobierno.
Ésta cámara de personas inteligentes, tan pudientes como todo ciudadano, entregados a su trabajo del cual no pueden sacar más beneficio que el bienestar de los ciudadanos TODOS, dialogará las leyes contando siempre con que el pueblo las habrá de acoger, no votando a una ley, pues podrían crearse de nuevo asociaciones de interesados sino que..."
No voy a seguir.
Lo primero porque para eso sigo escribiendo el libro. Lo segundo es que es excesivo y tedioso. Lo tercero es que jamás se puede hacer desde una única visión, pero tampoco se puede hacer contando con los interesados en que el mundo no cambie ya que tienen su pan y su mp3. Y lo cuarto que hay que pulir más todo.
De ahí la posibilidad de la guerra. El humano se como a sí mismo el terreno, los sueños, las felicidades. Y a esa clase de humanos hay que derrotar. No querrán entrar en razón, habrá que emplear otro modo, a pesar de la voluntad de paz y de lo ancho de miras, porque será o la victoria o la muerte del planeta y por lo tanto del ser humano. Una muerte que será excesivamente lenta y agónica.
Vamos bien en cierot modo, es decir, noto a la gente protestar, pero noto que esa gente lo hace por sentirse bien, no por el tema. Noto a la gente harta, pero luego con un par de mentiras y de subidas ínfimas de sueldo se callan y adoran el capitalismo.
Hay unas "mentiras universales" que son tratadas como si fueran el pilar del mundo humano y no lo son.
Ni el trabajar como un mulo te hace más grande que a otro, ni tener más posesiones, ni saber mucho de algo, ni obtener fama por tonterías.
Todo eso y muchas más aberraciones éticas están ancladas en la mente de los simples. De los que pasan por la vida simplificandolo todo en su educación recibida y en lo que tienen delante de las narices.
Eso debe cambiar, después ya veremos.
Peor que va el mundo ahora se puede ir, pero también mejor. Hay que cambiar, ya.
Salud.
Poblamientos: Numancia
AHHHHHHHHHHH qué suerte...
Pero volveré, deja en el aire tu estancia Keltiber Medraina... que allá está el mío de la última vez, y el de PIEDRA y el de Abo y el de los que aquí escribimos.
Nos acordamos de los días de invierno, en que los celtíberos de Numancia salían pasando frío a vivir la vida como se ha de vivir.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por favor estimados amigos.
Ya sabemos lo que anda mal, todos nosotros nos hemos encargado de ponerlo bien claro, unos de una maner, otros de otra, y hemos rebatido a aquellos que han defendido alguna vez el interés propio (globalmente hablando) al bien común, cosa que debiera estar obsoleta pues es el error del mundo a pesar de las cosas buenas que nos ha brindado. Pues también y en mayor número las trajo malas.
Ahora hemos empezado a pensar en el cambio, no en la crítica. Pensemos en el cambio pues, si acaso en otro artículo, foro, lugar o como gusteis.
Pero para cambiar, proponer, divagar o siquiera hablar del cambio, no se puede actuar derrotistamente tratando de exponer que no hay opción al cambio porque es utópico, imposible etc. porque amigos, si sois inteligentes sabéis, aunque lo hagais, que eso es lo primero que lleva a la imposibilidad del cambio. El darlo por imposible. Cuantas cosas lo fueron...
Con respecto a los comentarios, precisamente, si se fija uno, se dice más arriba que se ha de meter bien en las cabezas de la población, AL IGUAL QUE nos han metido en la cabeza lo que nos han metido, otras cosas que también arriba se detallan un poco.
Comencemos pues por esa base, usando las palabras de naupaktos paradójicamente en mí. En la base de que el cambio en la mentalidad de los simples, ahora es imposible. Pero con otra mentalidad...
Salud.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Pues hijo.
Yo digo aquello de Exegesisdelclavolandia para los exegesisdelclavo o Karabanchel para los Karabancheleros "fuera contaminación y madrileños YA" y nadie me hace caso.
Claro que a la gente le gusta vivir muy muy juntita, pero luego no se aguantan.
La diversidad es riqueza. Siempre y cuando no se metan en tu vida por ser diversos ni arramplen pa sus intereses pasando por encima de los tuyos. Yo soy diverso, y todo el mundo pasa de mi culo o arrampla con mis intereses etc.
Por eso es fácil querer vivir aislado. En mi caso, de la humanidad (con excepciones claro).
Tolerancia 0 a las creencias religiosas (que no a sus creyentes).
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Vamos a ver,
Yo la veo... la realidad. Y mucho, y hemos discutido ya con quienes ven otra. Y solemos ganar en argumentos.
Pero, lo que se te está diciendo es que una cosa es hablar, dialogar, argumentar, probar, discernir y tratar de convencer y otra muy diferente es insultar y/o ofender directamente.
Por otra parte también, puedo entender ambas rabias, la de Naupaktos y la tuya.
La cuestión es que hay que ser "políticamente correcto" en lo que se refiere al respeto por las vidas humanas para mantener la frialdad en el portal... porque si no terminaríamos jodiéndolo a violencia verbal.
En el Xpresate sin embargo hay menos tralla.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Pues Migunda
Con todos mis respetos eres el ejemplo más claro de:
"Vivid libres, somos hermanos, uníos, uníos que la esperanza la tenemos, vendrá la paz y el amor del mundo... pero yo sigo votando al pp o al psoe, sigo consumiendo, sigo yendo en mi coche y si tengo más mejor, porque el capitalismo nos ha salvado, aunque sea malo, pobrecito, es mejor que los demás, que me han metido en la cabeza lo que tengo y me lo he creído a pies juntillas, y no quiero comparaciones, sois unos tendenciosos, pero EEUU es mejor que los nazis, pobrecitos que nos han salvado, a Europa, la salvaron y a Irak la han salvado, viva viva la bondad y la libertad, abajo las máquinas pero me gusta el capitalismo que confundo con democracia".
Y eso no me parece nada bien.
Ahorrame la defensa de USA. ¿no has leído arriba todas esas intervenciones de otras gentes y yo mismo?. Pues ya sabes lo que hay.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
De hecho, para que veas:
cuando he empezado a leerte he dicho "no puede ser, alguien con esperanza y cabeza, ¿querrá a lo mejor colaborar con ideas o incluso proponer algo? poca gente encuentro yo decidida y tal" pero luego he seguido leyendo y es que me parece desastroso destrozar un discurso que iba tan bien mostrando una opinión parcial y tendenciosa.
A ver si aprendemos ya que no se puede tener todo, querer ser la rehostia de poderoso, rico, acomodado, occidental, etc. y querer ser ecologista, libre de verdad, bondadoso con todos, solidario etc.
Por eso los que estamos en contra de TODO el ser humano y SUS "verdades vitales y eternas" que son más falsas que un euro de chapa no somos nada bondadosos: Odiamos a todo el mundo por igual. Incluidos nosotros mismos.
Ah, y otra cosa, el que ama odia y el que odia ama. Ambas son pasiones muy poco controlables. Si no odias, es que aún te falta mucho por vivir, o que vives aislado/a en un chalet donde sólo llegan las buenas noticias.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
En esto último te doy la razón.
Y también te comuncio, aunque realmente te puede dar lo mismo mi comunicado claro, al fin y al cabo ¿quien soy yo?, pero te comunico mi satisfacción por este último mensaje que por otro lado, no tiene nada que ver con el primero en el que sí decías: "Y con toda la perversidad de USA, todavía no han hecho ni la mitad que Hitler y cía."
Cosa que no encuentro real, porque si contamos cifras de muertos por manos yankees, las que tenemos y las que no dan, no acabo. Hitler nunca tiró dos bombas atómicas, quizá de tenerlas lo hubiera hecho, quizá no. Pero no las tiró. Hitler lo hizo todo dentro del contexto de su territorio (Alemania, Polonia, en fin, Europa), USA va por el mundo metiéndose donde no la llaman. Aún con todo me parecen la misma mierda en términos generales. Y por eso no comparo. Pero si comparamos comparamos sin dejarnos nada en el tintero.
En este ahora dices: "Yo no defiendo a los USA, simplemente digo que no son el demonio. No hay demonio, tampoco Hitler. "
Eso marca una diferencia.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
A ver Naupaktos,
las encuestas ni las nombres, demuestra que te basas en la peor fuente de datos del universo. A mí nunca me han preguntado, por ejemplo, ni a mis amigos, y tampoco pondrían mi respuesta.
Por otra parte, ten bien claro que, en los medios de comunicación, del PP o del Psoe, nacionalistas o regionales, periódicos etc. la opinión vendida y masificada es: 1.el presidente de Iran es el diablo, 2.Bush hace esto mal pero sigue adelante llamando a la calma, 3.Sharon lucha por la paz tras una política antiterrorista y antipalestina, 4. Terroristas palestinos matan otra vez X israelíes, 4. Israel se defiende de Iran etc.
De ahi y de la opinion de los presentadoruchos como Eva H, tremendamente socialista-capitalista, o como los de la COPE, tremendamente fascista-capitalista, o como cualquier otro menos representativo, sacamos las mismas opiniones:
Iran=Satanas
Arabe=terrorista, islamista, loco.
Israel=se defiende
USA=hace esto mal, pero es por tal causa, dice Bush.
Occidental=la repolla.
Y yo, simplemente me meo en esta clase de malinformación.
Tu serás Naupaktos el magnífico, pero te aseguro que de 7 personas de a pie que me encuentro, analizo, conozco (sin ser colegas ni nada) políticamente, y tal, 5 se creen lo que arriba pongo.
Y no tienen ni puta idea. Ya está bien de hacerse el bueno, cuando somos unos hijos de puta como los demás. Y los de Israel, pues igual.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Ya, te entiendo, aunque hablamos de cosas complejas y no siempre se entiende la totalidad de los argumentos o sentimientos.
No obstante, si piensas asi, luego no te quejes cuando otras religiones-civilizaciones-regímenes-ideologías-poblaciones-clases sociales mundiales-etc devuelvan sangre por sangre, bomba por misil, mentira por mentira, verdad por verdad y odio por odio.
Que es lo que hacen los occidentales, joder y llorar cuando les joden para luego responder con mayor poder aún y con la bandera de la libertad y la bondad que, yo, como ciudadano del mundo, no me creo ni a la de cien.
Los derechos humanos no se consiguen como lo hace occidente y Sión, por cojones, se consiguen por ideas, revoluciones y convencimientos locales, regionales y territoriales. Y volvemos a lo mismo: mucho derecho humano, mucha palabra fácil, mucha economía (para 4) y poco futuro natural y verdaderamente libre para la gente, de todo el mundo.
Te pongo un ejemplo: imaginemos que sube al poder, por x razónes, en España un alcornoque o un líder fanático, y de repente, encima de aguantarle, también viene USA a matar españoles para poder instaurar SU democracia y SUS negocios.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Iba para Naupaktios mi anterior mensaje no para Ego.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Y añado que a occidente, a los que lo gobiernan, en realidad no les importa tanto los derechos humanos que ellos mismos violan bajo mil argumentos absurdos como la pasta. Que-así-va-el-mundo-leñe-DI-NE-RO.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Una prueba: (lo siento es que se me van ocurriendo cosas)
¿Qué le importa mi situación a Rajoy? jajajajaja, ni respondo.
Es para matar y echar gota.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Bueno, a mi me parece bien tu intervención. Sobre todo porque me parece entender que dices que todos son iguales unos y otros.
Pero por otra parte no comparto tu visión, ni tampoco la de Pablo Soria, porque hablais de cosas no concretas.
Por ejemplo, ¿hablamos del poder sionista y su marketing y victimismo para seguir subiendo? Porque si es asi, yo estoy en contra d e eso muchísimo y se ve el plumero etc.
¿Hablamos de la raza judía? no es una raza. ¿De la raza hebrea?, a mi no me importan las razas, es una tontería absurda arremeter cone lla, los ciudadanos que no pinchen ni corten en las decisiones del gobierno israelí o en el odio contra Palestina no tienen la culpa. Ni los hermanos marx.
Pero también eran otros tiempos. Israel no existía como tal cuando los hermanos marx.
Hay que saber a qué se enfoca la crítica. Y no dar por sentado que se es el dueño absoluto de la mayor razón universal sobre una cosa y mucho menos cuando se hacen aportaciones inclinadas totalmente hacia uno de los lados.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Tomar partido por ambos se puede transformar o interpretar por no tomar partido por ninguno.
¿no crees naupaktos? siempre rizando el rizo, te diría que intentases, como consejo si lo quieres y si no pues que me den, mirar las cosas desde innumerables puntos de vista, y luego las reflexionaras en profundidad, fría y objetivamente todo lo que puedas, de esta manera, en mi opinión se quita uno de encima miles de obviedades.
Biblioteca: CARTA DE UN JUDIO AMERICANO A LOS EUROPEOS
Bien, naupaktos.
Esa última parte como bien sabes, a pesar de tu tan férrea convicción, es especulación sobre una estratagema árabe que depende muchos factores que pueden o no darse enla realidad. Y se previenen últimamente con guerras de "prevención" demasiadas cosas que especulan los poderes occidentales con tan férrea convicción.
Lo que yo me pregunto es:
¿Cómo pensaríamos los europeos si los demás países empezaran a especular de unos y otros y de vez en cuando tuvieramos por aquí soldados de esos países, amenazas de esos países, además de los problemas con los de al lado?¿Cómo nos sentiríamos si se metieran a defender a Fulanito del resto y nos juzgaran y prejuzgaran y nos destrozaran la credibilidad etc.?
Biblioteca: MUSULMANES EN AMERICA ANTES QUE COLON
Legitimidad.
Claro. En el pasado no había nadie que pensara: "coño, hacen lo que quieren estos del poder... a mí, como nadie me tiene en cuenta ya que solo sirvo pa trabajar y pagar impuestos... pues tampoco puedo hacer gran cosa, asi que a oir, ver y callar."
Perdona pero son errores del pasado aunque coincido contigo en que se verían de otra manera. ¿Sabes cómo se verían? Como ahora se ven nuestros conflictos. Sólo que ahora se protesta más, aunque yo sigo diciendo lo que ése hombre de ahí arriba sin callar, claro. Eso es lo que ha cambiado. Nadie es quien para meterse en la vida, político-social y mucho menos cultura y territorial de nadie, mientras no sea una amenaza comprobada para tu forma de vida y tu territorio. Vamos digo yo.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Pues MARCOVITO, precisamente, si no sabes de qué hablas, ¿por qué narices hay que prohibir, opinar y criminalizar (sin atacar comercio claro)
Si sólo sabes que el tabaco mata, ya sabeslo mismo que lo que hace el humo de los coches etc. y no lo prohíbes y es una forma igualmente voluntaria de joder a los demás más que a uno mismo encima.
Quitando parangones (que no lo son, porque me joden mucho los coches, quizá más que a ti el tabaco), lo dicho por John Doe y AM Canto es suficiente para que veas lo que hace tu gobierno con la excusa de turno, podemos ir especulando qué será lo próximo, porque lo habrá.
Poniendo parangones, ya sabes lo que se ha dicho, y por último, más allá de todo eso... con todos mis respetos, lo que les digo a todos los "victoriosos de la nada": metete en tu vida, si te echan el humo mándale a tomar por el culo, pero si no te lo echan, metete en tus asuntos.
Puñetera sociedad española...
qué pena no poder tener yo el apoyo para prohibirles tantas y tantas cosas MUCHO MAS LOGICAS E IMPORTANTES...
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Bien Marcovito. Disculpas si parecía algo agitado. Nada más lejos de la verdad.
Lo cierto es que deberíamos dejar de fumar veneno y fumar algo más puro, pero deberíamos exigirlo de alguna de las formas.
¿Alguien sabe por qué en Alemania han tomado iniciativa contra la mierda adicional en los cigarrillos? Porque ya, si acaso es iniciativa del pueblo o de los consumidores podemos copiarlo ¿no? y ver si aquí realmente nos hacen caso (espero no "omiso").
Pero todo eso no tiene nada que ver con que yo en tres días me sienta criminalizado, una vez más, por la sociedad que tolera unas cosas pero no otras, y con el gobierno que hace ídem con cuestiones de dinero.
Pues si me van a poner multa igual, si por algún casual fumo en algún sitio, me fumaré un petardo en vez de un cigarro.;) que además quita adicción al cigarrillo en sí.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Pues diré lo mismo cuando os prohíban otras cosas. Y así va España. Luego no hableis de libertad.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Ya, pero acostumbrado a vuestras opiniones, ahora se me revela que eran parte de una conveniencia y que cuando hay que apoyar a otro en algo que no conviene personalmente aunque el tema sea de carácter ideal (hipocresía y demagogia contra soluciones más consensuadas), preferís poneros de parte del que prohibe simplemente porque no fumais.
Lo que me da a mi otro ejemplo de lo q e veo todos los días, sólo que en personas que acuñaban otro tipo de opinión.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Bien. Ya me queda claro Zevlagh, que primero tu y después el resto. Si no quieres que te echen humo se lo dices al capullo de turno.
Y si no quieres que fumen en tu casa también lo dices que seguro que no dices nada y lo tiene que hacer el estado por tí.
Ahora bien, ni tu ni nadie tiene jurisdicción en mí. Si no te gustan los males de la sociedad vete de ella. ¿No es eso lo que me dicen a mi?.
Lo mismo digo a Ego. Que cuando fumaba no opinaba así. Seguro.
No todos echamos el humo.
Y otros lo echan de otras cosas que no dicen y que a mi me parecen muy bien también.
Biblioteca: Tabaco y cinismo: Perseguir al fumador, pero no al fabricante
Pero si lo dice el estado por ti pues de puta madre, aunque sea a costa de la libertad de las personas o a costa de no cambiar lo que debe.
"Es mejor que nada que los fumadores paguen multas ¿no? así nadie te echa el humo (que te lo echarán) pero yo sigo haciendo lo que me da la gana, a mi no me afecta y como no me afecta VIVA LA LEY, ahora bien, mañana me meto con ella por no darme un piso por la cara."
Hay 824 comentarios.
página anterior 1 ... 5 6 7 8 9 ...17 página siguiente