Realizada por: terradejosep
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el lunes, 03 de abril de 2006
Número de respuestas: 439
Categoría: Temas Divinos, Mitológicos y Espirituales
Existe diós?
hola druidas, por lo que yo se, la religión cristiana tiene cultos parezidos de otras religiones,es decir, el diluvio universal... mitologicamente también ubo un diluvio. la creación del hombre con ango, mitologicamente también se creo el hombre a semblanza de los dioses, la fin del mundi(apocalipsis) mitologicamente se uncuentra la destrucción del mundo en el mito de las edades, ecs...es real lo que nos cuentan?, es un engaño? o simplemente es ni más ni menos que una copia de distintas culturas el qual anglova una multitud de gente creiente y practicante el qual son personas deviles que tienen miedo a afrontar la vida? es por eso que mi pregunta consiste en que es la religión, y para que sirve.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Estoy de acuerdo en que lo que dice Virio tiene que ser así... o no.
ontesto a tu alusión:
La psicotecnia o psicología aplicada , como se la llamaba antes, no tiene que ver con la "psi" , su objeto es la medida
Ej. si tengo que seleccionar a los /as más aptos (Aptos, con p, para no confundirla con la c, que se usa mucho en psicología)
para, digamos, conductores; haré unas pruebas en las que determine la rapidez perceptiva, el factor espacial y la aptitud
mecánica . Con distintos pesos cada prueba y teniendo en cuentas la frecuencia los reflejo en la Campana de Gauus.
Calculo la media ponderada, la desviación típica y, en principio, elimino una sigma por debajo de la media. Si es el caso puedo hallar un baremo para para justar el gráfico a los resultados .... Quieres que siga
La campana de Gauus, ¿tiene dos badajos?
no hace falta que siga......... esto es un foro de historia, que no de psicología aplicada, pero le aclaro que la psicología aplicada es una rama de la psicologia y la psicotecncia una especialidad dentro de la psicología aplicada, que ya me tocó empollarme junto con lo de la frecuencia de los reflejos en la Campana de Gaus.... bla bla bla.....
lo que le quiero decir es que me extraña muy mucho que el pobre de Napoleón tuviera que pasar por esas pruebas, más que nada porque murió en el XIX y la psicología aplicada es del XX. Vamos que solo es por aclararnos, nada más, y tampoco hacía falta test de inteligencia para constatar que fuese un genio al decir "ES DE NECIOS BURLARSE DE LO DESCONOCIDO", vamos¡
Salud,
No es que yo niegue la existencia de dios, es que yo no tengo la culpa de que dios no exista.
A ver, ¿tienes tú la necesidad de negar el valor mágico de un churinga australiano?
- Y dirás tú (por un suponer): ¿y qué es un churinga?
- Y yo te contesto: ¿Y qué es dios?
Si eres a-churingo eso no te convierte en el reverso de un creyente churingo (en el caso de que tal cosa exista, que tampoco)
Es que, porque hayas oído hablar de algo, eso existe y tienes que afirmarlo o negarlo?
Y no te engañes, la duda no te exime de las risas de nadie. Sólo te hace “dubitativo” :-))
(Esto se llama "filosofía de palleiro")
Aquí estamos todos interesados en la Historia. Y creo que todos estamos de acuerdo en que el gran valor que tiene el conocimiento de lo que han hecho los hombres que han vivido antes que nosotros es que nos sirve para aprender y mejorar. El conocimiento por el placer de conocer se queda a medio camino.
No ha habido un pueblo ateo en ningún sitio nunca. Sí individuos pero no pueblos enteros (los estados socialistas lo eran solamente de manera oficial y en cuanto cayeron renació lo religioso).
El ser más no da la razón, evidentemente, pero se puede sacar alguna conclusión de ese hecho.
Y por ir a lo fundamental: ¿es más feliz el ateo que el religioso? Pues no lo sé, la verdad. Me contaron de una monja que atendió heridos de guerra que comentaba que los ateos morían más felices, sin la angustia de sentirse en pecado y temer por la condenación eterna. No lo sé: no me he visto en ese trance pero me gustaría mantenerme fiel a la Iglesia. Se les suele achacer que si no creen en la justicia de la otra vida, no hay quien les frene en esta, como no sean las leyes humanas, pero este argumento no me gusta y no creo que sea cierto.
Un familiar que vivía en Francia no iba a Misa. Éramos muy pequeños pero me acuerdo que me sorprendía lo buena persona que era y pensaba cómo podía ser tan majo sin frecuentar la iglesia. Bueno, tengo la ilusión que un buen ateo, preocupado por los demás, tiene que acabar llegando necesariamente a Dios.
Tiene razón Rosa-ae
A los ateos nos ha tocado vivir en un mundo en el que se habla de Dios. Claro que somos ateos porque existe la idea de Dios. Pero yo sin embargo no creo en su existencia. Es como los gamusinos, tu no sabias de su existencia hasta que tu padre te los nombro. Luego, en ese punto tu, que no has visto ninguno, decides creer que estan o muy muy escondidos o que definitivamente no existen.
Claro que existen los gamusinos. ¿No has conseguido cazar -o pescar- ninguno?
No, aquí en la meseta se extinguieron desde que trajeron de America el chupacabras :'(, que este a su vez se extiguió cuando para controlar su reproducción se introdujo el coco allá por 1980.
Mira a veeeer... son demasiados expedientes X
Rosa, comprendo tu ejemplo. Y lo comparto. Sin embargo, el susodicho solo es válido para el Dios creado por los hombres, como el "churinga", el Dios de las religiones. En este sentido tengo claro que Dios no existe, o mejor dicho, que el Dios creado por el hombre no se sustenta más allá de la voluntad de su creador.
Ese argumento, sin embargo, no es válido para algo ajeno al Ser humano en toda su limitación. Algo que podría (y seguro que lo haría) escapar incluso a las concepciones más disparatadas de la mente humana más privilegiada o loca.
De manera que, de existir, no podríamos comprenderlo. No sabríamos lo que es. Tal vez no podríamos ni percibirlo, aun estando al lado,... vete tu a saber.
Sin embargo, en mi natural pesimismo, creo que, el hombr@, antes de tener el poder científico (racional) de probar rotundamente la inexistencia o existencia de Dios (por llamarlo de alguna manera, pues no sabemos lo que es... si es que "es"), habrá puesto su intelecto al servicio del medio que lo condene a su auto-destrucción.
Eso si antes no estalla una Super-Nova a cinco o seis años luz de aquí o un meteorito nos despeina y nos manda a todos al abismo de lo ignoto con todas nuestras verdades "absolutas".
"El Dios de los agnosticos vive allí donde el hombre no ha llegado o no llegará o, aun llegando, no encontrará.
O tal vez no.
El Dios de los angosticos recuerda al hombre lo que es frente a la inmensidad y le incita a postular.
El Dios de los agnosticos no es más que la ausencia de duda."
Salud.
No sabes el gran trauma que supuso para mi que mi filósofo favorito dijese en cierta ocasión –ya en el crepúsculo de su existencia: “el Ser es incognoscible”. Vaya, que después de años comiéndome el coco con que ni Ser ni flautas, me venga éste con historietas metafísicas. Así que, ya estoy prepará pa tó.
El pOblema es que, de entrada, no hay por qué aceptar nada trascendente fuera del cogito (que algo tiene que ver con discapacidades, pero no en sentido literal J)). Por eso decía que no me creo diferencias entre dioses religiosos y filosóficos. Cualquier diferencia en este sentido es, en mi opinión, producto de un sentimiento de superioridad más propio de ... esa “ciencia positiva” que hoy en día pretende imponerse como nueva religión.
Por otra parte, ¿cómo calificar esa bonita paradoja sofística: “El Dios de los agnósticos no es más que la ausencia de duda". Ups, pero si ya la he calificaaadooooo....!!!, juáasss
No sé si existe o no.Normalmente,despues de ver el telediario la oración que se me ocurre es "si de verdad eres omnipotente,acaba con esta pesadilla de una puta vez"
Después oyes hablar de los misioneros que se negaron a ser evacuados de Ruanda para no dejar solos en la enfermería a los que vivían en su poblado,y piensas en que al menos en el mundo hay algo bueno,y eso consuela algo.Despues vuelves a ver el telediario y vuelta a empezar.Buenos dias a todos
"Que si bien lo consideramos, hermanas, no es otra cosa el alma del justo sino un paraíso adonde dice El tiene sus deleites. Pues ¿qué tal os parece que será el aposento adonde un Rey tan poderoso, tan sabio, tan limpio, tan lleno de todos los bienes se deleita? No hallo yo cosa con que comparar la gran hermosura de un alma y la gran capacidad; y verdaderamente apenas deben llegar nuestros entendimientos, por agudos que fuesen, a comprenderla, así como no pueden llegar a considerar a Dios, pues El mismo dice que nos crió a su imagen y semejanza.
Pues si esto es, como lo es, no hay para qué nos cansar en querer comprender la hermosura de este castillo; porque puesto que hay la diferencia de él a Dios que del Criador a la criatura, pues es criatura, basta decir Su Majestad que es hecha a su imagen para que apenas podamos entender la gran dignidad y hermosura del ánima."
Santa Teresa. Las Moradas.
Jajajajaja...¿Tu filósofo favorito?.
Deberías pensar algo más por ti misma o cuanto menos, razonar un poquito lo que te cuentan, pues es evidente que no has entendido nada de lo que digo.
Salud.
en mi opinion la religión nos engaño, es más, la fe que hoy existe es una fe impuesta por la tortura y la discriminación. Si tú no crees en diós te matamos¡, es logico que una religion que predice el bien tenga unos orígenes tan sangrientos,es más, si se obliga a una familia a creer en diós sota pena de muerte, los hijos de esas familias creeran en diós porqué sus padres les ban a influir y por eso la religión a perdurado asta ahora
En mi opinión, una creencia que dura mil años no se perpetúa mediante "el potro". Mediante la hoguera, si se puede conservar el status de ciertas instituciones, como en el caso que nos ocupa es la Iglesia.
La ignorancia si creo que es un buen caldo de cultivo donde brotan ese tipo de pensamientos. Ignorancia y persistencia del pastor son una bomba en este sentido. Si a ello unimos el miedo, la angustia vital o el sufrimiento como medio para la obtención de una recompensa en el más allá, la bomba dura mil años.
Pero reducir la persistencia de una religión al miedo físico o amenaza lo creo un poco simple. Un miedo existencial lo veo más adecuado. Ese miedo se contemplaba en la decoración de las catedrales, no en el cadalso.
Salud.
Lo de la cursiva se me ha colado.
Salud.
¿Aún seguimos con esto?
Pues en realidad, con todo lo hablado, la pregunta, en mi opinión, debería cambiar.
No se trata de si existe dios, sino de ¿qué prioridad tiene la creencia en un dios que no influye en el hombre y su posterior implicación de nuestra responsabilidad y lucha frente a nuestros actos y a la vida?
Ninguna.
Buffff es muy pronto para esto no obstante.
La cita de la Santa era para sugerir que es realmente difícil tratar de asimilar, mediante el intelecto, conceptos inabarcables como el de Dios; que por sí mismo es además irrazonable, incomprensible, ilógico y todos los conceptos que se nos ocurran para señalar lo inapropiado de la herramienta que pretende emplearse, La Mente.
La religión, no la casta sacerdotal, pudo nacer por diversas causas: la necesidad de conjurar miedos, el culto a ancestros que dejaron un especial recuerdo, la consciencia y la memoria de la muerte, el asombro ante fenómenos naturales, la necesidad de trascendencia, etcétera. Pero eso no es relevante.
Lo importante en este caso, en mi opinión, es que todos o algunos de los motivos expuestos van configurando, con las excepciones que toda generalización admite, un Sentimiento Religioso.
Puede llegar a imponerse una creencia, pero no puede nunca imponerse un sentimiento. Este, por propia definición, nace de lo profundo de cada ser y es personal e intrasferible.
Otra cosa serán las manifestaciones religiosas: los ritos, el arte sacro, los canones, el boato y el ornamento; e incluso la erudición teológica; que son de mucha utilidad pero de poca metafísica.
Bueno parece que tenemos muchos “no religiosos” en al Celti, voy a dejar aquí un enlace donde podéis encontrar el formulario que mandado a vuestra diócesis correspondiente hará efectiva la apostasía. Porque seguro que la mayoría estamos bautizados y comulgados, rechazamos a la Iglesia Católica e incluso no creemos en su Dios, sin embargo no nos damos de baja y engrosamos sus listas. Números que después son utilizados para presionar a gobiernos…
http://www.izqrepublicana.es/apostasia.htm
A ver cuantos druidas apostatas tenemos… (si me acuerdo seré el primer apostata, a ver quien me acompaña). Creo que se deberían hacer campañas informativas de la apostasía ya que para bautizar todo el mundo sabe lo que tiene que hacer.
Aprovecho para dar publicidad a un artículo (al más puro estilo Sdan :-P) y que puede andar relacionado (jijijij)
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1814
Yo también me encuentro entre los apóstatas, gracias al Black Metal, en cuyos zines, hace tiempo, si se hacían campañas en este sentido.
Salud.
"Zevlagh el apóstata". Suena bien, ¡vamos pa´llá!.
En España, cuando se separó el matrimonio civil del eclesiástico, durante algún tiempo, a los contrayentes que deseaban celebrar el enlace solo civilmente, se les obligaba a renunciar expresamente a la religión Católica firmando un documento.
Un saludo. Apostatar es fácil. Hay que hacer papeles, hay guías.
¿Y después qué?
Si pretendeis vivir como si no existiera Dios, creo que os meteis en mal asunto porque vais a tener que cerrar los ojos a cosas maravillosas y vais a tener que construiros un armazón intelectual sobre una base que yo no entiendo.
Libres sois, desde luego, pero usad bien esa libertad, por favor. Esta sociedad necesita vuestras buenas cabezas en buen sitio.
Bueno, no doy más la vara con el tema. Un saludo
Pedro agradezco tus palabras en la parte que me toca. La cuestión es que llevo años viviendo al margen de Dios así que lo único que intento es ser coherente. Cuando naces tus padres por “costumbre” más que por verdaderas convicciones religiosas (en mi caso), y después cuando aun no tienes la madurez para decidir, comulgas… evidentemente ya no me confirmé (creo que esto debería servir para que te dieran de baja ya que es el único momento en el que ya puedes decidir)
¿por qué no esperar a que tus hijos decidan ya en la mayoría de edad?
Yo tambien le agradezco a pedro sus palabras porque se detecta sana preocupación por el proíjimo; aunque la experiencia al respecto que yo he tenido con mi madre es bastante esclarecedora: cuando, con ayuda de sus hijos, a prescindido de la moralidad cristiana y se ha sacudido ese sentimiento de culpa constante por todo (os aseguro que muy jodido de eliminar), metido a cucharón durante 40 años por un regimen católico-militar -autoritario, se ha convertido en otra persona completamente distinta. Mas alegre, cabal, cariñosa, comprensiva y lo más importante: feliz.
Mi querido Pedro,
La apostasía no implica renegar de Dios. Supone escapar de las garras de la iglesia y por tanto, de su dios. Un dios de ovejas y esclavos. Un dios inecesario. Del otro Dios, no puedes huir, pues ni siquiera sabemos si existe.
No se trata de vivir como si no existiera dios, es que dios no existe. Por lo tanto, es una opción natural.
En mi caso particular, la apostasía, además, implicaba salir de la prisión eclesiástica, su dios y todo lo que representaba: hoy perpetuado secularmente. Ideas como igualdad, solidaridad, evangelización, etc. también se hundieron en la inmundicia de la que venían. Lo contrario, a mi modo de ver, no tiene sentido.
Salud.
Medraina:
Durante el régimen de Franco existía una revista "La Codorniz", cuyo lema "La revista más audaz para el hombre más inteligente".
Ej. Reina en toda la Península un FRESCO procedente del Noroeste
Se decía y repetía, qwue la clausuraban , que la multaban, que los encarcelaban, etc. Pero Álvaro de la Iglesia murió de viejo y de tanto fumar
Un servidor y perdón por la petulancia: SOBRESALIENTE. Ha dirigido, elaborado, ... Cuando dijo psi (ps) que no entraba en la psicología aplicada o psicotecnia, psicotecnia, psicología aplicada. Es decir : ajeno a ánima, alma,espíritu, lo que da vida a lo sensitivo
Repito lo que han demostrado
La masa y la energía no se crea ni se deswtruye, se transforma
Einstein: E= M C2, a la minúscula c la tapa el 2 (cuadrado de c).- m = masa; c= velocidad de la luz, de las ondas electromagnéticas, que es muy próximo a 300.000 km/ segundo.
Einstein, orgullo de Israel, de los judios , de los hebreos
Ateos del mundo y de la Celtiberia: No os preocupéis por serlo. Dios es tan misericordioso que os comprende también en esto y, si en vuestra vida mortal habéis sido buenas personas, no habéis hecho el mal a vuestro prójimo, sino que hasta habéis hecho el bien a vuestro alrededor (de lo que no me cabe duda), os dejará entrar igualmente en el Paraíso, antes incluso que a muchos cristianos de boquilla, de mucho golpe en el pecho pero que no han amado a los demás ni hecho buenas obras. Eso sí, ¡quisiera no perderme el ver vuestras caras de pasmo! ;-)
Exégesis dijo:
"¿qué prioridad tiene la creencia en un dios que no influye en el hombre y su posterior implicación de nuestra responsabilidad y lucha frente a nuestros actos y a la vida?"
Buf, pero Exégesis , ¿tú masticas lo que piensas?
La prioridad es crucial. Eso sí es sutilísima, casi imperceptible , pero decisiva.
Pongamos un ejemplo:
Un drogadicto o un alcohólico:
Con Dios:
"No sólo debo permanecer limpio por mi salud, la de los míos y el daño que ocasiono a los demás, sino porque esto que me ocurre me ha sido dado como parte de mi existencia , como una prueba más a superar y por lo tanto estoy seguro que la tentación puede superarse".
Sin Dios:
"Debo permanecer limpio por mi salud, la de los míos y el daño que ocasiono a los demás, sin embargo he nacido débil y humano así que no podré resistir a la tentación"
Es un ejemplo muy sintetizado , pues el proceso es mucho más profundo, pero está ahí, y se podría aplicar a todas esas pruebas que la vida nos somete ya que les damos un sentido y una manera de abordarlas.
En cuanto a que ese Dios no influya para nada, no es exactamente así. Caso de existir, claro que influye, pero la última elección siempre es nuestra. Cuántas grandes coincidencias y pequeños milagros se producen diariamente, cuántos signos avisaron a Julio Cesar de su muerte, que él como seguidor de su destino asumió a pesar de los mismos, porque lo que trataban de comunicarle esos signos no era que evitase la muerte, sino que supiera que había dos caminos y que la última elección era suya.
Psé, es que si no me comprendiese le mandaría de nuevo a paseo. Y le diría: MADURA.
¿De pasmo eh?... o la que se le quede a él cuando millares de almas busquen venganza por dejar que el libre albedrío destruya el planeta con tal mierda gris.
Poder conlleva responsabilidad, a más poder, más responsabilidad. Y el omnipoder, no existe. Again and again.
No me has entendido Virio. Yo mastico, rumio y digiero lo que escribo.
Otra cosa es que no se comprendan los ingredientes por parte del que lee la receta.
Yo no tengo ninguna prioridad de creencia en dios. Y por lo tanto me valgo yo mismo, me autocorrijo yo mismo, mis problemas son causa mía o por culpa de otro, nunca de dios. Mis esperanzas están fundadas en mi fuerza de voluntad y mi lucha.
No creo en la solidaridad de ningún religioso y sí en la de los que comprenden qué es la ayuda y la compasión.
Etc.
Dios es una excusa, un nudo inexistente que amarra el navío dudoso o en tormenta.
Y yo no quiero nudos inexistentes, quiero tener mi cuerda, atarla cuando tengo que hacerlo, y saber por dónde voy.
Si en dios encuentras tu fuerza, yo no necesito a dios para encontrar la mía.
Y mucho menos las parafernalias consecuentes de necesitar a dios.
Virio ejemplo incorrecto y sesgado: te pongo un ejemplo del mismo drogadicto (de marihuana, de coca, de tripis, de cafe, de tabaco, de somniferos, de trabajo, de juego?) u alcoholico (¿no habiamos quedado que el alcohol es una droga')?) pero a la inversa (tambien ejemplo sesgado):
Con Dios:
"No sólo debo permanecer limpio por mi salud, la de los míos y el daño que ocasiono a los demás, sino porque esto que me ocurre me ha sido dado como parte de mi existencia , como una prueba más a superar y por lo tanto estoy seguro que la tentación puede superarse, pero soy humano, soy débil y si dios así lo a querido hagase la voluntad de dios. Además como soy bueno de corazón, pues me voy a seguir chutando porque después de ver tanta miseria que me rodea se me recompensará mi sufrimiento con un asiento cerca de Cristo"
Sin Dios:
"Debo permanecer limpio por mi salud, la de los míos y el daño que ocasiono a los demás, sin embargo he nacido débil y humano así que no podré resistir a la tentación, pero como esta es la unica vida que tengo y quiero disfrutar de mi libre albedrío, mi consciencia y ser féliz como yo soy único e irreptetible en el universo pues voy a superar mi adcción que me está destruyendo como persona"
Siempre entre las mismas aguas: blancas o negras. Para los cristianos, los no crsitianos somos ovejas descarriadas, infelices y jodidas, y para los no cristianos los cristianos son una especie de subnormales, crédulos e iluminados.
Lo siento, pero la realidad y la vida no es así, aunque tengáis esa tendencia obsesiva a simplificarla.
Pues me temo que tú tampoco has entendido mi receta; Quizás sea culpa mía por haber comenzado un tanto ofensivamente y como humano que eres mi alusión a tu ego te ha debido cegar ( mea culpa, parece mentira para mí que soy comercial , jejeje) y por eso no la has querido entender.
Precisamente en la Fé en uno mismo se encuentra la confianza en Dios y no al revés. Todo debe empezar en uno mismo, pues de lo contrario es una falsa confianza. Esa Fé en uno mismo de la que hablas es la base de todo y cuando uno comprende que el que busca y no ceja de buscar termina encontrando, que el que lucha por algo y no ceja de luchar, termina obteniéndolo (siempre que vaya de acuerdo con su conciencia- ¿Dios?-), termina por comprender que su poder es infinito y por tanto puede empezar a creer en Dios, o mejor dicho acaba sabiéndose formado de la misma madera que Dios y eso hace que al atar la cuerda lo haga con más confianza y que al echar sus redes al mar tenga más paciencia. No porque Dios vaya a sacarle las castañas del fuego, sino porque comprende que es uno con Dios.
pero es que se necesita a un Dios para afrontar los problemas? Eso si que es ser un “drogadicto”
JAjaja
Pero eso no es así. Tú llamas dios a mi conciencia.
Tu puedes llamar dios a lo que quieras y siempre tendrás razón.
Tu razonamiento me da más razón no obstante:
"Todo debe empezar en uno mismo, pues de lo contrario es una falsa confianza." dices.
Si tengo confianza en mí mismo y conciencia de que estoy sólo con mis actos, no necesito a dios., ni tampoco lo quiero. Además de que... no existe. ¿o de qué dios hablamos? ¿del abstracto? ¿del individual?.
Aún así, no necesito a dios.
Es más, DIOS me necesita a mí para que siga existiendo de algún modo en la mente de la gente.
Brandan, la Santa según creía ella misma había sentido a Dios y trataba de hacérselo entender a sus compañeras. En mi opinión lo que le sucedió a la Santa fue otra cosa, que traté de explicar en cierta ocasión pero fui barrida del mapa. Para mí Dios es el logos (causa) de Heráclito, el origen del universo, algo que siempre estuvo ahí y no tiene un principio, porque como decían más arriba la materia no se crea ni se destruye, está ahí. Si esa causa puede analizarse con la ayuda de los místicos, pues es algo que se me escapa, de entrada diría que no (prefiero el método científico); pero no quiero ser otra vez políticamente incorrecta y cargarme el misticismo español, que desde un punto de vista literario ha dado obras tan maravillosas.
El verano pasado me prestaron un libro de Torres Queiruga, teólogo considerado rebelde en el gremio, que más o menos venía a defender la idea de un Dios ajeno o exterior, que no puede actuar en el mundo. Es la idea que más cerca está de esa causa natural que origina el universo. Pero es una idea decepcionante para los que esperen su ayuda.
Saludos
¿No te has planteado Virio que a lo mejor (y digo a lo mejor) el problema es que no has sabido explicarte bien, en vez de que mi ego me ha cegado y no he querido escucharte?.. porque alucino como un pepino. Con una mano te acaricio y te sonrío, pero con la otra te pego una buena ostia de lado.
Para Kaerkes:
Yo soy poliadicto y si he distinguido entre alcohólico y drogadicto ha sido una redundancia hecha a propósito, precisamente para que ningún despistado dejara fuera del saco al alcohol.
En cuanto a tu opción B de manera de encarar la situación con o sin Dios, por supuesto que ocurre.
A mi me ha ocurrido y he utilizado a Dios según mi conveniencia ( cuando la tentación de drogarme era tan fuerte que hasta Dios me servía como excusa). Pero; ¿Sabes la diferencia?
Que me engañaba, pues el mensaje de mi "Dios interior" es inconfundible y aunque mi mente racional busque subterfugios al final sabes que es eso: un subterfugio.
No es uno tan tonto que se deje engañar eternamente por tu segundo argumento: "soy débil y si dios así lo a querido hagase la voluntad de dios" En esa frase ( por cierto me quito el sombrero por tu rápida contraargumentación), se esconde todo el meollo de la cuestión y me explico:
¿Cómo voy a ser débil si soy hijo de Dios? Ese sería un Dios mojigato y catolicazo, no el Dios de la Verdad. Ese Dios no me sirve y si creo en él es una mentira.
¿Que cómo sé que es mentira?
Bueno; al margen de que Jesucristo deja claro que somos fuertes hasta ser capaces de afrontar la muerte (no olvidemos que era hombre y él la afrontó , como muchos otros), sé que es mentira porque estoy construyendo un Dios mental (Dios me ha hecho débil y blablabla, es un juicio de valor basado en un Dios racionalizado).
El fundador de Alcohólicos Anónimos no se habría salvado de creer en un Dios racionalizado por la religión, pues ese Dios no dejaba de ser una idea intelectual. Se salvó cuando al borde del colapso y en medio de la tormenta de su alma, percibió la verdadera esencia de Dios y ,si te fijas, no fundó ninguna secta que obligase a su creencia, pues sabía que el único medio verdadero de comunicación entre Dios y el Hombre, es la comunicación directa y de nada sirven mil explicaciones.
Dios , de existir (uso el condicional porque sé que tengo la libertad de prescindir de él, incluso de vivir como si no existiera y además quiero esa libertad para los demás), es más Yo que mi propio yo, ya que éste es siempre es un "según el momento" mientras que Aquel es "a pesar del momento".
Perdona Kaerkes , el mensaje al que hago alusión es al de Exégesis, que acabo de ver que vuelve a repetirme lo mismo. Pues claro Exégesis, cómo voy a definirte a Dios, si lees mi último mensaje verás que entre tú y yo no hay tanta diferencia. Es más una cuestión filosófica (tu confías en tí mismo, pero al negar a Dios , en realidad te niegas a tí mismo, o lo que es lo mismo , defines tu yo como algo perecedero y sujeto a la materia, mientras que yo defino mi yo como el soporte de mi materia).
No, Virio.
Tu pones nombre (dios), en todo caso, a tu yo interior, a tu mente, tu fuerza de voluntad, tu alma etc.
Y yo no le pongo el nombre de dios.
Y me parece además que he argumentado suficientemente todo en este debate, desde el principio, y si a pesar de TODAS mis intervenciones, me sigues hablando de "dioses"... es que no entiendes que yo no considero posible que exista un dios como tal.
Ahora bien, si la cuestión es filosófica y/o de nomenclaturas...o de conceptos... ya te he respondido y mucho.
Hola a todos!
Bien, no sé si existe Dios o no. Lo único que puedo deciros es algo que me pasó.
En enero del año pasado tuve un sueño. En ese sueño vinieron a visitarme George W. Bush (presidente de los EE.UU.), Tony Blair y el Señor Gerhard Schröder (ex-canciller de Alemania), junto con Aznar, Zapatero y otras personas. Estuvimos hablando de cosas que en ese momento habían pasado, como son los huracanes que asolaron EE.UU. el verano pasado, la dificultad que hubo para que dimitiera un fiscal estadounidense, de que Angela Merkel iba a ser la nueva canciller de Alemania, la guerra civil en Irak, la combinación ganadora de dos semanas seguidas del Euromillón, nombres y apellidos de personas, los nombres Jenna y Barbara de las hijas de George W. Bush, la comentada por bastantes personas relación sexual entre Aznar y Blair para solucionar el tema de Gibraltar, la sentada de Zapatero en Afganistan, los viajes de George W. Bush a China, Japón y Mongolia, el discurso del Estado de la Nación de George W. Bush, de que yo iba a trabajar en Murcia y no seguiría en Cartagena, de que un perro me había mordido, el nombre de un Magistrado-Juez, la canción exitosa de Madonna basada en una canción antigua, el album de Coldplay llamado "X&Y", y de muchas más cosas que ahora no recuerdo.
Se dijo que venía el Juicio Final y que se llevaría a cabo por un ataque de extraterrestres. George W. Bush reconoció que lo del extraterrestre que cayó en Roswell era verdad y dijo que tenía boca, por lo que dudaba que se comunicase por telepatía.
La fecha de la visita podría ser el año que viene, pues se dijo que yo ya me había examinado de Auxiliar-administrativo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, una oposición a la que me voy a presentar.
Yo en enero de 2005 ni sabía los hijos que tenía George W. Bush, ni sus nombres, ni el nombre del Magistrado-Juez, ni si me iban a dar la Comisión de Servicios que pedí para Murcia pues trabajaba en Cartagena (soy funcionario de Grupo E), ni sabía los nombres de mis actuales compañeros de trabajo en Murcia, ni nada de lo que se dijo en el sueño (que era pasado cuando se contaba todo, pero futuro cuando tuve el el sueño).
La verdad es que yo no me considero religioso, pero también es verdad que es debido a que la Ciencia parece poder explicarlo todo y muchas veces nos olvidamos que sí puede haber algo más (en el sueño se dijo que los humanos al haber viajado a la Luna, al navegar por Internet y al curar algunas enfermedades ya se habían puesto al nivel de los dioses).
A los pocos días de tener el sueño lo conté a un chico y una chica y lo grabaron con una grabadora de sonido sin que yo lo supiera (lo sé ahora porque en el sueño George W. Bush y Tony Blair, entre otros, dijeron que tenían copias de las grabaciones sonoras).
En el sueño se dijo que el señor Chirac, presidente de Francia, había muerto por un derrame cerebral, por lo que habrá que esperar a ver si es cierto.
También se dijo que los psiquiatras (que yo llamo "pseudofarmacéuticos", porque lo único que saben hacer es medicamentar para alegría de los laboratorios farmacéuticos) y los psicólogos (que yo llamo "pseudocientíficos", porque la Psicología no está considerada como Ciencia de la Salud) están todos como una regadera, pues a cada gesto o palabra de una persona le quieren dar un significado artificial, así como porque lo único que hacen es enriquecerse a costa de la salud de las personas, creándoles enfermedades imaginarias y prolongándoselas. Se dijo en el sueño que sustituían a los sacerdotes, pero que mientras éstos hacen su labor con el corazón, aquéllos lo hacen pensando en su bolsillo. Por eso se dijo en el sueño que simplemente van a desaparecer como profesiones legalizadas.
Por cierto, George W. Bush me enseñó fotos de mí tomadas con satélite espía y algunas de ellas eran de la terraza del edificio donde trabajo yo ahora. Cuando tuve el sueño no sabía de dónde eran, pero al trabajar en Murcia ví que eran de allí.
En fin, a lo mejor es verdad que Dios existe y que va a pasar algo, pues estas cosas nunca se saben.
Saludos.
¿Quieres decir que te tiraste durmiendo el mes entero?
Hay 441 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5 6 7 ...9 página siguiente