En la ciudad
jueves, 01 de mayo de 2025
Es primavera en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: La invención de España
Es que claro...
Yo entiendo por unificación de algo, el hecho de que unos elementos que estaban separados se junten en una sola unidad, quede estipulada como tal y por lo tanto quede en esa forma y en esa idea.
Y si no al diccionario que dirá algo parecido o relacionado.
Si se habla con propiedad, entonces, en el caso de este artículo:
El momento de la unificación de España debería haber sido el momento en el cual, pueblos, culturas y tierras que estaban separadas de la idea, concepto y forma de España se unen quedando así como una unidad llamada España.
Ahora bien, si estamos hablando de un país que se ha ido unificando, violenta o pacíficamente, poco a poco, teniendo más en cuenta a unos y menos en cuenta a otros a la hora de hacer juntas y papeleos, leyes y reformas...
si estamos hablando de una unificación que nadie sabe muy bien dónde ubicarla ni a quién, en un territorio lleno de territorios que tampoco fueron rogando unificarse en España, etc...
Y si encima, aún hoy, políticos (ellos sobre todo, por la pasta), fanáticos y "patriotas" siguen teniendo diferencias con otros pueblos de la península...
esa unificación...
...¿no es posible racionalizar que es una cosa impuesta, una unificación nunca hecha (o mal hecha), e inclusive una invención relacionada con las mentalidades aparte de todos esos papeles, constituciones y juntas...?
Biblioteca: La invención de España
A saber.
Como siempre se le llama español a todo no podemos saber nada.:)
Biblioteca: La invención de España
Davinchy, como verás hay todo tipo de argumentos, lo digo por si alguno te ha ofendido (que es lo que más lleva a recordar que esto es una página de divulgación histórica y no política).
Pero, como decía, hay todo tipo de divagaciones y opiniones, expuestas con respeto y sin fanatismos baratos.
Una de las cosas comunes de la historia es conocer sus causas, hechos y consecuencias, y aquí se discierne (o se intenta, mejor dicho) sobre si España está y estuvo unida como tal, y en ese caso, cuándo fue hecha esa unión, si fue eficaz etc.
No creo que nos vayamos del tema, aunque muchas respuestas se vayan un poco por peteneras es normal, pero siempre se vuelve al tema principal.
Esa es mi opinión y sé que la de muchos otros también, que al fin y al cabo, también hacemos de este sitio algo provechoso. En pocos sitios más te encontrarás con opiniones tan diversas y tan pocas peleas o enfrentamientos sin razonamiento.
Biblioteca: Gaita-de-fole
Ya, en el folk actual encuentras muy buenos músicos y muy malas ideas. (Salvo excepciones).
Biblioteca: La sexualidad en los pueblos antiguos.
Me parece que EGO debería echar un vistazo aquí... hay ciertos comentarios que sobran e insultan y por mucho menos se nos ha echado la bronca o eliminado mensajes histórico-políticos menos directos.
Es una opinión para mantener siempre con respeto esta Web, sólo eso.
Biblioteca: EL PADRE MARTÍN SARMIENTO TAMBIÉN SE DIO CUENTA DE QUE EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Jajaja, si el viejo Julio levantara la cabeza... se la pisaría un gallego...
;) Es broma.(Aunque lo harían, claro)
Biblioteca: El Cid, el heroe que nunca existió.
No tiene mucho sentido discutir acerca del Cid, en todo caso, en mi opinión.
Ningún hombre es o hace tantas cosas como se dicen que hace o es.
Ningún hombre es o hace lo los demás dicen que es o hace.
Y esto son hechos demostrados.
Los héroes son leyendas hechas para que perduren en la memoria de un territorio (casi todos están relacionados directamente con la política de un territorio, reino, imperio etc.) y de esa manera ganar publicidad, turismo y de paso contar una bonita historia (o fea, porque a mí el medievo... ¡puagh!).
De todas formas buenos hombres y mujeres existen y existieron, pero sólo nos queda quizá un invento, una idea, una rweforma. El resto son hechos en los que ya ha colaborado mucha gente, muchos factores etc.
De modo que los antinacionalistas, los nacionalistas, los castellanos, los portugueses, los madrileños, los fanáticos de héroes y los historiadores sensacionalistas a mí me dan lo mismo. Por favor, no convirtamos una tontería en un enfrentamiento político... que luego pasa lo que pasa.
(Podéis pasar de mí y seguir así, por supuesto, a mi plin).
Biblioteca: El Cid, el heroe que nunca existió.
Añado además, que muchos hombres y mujeres son mejores como son y sin saber la gente cómo son y sin ser leyenda que los que son héroes eternos, de los que se ha creado un todo y no ha perdurado gran cosa de lo que fueron en verdad.
Yo prefiero a la gente real, que son los que hacen cosas reales, entre todos y ninguno. Aunque estemos ahora mismo en una era muy estática y perezosa. A verlas venir.
Como empecemos este mismo tema con la figura de Jesucristo, no acabo (y con datos esta vez).
Pero seguro que saltan los lobos, demuestre lo que demuestre.
Biblioteca: El Cid, el heroe que nunca existió.
Entre todos, tu eres el primero que aporta más payasismo con esta clase de comentarios, muchacho.
Si no quieres humor en ésta página no ayudes a ello y trata de mantener la calma y pasar de todo e ir a lo que te interesa.
Si quieres humor en esta página, relájate y habla de historia o rebate las incongruencias con calma y buen humor.
Si lo que quieres es joder, espero que tarde o temprano desistas, tras ignorarte, como, creo que se debería empezar a hacer (en esta web, digo) con todos los fanáticos nacionalistas de cualquier tipo de región o estado.
Biblioteca: ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA
Apoyo la moción. Es evidente.
Por ello es que muchas de las discusiones son absurdas, y lo que importa no es la bibliografía sino el discernimiento, el conocimiento esforzado y sacado de diversas fuentes, el trabajo de campo y la propia opinión.
Y no bibliografías, temarios (por generalizar) escolares, hipótesis de catedráticos politizados, ni documentales del national geographic.
Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus
Saludos,
No veo razón en tus palabras, según lo veo yo.
Es absurdo hablar de personas individuales (o clubs, organizaciones, subsectas, órdenes etc.)y quehaceres cuando se habla de una institución tan grande que se regula y legitima con UN SÓLO texto.
Veamos...
para empezar, todos los cristianos o católicos etc. que se dediquen a luchar por un mundo mejor, llevan a cabo una tarea que otras fundaciones también hacen desde hace mucho tiempo, que nunca han manchado su historial con víctimas y que no necesita estar metida en asuntos de estado (por ejemplo, cruz roja)-
También pueden hacer esa clase de tareas, personas sin credo cristianos o católico (y las hacen) y ni se les da la misma publicidad ni, vayamos al grano, es un tarea que tenga que ver con el credo, sino con la humanidad, sacrificio y apetencia de los sujetos implicados.
El credo es algo que viene a ser el objeto de tu fe para tener algo espiritual a lo que aferrarte y una explicación de aquellas cosas que no la tienen.
Si pusiéramos en un plato de la balanza con los asuntos de estado, leyes, historial bélico y político, ACTUAL tesorería, ACTUALES colaboradores de la Iglesia o creyentes hipócritas, juicios éticos y morales de HOY etc
Y en el otro plato las buenas organizaciones, órdenes etc.que GRACIAS AL CREDO cristiano (y sólo por él y el dinero brindado por la Iglesia) hacen buenas obras en sitios desolados, las ayudas a los pobres, el sentimiento de bondad que inculcan a ciertas gentes que al tocar la religión cristiana se vuelven mejores (jajaja, ¿hay alguno? 2 o así) y todo este tipo de cosas...
Te aseguro que el primer plato pesaría todo lo que pesa el crimen, la corrupción y el oro del vaticano, las miles de vidas arrasadas por no sólo su "fe ciega" sino por asuntos monetarios y de poder, todo el dinero que NO emplean en acabar con el hambre a costa de contradecir y muy fuertemente a su emblema Jesucristo que murió sin nada en la cruz (según toda esta historieta de antiguo marketing judío) para ver que sus seguidores mueren ahora en un ataúd de pino, enterrados en su terrenito de tierra santa, tras haber vivido su vida con todo el dinero que pudieron, incluído el papa pontifice maximus.
Y podría seguir, porque he vivido el cristianismo, el catolicismo apostólico romano y el tema eclesiástico muchísimo tiempo, y yo mismo creía cuando era un chavalín, eso sí, sabiendo que algunas cosas no encajaban. Después discerní, y supe mirar más allá, estudié, investigué y viví, y me dí cuenta de que mi fe era en mil y una otras cosas que nada tenían que ver con una fantástica historia de judíos y romanos, con miles de incongruencias.
Hasta leí la Biblia con atención suma para fidelizar mis pensamientos y no hacer las cosas a lo loco. Y ahora, vivo siendo tan grande y/o tan mísero como un cristiano que ejerza el bien. Y vivo mejor haciéndolo por la naturaleza, por mí mismo, y no por un DIOS que además no está, ni estuvo.
Y podría seguir.
Biblioteca: EL MITO DE LA INVASION ARABE DE LA PENINSULA IBERICA EN EL SIGLO VIII
Pues, hombre,
lo último que profeso yo es orgullo por la raza humana, sea de la cultura que sea. No podemos enumerar los fallos, crímenes, injusticias y falacias de unos y de otros. Sería eximirnos de la perfección, de la buena voluntad y de los actos razonables y evolucionados.
Lo que menos tenemos TODOS hoy en día es evolución, progreso, perfección, actos razonables y buena voluntad para con el planeta, para con nosotros mismos y para con lo demás del mundo.
Las comparaciones no tienen peso. Los hechos sí, y nada de lo que se haga bien exime la responsabilidad de lo que se hace fatal.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Naupaktos dices:
"si los rusos, sudaneses, coreanos, indonesios, o quien sea, no conmemoran aniversarios de crueldades semejantes, ¿han de callarse los judíos?"
Si.
Nota: O no se calla nadie o se callan todos, nada de favoritismos, parece mentira que alguien niegue la evidencia de que los mass media son de quien ganó la última hegemonía mundial.
Dices también:
"el pueblo "elegido por dios" ha sido, con mucho, el más perseguido en europa desde la noche de los tiempos, el más sacrificado. qué fortuna ser los elegidos de dios. y que concienzudamente hemos intentado acabar con ellos. "
Si se les persigue tanto por algo será, ¿no? yo no he oído hablar de nadie que persiga por perseguir.
Lo segundo es que olvidas que sin bombas y a través de la explotación y de la usurpación de capital también se mata y se arruinan miles y miles de vidas.
Lo tercero recordarte que echaron a los palestinos de su tierra porque les dió la real gana. Y decirte que tienen armas de gran destrucción gracias a los NADA SUTILES Y QUIZÁ LOS MAS ASESINOS: USA, a los tratos que nadie vemos pero que olemos etc. etc.
Como ya dije en este foro que no sé por qué se abre otra vez: O TODOS O NINGUNO.
(Las mayúsculas no son gritos ni mala leche eh? jeje es que no sé poner lo de la negrita para resaltar ideas.)
Saludos.
Biblioteca: ¿De filo o de punta?. La Antigüedad hispana.
Esto es celtiberia en su estado puro.
Gracias hombre.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Jajajajajajajaj ¿neonazi yo?
La primera vez que me lo dicen en toda mi puñetera vida. No está mal aire fresco.
Pero creo que disparas con la mirilla al revés.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Veamos,
Perece que hay un problema de entendimiento. Y mucho pre-juicio.
Lo que digo es que no pienso formar parte del juego yankee y judío de meter en la cabeza que:
-Hitler fue el demonio (para mí fue un personaje más y no hizo nada mucho peor o mejor que los otros asesinos o poderosos o como los quieras llamar y por cierto aconsejaría que investigarais las causas de Alemania en aquella época).
-sólo veamos en TV, vídeos, prensa, etc, los campos de concentración nazis y no veamos apenas (por no decir nunca) más que la nube de humo de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki. Ni nada de todas aquellas cosas. No porque esos pueblos elijan silenciarlo. Eso es una tontería. El que tiene el poder elige lo que se dice y lo que no.
-Estemos todo el rato llorando a los judíos mientras ellos matan y manipulan tranquilamente.
Y para aclarar:
Llevo batallando con skin heads desde que era un adolescente, pero eso no es historia, ni nazis ni nada, son niños de papá jugando a ser imbéciles.
¿Tolerante? no lo soy para nada, no tolero la raza HUMANA. Ni a mí mismo, por joder este planeta.
¿Que quiero que se silencie todo? Yo no quiero nada. Y nada es lo que tenemos.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Si fuese un judío me avergonzaría de mi patria, no de mi raza. Cada uno nace donde nace y como nace. Para la gente con dos dedos de frente esto se sobreentiende.
Seamos maduros por favor.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Tiene mucha razón zevlagh...
jajaja
pero lo que tampoco es normal es los chines que se pilla la gente sin saber con quién habla, sin tratar de razonar lo que habla el sujeto y encima acusándo con el dedo.
Yo por otra parte, sin ser nazi (porque entre otras cosas es una gilipollez serlo hoy en día), no voy tampoco acusando: tu eres yankee, o un imperialista, tirano, colaborador de yankees, asesino, capitalista... en fin, Y podría hacerlo (además son los que vivo HOY en día), pero no lo hago.
Eso dice mucho de quién es el que plantea guerras.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Como punto y final a mi intervención:
"La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria"
Groucho Marx.Judío.
Mi favorito en filosofía realista. Un judío de raza, un humano razonable y escéptico pero no por ello falto de sueños y vitalidad.
Y por supuesto: alguien que en un momento dado te diría un par de verdades sobre los judíos y los crímenes de las guerras por parte de todos.
Saludos y calma.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
"exegisdelclavo, llevas batallando tantos años con los skin heads que, en cierto modo, parece que te identificas con su causa."
Una invención tuya porque sí.
"propaganda de los vencedores", quizá prefieras la propaganda de los vencidos: odio a los judíos, raza superior, espacio vital, la grandeza de alemania,..."
Esto no lo he dicho yo, pero aún así lo de "quizá prefieras la otra propaganda", lo has dicho tu solito, prejuzgando y poniendo palabras de Ego donde no las hay... porque no las hay. Eso es manipular y prejuzgar. Yo solo hablo.
"no hay por donde coger el revisionismo del genocidio judío. ni posturas tan retorcidas. "
¿Retorcido? una mierda. Yo no soy retorcido, no me conoces... no, creo que no soy retorcido, o al menos no me lo había dicho nunca nadie... y mira que hablo muho de estas cosas, será que en persona hablo mejor que escribiendo. O al revés.
Paso de charlas de bar.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
"si hay algo que me quema son los pijos universitarios burgueses espanholes de banda ancha"
Ya tenemos algo en común.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Son unos hijos de la gran...
Yo me topé con una panda de 10 u 11 en Manheim, Alemania, cuando iba con un colega desde Viena hasta Bonn para ir a Amsterdam (jeje). Nos salvamos por los pelos, aunque nos enseñaron las botas como perdonándonos la vida.
Al menos no vieron nuestra svastica tachada en un parche de la mochila.
Pero creo que esto no pertenece a este foro, ni a la historia.
Biblioteca: Turquía y Europa
Esto último no es ninguna tontería, Granlon.
Aunque a mí no me parece del todo mal que Turquía entre en Europa, siempre y cuando las cosas se hagan bien, (y obviamente se van a hacer mal), a pesar de esto, decía, Europa debería extender su oferta más allá de la geografía... habría que crecer para empequeñecer a USA y sus países colaboradores o subyugados. Claro que eso estaría muy bien, más no para mí porque seríamos entonces los capitalistas nº1, aunque no creo que fueramos tan rudos como los USA.
Lo malo de esto (quitando ideales de por medio), no es el tránsito de gentes de todas partes que van aquí y allá, que trabajan aquí y luego trabajan y viven allá.
Lo malo es que miles y miles de personas elijan los mismos destinos, porque se invade demográficamente un país o territorio y se dejan "vacíos" otros (y entonces despedíos de lenguas, celtiberias, paisajes etc.). Europa extendida, necesitaría dejar bien claro que eso no puede ocurrir y por lo tanto eliminar las situaciones precarias de los países que quieran entrar y regular el flujo de emigrantes e inmigrantes, ya no con tanto papeleo sino con aforo limitado.
Bueno, es una opinión basada en mi vida de todos los días, que es la que importa. En Madrid ya no cabe un alma y los coches, las multitudes, etc. van a terminar con mi apagada vida.
Salud. Y vivan los pueblos de poca gente.
Biblioteca: Turquía y Europa
Si.
Siempre y cuando definamos "estar bien" o "nos va bien" un estado de globalización capitalista "del bienestar" lleno de gases tóxicos, coches, inmuebles, gentío, prohibiciones sensacionalistas y de distracción, ruido, pantanos al 30%, comida basura, contratos precarios sin ninguna seguridad o forma de ahorrar para los de clase media/pobre, necesidades creadas a mansalva y televisión o información manipuladísima y masiva, por no hablar de un congreso y un senado corrupto y empresario que no son capaces de hacer nada por fácil que pueda ser o por difícil que es para lo que se les paga de por vida, y encima pagando a un rey y con la Iglesia acechando para modificar las pocas leyes objetivas que hay.
Por otro lado tenemos bombas, guerrilla, hambre y muerte (pero no todo lo de arriba).
Por otro lado tenemos dictaduras represivas (pero no todo lo demás).
Cómo me gusta el mundo.
No me gustaría tener que elegir quién merece qué.
Biblioteca: Turquía y Europa
Tienes razón Giorgio,
eso sería hacer nuestros sus problemas y bastantes tenemos como he puesto antes.
Pero...
sin invadir a alguien como nos hicieron a nosotros en tantos siglos europeos, como lo hace bush ahora...
o sin compartir sus problemas (forzando la entrada en la unión europea y forzando nuestros derechos de la persona etc.)...
¿cómo cambia una sociedad totalmente aislada o sola o que vive en otro siglo o como quieras llamarla?
¿Es posible cambiar solo?
No lo digo sabiendo la respuesta... es una pregunta más complicada de lo que parece.
Yo sólo veo guerra inminente entre el murmullo del bar de la clase media/alta.
¡Joer, si aún tenemos clases!
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
¡¡¡No me sale la puñetera foto!!!
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
<--IMG SCR=http://www.arqueologos.org/IMG/jpg/125_-_filipo.jpg"--> (sin guiones pero tal cual ¿no?, pues no sale)
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
estoy poniendo esto, por si no sale que lo veais:
<--img scr="http://www.howarddavidjohnson.com/Alexander_the_Great.jpg"-->
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
Ya lo hago, estoy poniendo esto sin guiones y con corchetes
![]()
<--img scr="http://www.howarddavidjohnson.com/Alexander_the_Great.jpg"-->
pero no sale ya verás, de ahí mi duda:
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
bieeeeeeeeeeeeeeen, se acabó el aprendizaje
Biblioteca: Campo de pruebas de imágenes y otros juguetes
gracias, por cierto :)
Biblioteca: La invención de España
Sin ánimo de discutir datos aquí presentados quisiera hacer un comentario por si sirve de algo:
En la época anterior a la guerra civil, cuando se iba a estipular el estatuto catalán (época de la república, verano de 1932 ) , formándose la Generalitat, los líderes de aquel entonces (Josep Tarradellas, en documental "La guerra civil española"), decían que Cataluña no iba a aceptar la soberanía de ningún pueblo extranjero.
Luego, aunque sé que el contexto que aquí se discute es el de España como creación (sobre todo por los soberanos que tenían el poder, como es lógico) de nación española, sírva esta información para contrastar que en aquella época el pueblo catalán se sentía un pueblo distinto a España y soberanizado por ésta.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Además, esa pena sería el riesgo a correr si quieres asesinar o violar cual sujeto que corta la existencia ylas libertades.
En vez de vivir con miedo, los ciudadanos e incluso los delincuentes normales (los que no atenten contra la vida humana en sí), deberían vivir tranquilos sabiendo que al que se le ocurra ir de psicópata matando o violando se juega el tipo, con lo que vivirían con miedo ELLOS y no los demás.
El problema reside en si se juzga erróneamente a alguien. Muere inocente, luego el asesino es el estado y los votantes.
La cadena perpetua se debería dar siempre a estos sujetos, en todo caso, aunque al juzgar a un inocente y condenarle, sería más insoportable para él también.
La solución es prestar mucha atención al sistema judicial, a las pruebas y a las investigaciones (menos policías molestando jóvenes y más buscar criminales hasta el fin, los botellones han desaparecido pero hay asesinatos en la calle cada noche, robos, extorsiones, prostitutas forzadas y amenazadas, etc, y eso me parece de un burgués insostenible que prefiere dormir bien en pleno centro que vivir sin crimen).
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Naupaktos:
Creo que, aunque totalmente respetable y razonada, no está usted exponiendo su opinión desde el lado de aquellos nacionalistas que usted condena y no entiende, sino desde el lado de la unidad de España y por lo tanto nacionalismo español, también respetable y antiguo, vencedor de la situación política, territorial y económica de la península ibérica.
Lo que quiero decir es que los nacionalismos en nuestra península existen desde que las antiguas tribus de indígenas, tartesos, celtas, celtíberos e íberos, poblaban esta tierra.
También siguieron existiendo nacionalismos (tomando esta palabra como deseo de cierto territorio peninsular de ser en sí mismo una nación) cuando aquí habitaban visigodos, y hasta el día de hoy hemos nacido con esta situación, con violencia, ideas de todo tipo, intolerancias y la lucha de los pequeños nacionalismos contra el nacionalismo español.
Por lo tanto, lo primero es no sorprenderse, no asustarse ni tomarlo como si acabara de ocurrir. Como si fuera un fenómeno creado en la época del señor G.W. Bush, para demolernos a todos los europeos y españoles. Digo yo, que habrá que tomarlo como una problemática o situación interna, venida de hace mucho y con la cual no se puede acabar así como así, porque las cosas que se acaban así como así terminan en la total violencia de unos con otros, donde el más cruel y violento suele ser el vencedor, tras haber recibido no pocas crueldades del desesperado derrotado.
Cuanto más violencia o intolerancia se use, más se alimenta el odio, el rencor y la lucha de los que están siendo vencidos. O yo no sé de luchas. Siempre ha sido así, aunque al final se venza.
Además, si se vence habrá que ver si quedan reminiscencias de los vencidos.
Por otro lado, ¿todo el mundo tiene claro quien debe ser el vencedor?.
Hay muchas cosas en el tapete y muchas más en la manga que no se dicen en los medios y que nos harían ver la situación más objetivamente, sobre todo si intentamos no meter nuestros ideales patrióticos (de cualquier patria) de por medio.
Luego, mi opinión, es que no se puede decir nada malo de los soldados de cierto bando (terroristas=soldados sin ejército regular, sin disciplina militar y sin nación legal que les respalde)
soldado.
(Del lat. *solidātus, de solĭdus, sueldo).
1. com. Persona que sirve en la milicia.
2. com. Militar sin graduación.
3. com. Persona que es esforzada o diestra en la milicia.
4. com. Persona que mantiene algo, sirve a algo o a alguien, o es partidaria de algo o de alguien.
sin decir lo mismo los del otro.
Cierto es que el ejército español no ha entrado en guerra con ETA, pero sí las fuerzas de seguridad del Estado en su mayor despliegue.
Si no entendemos esto, no entendemos las guerrillas, ni al Che Guevara, ni a Robespierre, ni a nadie e incluso sería hipócrita decir que se entiende la lucha de un estado contra otro.
Y para terminar diré que los ideales son muy bonitos, pero el color de la sangre derramada no es rojo sino que es el color del dinero, ahora además virtual e inexistente, especulativo y esclavista. Aunque para ser justo, diré también que es de la manera en que se come y se prospera. ¿Ésta manera es la única del hombre? eso ya es otro tema.
Como opinión personal (y punto; espero que no se me critique mi libre opinión ni se salga de contexto):
Estoy a favor de una España federal, y que todo el mundo se calme, hable el lenguaje que sienta dentro y vayamos cada uno atentos a nuestros asuntos y no a los de los demás. Yo personalmente, no tengo empresas ni patrimonio, en Madrid vivo a base de pagar y pagar hasta para orinar y por lo tanto no me importan en absoluto ni los conceptos de España ni que los catalanes se queden con más capital, porque aunque lo regalaran a los madrileños, yo no recibiría un duro.
Saludos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierto lo que dices. Pero sigue siendo la manera de pensar de el lado contrario a ETA.
Yo no estoy de acuerdo con ETA, quede claro.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Donde dice "de el lado contrario a ETA", léase: "del lado contrario a ETA".
Las prisas son muy malas.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Bueno.
Es una forma de verlo.
Si yo estuviese luchando por mi comunidad, e incluso por mi casa, me consideraría el soldado más luchador del universo.
Hay tantas formas de ver la vida... máxime metido en violencia.
Y de todas formas, es el dinero lo que cuenta para todo el mundo.
¿Renunciarías a una comunidad autónoma que te reporta un símbolo de unidad y además produce beneficios? No. Por eso no se hace, si no, se haría, digo yo.
¿Acaso no matarías por millones y millones de euros? No lo puedes decir. O sí puedes, pero no te creería hasta verte.
De todas formas, nadie te ha quitado tu razón. Ahora bien, soy partidario de que siempre hay varias razones y por esto no nos entendemos en el mundo.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Pues perdona,
yo creo que hay que leerse el Estatut para opinar, pues también creo que muchos no debieran votar por ignorantes y manipulables, y así nos va. Por eso esos 10.000.000 de votos del pp y otros tantos del psoe. No te digo, la mayoría de gente ni vota. Y no son los más ignorantes que digamos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Y el título no importa, sí el conocimiento.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
No tengo por qué leerme todo para hablar de lo que sé, empezando porque no hablo de lo que no sé y con eso vale. Ahora bien, digo yo que habrá que leerse el estatuto entero para hablar de él y no de un párrafo sacado fuera de contexto.
Y habrá que saber algo (o bastante) de política (no con título sino con la constitución, la ley etc. en la cabeza) para votar sobree ella y no sólo porque me van a subir la pensión.
Biblioteca: La alegoría del olvido de los “comedores de loto” homéricos y la dimensión imprevisible de los sueños
Muy bien, gracias por el artículo que brindas.
Biblioteca: Orígenes geográfricos del ''Homo Antecessor''
¿y ahora de dónde viene el humano pues?
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
19.000.000 de "se me ha"
19.000.000 de "me se ha"
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
38.300 de "cocido madrileño"
107.000 de "cocido español"
Y yo me pregunto: ¿de dónde es típico o conocido el cocido?
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
"Y ahora para el listo de Exegesis, y sin salir del tema de la psicologia ¿Sabes cual es una de las preguntas estrategicas de los test de personalidad para saber si el individuo que las hace es fiable ? es la siguiente: "¿Habla ud. de cosas que no sabe?". Los que responden que nunca (por ejemplo tu) , son calificados aparte como "deshonestos" Normal, TODOS HABLAMOS DE COSAS QUE NO CONCEMOS AL COMPLETO O EN PARTE. "
Creo en los test de personalidad tanto como en tu educación. Y como no me conoces en absoluto (por lo tanto hablas de lo que no sabes, como los tests de personalidad, que no conocen al testeado y simplifican la mente humana), no sabes si soy honesto o no, eso lo dirán mis conocidos y familiares, en todo caso.
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
La mayoría de los extranjeros (anglo-parlantes UK y USA y supongo que muchos no anglo-parlantes), por no decir TODOS los anglo-parlantes al hablar de caballería íbera o hispana, o de infantería íbera o hispana, dicen "spanish cavalry" o "spanish infantry". Y hablo de expertos. Con lo que nos dice mucho de la limitación verbal que tienen. Y no los pondría de ejemplo para este tema.
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
Bueno Sucaro, sinceramente, a lo que tú defiendes (si es que defiendes que se llame "español") no le interesa precisamente poner de ejemplo a los extranjeros por lo dicho antes, así que tu verás. Por mí, ya ves tú.
Hay 824 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 5 6 ...17 página siguiente