Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #51 Ostara_ 18 de jun. 2007

   El pique Meseses-Montesorio me resulta bastante gracioso. Habláis de distintos criterios y por lo tanto no os pondréis de acuerdo en la vida. Aún así, es más objetivo Montesorio y desde mi punto de vista es quien lleva la razón, pues Meneses sólo expone como argumento la subjetividad... Y para gustos, los colores.

   
   

   Respondo a Goudineau.5: lejos de entrar en polémica a nivel Personal -que no creo sea el objetivo de estos foros- si el otro día comenté que "eras valiente" me refería a que debe uno tener mucha valentía para decir que desde siempre se ha magnificado al conjunto granadino... Eso sí que es subjetividad, entre otras cosas porque los siglos hablan y confirman que en todas las épocas la Alhambra ha sido motivo de admiración y merecido aplauso. Y sigo pensando que quien no lo vea así, está falto de sensibilidad porque la Alhambra COMO OTROS MUCHÍSIMOS MONUMENTOS tiene el poder de transportarte a otro tiempo. Pero claro, se necesita cierta sensibilidad para eso.

   
   

   Quien no haya paseado por las faldas de la Alhambra ni se haya detenido en el Paseo de los Tristes, ni haya visitado los cármenes, ni haya tenido la posibilidad de pasar un minuto en el Albaycín y disfrutar de sus miradores, no debería opinar sobre el "conjunto granadino" tan supuestamente magnificado. Es que esto es así y no es cuestión de opinión sino de exPeriencia. Y pasa dos días en Granada bebiendo de ella a ver luego lo que dices.

   
   

   Igual pasa con quien no ha leido nada de Bécquer: no debería opinar sobre sus Rimas ni considerar que se les ha dado más valor del que puedan tener...

   
   

   Y si a alguien le ha sentado mal no era mi intención, Pero creo que en este foro hay algunas Personas que escriben sin pensar que a la inmensa mayoría les entusiasma la Alhambra y puede molestar el menosprecio que algunos reflejan hacia este monumento.

   
   

   Pero bueno, no quiero piques. Así que PAZ Y BUEN ROLLITO...

   
   

   Por cierto, no soy él sino LA :)

2. 

   #52 montesoiro 18 de jun. 2007

   Ostara: gracias....

   
   

   Cuando planteaba el debate, una de las cosas que pretendía, no recuerdo ahora si lo explicité, era que las Personas que mas y mejor conozcan la Alhambra  nos explicaran qué la hace tan especial, Pero no solo desde un punto de vista subjetivo, romántico, de lo que les provoque... sino que también nos dijeran que elementos objetivos hacen de ella un bien patrimonial de su categoría. Con estos elementos sobre la mesa podríamos compararla con otros "monumentos" similares (si los hubiera...). Con esa comparación podríamos razonar qué otras maravillas existen en España, qué usos se les da, si los comprendemos, etc...

   
   

   PD: en cualquier caso con Meneses no hubo enfado de ningún tipo y cuando le llamé provocador no quería ofenderle porque se lo decía en "plan bien" (difícil de explicar esto de la ironía)

   
   

   Un saludo

3. 

   #53 Goudineau.5 18 de jun. 2007

   Estimada Ostara: disculpe por mi utilización del masculino, debía haber escrito granadin@.

   
   

   Le felicito por su alto grado de sensibilidad, yo también tengo la mía.

   
   

   ¿Pero qué le hace suponer que yo no conozco Granada? Eso significa describirme como una Persona que habla sin conocimiento de causa.

   
   

   Así que, de este modo, ya me ha atribuido insensibilidad y fatuidad. Todo, dicho sea, con buen rollito.

   
   

   Y siguiendo con el mismo, nunca he negado la belleza de la Alhambra, sólo dije que opinaba que no lo es tanta como para incluirse entre las maravillas del mundo.

   
   

   Con esto, como con otros casos, pasa lo mismo: para gustos los colores.

   
   

   Si dijera que me gustan las lentejas, Pero prefiero la ensalda,  o que disfruto con la música de Haydn, Pero la de Mozart me gusta más ¿estaría menospreciando a Haydn o a las lentejas? O tal vez, ¿el mío sería un caso de insensibilidad hacia la música de Haydn o a las legumbres?

   
   

   Puede que a VD. le produzca especial emoción la Alhambra, eso sí que es subjetivo. Como a mí, subjetivamente, también, me pueda emocionar cualquier melodía, aroma etc. por razones puramente Personales.

   
   

   Por el hecho de que a la "inmensa mayoría les entusiame la Alhambra" no parece razonable que los que opinen de otra forma no tengan derecho a expresar su parecer.

   
   

   Claro que, desde su punto de vista, si lo hacen, merecen ser expuestos a recibir calificativos como los que me dedica, Pero siempre, eso sí, con buen rollito.

   
   

   Finalmente, una pregunta ¿tendría la Alhambra tanta popularidad -miles de visitantes- sino fuera por el halo romántico en que la envuelve la obra de W. Irving?

   
   

    

4. 

   #54 montesoiro 18 de jun. 2007

   Releyendo un poco lo que se dijo en el fin de semana, especialmente este párrafo de Kaerkes:

   
   

   "No se trata, al menos desde mi punto de vista, de menospreciar ningún monumento por estar en un sitio o en otro, sino del argumento que se esgrime para apoyar esa candidatura basado en que así se conservará mejor y acudirán más turistas. Para mi gusto el turismo (bajo cualquier modalidad mimetizada incluyendo el rural o el cultural) es uno de los peores cánceres que a la larga hacen que el lugar/monumento destino pierda su autenticidad para convertirse en caja registradora." y junto con algún comentario similar de Meneses del pasado viernes, sale a relucir algo que me parece de gran importancia y es el uso turístico que del patrimonio hacemos.

   
   

   ¿Qué hacemos? ¿exigir a la Administración, Iglesia y particulares que mantengan, con los pocos fondos de los que, nos guste o no, disponen?¿que no exijamos nada y Perder todo aquel patrimonio que no se pueda automantener?....

   
   

   Pienso yo que aprovechar los recursos patrimoniales y naturales (estos últimos con mucho cuidado) tiene varias ventajas: ayuda a su conservación (se generan recursos económicos...) y ayuda a dinamizar económica y socialmente las localidades/comarcas.. en las que se encuentren. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que muchos de nuestros monumentos abandonados son de una gran calidad artística y arquitectónica. Con su ruina los Perderemos para siempre y sólo sabremos de ellos por fotos antiguas, grabados y algún documento que aparezca. Rehabilitarlos y darles nuevos usos y vida nos Permite conservarlos y no Perder esas obras de arte que son de todos.

   
   

   Pero también tiene desventajas, que también se avanzaron por ahí arriba: las aglomeraciones, el vaciarlos de contenido para convertirlos en escenario de la foto de rigor del guiri (todos somos y hemos sido guiris...). ¿Qué hacer pues? ¿Convertimos nuestros recursos culturales en algo secreto sólo al alcance de los conocedores de cada pueblo y ciudad, de forma que se vayan detriorando por falta de fondos para su conservación o dejamos la puerta abierta al turismo -que suele ser salvaje- que aunque, en un alto porcentaje, solo quiere una foto, ayuda a preservar nuestros monumentos?

   
   

   Yo prefiero turistas, aunque me ponga enfermo verlos/nos mas preocupados de la foto y del catálogo del museo que de disfrutar de esos bienes.

   
   

   Un par de ejemplos en Mallorca. Sóller, al norte de la isla, un pueblo precioso al que llegas en tren. Bastante aislado, Pero por su belleza las veces que he ido estaba lleno de turistas Pero también de vida y prosPeridad... Me pareció bien conservado aunque un par de kilómetros mas abajo, Port de Sóller, con playa, ya estaba un poco mas estropeado. Otro lugar que creo yo Pervive por la presencia de turistas es otro pueblo mallorquín, Sineu, de trazado trazado medieval. Puede que algún druida mallorquín nos ilustre al respecto.

   
   

   Un saludo 

5. 

   #55 Milead 18 de jun. 2007

   Bueno, tampoco están la Catedral del San Pablo, ni la de Canterbury ni la de Sevilla. Chico, a la gente  le tira Machu Pichu, Pero las montañas y el entorno no lo pusieron los incas, y lo que queda, como diría Gila de Grecia, 'está to roto.' Coincido en que el Camino de Santiago debería estar contemplado como Maravilla del Mundo, incluido el pulpo de Ezequiel, las tascas de Villafranca y el Prada a Tope.

   
   

   Ah, arsa Pilili, ¿nadiapensaonlaferiadabrí?

6. 

   #56 Goudineau.5 20 de jun. 2007

   Pues me temo que sí.

   
   

   Que mucha mas "gente" de la que piensa Depopis, Perdón depopis. Por cierto, gracias por la información adicional que proporciona acerca del curriculum profesional del ínclito Washington (no sabía que fue bombero). Por cierto ¿ha leído su obra? Yo la leí en mi adolescencia y comprendo Perfectamente el incremento de la emotivilidad que la Alhambra pueda provocar a muchas almas sensibles.

   
   

   Por lo que he leído en informaciones Periodísticas ( y reconozco que ahora mismo soy incapaz de citar con un mínimo de precisión), la mayor parte del turismo anglosajón se acerca a la Alhambra atraídos o sugestionados por la obra de este "apagafuegos" que, más que apagarlos, los inicia en las mentes y otras localizaciones corporales de sus lectores.

   
   

   Pero, como depopis tiene la estadística o recuento, sin duda podrá refutar mi hipótesis.

   
   

   No obstante:

   
   

   ¿Quién no se ha visto transportado durante su visita a la Alhambra a su harén? (En el sentido que a cada cual le guste o le venga a bien según su propia inclinación).

   
   

   ¿Quiénes o quiénas no se han imaginado contemplando el atardecer desde los miradores del palacio arrobados en el abrazo de el rey/o la odalisca de turno?

   
   

   ¡Vamos! quien lo niegue es que carece de sensibilidad o adolece de excesivo pudor.

   
   

   Pues eso, en todo caso y en mi párvula opinión: subjetividad, romanticismo y una envidiable -que para sí quisieran otros monumentos españoles o ibéricos- campaña puclicitaria a lo largo de la segunda mitad del siglo XX.

   
   

   Dejémos, para su reflexión pausada y templada: el significado dentro del ideario nacionalista español -Reyes Católicos, fin de la Reconquista, etc.- que le conllevó, en ciertos momentos de nuestra historia reciente, a la ciudad de Granada el verse compañada de unas connotaciones especiales (que incluían una especial campaña turística y musical -"Granada, tierra soñada...") las cuales indicaban, a todos los españoles de la época en cuestión, que la última joya de la corona real "española o castellana" había sido reconquistada. (vid. la festividad del 2 de enero Granada o en Santa Fe).

   
   

   Con lo dicho no pretendo, en modo alguno, molestar a los granadinos ni a los admiradores de la Alhambra, sino, sencillamente, expresar una reflexión, acerca de cómo hemos llegado en España o en el Estado Español a considerar la Alhambra la octava maravilla del mundo.

   
   

   P.D. De parte de los insensibles.

   
   

    

7. 

   #57 Ostara_ 20 de jun. 2007

   JAJAJAJAJAJAJAJA

   
   

   Enhorabuena a Goudineau.5 por arrancarme una carcajada a estas horas de la noche.

   
   

        Aprecio un tonillo a medio camino entre la molestia y el recochineo... Pero como sigo yendo de buen rollito aunque no se me crea, sólo le diré al compañero Goudineau.5 (sin rima) que no coma tantos ajos.

   
   

   Quizás me encendí demasiado con aquel comentario mítico suyo (cuando dijo que a su parecer el conjunto granadino estaba magnificado). Y aunque reconozco que me molestó, debí ser más cauta y menos impulsiva al responderle para no entrar en este juego que aunque me hace gracia no lleva a ninguna parte.

   
   

   Así que le propongo una "entente cordiale" y quítese el velo de insensible con el que lo cubrí, ya que si le ha sentado mal que lo tache de eso será que muy insensible no es...

   
   

   Y respecto a lo del "bombero" W. Irving, le puedo jurar que aunque estudié Filología hispánica y no debería decir esto: AÚN NO HE LEIDO, muy a mi pesar, LOS CUENTOS DE ESTE HOMBRE.  Así que poco o nada tiene que ver mi pasión por la Alhambra con la lectura de estos cuentos. Más bien se debe a mi subjetividad; Pero esa subjetividad va unida a causas tangibles como la composición del monumento, el enclave donde se sitúa, su disposición, los poemas que encierra en sus paredes, en sus fuentes, en sus arcos... (que esos sí los he leido y son muy hermosos).

   
   

   Un saludito.

8. 

   #58 Goudineau.5 20 de jun. 2007

   Respetuosamente, Ostara, le recomiendo la lectura de "Cuentos de la Alhambra" pues, seguramente, elevará su tendencia a la rima, la cual viene a indicar lo que se tiene en la cabeza.

   
   

   Claro que Irving no era bombero, Pero me convenía "creerlo" para expresar de forma más elocuente lo que vengo intentando explicar desde el principio: en este asunto, todos somos subjetivos.

   
   

   De su último comentario deduzco que o no ha entendido el mío, o bien se identifica con esos versos.

   
   

   Por fín, como dice el guiñol de Victoria Beckham: " ¡A mí quítame todo, Pero déjame mi te de ajo!".

   
   

   Saludines, de verás sin mal rollo :)

9. 

   #59 Goudineau.5 20 de jun. 2007

   No hay de qué, depopis, a mí me cuesta menos escribirlo y, de paso, a Vd. no le colocan una C junto a la D, haciendo así una elegante rima con el número 5.

   
   

   Respecto a la cuestión de los holandeses: pues algo de geografía sí sabían, por lo menos ubicar la isla de marras.

   
   

   No tengo la menor idea de cúal es el componente mayoritario de los turistas que visitan la Alhambra, Pero supongo que la mayoría no serán hooligans cerveceros (tengo entendido que les va más la playa o la piscina del hotel -que hay que andar menos).

   
   

   En todo caso, no parece muy justo generalizar de esa forma sobre el nivel cultural de un país, sobre todo, teniendo en cuenta que el nuestro no sale muy bien parado en la comparación del nivel educativo respecto del resto del mundo.

   
   

   No obstante, eso no invalida mi argumento acerca del carácter subjetivo con que cada cual aprecia un determinado monumento y que es lo que he pretendido (se conoce que sin éxito) expresar desde el principio. Que esto es así viene a demostrarlo el carácter de los comentarios y críticas -llegando a una grosería no esPerable de almas sensibles- que he recibido por exponer mi punto de vista.

   
   

   Un cordial saludo.

   
   

    

10. 

    #60 moriarty 20 de jun. 2007

    Insisto, por introducir algún criterio de objetividad, en lo que dije al principio del debate. La cultura islámica alcanzó su máximo esplendor en la Edad Media y de este Periodo y cultura el ÚNICO palacio conservado es la Alhambra. Los omeyas, abbasíes, fatimíes, ziríes, hammadíes, ayyubíes, idrisíes, almorávides, almohades, etc., levantaron muchos palacios, Pero ninguno ha llegado hasta nuestros días prácticamente intacto como la Alhambra. No entiendo, por tanto, esa observación de Meneses de que "hay decenas de palacios muy bonitos como la Alhambra"; a no ser que la esté comparando con Versalles.

11. 

    #61 alfaiome 20 de jun. 2007

    Pues la Alhambra, con todos sus rincones encantadores, y con los fantasmas que descubrió Wash. Irving, es bastante siniestro monumento de opresión de una suPerestructura dominante: un cortijo acorazado.

12. 

    #62 alfaiome 20 de jun. 2007

    Pero Granada es más que la Alh. ¿Cómo es aquello de Villaespesa? que está grabado por aquellas calles: "Ciego en Granada" (título reutilizado por otro poeta contemporáneo): "Dale limosna, mujer, que no hay en el mundo nada, como la pena de ser...

13. 

    #63 Ostara_ 20 de jun. 2007

    Viendo que no me siento identificada con el adjetivo "grosera" -impropio de almas sensibles Pero no incompatible a veces- obviaré este tipo de comentarios escritos por Personas demasiado aburridas... (mi última referencia a esas Personas: la rima del cinco es elocuente y muy popular; "fin" no lleva tilde y "de veras" tampoco. Una simple apreciación...).

    
    

    Y pasando a harina de otro costal, estoy con montesorio en ir cambiando de tema, que este de la Alhambra ya está muy manido. Si la ministra de cultura no ha votado tendrá su explicación:

    
    

    1- quizás la mujer no tenga móvil para enviar el mensaje votando por la Alhambra.

    
    

    2- Puede que tenga móvil Pero no le quede saldo para enviar el mensaje. Es que vale todo tan caro... y con el poco sueldo que ganan los pobres ministros hay que entenderlos.

    
    

       Si no predican ellos con el ejemplo, no sé quién lo hará. Yo desde luego voté por la Alhambra, mil veces por internet desde distintas cuentas y una por móvil. Aún así, sé a ciencia cierta que no ha servido de nada porque todo es política, con lo cual la ministra denota inteligencia al no votar.

14. 

    #64 montesoiro 20 de jun. 2007

    Hombre no sé si voto o no Pero desde luego que es significativo que la Ministra de Cultura no vote o, por lo menos, este presente en ese acto. Pero bueno, Ostara llevas razón, al no asistir a ese acto, que de poco va a servir para que "nuestra Alhambra" entre en el club de las "maravillas con pedigrí" (nótese la fina ironía), denota inteligencia y, con un poco de suerte, está empleando su tiempo en contribuir a la conservación y recuPeración de otros patrimonios menos conocidos y favorecidos de los muchos que tenemos....

    
    

    Un saludo

15. 

    #65 Goudineau.5 20 de jun. 2007

    Pues excelente y sensible argumentación: ¿nada más que objetar? 

    
    

    (ya que no he estudiado mecanografía, es frecuente que cometa errores al darle a las teclas).  

    
    

    Como yo no he llamado a nadie, directamente, grosero, quien no "se siente identificado"... ajos come.

    
    

    Y ya metidos en harina (de otro costal):

    
    

    3- Quizá la ministra no sea sensible 

    
    

    y ojalá, como dice Montesoiro, se esté ocupando de la recuPeración y conservación de otros patrimonios.

16. 

    #66 Ostara_ 20 de jun. 2007

    JAJAJAJAJAJAJAJA

    
    

    NUEVAMENTE, OTRA CARCAJADA.

    
    

    Parece, querido (¿querido?) Goudineau.5 (sin rima) que me está usted buscando la boca. Pero no, esta vez no voy a contestar; sólo escribo para saludarle de buen rollito (que sé que le gusta esa expresión) y le animo a que siga degustando ajos (¡con un chorrito de aceite de los olivos de Jaén están riquísimos!).

    
    

    Otro saludito

    
    

    de buen rollito.

17. 

    #67 Hrodrik 20 de jun. 2007

    La Alhambra en si no es un espectaculo arquitectonico muy destacado, lo es mas el entorno y desde luego el interior es donde esta lo bonito, en sus jardines y palacios, Pero no se le puede considerar una maravilla, el exterior no deja de ser una fortaleza o castillo militar, tiene mas merito el haber construido una catedral, es mucho mas complicado que una gran fortaleza llena de jardines y palacios. Eso si, es digno de visitar y no pretendo quitarle su merito, que lo tiene y mucho.

18. 

    #68 depopis 20 de jun. 2007

    Goudineau: en mi intervención he intentado ser simpático, sin otra intención, hay días que me da por ahí. Hace poco me dijeron en la celti que no parecía andaluz por lo serio que soy y decidí ponerme la nariz de payaso, Pero todavía no lo consigo...

    
    

    Con lo del dichoso Dobleuve Irving, pues en serio, no creo que tenga ninguna importancia. Si uno de cada cien que visitan la Alhambra lo han leído, me doy con un canto en los dientes. Cuando dices: "no parece muy justo generalizar de esa forma sobre el nivel cultural de un país", pues creo que es lo que haces cuando pareces afirmar que media GB ha leido al susodicho Dobleuve Irving, los dos generalizamos, lo que pasa que tú tiras para arriba y yo para abajo. Mírate los ingleses que vienen a España y dime si de verdad tienen pinta de saber quién era DV Irving. Sólo era eso, decirte que para mí no tiene mucho que ver en el tema.

    
    

    Y sobre el tema del debate, yo por mi parte lo he dicho todo, estoy vacío, estéril, distraído, sayonara.

19. 

    #69 Goudineau.5 20 de jun. 2007

    Me despido de la refinada  jiennense, Ostara, sin tener más que añadir ya que ella misma se ha caracterizado, quedando a la vista de los foristas su exquisita forma de debatir y su nivel intelectual muy próximo a lo visceral y a lo escatológico.

    
    

    A depopis:

    
    

    yo también he intentado no mostrarme hostil o desagradable, lo siento si no lo he sabido expresar, o no he conseguido que me entendiera; lamento si la referencia a la C y la D le ha llevado a confusión, pues no pretendía sino dejar en evidencia los comportamientos de ciertas Personas que, carentes de argumentos, recurren al insulto. Yo respeto su opinión, sobre éste y otros asuntos, como la de cualquier otra Persona. Cuando me he referido al turismo anglosajón: creo que el concepto abarca algo más amplio que el Reino Unido (aunque no  quise mencionarlo en la respuesta anterior) y tampoco creo haber atribuido un alto nivel cultural a media G.B.

    
    

    Expresé la cuestión de la influencia de la obra de W. Irving porque, ciertamente, lo he leído, Pero como no consigo recordar la fuente, puede darlo como no válido.

    
    

    Tengo, casi, la seguridad de haber explicado mi punto de vista sobre este asunto desde el principio: una cuestión meramente subjetiva.

    
    

    Finalmente, si hay erratas o faltas de ortografía en este escrito, confío en la EXQUISITA  y SENSIBLE FILÓLOGA para su corrección.

    
    

    (Al final, he tenido suerte y me ha salido una profesora particular, que se dedica a corregir, únicamente, mis faltas de ortografía) ¡Ole!

20. 

    #70 Ostara_ 21 de jun. 2007

    Sigo sin entender sus arrebatos de cólera y demagogia Pero en fin... Yo no estoy aquí para demostrarle a usted, Goudineau.5 (ahora ya con rima, por su falta de respeto) mi nivel intelectual, a pesar de que usted se esmere en pretender destacarlo (objetivo no conseguido, dicho sea de paso).

    
    

    Debe estar muy aburrido para responder de esta guisa; desde luego la ociosidad es un mal del que adolecen muchos.

    
    

    No he sido el único blanco de sus absurdos comentarios ofensivos e irónicos, lo cual me tranquiliza pues se demuestra así que el problema no es nuestro sino suyo.   Desciende al detalle para burlarse de los demás y echarles en cara algo de lo que usted ya ha pecado con anterioridad. Y es que la viga en ojo ajeno es más fácil de ver...

    
    

    EsPero no volver a sorprenderme con un nuevo comentario suyo porque desde luego no estaré más por la labor de seguir contestando a sus estupideces. Si eso es lo que quiere, búsquese un foro de otro tipo.

    
    

    Y si está amargado no es mi problema; ojalá se dejara ayudar. Pero haga el favor de no pagarlo con los demás...

    
    

    Y me vuelve a buscar la boca: OLÉ, si no le importa...

21. 

    #71 Teshub 21 de jun. 2007

    Curiosa discusión, es obvio que definir "la mejor" maravilla sita en la península no va a propiciar un acuerdo entre todos.

    
    

    Sobre la Alhambra, qué duda cabe de que es preciosa, no sólo por sus salas, sino por su entorno. Es la obra cumbre al arte nazarí, y por ende, del islamismo en Iberia. San Lorenzo del Escorial es igual de maravilloso e impresionante, es la obra cumbre del herreriano español, con un entorno tan bonito como el de la Alhambra, y por tanto, tan válido en ese aspecto. Y lo mismo cabe decir de la catedral de León (mal que pese a Chartres, tiene las mejores vidrieras góticas, hechas por el mismo artesano del famoso "azul chartresino"). Lo mismo cabría decir de las cuevas de Altamira (obra cumbre del arte rupestre), de la Sagrada familia (obra cumbre del modernismo), y de un largo etcétera de monumentos sitos en España.

    
    

    No creo, por tanto, que pueda compararse si es mejor la Alhambra o el Escorial, sencillamente porque son obras maestras dentro de su estilo ambas. La Alhambra sólo puede compararse con otras obras de su mismo estilo, y más concretamente, con arquitectura civil islámica, que sí existe (o al menos yo la conozco). El palacio de Topkapi en Estambul, por ejemplo. Se construyó en 1470, tiene 700.000 m2, siendo el más grande islámico que existe, y estuvo utilizado como residencia de los sultanes hasta 1853, fecha en que se trasladaron al más ostentoso y afrancesado palacio de Domalbahce. Creo que tanto por medios como por diseño como por época es Perfectamente comparable con la Alhambra (la construcción del palacio de la Alhambra se inició con Mohamed I hacia el 1250, Pero lo que vemos hoy en día es mayoritariamente obra de Yusuf I y Mohamed V, entre 1340 y 1391. La suPerficie palaciega de la Alhambra son 750 m x 250 m, es decir, unos 187.500 m, algo así como una cuarta parte de Topkapi. En cuanto al precioso entorno de la Alhambra con sus jardines y las montañas, no es menos impresionante los jardines y murallas de Estambul y la vista del Bósforo. En cuanto a Washington Irving, su libro, que sí he leido, es muy bonito y muy romántico, Pero no creo que de más fama a la Alhambra de lo que da a Topkapi la película homónima de 1964 de Jules Dassin sobre el robo de la gumia con empuñadura recubierta de piedras preciosas -por no hablar del remake de 2007 con Pierce Brosnan, The Topkapi affair-. Tampoco Pompeya es famosa por el libro de Bulwer Lytton sobre sus últimos días (Last days of Pompeii, 1834).

    
    

    En cuanto a mis preferencias Personales, por supuesto que me gustó mucho más la Alhambra (y eso que las restauraciones hechas en 1992 eran espantosas, como colocar refuerzos de hierros oxidados, algo que ya se había probado en la Acrópolis 20 años antes y se había descartado porque dañaba la piedra). Topkapi tiene un ambiente de fuerte militar, y salvo las estancias privadas de la sultana, el resto es un fortín desangelado con unas obras de arte desparramadas en vitrinas. Pero es indudable que por tamaño, ubicación, importancia, y valor arquitectónico, puede rivalizar Perfectamente con la Alhambra....y sin embargo a nadie se le ocurrió meterlo en la lista esa.

    
    

     

    
    

    Personalmente, creo que las nuevas maravillas del mundo es otro montaje de escaparate de los que le gustan a la ONU y sus agencias, similar a la declaración de patrimonio de la humanidad de la UNESCO. Y creo también que nada tienen que ver con la idea helenística de una maravilla del mundo. Si examinamos las 7 maravillas del mundo antiguo, veremos que salvo una (el Zeus olímpico, y es de sospechar que esa estatua valía más por los materiales de que estaba hecha que por su calidad escultórica), las demás son obras de arquitectura e ingeniería, que para nada resaltan por sus valores artístiscos, sino por su magnificencia y la dificultad para erigirlas: las pirámides de Gizeh, ¿qué valores artísticos tienen?...sorprenden por su tamaño y la calidad de elaboración; El faro de Alejandría...una pura obra de ingeniería; El coloso de Rodas...más artístico que el faro, Pero con el mismo propósito; El mausoleo de Halicarnaso....por lo que resta de él, era gigantesco; los jardines colgantes de Babilonia....pura ingeniería; El templo de Artemisa en Éfeso...una obra de ingeniería civil que no estaba reputada por sus artesonados, relieves o similares, sino por su simetría y concepción.

    
    

    Si aplicásemos los mismos criterios de los helénicos para las declaraciones modernas como maravillas, deberíamos pensar en la Muralla china, el puente colgante de San Francisco, los muelles de Tokio o el conjunto de edificios administrativos de Brasilia de Mies van der Rohe, por poner ejemplos.

    
    

    Personalmente el tema me parece sólo una forma de fomentar el turismo de lugares que de por sí ya tienen suficiente turismo.

22. 

    #72 montesoiro 21 de jun. 2007

    Teshub:

    
    

    En líneas generales estoy de acuerdo contigo. Pero en lo que se refiere a las votaciones para escoger las nuevas maravillas ya ves que la UNESCO se desmarca por completo de este tinglado ya que no comparte sus objetivos, lo cual creo que es una gran noticia.

    
    

    Al mismo tiempo, dices, y dices bien, que las maravillas de la antigüedad lo eran por el componente ingenieril que tenían, algo que ya había avanzado Meneses hace unos cuantos posts. Pensándolo bien, y al respecto ponía como ejemplo de maravilla la ISS, creo que en la actualidad -y un poco mas atrás- nos hemos metido -la humanidad- en una especie de competición constante por realizar maravillas: véanse rascacielos construidos y en construcción, grandes presas, puentes, carreteras imposibles, aeropuertos, o el canal de Panamá... entre otros muchísimos.

    
    

    Un saludo 

23. 

    #73 Lleldorium 29 de jun. 2007

    En mi opinión, creo que hay monumentos más bonitos en la Península, como puede ser la Catedral de Santiago de Compostela; Pero esto bajo mi opinión, cada cual que opina lo que le parezca más sensato.

    
    

    Un saludo.

24. 

    #74 etpoursimouve 02 de jul. 2007

    

    
    

    La Alhambra desde el carmen de los mártires, casi imPerceptible y Perfectamente mimetizada con el bosque que la rodea.

25. 

    #75 patinho 09 de jul. 2007

    Las nuevas 7 maravillas

    
    

    La Muralla China

    
    

    

    
    

    El Cristo Redentor de Corcovado

    
    

    

    
    

     

    
    

    Machu Picchu(Perú)

    
    

     

    
    

    

    
    

    Pirámide de Chichen Itza (México).

    
    

    

    
    

     

    
    

     Templo de Petra (Jordania).

    
    

    

    
    

     

    
    

     

    
    

    Coliseo (Italia).

    
    

     

    
    

    

    
    

     

    
    

    Taj Mahal (India).

    
    

     

    
    

    

26. 

    #76 Goudineau.5 10 de jul. 2007

    ¡¡¡MALDITOS INSENSIBLES!!!!

    
    

    ¡Qué le vamos a hacer!

    
    

    Yo coincido con el elogio de la playa de las Catedrales y las Cíes.

    
    

    Pero esto no servirá de mucho porque ya se sabe que un cuenco de sigillata itálica -Goudineau 5- no tiene sensibilidad y, desgraciadamente, tampoco tiene  la fortuna de tener un punto donde ser hincado.

    
    

    ¡Oh, cielos, !

    
    

    ¿Por qué me tratáis así?

    
    

    ¿Qué delito cometí, contra vosotros naciendo?

    
    

     

27. 

    #77 patinho 10 de jul. 2007

    El gobierno no puede expropiar Chichén Itzá: abogado de los Barbachano

    
    

    Resurge la pugna sobre la propiedad del sitio. El abogado de la familia Barbachano asegura que el gobierno mexicano “Perdió todo derecho para reclamar” esos terrenos

    
    

    

    
    

     

    
    

    http://www.milenio.com/tampico/milenio/nota.asp?id=510512

28. 

    #78 patinho 10 de jul. 2007

    Goudineau.5 , qué le vamos a hacer. Algún día(esPero que lejano) seremos parte de tanta belleza. ¿Estaremos en el mundo para destruir la naturaleza y luego formar parte de ella?

29. 

    #79 Gato Pelayo 10 de jul. 2007

    Cuando las "maravillas" (existen miles) deben ser elegidas a través de un móvil e internet por Personas que no tienen ni idea o las recuerdan por haberse tomado una cocacola a sus pies y todo esto a favor de un ricachón Personajillo suizo que no tiene nada  con el arte y si con el dinero totalmente independiente de la UNESCO (que ha dicho que no tiene nada que ver)... Lo llevamos crudo.

    Me da igual que la Alhambra no sea una maravilla catalogada por un suizo o una marca de refrescos. Para mi lo es y también soy consciente de que hay mas maravillas

Hay 79 comentarios.
página anterior 1 2