Autor: ainé
lunes, 02 de abril de 2007
Sección: Noticias
Información publicada por: ainé
Mostrado 20.557 veces.
La Villa de Area, una leyenda convertida en realidad
¿Quién no ha oído hablar de “Vilas Asolagadas”
Playa de Area (Viveiro-Lugo)
http://www.viveiro.es
Noticia extraída de:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_amarina/noticia.jsp?TEXTO=5674438&CAT=120
********************************************
Area oculta dos villas superpuestas, una tardorromana y otra medieval
Los arqueólogos sitúan el hallazgo de Estabañón entre los más relevantes del Cantábrico
Los resultados obtenidos en las dos primeras semanas de excavación vienen a dar la razón a todo el mundo, quienes defendían la existencia de un poblado romano en Estabañón, en Area, y quienes sostenían que el origen era medieval. Emilio Ramil, director del equipo de arqueólogos responsable de la investigación, destaca el hallazgo de restos de dos villas, una tardorromana y, encima, otra medieval. Hay, por tanto, una superposición cultural.
«La secuencia estratigráfica y la secuencia arquitectónica están claras.
En dos sondeos se ve la cimentación superpuesta de las dos villas», lo que han bautizado como Estabañón I y Estabañón II. El legendario poblado anegado por las aguas cobra sentido, apunta Ramil. Un estudio de la Universidade de A Coruña sobre la altura de las mareas entre el año 500 a. de C. y el 500 d. de C. concluye que desde entonces hasta aquí el nivel ha subido dos metros.
Esta diferencia explicaría la construcción en la playa (en su día quedaría lejos del nivel del mar) y leyenda de la villa de Estabañón inundada. De hecho toda la construcción romana descubierta estaría bajo la arena. A partir de los siglos VI o VII se levantaría encima la villa medieval, abunda el director de la investigación. La orientación de ambas es parecida. «No sabemos si se corresponde con una villa autosuficiente o un poblado medieval pequeño», admite Ramil, pendiente de concluir el trabajo en marcha...
********************************************
¿Quién no ha oído hablar de “Vilas Asolagadas”
“...la playa de Area, en donde la leyenda habla de la existencia de una ciudad asolagada (anegada), como castigo por su resistencia a aceptar del Apóstol Santiago la predicación del Evangelio.
Figueirido
Figueirido é o nome dunha cidade asolagada na parroquia de Cervás, concello de Ares (A Coruña). A cidade cadraba preto da Cova dos Mouros e do barranco de Vermieiras, case na beiramar. Aínda se ven as figueiras que rodeaban a cidade, e seica se atoparon cachos de louza “das potas e dos pratos dos antigos da desaparecida cidade”.
No barranco de Vermieiras, por certo, non se deberan tirar pedras como fan algúns, pois poden ferir a un neno encantado que mora no seu interior.
Lucerna de Pantín
Na lagoa da Rega, ao ladiño da praia do Rolo, en Marnela, Pantín, Valdoviño (A Coruña) está asolagada a noutrora próspera cidade de Lucerna. Disque Marnela vén de “mar + nela”, o que explicaría como foi o de quedar a cidade baixo as augas.
Seica se atoparon tellas e as campás da que fora igrexa principal de Lucerna.
Portocelo asolagado
Portocelo, en Xove (Lugo), hai miles de anos foi vila grande, con trescentos veciños e ata concello de seu. Daquel Portocelo só queda o porto e unha praia; o máis comeuno o mar.
Estas leyendas en:
GALICA ENCANTADA
http://www.galiciaencantada.com/dentro.asp?c=0&id=863
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Raro?...depende... :DD
Fíjate... en un estudio está la Universidad de Vigo, en el otro, la Universidad de Coruña (ya sabemos que estos nunca se ponen de acuerdo) ... ;-)
Nada aseguro, pero rara sería entonces la situación de las viviendas de Area (en la imagen de La Voz de Galicia se ve la situación en relación a la actual superficie). Puestos a imaginar, es posible que Dios nos envíe un diluvio de vez en cuando (a saber...!)
como siempre....yo, lo que digan los expertos (a ver si se aclaran)
(por cierto....Onnega, ¿has visto la última imagen que dejé en "Zoomorfos"?)
Ya hace algunos años comentaba (con mis amigos) que las aguas en estos dos mil últimos años habían crecido en torno a los dos metros. La villa do cocho (punta da muiño) de Vigo se encuentran sus estructuras bajo aguas cuando sube la marea. El miliario do burgo (Pontevedra) habla de esos dos metros y otras cosillas. Me alegro coincidir con estos últimos trabajos.
Un secreto. Hará como unos quince años me encontraba en una playa de nuestro litoral "jugando" en la playa, castillos en la arena o algo similar. Me encontré con una estructura que no le di importancia; al poco tiempo cuando sí me interesaba "la cosa", ya no fuí capaz de situarme y no la encontré. Conste que si me pongo la encuentro.
Efectivamente Cossue, el macizo galaico y sierras litorales al completo están sufriendo lo que se conoce en geología como "subsidencia". Muy lentamente, eso sí, pero algo común a gran parte del oeste peninsular. Esto además es algo relativamente común en las áreas continentales de orografía antigua. Lo del vaivén del mar es algo distinto, y ha habído periodos más cálidos, y con un nivel del mar más elevado, pero también más bajos durante periodos fríos, y no hablo de las grandes glaciaciones.
Y como indicas, las rías "no sólo" existen por la subida del nivel del mar, sino también por la subsidencia de estos valles fluviales hacia el mar.
Por cierto, ainé, indicas la posibilidad de que la erosión y sedimentación de materiales emergidos hacia el mar implica un efecto arquímedes que hace subir el nivel... pues va a ser que no, porque de la misma manera que eso sucede, en las grandes fosas y zonas de subducción la corteza se destruye, y dudo que el balance sea de suficiente importancia para que se de ese efecto. De igual manera, los volcanes devuelven los materiales al exterior, etc... Es lo que se llama como ciclo de las rocas.
Lo que si se cree que puede suceder es un principio de arquímedes pero por culpa de la antártida. Se cree que el continente antártico está más de 15 metros bajo el nivel que le corresponde, aplastado por el peso de las masas de hielo, y que si estas se derritiesen, se elevaría, agudizando aún más la subida del nivel del mar (pero tampoco espectacularmente). En realidad, planteas algo posible, pero con defects de escala. Las cuencas oceánicas tienen tal volumen de agua que dificilmente verían fectado su nivel por la sedimentación continental, es como decir que si tiras un saco de arena al embalse de Mequinenza, este hace subir el nivel del agua.
Dijiste:
"Amerginh, es uno de los factores (evidentemente es de lo más leeeeeennto e insignificante en 2000 años...pero todo suma)"
"causa poco o nada mencionada, de que el nivel del mar suba".
2.000 años en términos geológicos no es NADA, ni siquiera es insignificante. La contribución que podría tener a escala planetaria es tan ínfima, que no se habla de ello simplemente porque carece de importancia. Acusar a este efecto de la subida del niveldel mar en un plazo de apenas unas decenas de siglos es como culpar de una parte (aunque fuese insignificante) del cambio climático a fumarse un cigarrillo. Por tanto, no es problema de interpretación ni de entendimiento. No se puede indicar una causa, y que por no ser principal, sea válida, porque la multicausalidad no encubre cualquier cosa, y menos cuando se asume la escala geológica en 2.000 años y nos quedamos tan panchos.
PD: sin acritud :P
Hay 4 comentarios.
1