Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Sotero21 02 de nov. 2007

   La difusión de las imágenes de la agresión a la joven ecuatoriana ha establecido un vínculo indeseable entre los tres personajes de la tragedia más allá del momento de la vil agresión. Si los responsables del Metro hubieran puesto la grabación en manos del juez, la policía y nadie más, se hubiera actuado de oficio y se habría detenido al felón, juzgado y sentenciado. Pero se decidió dar la grabación a los medios de comunicación. Esto ha provocado que el joven argentino haya tenido graves problemas en su vecindario hasta el punto de tener que pedir protección de la policía y que el agresor mismo haya sido amenazado de muerte por peligrosas bandas criminales y haya tenido que pedir también amparo al juez. No creo que a la víctima le guste que el mundo vea como es vejada. Debería protegerse su imagen.

   
   

   El incendio prende fácilmente en el lumpen, en la masa, que se ve atraída por el fuego porque el fuego todo lo iguala. ¿Es necesario cebar las bajas pasiones de una masa que odia? ¿Cuál es el objeto real de la difusión de estas imágenes?

2. 

   #2 kalpa 02 de nov. 2007

   Estados Unidos siempre será una gran potencia, el tema es si  van a dejar de intervenir en el exterior. Hay movimientos en el tablero muy interesantes. La alianza por el etanol entre Brasil y USA. El petróleo como arma política de Chávez-Fidel, "va a convertir a Cuba en una superpotencia", clama la prensa de la derecha brasilenha ante el respaldo de Chávez a Cuba con frases del tipo "somos un solo gobierno".

   
   

   Y el agua...no entiendo porque habiendo tanta agua en el mar...si es caro desalinizar ya se abaratará el proceso...Lovelock ya está inventando un no se qué contra el calentamiento global...son unas barras que refrigeran el fondo estimulando a las algas productoras de oxigeno...calma, chicos, que al ser humano cuando le aprietan...

   
   

   La TV bra. se regocija mostrando imágenes de los barrios abandonados de Nueva Orleans, de las urnas prehistóricas de Florida mientras claman contra el desembarco espanhol que, de una tacada, se ha hecho con ocho de las nueve nuevas autopistas de peaje...si a esto unimos la agresividad del Santander y de Telefónica..."El espanhol que asusta" con un toro bravo negro sobre rojo, así titulaba una revista política esta semana.

   
   

   Por su parte, Brasil exporta iglesias neo-evangélicas. Lula se fotografía de besuqueos con el presidente de la Record, canal generalista de TV propiedad de la Iglesia Universal. A Folha Universal, periódico de dicha iglesia, se deshace en loas al PT. Alianza anti-Globo.

   
   

   Y atención con Colombia. La izquierda está avanzando electoralmente y la situación con las FARC se va a desbloquear..."ahora somos un país en guerra, pronto seremos un país en postguerra", escriben en sus páginas.

   
   

   ...y con China que está repartiendo dinero en África y America latina...USA está anunciando un contraataque inversor...sólo jodía que ahora les diera a todos por hacer la pelota a los latinos.

   
   

   Lo de México en USA es algo que dijo Huntingtton...el "espacio vital" hispano abarca media Norteamerica, siempre estuvimos allá...es mera aritmética, los WASP se reproducen menos...porque son más feos y están en el mundo como depredadores extraterrestres.

   
   

   "Brown is bonito".

3. 

   #3 Teshub 07 de nov. 2007

   Curioso que sea la primera vez que leo en el foro mencionar a España como la madre patria, aunque provenga de personajes irlandeses vinculados con la diosa Danu. Tampoco fuera del foro es muy habitual, mención aparte de la hoja web del ejército chileno, donde se cita a la madre patria sin ambages.

   
   

   Creo que tienes razón en el carácter ibérico disgregador y opuesto a toda autoridad común…excepto cuando existe un enemigo o un peligro común, entonces sí que funciona la unión. Como es el caso de los USA, donde existen organismos de defensa de lo “hispanic”, como el National Council of La Raza o el Congressional Hispanic Caucus, grupo hispano en el congreso federal, y soporte del Congressional Hispanic Caucus Institute. Si alguien en España fundase una organización llamada la raza, sería tachado de fascista como poco…desgraciadamente, el concepto de raza hispana no existe en esta parte del atlántico, es algo que sólo se vive en Hispanoamérica, y que expresa una herencia cultural, educativa y social –en ningún caso racista-, que sirve de parapeto contra los malos modales del vecino del norte. Malos modales que se demostraron en los muy “desarrollados, cultos y nobles” estados fundadores de los USA desde que los hispanos acuden a su puerta, como acredita el último triunfo logrado por la comunidad hispana: la sentencia de 26/7/2007 de la Middle District Court de Pennsylvania, asunto No. 3:06cv1586, Lozano v Hazleton, en la que se declararon inconstitucionales las ordenanzas del municipio de Hazleton sobre inmigrantes ilegales, que prohibían negociar con ellos y sancionaban a quienes los contratasen. En dicha sentencia se afirma que se autoriza a los demandantes que impugnaron tales ordenanzas a permanecer en el anonimato por la expresa antipatía pública hacia ellos (Due to the unique nature of the issues in this lawsuit, the intense public interest in the outcome and the public antipathy expressed towards participants in the case, the unnamed plaintiffs are allowed to proceed anonymously). Esa es una muy clara y reciente muestra de la tolerancia, libertad y democracia norteamericana….por suerte, su sistema judicial es bastante mejor que su sociedad.

   
   

   En todo caso, mi duda es, ¿de verdad son los USA tan cohesionados y monolíticos?. Las imágenes que dan en los medios así parecen, pero yo recuerdo aún la guerra de las banderas de 1999-2000 contra Carolina del Sur, por mantener izada la southern cross -la bandera sudista sobre la base de la cruz de San Andrés, con las 11 estrellas de los  estados confederados-, en su capitolio (statehouse) desde 1962, fecha en que fue colocada para conmemorar el centenario de la guerra de secesión. Si hasta se propugnó un boicot, incluso por senadores, contra Carolina del Sur, por mantener esa bandera junto a la federal y a la misma altura y tamaño. El tema incluso resultó un argumento electoral de Gore contra Bush, ya que tanto Gore, como finalmente McCain también, expresaron públicamente que esa bandera debía ser retirada por sus connotaciones racistas y por fomentar la confrontación entre estadounidenses. Bush fue el único que dijo que esa cuestión debía resolverla los surcarolinos…y por cierto, ganó las elecciones (http://cnnstudentnews.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/05/09/gore.wrap/index.html ). Además, parece que Carolina del Sur está muy orgullosa de su historia sudista, como el bloqueo que hizo su representante Edward Rutledge a la declaración de independencia de 1776, por contener una referencia a la supresión de la esclavitud, amenazando con que o ésta se retiraba o se mantendría Carolina del Sur fiel a Inglaterra. También recuerdan con orgullo que Carolina del Sur fue el primer estado que se separó de la unión en la guerra de secesión, y que sus cadetes realizaron los primeros disparos de esa guerra contra los unionistas del norte.

   
   

   Y Carolina del Sur no es un caso aislado…desde 1894, Mississipi mantiene la southern cross en su bandera. El 17 de abril de 2001, tras descubrirse un año antes que la bandera de 1894 nunca había sido oficialmente adoptada, se votó en referéndum si se mantenía la bandera con la southern cross sudista. Y los ciudadanos de Mississipi dijeron que si, a pesar de que el 36% de la población de Mississipi es negra. Y gracias a que Mississipi mantiene la southern cross, su uso no puede ser prohibido en el territorio americano.

   
   

   Mi impresión es que las heridas de la guerra de secesión nunca se cerraron….quizás los norteamericanos no son tan diferentes de los ibéricos

4. 

   #4 Uma 11 de nov. 2007

   
   
   
   
   
   
   

   
   

    Servan,yo,en este lado del charco y con bastante desconocimiento de la política,la pregunta que haría sería la siguiente,al hilo de tu comentario:¿qué están haciendo Chavez, E.Morales etc por su pueblo?

   
   

   ¿qué margen de tiempo hay que dar a un gobierno para ver que,efectivamente está tomando medidas adecuadas?

   
   

   Lo digo porque es urgente(creo) hacer lo posible para que la gente no tenga que emigrar,ya que las economías europeas ya no pueden(creo) absorver más emigración.

   
   

   En españa ,por ejemplo,ha habido un boom inmobiliario,y eso ha permitido que muchos extranjeros trabajen en la construcción (y viceversa:me pregunto sí habría podido construirse tanto,o si habrían obtenido los constructores tanto beneficio de no ser por los bajos salarios pagados a los inmigrantes,la falta de contratos y pagos a la seguridad social etc);sin embargo,ahora se está hablando de recesión en ese sector, de pérdida de puestos de trabajo.¿en que van a trabajar ahora?.,es verdad que muchos son peones de albañil por que no les queda otra,muchos de los trabajadores venidos de Africa que trabajan en las zanjas abiertas en esta ciudad son médicos ,licenciados en derecho,etc.

   
   

   Durante muchos años las mujeres extranjeras han trabajado cuidando enfermos y personas mayores a domicilio.,pero ahora empieza a haber más oferta de trabajadoras que de trabajo.

   
   

   Por otro lado ,Chavez cambiando las leyes e intentando perpetuarse no ofrece demasiada confianza,al menos no más confianza que los demás.

   
   

   sobre el 11 M,ese día había en mi casa una cuadrilla de albañiles colombianos y ecuatorianos apuntalando el techo por restauración del edificio en el que vivo.

   
   

   Vimos en la tele la caída de las torres gemelas,y la expresión general era de triunfo "les han dado en todo el morro".No eran personas especialmente concienciadas desde el punto de vista político pero sí eran conscientes de que la mayor parte de sus desdichas tenían su origen en U.S.A.

   
   

   Se puede entender sin problemas,de hecho,muchos teníamos sentimientos encontrados,creo que debido en parte la ausencia de imágenes sobre los heridos,la gente corriendo,etc.:lo único que se veía en la tele era al símbolo del imperio cayendo en medio de las llamas y el humo,por el ataque de dos aviones..David y Goliat....el problema es que David,en este caso no era un pastor adolescente,y que los que murieron no eran soldados armados de un ejército en guerra, :eso lo vimos bien en Madrid el 11 de Marzo en Atocha.

   
   

   como dice Sotero en su comentario de más arriba .el "algo habrán hecho" es muy peligroso,produce una "anestesia moral".Algunos que fuimos izquierdistas de jovencillos,al final del franquismo estuvimos mucho tiempo pensando eso en relación a "nuestro" terrorismo por inercia,por que era cómodo y permite no hacer el esfuerzo de posicionarse.

   
   

   Durante guerra en la Ex-Yugoslavia,mucha gente de partidos de izquierda fué incapaz de movilizarse y se limitó a decir que Milósevich estaba siendo demonizado por la prensa.

   
   

   Eran incapaces de elaborar la idea de que un dirigente de "izquierdas"(que significa realmente esto?) puede ser un canalla.

   
   

   Y creo que eso es lo que puede estar pasando con muchos defensores de Chavez.

   
   

   Que Chavez haga política anti-yankee no le convierte en benefactor de la humanidad.

5. 

   #5 Uma 11 de nov. 2007

   
   
   
   
   
   

   De todas formas,el "algo habrán hecho" es una de las formas en que se manifiesta el deseo de evadirnos de la realidad,algo que se aplica en muchas circunstancias. durante la primera guerra del golfo ,mucha gente decía:"si la guerra es mala,pero si nos quedamos sin petróleo..." como en esa guerra tampoco hubo imágenes,muchos se quedaron tan contentos. meses después apareció una foto de manos de soldados muertos saliendo entre la arena de una zanja en el desierto,y otra foto de la caravana de coches de civiles abrasada por las bombas durante la huida...pero ya había pasado el tiempo.

   
   

    

Hay 5 comentarios.
1