Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Brigantinus 07 de sep. 2006

   Echadle un vistazo a este trailer:
   http://www.youtube.com/watch?v=cN7SNjVCOG4&mode=related&search=
   
   Algunas de las escenas de combate del principio (los jinetes franceses cayendo al chocar con las líneas españolas, los tercios abatidos como bolos por impacto de la artillería) ¿recordáis haberlas visto en la película? ¿O será parte de ese 90% de material grabado y desechado que mencionaba Iribarren, que luego se aprovechó para el trailer?
   
   Por cierto, gracias a este trailer, confirmo un pequeño detalle que ya me pareció ver en la película.
   El mapa de Flandes que Cámara/Olivares le muestra a Alatriste es este.
   
   Curioso que el Conde-Duque se tirara cuatro años "estudiando" un mapa de las Provincias elaborado por los enemigos con fines propagandísticos...(buscad en Google Imágenes "Leo Belgicus")

2. 

   #2 FQS 08 de sep. 2006

   Las cosas se complican... en la exposición que con motivo del show Alatriste -y el pretexto del plano de Teixieira- se ha inaugurado en la Plaza Mayor de Madrid, dedicada a mayor gloria de los personajes de Pérez-Reverte, se mezclanb biogafías e imágenes de pesonajes históricos con otros ficticios. El panel dedicado a la vida y hazañas bélicas del 'capitán' Alatriste es, por ejemplo, muy detallado. Paseando por allí pude ver que mucha, pero mucha gente, toma a Alatriste por un personaje histórico reaprovechado por Don Arturo; y lo mismo con los demás de la serie... se mezclan Guadalmedina y Villamediana, Copons y Spinola... esto va a ser un lío. Lo siento por los profesores de Bachillerato!

3. 

   #3 Brigantinus 11 de sep. 2006

   Discrepo, Virio:
   Cuando a uno le quieren vender una mentira como si fuera la verdad, malo.
   Véase la polémica del "Caso Istochnikov"
   http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia?cat=412
   
   Y podríamos hablar de cosas como las "dramatizaciones" radiofónicas, en las que incluye datos que son -directamente- mentira (véase el caso del Caminante de Boisaca)
   
   O cómo -al menos hace meses- seguía dando la matraca con el "apoloescepticismo" aportando un rosario de "pruebas" que hacían dudar de la llegada del hombre a la luna. Eso sí, aclarando que él no se posicionaba, que fuera el espectador el que decidiera... para ello -digo yo- lo justo sería aportar los argumentos que explican las "anomalías" de las imágenes lunares. Pero no: que si la bandera ondea, que si no se ven las estrellas.... los argumentos que se han aportado para explicarlo, ni se mencionaban.
   
   A la Ciencia le enmenda la plana la Ciencia, no cuatro periodistas vendelibros metidos a Indiana Jones.
   Andar a estas alturas de la vida con cuentos junto al fuego está muy bien para pasar miedo un ratito, pero no para hacer avanzar los conocimientos científicos.
   Y que dejen en paz a Galileo. Los que condenaron a Galileo no fueron los "escépticos", sino -precisamente- unos hombres de religión guardianes de la superstición y el irracionalismo, que consideraban la Biblia algo incuestionable (como los mencionados periodistas vendelibros, que aún siguen dando la matraca con los restos del Arca de Noe en el monte Ararat)

4. 

   #4 Brigantinus 21 de sep. 2006

   Alatriste: el final que no fue.
   (Tranquis: no spoilers)
   Entre toda la marea de "Alatristemanía" que nos invade, se acaba de publicar el guión de la película en formato libro, acompañado de fotos de la misma y de algunos fragmentos del "storyboard".
   Pues bien, una de las cosas que me llamó la atención es que el final no coincide con el de la película.
   Tal como aparece en el guión en cuestión, el final debería haber sido así:
   
   El tercio está formado en cuadro. Enghien, jefe de los franceses, ordena disparar a los cañones. A través del storyboard se ve que en principio se quería "jugar" con las imágenes: un fotograma de Enghien en primer plano ordenando disparar, un cañonazo, otro primer plano de Enghien, otro cañonazo...
   La caballería francesa empieza a avanzar. Un plano "aéreo" (no conozco la denominación técnica) de la misma.
   La primera línea del tercio gira la cabeza y le desea suerte a la segunda línea. Esta hace lo propio con la tercera y así hasta la última.
   Íñigo es enviado al centro del cuadro. Allí, con las banderas, están los tambores, todos ellos niños.
   Chocan franceses con españoles. Los españoles se baten con valor pero retroceden. En plan Little Big Horn se concentran alrededor de las banderas.
   El tamborcillo que está al lado de Íñigo empieza a sorberse los mocos, a punto de llorar. Íñigo le pone la mano en el hombro para tranquilizarlo. Los franceses están penetrando en el cuadro y cada vez están más cerca. Íñigo tiene en la mano una de las banderas. A pocos metros de él, Copons se pelea contra una marea de franceses. Mata a varios, pero al final es abatido. Antes de que tal cosa suceda, se vuelve hacia Íñigo y le dice lo de "¡Cuenta quiénes fuimos!".
   Uno de los franceses que ha matado a Copons se lanza hacia Íñigo. Echa mano a la bandera para arrebatársela. Íñigo le rebana la cabeza de un golpe de espada. En ese momento, su mirada se posa en Alatriste. Como Copons antes, cubierto de sangre, rodeado de franceses por todos los lados y a punto de caer. Entonces empieza a oírse su voz (la de Íñigo) en off "No era el hombre más honrado ni el más piadoso, pero sí el más valiente..."
   
   ¿Qué os parecería como final?
   

5. 

   #5 Leola 08 de oct. 2006

   Buenos días celtíberos,
   
   Ayer visioné la citada película, y concuerdo en la magnífica ambientación de la misma, así como las constantes citas históricas.
   
   Las primeras escenas suscitaron una cierta duda, más bien de tipo armamentístico que histórico. En efecto, en las primeras imágenes se contempla cómo Alatriste, junto con Eduardo Noriega y otros compañeros atacan un campamento de los Flandes. Durante el asedio, se dedican a martillear los cañones, introduciendo en cada uno de ellos un largo clavo. ¿Acaso se consigue así inutilizarlos?
   
   Saludos cordiales,
   
   
   Leola
   
   

6. 

   #6 Virio 09 de oct. 2006

   La he visto en el cine, aunque ya había visto algo en dvd, el caso es que me ha gustado más de lo que pensaba, las escenas magníficas, los actores precisos y estudiados al 100%, en realidad, es una sucesión de escenas/cuadro muy logradas y artísticas. La batalla final, no es creíble, pero es lo que el director quiere que sea, no se le escapa de las manos. Ha hecho lo que quería y eso para un artista es lo más difícil. Lo malo , que ha tenido que tirar de tijera y se ha quedao corto ( ¿Porqué no explotó el buque que ya tenía hecho poniendo imágenes enteras del mismo?).
   
   En general le pongo un notable alto y me parece innovadora.

Hay 6 comentarios.
1