Texto retirado por el administrador Silberius
Motivo: Borrado a petición del autor
-
Frente de vivienda de adobe.Tierra de Campos.
La vivienda es un tema muy de actualidad. Sobre todo cuando, para un país, su construcción es el motor de crecimiento económico. En la actual Constitución Española disfrutar de una vivienda digna se recoge como un derecho.
¿que ha sucedido entonces?.
Mi opinión al respecto es que las sucesivas "leyes del suelo" no se han redactado con el fín de proteger el territorio, como se nos explica; sino para regular el suelo disponible en el mercado urbanístico bajo criterios capitalistas y para dotar a los ayuntamientos de mecanismos de aportes finacieros.
¿Las consecuencias?: las estamos viendo y padeciendo.
Disfrutar de una vivienda digna, tecnicamente no pasa de forma obligada por adquirir un terreno urbanizable, dotado de infraestructuras, proyectos de arquitecto, visado de obras, certificaciones finales, etc; Hoy en día cualquier persona es capaz de construirse su propia vivienda a muy bajo coste, con materiales naturales y unas dotaciones de servicios minimos (electricidad, agua caliente, etc) garantizados (gracias a las nuevas tecnologías).
Experiencias novedosas en otros países han sido y son llevadas a cabo gracias a la inexistencia de leyes del suelo, como la española, que se aplican de forma restrictiva para algunos intentos alternativos, pero son altamente permisivas con las promotoras debido al clientelismo político, la especulación urbanística, los intereses de la banca y la corrupción enormemente extendida en los ayuntamientos (tanto pequeños como grandes).
Abro este artículo con el fin de insertar estas experiencias, tanto a nivel escrito como fotográfico, que abran nuevas ópticas para resolver ese camino único al suicidio colectivo en el que , especialmente España, nos encontramos.
El acondicionamiento de infrestructuras (pajares, cuadras, bodegas, cuevas, molinos, pallozas, chozos, palomares, etc) o la construcción de nuevas no solamente debía no ser perseguido por las leyes urbanisticas penalizadoras y disuasorias que "disfrutamos", sino que debería ser una exigencia social, ante tamaño despropósito constructivo que padecemos.
Vivienda en Riga (Letonia)
He aquí este artículo para mostrar las posibles experiencias alternativas al modelo unifamiliar de vivienda de 400 m2 en urbanización privada o a los mini-pisos de 30 m2 urbanos.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
A mí, con todos los respetos, me gustaría más que se dejase descansar en paz a esos Elementos patrimoniales.
Musealizar en cierta manera puede ser la certificación de defunción.
Preferiría, y es una utopía, que ya que es imposible vivir el entorno, esos Elementos quedasen como yacimientos arqueológicoa para la posteridad.
De la conservación de arquitectura con valor artístico o histórico,es evidente que las soluciones no se pueden extrapolar a todos los lugares ni en todos los casos.
Pero en el de Barcelona ciudad,donde ya no queda ni una maceta libre,catalogar un edificio y proteger su fachada y los Elementos arquitectónicos interiores más significativos para luego darle un uso público o privado, no ha sido una mala solución.
Y como ejemplo,lo que antes se llamaba el Manchester catalán,zona donde se concentraban gran cantidad de fábricas y naves industriales.Ahora pasará a ser el Distrito @,allí se agruparan empresas de alta tecnología,pero...se está estudiando un catálogo,de lo que se llama Arqueología Industrial,ese catálogo protegerá la arquitectura exterior e interior de las naves industriales con más valor.
p.s.el proyecto tiene también sus sombras en forma de expropiaciones forzosas y forzadas,desalojos,divergencias con las asociaciones vecinales y la presencia omnipotente de las inmobiliarias y constructoras...pero, en fin, lo que quiero es subrayar más bien la idea.
Yo prefiero que esos valores,debidamente protegidos, tengan vida dentro y no sean solo lugares para visitar y mirar.En Ciutat Vella funciona así y creo que ha sido para bien.Pero,ya he dicho antes,no es extrapolable.
Hay 2 comentarios.
1