Autor: zevlagh
jueves, 31 de agosto de 2006
Sección: Opinión
Información publicada por: zevlagh
Mostrado 82.840 veces.


Ir a los comentarios

ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes

¡Dé rienda suelta a sus frustraciones dando cera a la pelicula de Alatriste!

Diego Alatriste

Pues eso... que mañana 1/9/06 se estrena esta esperada megaproducción hispana donde disfrutaremos (o no) de Aragorn Mortensen encarnando el papel del afamado capitán creado (o no) por Arturo Pérez Reverte.

¡SE ABRE LA VEDA!.

P.D. Recordad: sea cual sea el resultado, cualquiera de nosotros lo hubiera hecho mejor.

Webs de interés:
http://www.capitanalatriste.com
http://www.alatristelapelicula.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/El_capit%C3%A1n_Alatriste
http://www.lahiguera.net/cinemania/pelicula/1413/

Y por supuesto, el trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=aYUiuATZt7k

que, la verdad sea dicha, es muy bueno.


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Brigantinus 11 de sep. 2006

    Discrepo, Virio:
    Cuando a uno le quieren vender una mentira como si fuera la verdad, malo.
    Véase la polémica del "Caso Istochnikov"
    http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia?cat=412

    Y podríamos hablar de cosas como las "dramatizaciones" radiofónicas, en las que incluye datos que son -directamente- mentira (véase el caso del Caminante de Boisaca)

    O cómo -al menos hace meses- seguía dando la matraca con el "apoloescepticismo" aportando un rosario de "pruebas" que hacían dudar de la llegada del hombre a la luna. Eso sí, aclarando que él no se posicionaba, que fuera el espectador el que decidiera... para ello -digo yo- lo justo sería aportar los argumentos que explican las "anomalías" de las imágenes lunares. Pero no: que si la bandera ondea, que si no se ven las estrellas.... los argumentos que se han aportado para explicarlo, ni se mencionaban.

    A la Ciencia le enmenda la plana la Ciencia, no cuatro periodistas vendelibros metidos a Indiana Jones.
    Andar a estas alturas de la vida con cuentos junto al fuego está muy bien para pasar miedo un ratito, pero no para hacer avanzar los conocimientos científicos.
    Y que dejen en paz a Galileo. Los que condenaron a Galileo no fueron los "escépticos", sino -precisamente- unos hombres de religión guardianes de la superstición y el irracionalismo, que consideraban la Biblia algo incuestionable (como los mencionados periodistas vendelibros, que aún siguen dando la matraca con los restos del Arca de Noe en el monte Ararat)

  2. #2 protion9 11 de sep. 2006

    Virio:

    Yo también veo Cuarto milenio y reconozco que a veces paso miedo, jajajaja.

    A lo que me refiero es que tu puedes programar ese tipo de espacios, pero a la vez pon otros de ciencia. Lo que no puedes hacer es llenar la parrilla de programas de ficción y obviar la ciencia "ortodoxa". ¿Y que es eso de la ciencia ortodoxa? La ciencia es ciencia, sin más. Cuidado con esos términos que son muy engañosos. Tu puedes tener tu teoría revolucionaria, demostrarla y rebatirla. Se te escuchará. A mi a los que van de forajidos e iluminados en la ciencia actual.... malo.

    La ciencia no podrá explicar muchas cosas. Quizá por falta de herramientas. Pero la verdad a mi eso de que un señor me diga que "siente" fuerzas extrañas pero que no sabe decirte que es.... Uh, no me parece muy fiable.

    Un saludo

  3. #3 Llug 11 de sep. 2006

    Virio, yo, que soy ultraescéptico con todo lo relacionado con la astrología, y un fanático del método científico, estoy totalmente convencido que la luna tiene mucho que ver con el comportamiento humano, al igual que el sol y los vientos, de esto saben mucho los buenos pescadores, lo que pasa es que no sueltan prenda, los muy h***s de p***. De las estrellas no estoy tan convencido pero ya digo: método científico.

    PD: Una prueba irrefutable de lo que afecta la luna al comportamiento de las personas se ve simplemente en los cambios de humor de las mujeres (que son un 50% de la población, más o menos) con la consiguiente repercusión en sus compañeros masculinos... pa qué quies más!!!

  4. #4 kaerkes 14 de sep. 2006

    Yo también estoy seguro de mi masculinidad Virio, y no quita para que no me importara en un momento dado tirarme al Noriega y por supuesto a la Ariadna Gil, dulce persona ella, aunque en la peli Alatriste , su interpretación y su personaje me supo a bastante poco.

    Desconozco a nivel de registros gestuales si este tio está considerado un actor relevante. Pero me da que sí.

  5. #5 alevin 14 de sep. 2006

    Diocles y Bea, gracias por la interpretación de la escena que no entendí, ahora ya me cuadra.

    Bea, Virio,kaerkes, siento desilusionaros, pero en una entrevista leí que "el culete" no es el de Noriega, sino de un especialista que es el que se tira(por el acantilado, aclaro). Lo siento chic@s

    Llug, yo leí en su tiempo todos los libros de la serie y me ha gustado la película, a pesar de los defectillos que más arriba expuse

    Virio,¿en donde buiscan los extras?, si es en madrid me apunto, ahora que tengo tiempo y doy el típo.

    Paz y bien

  6. #6 Bea 14 de sep. 2006

    Hello Kaerkes, no te vi tu última intervención antes de mí. Yo no he dudado de la calidad como actor de Noriega, solo que me gusta más el culo que se le atribuye en el anuncio, que la cara que tiene, es simplemente una opinión subjetiva, para mí no es guapo, ni atractivo, ni nada. La primera vez que le vi, fue en "Tesis" y no me gustó, por culpa de su personaje, pero lo hizo realmente bien. En otras películas, siempre me ha dado la misma sensación, no lo hace mal, tiene calidad como actor, pero... tiene un no sé, qué sé yo que me suena familiar, como si siempre pusiera un algo de sí mismo incapaz de evitar. En la que dice Virio, "Abre los Ojos"... me parece igualito que en "Tesis", pero en vez de malo malísimo, era la pobre víctima, y creo que lo único que tiene es es "halo misterioso" de tío distante, callado, y de mirada extraña que a muchas mujeres les llama la atención.

    Me consta que es soberbio, conocí a un hermano suyo, y presencié algunas llamadas de teléfono que telita.

    En cuanto a Ariadna... tengo que decir que no creo que sea su culpa, por que la película entera es mala, por lo menos el guión, es malísimo. Y el personaje no da más de sí en manos del director.

    Al volverla a ver... me pasó desapercibido Mortensen y sus problemas de dicción, me gustó más él personaje, pero me ha gustado menos en general...

  7. #7 kaerkes 14 de sep. 2006

    oye alevín ¿como te sobras no?...decir:

    "Bea, Virio,kaerkes, siento desilusionaros, pero en una entrevista leí que "el culete" no es el de Noriega, sino de un especialista que es el que se tira(por el acantilado, aclaro). Lo siento chic@s"

    A mi me importa un bledo el culo del Noriega. Me gusta como actor pero no pertenezco a ningún club de fans suyo ni de su culo. Joder como te pasas.

  8. Hay 7 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba