Autor: Varios
domingo, 20 de mayo de 2007
Sección: Noticias
Información publicada por: ainé
Mostrado 35.283 veces.
Asturias, Galicia y Portugal piden que los castros sean declarados Patrimonio Cultural
-
Extractos de lo publicado en la prensa gallega y asturiana sobre el tema:
- El Comercio Digital
- La Voz de Galicia
- La Voz de Asturias
Asturias, Galicia y Portugal piden que los castros sean declarados Patrimonio Cultural europeo
"...La obtención del sello de Patrimonio Cultural europeo supondrá la recepción de fondos comunitarios que favorecerán la dinamización turística y cultural de la comarca. Además, como señaló el arqueólogo de la Universidad de Oporto, «la divulgación de los castros es fundamental para comprender nuestra vida diaria».Coello, quien calificó estos poblados como «lugares fantásticos», destacó que las nuevas exploraciones que se pondrán en marca con esta apuesta darán a conocer muchas características de las formas de vida económica y social de los pobladores prerromanos del Noroeste de la Península.La idea de conformar esta candidatura, explicaron los ponentes, surgió el pasado setiembre en una reunión convocada por el Consejo de Patrimonio Histórico Español, celebrada en Santander.El próximo encuentro está previsto para el mes de junio. «Nos gustaría poder entregar todo en París (sede de la citada institución) antes de que acabe el año, pero creo que es más sensato anunciarlo para el año 2008», anunció el responsable de Patrimonio de Asturias..."
**************************************************
**************************************************
Piden que los castros del norte sean Patrimonio Cultural Europeo
"El castro del Chao de Sanmartín, en Grandas de Salime, fue esta semana testigo de la primera de las reuniones de responsables de la Xunta, el Principado, enfocada a elaborar una candidatura de los castros del Noroeste de la península a la declaración de Patrimonio Cultural Europeo...
...Galicia, Asturias y el norte de Portugal aunarán esfuerzos para conseguir que los 6000 castros que conforman la cultura castreña de la zona entren a formar parte de esta selecta lista europea de patrimonio..."
**************************************************
**************************************************
Asturias, Galicia y Portugal unen fuerzas para promover sus castros
"...En el norte de Portugal son unos 1.800 los asentamientos castreños contabilizados, más de 4.500 en territorio gallEgo y superan los 300 en Asturias según el último catálogo encargado por el gobierno del Principado. De todos ellos, se hará especial incidencia en unos 60 y, aún así, el documento para solicitar la declaración aún deberá esperar unos años. "Es una carrera de fondo difícil, pero la vamos a afrontar con ganas", explica el responsable de Patrimonio en la Xunta, Felipe Arias..."
*******************
LISTADOS DE CASTROS
*******************
* Castros de Galicia
http://gl.wikipedia.org/wiki/Castros_de_Galicia
* Castros de Galicia. Pontevedra (281)
http://caminodepiedra.blogspot.com/2007/01/castros-de-galicia-pontevedra-189.html
* Castros de Galicia. Ourense (161)
http://caminodepiedra.blogspot.com/2007/01/castros-de-galicia-ourense-156.html
* Castros de Galicia. Lugo (465)
http://caminodepiedra.blogspot.com/2007/01/castros-de-galicia-lugo-457.html
* Castros de Galicia. Coruña (484)
http://caminodepiedra.blogspot.com/2007/01/castros-de-galicia-corua-409.html
* Lista de castros de Portugal
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_castros_de_Portugal
* Castros de Asturias
http://es.wikipedia.org/wiki/Castros_de_Asturias
* Castros en Cantabria
http://es.wikipedia.org/wiki/Castros_en_Cantabria
* Castros de Ávila
http://es.wikipedia.org/wiki/Castros_de_%C3%81vila
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Lamentablemente en esa nómina de castros estaban también los leoneses por propuesta del Principado y de la Xunta.
Asturias y Galicia incluyen a León en la región económica del Noroeste ibérico
Y digo lamentablemente porque luEgo llegaron los de Pucela diciendo que León era su coto y que Galicia y Asturias se metieran en sus cosas. ¡Una pena!
La Junta ataca a Galicia y Asturias a causa de acuerdo con Reino de León
Y todo esto no solo por lo que dice amaco:
>Y digo lamentablemente porque luEgo llegaron los de Pucela diciendo que León era su coto y que Galicia y Asturias se metieran en sus cosas. ¡Una pena!<
es muy en general y va desde los ayuntamientos hasta el congreso.
(si será grave que los dineros vendrian de la UE y lo primero que hacen es lo ya dicho pelearse en lugar de apoyarse).
Los bienes más destacados del patrimonio cultural gallEgo son declarados Bien de Interés Cultural por el Consello da Xunta a propuesta de la Conselleira de Cultura e Deporte, con lo que ello conlleva de protección y conservación tanto del bien mismo como de su entorno; y pasan a engrosar el Registro de Bienes de Interés Cultural de Galicia.
Otros bienes patrimoniales, menos destacados, son "catalogados" por la Consellería de Cultura a propuesta del Director Xeral de Patrimonio Cultural. Se incluyen en Catálogo del Patrimonio Cultural de Galicia que les otorga una protección menor.
Por último, los bienes que tan sólo deben conservarse, se declaran "inventariados" por el Director Xeral de Patrimonio Cultural pasando a formar parte del Inventario General del Patrimonio Cultural de Galicia.
En la Ley 8/1995, de 30 de octubre, del Patrimonio Cultural de Galicia encontraréis el detalle de lo que acabo de esbozar.
En cualquier caso, parece que la declaración de Patrimonio Cultural no implica una protección per se, no tiene trascendencia jurídica. Es algo así como la declaración de Patrimonio de la Humanidad que otorga el ICOMOS, un premio.
Tal y como señala pérola, resulta paradójico que todos los castros no sean Bien de Interés Cultural, máxime cuando hay disposiciones tan discutibles como la que durante el franquismo protegió como BIC a todos los horreos de piedra de Galicia y Asturias, porque habrá horreos que merecerán conservarse, y otros, seguramente no tanto. Sin embargo, no todos los castros son BIC, pese a ser mucho más antiguos, pese constituir un asentamiento de población prerromana. Paradójico.
Para construir el puerto exterior de La Coruña, fue necesario realizar una intervención de urgencia en el castro de Punta Langosteira porque el monte ocupado por el castro iba a servir de morrillo para relleno de la nueva obra. Años antes, creo que también desapareció el castro de Nostián para levantar sobre el un vertedero o una parte de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos. Una lástima, pero es lo que hay.
Espero os resulte interesante esta noticia (particularmente a los que lo véis un poco "chungo")...se está trabajando en el asunto desde muchos lugares:
Extraído de:
Investigación sobre el yacimiento de Castro Ventosa, en el Bierzo, por científicos del CSIC
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
El CSIC, que ha incluido Bierzo RVN en su Plan Estratégico 2006-2009, dedica una inversión de seis millones de euros para desarrollar el proyecto de investigación, que se llevará a cabo en los próximos tres años. El proyecto Bierzo RVN ha sido presentado el 4 de abril de 2007 en el Ayuntamiento de Cacabelos (León)....
...Las primeras excavaciones arqueológicas en Castro Ventosa se realizarán entre junio y septiembre de 2007, al tiempo que se establecerán las medidas de la muralla defensiva que rodea el castro. A partir de los resultados de estas primeras excavaciones, en 2008 se planificarán las campañas de excavación (de entre 5 y 6 meses de duración) en el castro para cada año.
El proyecto cuenta con la participación de 30 investigadores españoles de cuatro disciplinas distintas, que trabajarán coordinados por el CSIC
Los científicos participantes proceden
- del Instituto de Historia (CSIC),
- el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC),
- la Estación Experimental de León (CSIC),
- el Instituto de Estudios GallEgos Padre Sarmiento (centro mixto del CSIC y la Xunta de Galicia),
- además de las universidades de Salamanca y Santiago de Compostela.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Aunque la política nos separe, la cultura nos une (cada cual que decida su mejor opción).
Un saludo.
PD...
Muy interesante la web donde está la noticia:
Tiempo de Historia
http://www.tiempodehistoria.com/index.php
Pero si hay un castro en cada aldea. Sería un traballo ou dous en cada aldea. Para un par de jóvenes o un par de parados. LuEgo hablamos de emigración o de inversión en bienes inmuebles.
Pero sería interesante relacionar, si cabe, esos castros, no sólo los gallEgos o asturianos. Quiero decir, que el fenómeno castro, no tiene porqué restringuirse a modernas delimitaciones políticas.
digo yo
saúdos
Tengo delante una relación de BICs, y o la relación es incompleta o también estamos ante una paradoja.
Resulta que sólo me aparecen dos castros gallEgos que son BIC:
Castro de Elviña
Ruinas arqueológicas de Santa Tecla.
Si alguien me puede decir si hay más, lo agradezco, porque no me encaja que San Cibrao de Las no esté, o que a Cidá de Borneiro tampoco, etc.
Yo quiero entender que lo que dices más arriba, jfca, sobre que vais a excavar, y luEgo ya veremos, dando a entender que realizáis un trabajo clandestino -al parecer por lo que se ve ahora en As Travesas- es una mera puesta en escena tuya, porque, la ley 8/1995 de 30 octubre, del Patrimonio Cultural de Galicia es muy clara, y dice en su artículo 57:
"Será necesaria a autorización previa da Consellería de Cultura para a realización das seguintes actividades arqueolóxicas": prospección, sondeo, excavación, estudio del arte rupestre, labores de protección, consolidación y restauración arqueológica, al igual que la manipulación con técnicas agresivas de materiales arqueológicos.
La misma ley tipifica como infracción grave: "A realización de actividades arqueolóxicas sen a preceptiva autorización da Consellería de Cultura, ou as realizadas contravindo os termos en que foi concedida ésta".
Creo que las multas son curiosas, de millones de las antiguas pesetas, tanto para quien dirija una excavación clandestina, como para los cómplices o encubridores; así que espero y deseo que todo se haya quedado en una puesta en escena, y que si estáis excavando o realizando un sondeo arqueológico en As Travesas, tengáis todos los papelitos en regla, como cualquier otro hijo de vecino que quiera jugar con cosas serias.
Desde luEgo Giannini eres sorprendente. ..
Pero home, si non tiveran todos os permisos ben, non o estarían prEgonando. Pero é unha cuestión interesante o que sairá alí. De todos modos é loable que un concello, modesto, no, por suposto, tan importante como a Curuña, quera escavar o seu patrimonio, poñelo en valor, ainda que quede a 30 km do Orzán. , - )).
Es que si lo hacen con todos los papeles en regla me parece magnífico. Si detrás está quien puso en valor os Muiños do Batán o Muiños da Costa da Egoa y lo hace tan bien como allí, me parece también magnífico, y muy loable que Carral, que como dices es un concello modesto, dedique parte de sus escasos recursos a financiar un sondeo o una excavación. Como jfca se expresa de un modo ambiguo, "nos imos cavar, e logo xa veremos", lo único que señalo es que, si no tienen todo en regla, no me parece bien, mejor dicho, no me parece nada bien.
En los dos mensajes señalo las dos frases más significativas, pero como cito la procedencia y cualquiera puede ver el valor de lo que ahora escribo en negrita y omití arriba:
jfca
21/05/2007 2:39:21 deixádeo todo, que mais dá, tanto bla, blá
nos imos cavar ........e .logo...xa veremos.......
¿é que mais dá?, e despois, xa veremos......
e vai depender de VOS o ¿que mais dá?
O bien, de:
jfca
Ayer, a las 23:46 Comentario de un paisano hoy en As Travesas:
"para cavar esa merda si que ten cartos tirados o Concello"
Casi me apuesto algo a que los que asi piensan son mayoría.
La primera de las frases puestas en negrita, es también confusa, al igual que el resto de la intervención. La segunda, es clara y directa, y no puedo estar más de acuerdo. Para la mayor parte de los paisanos, lamentablemente, invertir en nuestro patrimonio arqueológico es dinero tiraro.
Pero para el tema que aquí estamos ventilando, ambas -las que ahora resalto en negrita- resultan ociosas. Para el tema que se ventila ahora, llega con lo que puse, y además así clarifico lo que quiero preguntar.
Al parecer jfca forma parte de un grupo que está "cavando" en As Travesas. Como en su intervención de 21/05/2007 a las 2:39:21, dice que "nos imos cavar ........e .logo...xa veremos....... ¿é que mais dá?, e despois, xa veremos......". Las dos intervenciones, unidas, se prestan a la confusión, y desde luEgo, la primera no es clara ni directa. El autor, de las mismas sigue sin aclarar si ambas están relacionadas; si con la primera se quiere decir que se va a realizar una excavación clandestina, quien es "nos", y en donde.
Pués luEgo...?
No son resabios. Es cuestión de usar el castellano o el gallEgo sin ambigüedades, sin tanto punto suspensivo, con una gramática que permita interpretar bien lo que se dice.
Por el pulpo andamos. En cualquier caso, y por lo que me contó, era un pozo pequeño, de sección cuadrada.
Uno a veces lee o estudia legislación en la que aparecen un montón de organismos, y lamentablemente no existen. Efectivamente, por lo que veo casi todos los días, los arqueólogos que hacen el seguimiento de una obra están allí continuamente, no sé si los sábados y domingos, pero mientras hay albañiles, sí están. También, por lo que veo, las intervenciones se reducen a muy pocas semanas. En cuanto a ese edificio cuyos promotores fueron a pleito, si se trata de uno en el que estoy pensando, no me extraña nada. Apareció una puerta de la muralla medieval, unos escalones entallados en la propia roca que conducían a la misma puerta, y más atrás, vi unos pozos que me parecieron tinajas de curtir pieles. Al menos eso deduje por la forma de los pozos, su proximidad dentro del mismo solar, el nombre de la calle inmediata, en donde me consta por alguna escritura que la cofradía del Portar (de la Colegiata) daba en foro diversas tinajas para curtir. La excavación se hizo en muy poco tiempo, y los promotores, uno de los cuales es pariente lejano, son un grupo de amigos que compraron un solar y aportaron un dinero para levantar el edificio. Tal y como dice, las obras permanecieron paradas, si no me falla la memoria, unos dos años...
En cuanto al "detallito" de Betanzos al que alude jfca, no sé si será la lápida sepulcral del príncipe Yusuf de la que tratamos aquí, que hoy está en la Alhambra y de la que hay réplica en el Museo das Mariñas y en el Arqueolóxico. Hace poco, me contaba un amigo muy betanceiro, que para él esa lápida llegó a Betanzos como lastre en un barco. Me parece una interpretación forzada, pero vaya usted a saber.
El Brujo Redivivo24 de mayo de 2007Montesoiro, bien podía ser como dice, pero no lo es. Un "bien arqueológico", sea mueble o inmueble, no goza de mayor protección que la genérica que otorga la ley, que viene siendo en el fondo decir nada o muy poco. Como bien dijo Giannini en otro mensaje, la ley establece diversos grados de protección, que de menor a mayor iría desde la genérica, pasando por los bienes inventariados y los catalogados, hasta la declaración de BIC, que es la máxima. Los bienes arqueológicos no tienen ninguna protección específica por el hecho de serlo.
Es cierto que la ley permite a la administración ordenar excavaciones arqueológicas en cualquier yacimiento, particular o público, declarado o no, pero al menos en Galicia pocas veces, si alguna, se aplica; también lo es que establece la propiedad demanial de los hallazgos arqueológicos, lo que no impide que las adminsitraciones compren a particulares bienes que por ley son públicos, o que algún juez decrete que la Tabula Lougeiorum pertenece "a su legítimo propietario", dando tal catEgoría no al patrimonio público, sino al particular que la halló. Es decir, la ley no protege demasiado per se (sí cuando se producen declaraciones expresas, que se producen poco), y además las administraciones suelen o solían ser parcas al aplicar los recursos que la ley ofrece.
Ante la falta de inventarios y catálogos legales (ya digo que hay listados como los de Ainé, pero ésos carecen de valor legal) en Patrimonio, la mayor protección suele venir de las especificaciones de los Planes Generales de Ordenación Urbana y de las Normas Subsidiarias de los diferentes ayuntamientos. Muy desiguales en calidad e intensidad, que suele depender de la conciencia del equipo técnico al que se ha encargado la redacción del instrumento de planeamiento. Hay algunos muy buenos, pero en general suelen pasar bastante del asunto arqueológico. Aunque felizmente la situación también va cambiando hacia bien en estos aspectos.
Resumiendo: que de declaración genérica de BIC para lo arqueológico, nada de nada. Cruceiros, arte rupestre, castillos, hórreos y escudos y blasones, además de los bienes custodiados en museos, archivos y bibliotecas como apuntó Giannini. El resto, a buscarse la vida. Todo ello de memoria y salvo error u omisión, como siempre.
Creo que he leido en el periódico "el entorno metropolitano" del mes de Marzo, que se va a llevar a cabo la segunda actuación (Excavación y recuperación) en el Castro de As Travesas. Claro está con arqueólogo incluido.
Noticias que deberían producirse con más frecuencia en los concellos:
El concello de Carral es un concello de castros, y apuestan por la recuperación de su patrimonio. Ejemplo a seguir por otros concellos.
Los primeros pasos ya están dados, en el castro de As Travesas o tambien llamado "Eira dos Mouros" ya se llevaron a cabo los labores de limpieza. El proyecto dirigido por el arqueólogo Antón Malde consta de desbroce, limpieza y siembra de hierba dentro de los anillos defensivos para evitar que surga otra vez la maleza. LuEgo se abordará la excavación y recuperación del Castro, situado junto al camino Ingles y sin duda será un atractivo turístico para Carral.
Tambien se pretende los mismo con el Castro de Tabeaio con la compra de una superficie de 9.000 m2 en el centro de Tabeaio por parte del Concello, para crear un centro de recreo y ocio.
Información extraída de el períodico "El Metropolitano" nº 94 Noviembre 2006
Más información en:
http://www.concellocarral.com/index.php?id=78&lista=1&canal=0¬icia=249
¿Por qué la mayoria de la gente se fija en lo que va costar...tal actuación... en favor de nuestro patrimonio, y no se fija en los vertederos de escombro, rellenos y destrución del patrimonio????
Saludos.
Pues es una pena que los restos arqueológicos, descubiertos o no, excavados o no, no sean BIC. Si lo fueran a lo mejor teníamos una buena herramienta para luchar contra los expolios en los castros. No sé si se evitarían, pero robar un BIC no creo que sea como para irse de rositas... A ver si esta noche le echo un vistazo a la ley.
Dice Cainceiro : "¿Por qué la mayoria de la gente se fija en lo que va costar...tal actuación... en favor de nuestro patrimonio, y no se fija en los vertederos de escombro, rellenos y destrución del patrimonio????"...
La experiencia me dice que cualquier actuación relacionada con el Patrimonio, arqueológico, artístico, documental... siempre es considerada muy cara por parte de la propia administración y no importa a que nivel. Yo no trabajo en la arqueología pero en mi campo profesional (exposiciones) siempre se están quejando de lo mucho que vale cualquier cosa, de lo caro que es todo. LuEgo, cuando los trabajos salen bien, la medalla no se la lleva el que está en la trinchera sinó el político de turno (no importa el color). Con las excavaciones seguro que pasa algo parecido, tendrán pocos fondos, los medios humanos y técnicos justos, pero como aparezca algo o vaya quedando aparente el yacimiento ya vendrá otro que se colgará la medalla y el año próximo menos pelas que hay que pagar la Ciudad de la Cultura..... Además, y volviendo a Cainceiro, la gente no se fija en los vertederos de escombro, rellenos y demás porque son lo que va quedando de levantar ese centro comercial tan bonito, o esa torre de 32 plantas de a 50 millones el apartamento... que dan prestigio al ayuntamiento que sea...
Dice CANCIEIRO: "...Los primeros pasos ya están dados, en el castro de As Travesas o tambien llamado "Eira dos Mouros" ya se llevaron a cabo los labores de limpieza. El proyecto dirigido por el arqueólogo Antón Malde consta de desbroce, limpieza y siembra de hierba dentro de los anillos defensivos para evitar que surga otra vez la maleza. LuEgo se abordará la excavación y recuperación del Castro, situado junto al camino Ingles y sin duda será un atractivo turístico para Carral"....
Ojalá los estudios derivados de las excavaciones arqueológicas del castro "As Travesas" aporten al estudio de la Hª de Galicia lo máximo posible para "rellenar" esos huecos de nuestra Historia. Suerte en la búsqueda.
Este es el típico castro viario que se encuentra en un cruce ( "transversi tramites" > Travesas) de viejos caminos reales, antiguos caminos romanos y hoy (y ayer) caminos de peregrinos (Coruña-Santiago y Ferrol-Santiago uniéndose aquí precisamente ). Es rarísimo no encontrar estos caminos de "peregrinos" que no vayan solapándo a los antiguos romanos. Y es, efectivamente, castro viario del viejo camino romano que de Brigantium (hoy Coruña) nos conduce a Vico Spacorum (hoy Vigo) pasando por Ad Duos Pontes (La Ponte Veteri de las Crónicas, hoy Pontevedra). Pero, claro...ya sabemos aquello de: ..."Omnia viae portas ad Roma". Cada cual.....
Saludos y mucha suerte. "Sub cinere lumen"
Hay 19 comentarios.
1