Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

LUGO Lugo
28 de mayo de 2007
Clasificación: Yacimiento
Información mantenida por: lucusaugusti
Mostrada 26.541 veces.


Ir a los comentarios

Vídeo: El Anfiteatro de Lucus Augusti

AMPHITHEATRUM GALLAECI El anfiteatro está situado en el exterior de la urbe, en la fachada O.SO.en el camino de acceso a la puerta principal de la ciudad, que desde el decumanus máximo comunicaba directamente con la vía proveniente de Bracara Augusta, el río Miño y las termas medicinales existentes en su orilla. Los restos de muros actuales, observables a simple vista, conservan la forma de planta elíptica original del edificio, al igual que su espacio central, donde se encontraría la arena. Es muy interesante comprobar entre la maleza existente diferentes muros de mampostería de pizarra que siguen la geometría básica de los anfiteatros. En Lucus Augusti la construcción del anfiteatro y de la palestra fue seguramente realizada durante el primer tercio del siglo I d.C., su emplazamiento respecto a la ciudad fundada por Augusto permite aventurar un posible traslado de la línea inicial del pomerio de la urbe, para así ganar suelo urbano en una de las mejores zonas extramuros. Vídeo: El Anfiteatro de Lucus Augusti Director: Carlos Sánchez-Montaña Música: Paul Mounsey Tema: A Ferro e Fogo (A hierro y fuego) Albun: City of Walls (Ciudad de murallas)

Cómo llegar y horarios

El yacimiento se encuentra frente a la iglesia del Carmen y la Porta Miñá de la Muralla. Colindante con el Museo Municipal que contiene una gran muestra con paneles, gráficos explicativos así como cerámica, utensilios, epigrafías, y objetos cotidianos y todo ello con una presentación clara y detallada de la historia de Lucus Augusti. El yacimiento está abierto a todas las horas del día.

Más información en: http://www.lucusaugusti.net


El poblamiento fue geoposicionado por montesoiro.

Si eres el autor del poblamiento y crees que est" mal georeferenciado, identificate y podás cambiar la ubicaicón.


No hay imágenes relacionadas.

Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 lucusaugusti 28 de mayo de 2007

    Si claro, los delirios de un arquitecto titulado en la especialidad de Proyectos, Historia y Urbanismo por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, España. y con estudios de Doctorado en la Universidade da Coruña. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. titulado "Arquitectura en galicia" y una tesis doctoral en curso sobre estos asuntos. :-) El arqueólogo José María Bello Diéguez ¿anda con resaca electoral quizás? lo siento mucho. Nada mejor que visitar el Carmen para la cura.

  2. #2 lucusaugusti 30 de mayo de 2007

    galete. José Mª Bello Diéguez como funcionario municipal de A Coruña representa a muchos, pero se presenta tal como él es. En Celtiberia.net ha sido expulsado dos veces por falta de educación y por su continuada agresividad a los que no piensan como él. Todo un ejemplo de tolerancia y sociabilidad. Sobre la realidad del yacimiento ya los propios arqueólogos han determinado en sus informes del 2006. "Estructuras De los resultados de la investigación, los arqueólogos destacan la localización de estructuras arquitectónicas en varios puntos del área en el que llevaron a cabo los sondeos. En la parte más alta de los terrenos de O Carme, estas estructuras -indican los especialistas- parecen coincidir con el perímetro de la ciudad altoimperial, es decir, anterior a la Muralla" http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4555360 Le presento estas estructuras arquitectónicas a lo largo del tiempo: Detalle del plano de Lugo dibujado por Francisco Coello y Quesada(1822-1898) que fue uno de los más notables cartógrafos del siglo XIX. Lugo 1864 Detalle de fotografía aérea en los años setenta del siglo XX Levantamiento de los muros del Carmen existentes en la actualidad: Y si quiere ver un esquema de la excavación del año 2005 en: http://www.arqweb.com/lucusaugusti/anf2005.jpg Esta zona urbana de la ciudad de Lugo está en peligro de ser ocupada por enormes bloques de viviendas. Sabemos de que es capaz el poder del dinero.

  3. #3 giannini 30 de mayo de 2007

    DeLaCuesta, no es cuestión de agresividad, sino de argumentos. Ayer decía V. en el debate sobre zoomorfos gallegos que eran "sin duda" del siglo V a VIII a.C. El Brujo le replicó que probase ese "sin duda", porque como aquí todos tenemos nick, el criterio de autoridad, yo al menos, no lo supongo. A mayor abundamiento, oiga, ya es raro, pero vamos, rarísimo, que las esculturas de cerdos y jabalíes aparezcan de forma constante en lugares que pertenecían o con los que estaba muy vinculada la familia Andrade. ¿Qué paso? ¿Se fueron los Andrade por toda galicia buscando jabalínes de bulto redondo para adornar aquellos lugares con los que estaban relacionados? Por favor, un porquito más de consideración hacia los demás. No se considere usted tan superior, con tanto criterio de autoridad, y no crea que los demás debemos creernos a pies juntillas lo que usted diga por el simple hecho de ser usted.

  4. #4 Abo 30 de mayo de 2007

    Giannini (y sólo como comentario personal, nada más). Bueno....algo habrá, no lo dudo, pero te diré que el "cochechiño" de Alandroal (Évora, Portg.) que se ofreció al dios Endovélico en el castro-santuario de allí (hablo de memoria y tendría que ver); se encuentra el bichiño en el Museo de Lisboa (Belem) y es prácticamente el mismo en forma y tamaño al aparecido en el castro de Siete Iglesias (Monterroso, Lugo) que se puede ver en el museo parroquial de Monterroso. Creo que es uno de los temas no cerrados en nuestra galicia y que daría para mucho, desde luego para expertos en el tema. Saludos.

  5. #5 A.M.Canto 31 de mayo de 2007

    Hoy, como estaban desvelada, me pasé por aquí a ver qué decía el Brujo (el video ni lo vi, ya me lo imagino), y creo que faltaría poner algo más concreto, en plan objetivo, sobre las opiniones contrarias a esta peregrina (como todas las del autor) teoría del anfiteatro romano en O CARME. Hice (como siempre, en bien del colectivo más vulnerable) una pequeña y rápida selección de opiniones y "peregrinidades", añadiendo algunas cosas curiosas entre corchetes: LUCUS AUGUSTI SE AGIGANTA CON EL TIEMPO 31/07/2005 (E. VÁZQUEZ PITA) ¿Era Lugo la Mérida del Norte? ¿Lucharon allí mirmillones y reciarios contra las fieras de O Courel? ¿La sangre de los astures (¡SIC!) tiñó la arena del anfiteatro de Lucus Augusti? Las catas en el barrio do Carme desvelarán el enigma que enfrenta a arquitectos (¿?) y arqueólogos. Pero la atención se centra en una prospección secundaria que podría confirmar o sepultar para siempre la polémica teoría del arquitecto Sánchez-Montaña. Éste defiende desde su web lucusaugusti.com que un anfiteatro yace bajo una leira que conserva unos muros sospechosamente semicirculares. La finca perteneció a la Iglesia hasta que la vendió hace cuatro años. Ahora es el suelo más caro del centro de Lugo. La Escuela Superior de Arquitectura de A Coruña otorgó al investigador la máxima calificación (¿?) por su tesis doctoral (¿?) sobre el urbanismo de Lucus Augusti. Sus alumnos (¿?) incluso confeccionan maquetas de dicho anfiteatro, pese a que carecen de pruebas documentales o materiales a favor. Pero tampoco hay nada en contra. Interés urbanístico Debido al gran interés urbanístico por construir en la zona, el tiempo corre en contra. Por suerte, una de las catas que busca la vía XIX se realizará justo donde el arquitecto sospecha que está el centro de la arena del circo. Es la oportunidad que ha aguardado para confirmar su hipótesis. «El lugar de la cata no es el más idóneo porque es evidente que en ese punto sólo aparecerá arena, pero ningún muro ni cimiento, salvo que el circo tuviese sótanos», se queja Sánchez-Montaña. Los arqueólogos son escépticos. «Zapatero a tus zapatos», replicaba hace unos meses el director del castro de Viladonga. La misma frase la pronuncia un catedrático de la Universidad de Santiago. Estos especialistas dudan que el Lugo romano contase con un circo (sic). «Sería una construcción de notoria importancia, como las murallas. Sus muros no habrían pasado desapercibidos», afirma un investigador. ¿Y si fue desmontado para construir la muralla o las gradas eran de madera, como sostiene Sánchez-Montaña? «Braga y Astorga carecían de estos grandes edificios. ¿Por qué iba a tenerlos Lugo? Si fuese de madera, se pudriría a causa de la lluvia. Sólo se construían así en las guarniciones militares como recintos provisionales, a la espera de levantar uno durarero», refuta un arqueólogo. La opinión pública parece dividida. «Si hubiese algo enterrado ahí abajo, los arqueólogos ya se estarían peleando por excavar. En Astorga apareció una tablilla de bronce y todos querían examinarla», ironiza un observador de la vida diaria lucense. La batalla entre eruditos (¿?) respecto al anfiteatro “que ni siquiera se sabe si existió” es un ejemplo de lo animadas que se han vuelto las excavaciones en el subsuelo de la urbe que dominó el Miño hace dos mil años... Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/reportajes/imprimir_noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=100000074251 [Caramba, pues, aparte de no entender por qué en Lugo tenían que matar astures), me acabo de enterar que en el verano de 2005 el Sr. Sánchez Montaña ya era “Doctor en Arquitectura”, y nada menos que con la máxima calificación, summa cum laude. Y de que hasta tiene alumnos, o sea que debe ser docente en algún sitio que, por modestia, no nos ha comunicado. Sin embargo, en el mismo año, él decía que estaba haciendo todavía los cursos de Doctorado: http://www.arqweb.com/vitrum/autor.asp . ¿Y cómo será que también en 2006 se le ha olvidado poner ese señero detalle en su currículo?: http://www.blogger.com/profile/16318713666543266517 , donde sólo dice que es “Arquitecto en la especialidad de Proyectos, Historia y Urbanismo por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, España”. Pues ya es curioso que pueda existir tal “Especialidad de Proyectos, Historia y Urbanismo”, porque no aparece en el plan de estudios de la ETSAB, y si se pone en Google resulta que él es el único de España en haberla cursado (si se busca lo mismo en “Google Imágenes” ya es el copo total, porque lo de este hombre en la Red tiene las proporciones de varios “tsunamis”).] Aquí hay más (se ve que tiene buenos amigos en La Voz): GLADIADORES EN EL CARMEN, ¿MITO O REALIDAD? 02/12/2005 http://www.lavozdegalicia.es/reportajes/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=100000082065 Las últimas excavaciones de Lugo se centraron en la zona de extramuros, en los barrios romanos pobres que quedaron fuera de la muralla. El arquitecto Carlos Sánchez-Montaña defiende la hipótesis (avalada por 20 proyectos académicos) de que bajo el barrio del Carmen yacen los cimientos de los prostíbulos o un anfiteatro parecido al Castrense de Roma donde luchaban los gladiadores. «El Carmen es terrero arqueológico fértil, con un montón de sorpresas, templos, bodegas, alfarería, necrópolis, calzadas, pasadizos secretos, juegos y espectáculos. Cuando hagan la excavación en el área que marca la ley de patrimonio, será toda una sorpresa», dice Sánchez-Montaña. Era el barrio más popular, donde corrían el vino, la diversión, la prostitución y se veneraban las divinidades populares. «Por ello quedó fuera de la ciudad rica y protegida», señala. [Qué imaginación, lo que es capaz de ver en el subsuelo…Y todo “avalado por veinte proyectos académicos”, nada menos… Pena que no los cite.] Y más: http://www.lavozdegalicia.es/reportajes/noticia.jsp?CAT=106&TEXTO=100000074252 “Hace dos semanas, un propietario de edificios aportó una nueva pista. El inmobiliario le reveló al arquitecto que, en las cimentaciones, los obreros hallaron innumerables huesos de animales: osos, toros, lobos y bueyes. ESTO PODRÍA PROBAR LA EXISTENCIA DEL CIRCO. «Es un espectáculo muy atractivo para LOS CASTREÑOS, que tenía como función la propaganda», dice el investigador. Los juegos, de los que admite que no hay evidencia alguna, eran financiados por hombres honorables.” [No se puede uno ni imaginar qué pintarían los lobos y los bueyes en un anfiteatro (vamos a suponer que lo de “circo” es cosa del periodista). Y tanto “Lucus Augusti el Bosque Sagrado de Augusto”, la ciudad más urbanizada y romanizada de Hispania y parte del extranjero, con su anfiteatro y todo, para luego decir que “no hay evidencia alguna de los juegos”, y encima llamar a los lucenses “castreños”. Por no hablar de la gravísima acusación que acaba de lanzar, aquí mismo, en otro foro (http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=1832), sobre los arqueólogos que han excavado la zona recientemente, que no sólo no encontraron, después de un mes, ni rastro del tal anfiteatro, sino “…sólo piezas de alfarería y una tumba solitaria… y la confirmación de una cloaca del siglo IV de la que ya se tenía noticia”. Según Sánchez Montaña, “las catas fueron estratégicamente emplazadas para dar resultados “convenientes”…. los muros en los que NO SE HA QUERIDO profundizar para encontrar su cimentación de origen romano. La historia reciente de Lugo permite conocer como se resuelven estos asuntos: la destrucción…”, dando a entender con toda claridad que los arqueólogos han falseado deliberadamente la excavación para dar vía libre a la urbanización de la zona, y dejándonos suponer que habrán hecho la vista gorda a cambio de algo... Qué temeridad.] __________ Ya más en serio, ¿cómo puede uno ser arquitecto, y no ser capaz de distinguir, en el famoso plano de Coello, entre la forma característica de dibujar JARDINES, como bien dijo El Brujo desde el principio, y passim, y lo mismo que vio Marcovito, y la de dibujar MUROS, SÓLIDOS…? Bien juntos están ambos tipos de diseños en el plano de Coello, aquí arriba, y se pueden comparar, incluso con las huertas, que también se dibujaban diferentes por convenciones de la época. Para algo un sector allí se llamaba "Regueiro dos Hortos", donde estaban los del obispo y los clérigos. Y, POR ÚLTIMO, ¿CÓMO SE PUEDE PRESUMIR DE CULTURA Y NO SABER QUE “BARRIO DEL CARMEN”, “O CARME” SIGNIFICA PRECISAMENTE… “HUERTA” O “JARDÍN”…? ESO ES LO QUE DIBUJÓ COELLO: JARDINES, CÁRMENES, Y NO LOS RESTOS DE NINGÚN ANFITEATRO.

  6. #6 lucusaugusti 31 de mayo de 2007

    Señora Canto no hace falta que chille que se le entiende todo. Su reseña completa de publicación de los trabajos académicos que grafían el lugar donde se encuentran los edificios del anfiteatro y la palestra y sus dimensiones es: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. isbn: 84-9749-173-4 Y sobre las actuaciones más destacadas en la ciudad de Lugo estas tres denuncias que muestran la situación en los últimos años. Destrucción del yacimiento de San Xillao - Lugo http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1059 Excavadoras en Lucus Augusti http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1007 ¿A quién le importa la historia de galicia? http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1434

  7. #7 lucusaugusti 31 de mayo de 2007

    Después de la siesta de esta tarde he vuelto a leer los corchetes escritos por Alicia Canto esta noche a la 4.37 A.M. y debo dejar muy claro que a esas horas de la noche esta mujer no ha dado ni una en su análisis sobre mi estatus en la universidad. Es justo que quede claro que ninguna de sus aseveraciones es cierta o tiene fundamento cierto. Que quede claro que no tengo ninguna relación con los trabajos académicos y su posterior exposición y publicación en : “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. Isbn: 84-9749-173-4 donde queda reflejada la planimetría del anfiteatro y su palestra adyacente. Bracarense: Muy interesante su reseña sobre el teatro de Bracara. Estaré muy atento. En Lugo tanto los arqueólogos, como los historiadores, como los arquitectos coincidimos en considerar que el teatro romano de Lucus Augusti se encuentra aun en la plaza Mayor. En el siglo XVII sus gradas aun se elevaban sobre la rasante y eran visibles para los vecinos de la ciudad. Existen fuentes que las describen en detalle. Saludos

  8. #8 A.M.Canto 01 de jun. 2007

    MARCOVITO (Hoy, a las 10:43): No se disculpe tan pronto, que además no le han contestado a sus otras preguntas, harto interesantes. Fíjese cómo afirma, ante su pregunta (Ayer, a las 23:27) que lo que había en la Plaza Mayor era "un teatro": ______________ lucusaugusti (Ayer, a las 17:36): “En Lugo tanto los arqueólogos, como los historiadores, como los arquitectos coincidimos en considerar que el teatro romano de Lucus Augusti se encuentra aun en la plaza Mayor. En el siglo XVII sus gradas aun se elevaban sobre la rasante y eran visibles para los vecinos de la ciudad. Existen fuentes que las describen en detalle. lucusaugusti (Hoy, a las 10:15): “Las referencias al teatro romano son varias, la última es la publicada por el Ayuntamiento de Lugo en una publicación en la que participan arqueólogos, historiadores y arquitectos. (yo no participo). A MURALLA DE LUGO: … donde de forma general se establece la posición del edificio del teatro romano en la Plaza Mayor de Lugo. Cosa que comparto al 100%.” ______________ Lo concluyente no es que cite el título del libro, sino, ya que lo tiene, que copie lo que dicen en concreto "del teatro" los autores, restos, páginas, referencias... Porque la referencia más clara es a un ANFITEATRO, no teatro, romano" en la Plaza Mayor, que yo sepa, la del benemérito D. Antonio Rioboo y Seijas, en 1749, que dice que en el centro de la Plaza Maior existió hasta 1736 (cuando se quiso allanar la plaza para hacer una corrida de toros) "una especie de ANFITEATRO romano" (y mire Ud. por dónde, de qué material era:) de guijarro menudo y argamasa tan fuerte que para allanar media vara {del} que se elevaba del suelo... fue preciso demolerlo con mazos de hierro...". Habla luego de una "mina" o túnel tan profundo que nadie se atrevió a adentrarse en ella, como hay otras por la ciudad. Tiene Ud. (y los demás) la cita en la pág. 48 de este artículo: A. Prado y J. Reboredo, "El desarrollo urbano de Lugo en el siglo XIX", revista CROA 11, 2001, pp. 45-62 (http://www.aaviladonga.es/croa/croa11_urbanismo_lugo_XIX.pdf) Si nos vamos algo más atrás, a la "Argos Divina" (póst. 1700) de Pallarés (1614-1668), algo menos fiable que Rioboo pero testigo visual al fin y al cabo, dice: "En la plaza Mayor, que llaman de las Cortiñas de San Roman, ai un promontorio de guijarros hermanados con argamasa, y de la misma fortaleza que los de la fuente del castiñeiro, y Baño; muchos se persuaden, fue artificio de los Romanos"."... De "graderíos" no habla, al menos aquí, "un promontorio" no es atribuíble a ningún edificio en concreto, y anfiteatros los hay de muchos tamaños, también pequeños. Por eso considero que la opinión de Rioboo vale más, y nos dice que parecía justamente un anfiteatro, y que no levantaba del suelo más de media vara (poco más de 40 cm), así que no sé dónde tendría las gradas, fuera una u otra cosa Pero, si éste era el anfiteatro, ¿a dónde iría a parar "lo" de O Carme? Quizá el Sr. Sánchez Montaña nos convierte por su cuenta los restos de la Plaza Mayor en "teatro" porque no le conviene que esté allí el anfiteatro... Hay otros que lo piensan. Pero Rioboo, además de verlo por sí mismo, era un hombre de la suficiente cultura clásica como para saber distinguir entre ambos tipos de edificios. Termino con la opinión de A. Rodríguez Colmenero al respecto de lo que aquí se comenta. No siempre estoy de acuerdo con él, pero en esto tiene toda la razón: «En una ciudad no se puede jugar al profetismo, sino que hay que hacer prospección. Le hacemos daño a la gente con páginas en Internet que confunden a los que no viven en Lugo. Me llaman para ver si ya se ha excavado el anfiteatro o si apareció la estatua de Augusto. No se puede banalizar». Así se pronuncia Antonio Rodríguez Colmenero, catedrático de Historia Antigua de la Univerdad de Compostela, de la Facultad de Humanidades de Lugo. Representa a los arqueólogos «prudentes» que critican las teorías de Sánchez-Montaña, al que consideran lego en la materia. Sin embargo, admite que el lugar donde el arquitecto sitúa el anfiteatro es «idóneo» porque los romanos utilizaban las vaguadas para evitar levantar los muros. Así ya tenían el encofrado hecho. Podría estar ubicado también al otro lado de la ciudad. «Si aparece, todos tocaremos las campanas en la Catedral», bromea. Colmenero visitó la finca donde el intruso sitúa el circo. Vio una superficie semicircular, pero lo cataloga como un muro particular de cien años, de insuficiente solidez para sostener un edificio de tal envergadura. «Habría que comprobar si debajo yacen otros cimientos De haber algo, lo sabríamos», dice. (http://www.lavozdegalicia.es/reportajes/imprimir_noticia.jsp?CAT=106&TEXTO=100000074253). Esto era en 2005. Incluso admitió que el sitio podía ser idóneo. Pero luego vinieron los arqueólogos, excavaron, "y no hubo nada". Bueno, había lo que ayer dije (Ayer, a las 04:37): “…sólo piezas de alfarería y una tumba solitaria… y la confirmación de una cloaca del siglo IV de la que ya se tenía noticia”. Del anfiteatro, ni rastro...

  9. #9 montesoiro 01 de jun. 2007

    Bueno, hoy por la mañana, precisamente le pedí al Sr. Lucus que indicara, como así ha dicho que va a hacer, en las imágenes en movimiento y fotos fijas que ha incluido en su vídeo, explicaciones de lo que él cree que son para argumentar que lo que ahí se ve es un anfiteatro.

    Es evidente que la Dra. Canto ha acudido a las fuentes que cita Lucus y estas son bastante claras.... Por lo demás estoy bastante de acuerdo con el estracto que ha pegado del Sr. Colmenero: «En una ciudad no se puede jugar al profetismo, sino que hay que hacer prospección. Le hacemos daño a la gente con páginas en Internet que confunden a los que no viven en Lugo. Me llaman para ver si ya se ha excavado el anfiteatro o si apareció la estatua de Augusto. No se puede banalizar». Creo que desde una página web como esta, con la cantidad de usuarios y visitantes que tiene y que en alguna ocasión ha servido de fuente para algún periódico a la hora de redactar algún artículo (ahora mismo, que yo recuerde, La Voz de galicia en alguna ocasión lo hecho y creo recordar que, precisamente, hablaba del anfiteatro de Lucus Augusti), hay que tener mucho cuidado con lo que se dice.

    Cualquiera puede elaborar sus propias teorías, pero ha de razonarlas y aportar pruebas de lo que dice porque sino se corre el riesgo de llevar al equívoco y confundir a las personas que leen/mos con ánimo de aprender sobre la/nuestra historia. A ver si lucus no se demora en incluir esas explicaciones en su video, porque me está dando la impresión de se ha metido en "un jardín" en el que le va a costar resutar plenamente convincente....

  10. #10 A.M.Canto 01 de jun. 2007

    Marcovito: En esta persona, a más rotundidad, más razón para dudar. Fíjese lo que decía Ayer, a las 17:36: Después de la siesta de esta tarde he vuelto a leer los corchetes escritos por Alicia Canto esta noche a la 4.37 A.M. y debo dejar muy claro que a esas horas de la noche esta mujer no ha dado ni una en su análisis sobre mi estatus en la universidad." Dejando aparte que mi mensaje (Ayer, a las 04:37) no parece precisamente el de alguien medio dormido (ya quisiera él), ¿es Doctor o no lo es? Según él, lo es y no lo es. ¿Puede ser "especialista", como afirma, en tres ramas de la Arquitectura que no existen conjuntamente? ¿Tiene alumnos "a los que hace hacer maquetas", o no los tiene? ¿Tiene un "estatus" en la Universidad? Ahora deja ver que sí, pero, entonces, ¿en cuál, y en calidad de qué? A nada contesta, sólo dice que "no he dado ni una": Traducción real: debo de haber dado en todas. Y, de lo que Ud. le preguntó: "¿Quienes son los demás historiadores y arquitectos que coinciden con usted?" Nada de nada, aunque ya me extraña que no nos esté pegando otra vez las curvitas ésas... Si hasta lo de AMPHITHEATRUM GALLAECI es una (otra) patada al latín... En fin, y alguien que no dice la verdad sobre sí mismo, ¿la va a decir sobre cualquier otra cosa? Montesoiro: "Creo que desde una página web como esta, con la cantidad de usuarios y visitantes que tiene y que en alguna ocasión ha servido de fuente para algún periódico a la hora de redactar algún artículo (ahora mismo, que yo recuerde, La Voz de galicia en alguna ocasión lo hecho y creo recordar que, precisamente, hablaba del anfiteatro de Lucus Augusti), hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Cualquiera puede elaborar sus propias teorías, pero ha de razonarlas y aportar pruebas de lo que dice porque sino se corre el riesgo de llevar al equívoco y confundir a las personas que leen/mos con ánimo de aprender sobre la/nuestra historia. Ahí ha dado Ud. en el clavo, es el clavo mismo. Y es por eso por lo que algunos llevamos años dedicados a la realmente ingrata tarea de desenmascarar a este hombre que, como decía Colmenero, en realidad está haciendo en Internet, que tiene inundada con sus fantasías, un daño enorme a Lugo. Y la pena es que el escenario principal de sus desmanes, y la mayor difusión, la consigue aquí, en Celtiberia.net, aunque sea a base de cromos y de historietas, que siempre encontrarán un público. Por no hablar de sus acusaciones, nada veladas, a los arqueólogos lucenses... En fin, a ver si en "la nueva Celtiberia" se arbitra alguna forma de "separar el grano de la paja", y pudiéramos vernos relevados de tan desagradable función...

  11. #11 lucusaugusti 01 de jun. 2007

    Como la Sra. Alicia Mª Canto de Gregorio realice todos sus trabajos de investigación como los que presenta sobre mi persona estamos ante una triste situación. Esta señora se equivoca mucho, mucho, mucho. Sobre el teatro romano de Lucus escribí: Las referencias al teatro romano son varias, la última es la publicada por el Ayuntamiento de Lugo en una publicación en la que participan arqueólogos, historiadores y arquitectos. (yo no participo). A MURALLA DE LUGO: PATRIMONO DA HUMANIDADE - 2004 Coordinadores: ABEL VILELA ADOLFO DE, ARIAS VILAS FELIPE PROMOCIONS CULTURAIS GALEGAS S.A. ISBN: 8496403017 319 pgs donde de forma general se esablece la posición del edificio del teatro romano en la Plaza Mayor de Lugo. Cosa que comparto al 100%. Si consultamos el capítulo I en su apartado 8. del libro- ¿Teatro ou anfiteatro? La ya mencionada en esta página, arqueóloga municipal de Lugo Covadonga Carreño Gáscon como responsable primera de este capítulo del libro reseñado que fue coordinado por los ya mencionados Abel Vilela y Arias Vilas escribe al final (mención de sus fuentes y comentaros sobre el teatro a la vista de ciudadanos en el siglo XVII y otras posteriores sobre su forma, etc.) del apartado con tan sugerente pregunta: Polo tanto, teríamos indicios dun teatro situado nas inmediacions do foro (Plaza Maior) e nun ámbito interior do recinto urbano. Sen embargo, sospeitamos que, ante o minguado declive do terreno nesta zona, a súa cavea ou espacio para o auditorio se encontraría máis ben proxectada en altura e non tanto soterrada no zócolo natural. Arqueóloga municipal de Lugo - Covadonga Carreño Gáscon Este libro fue publicado en el año 2004. Sobre el anfiteatro: Quién quiera ver un jardín en el lugar lo comprendo y respeto, seguro que el edifico fue jardín y otras muchas cosas como cualquirer anfiteatro romano que se precie. Pero quién quiera documentación sobre lo que allí existe (externa a mi trabajo de investigación) que consulte: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. isbn: 84-9749-173-4 en el podrá comprobar el levantamiento de los muros fosilizados del anfiteatro romano de Lucus Augusti

  12. #12 lucusaugusti 02 de jun. 2007

    ainé preguntó: ¿Por qué es un anfiteatro y no una estructura castrexa? Sobre el análisis de los muros fosilizados existentes en el Carmen existen varias investigaciones realizadas en la escuela de Arquitectura de A Coruña. La mía durante el curso de doctorado. (sin publicar) Y la de profesores y alumnos de varios cursos de la carrera publicada en: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. isbn: 84-9749-173-4 ESTOS SON LOS MUROS EXISTENTES EN ESTE MOMENTO Visibles a simple vista Los muros existentes en la actualidad poseen una disposición axial y apropiada al uso como anfiteatro. Los muros existentes presentan a simple vista una clara forma elíptica y radial, que a través de un análisis geométrico determinan la forma de un posible anfiteatro de planta casi circular. Como resultado de su análisis: ESTA ES SU EXPLICACION ARQUITECTONICA Resumiendo: ANFITEATRO: Posee unas dimensiones exteriores de 234 x 216 pies, (69.26 x 63.93 m.) en ambos ejes, PALESTRA: De planta perfectamente cuadrada, posee unas dimensiones exteriores de 120 pies, (35,52 m.) La forma del edificio corresponde a los descritos por Vitruvio en su manual de arquitectura. Poseía seguramente un peristilo central, de planta rectangular, donde los gladiadores se ejercitaban y preparaban sus luchas. En las naves perimetrales se encontrarían los dormitorios, las termas con sus baños, y el comedor de los luchadores. La palestra posee una conexión directa con el anfiteatro a través de la puerta sur, la puerta libitinaria, por dónde accedían los gladiadores a la arena para combatir ante el publico. La disposición de ambos edificios es similar a la que podemos observar en Ampurias y Pompeya. El eje principal del anfiteatro, que lo es también de la palestra, nace geométricamente en el centro de la puerta del templo del Carmen y termina en la puerta del templo de la Magdalena (demolido en 1890). Esta geometría urbana explica la estudiada relación de los edificios en esta zona. Este eje principal sigue la dirección marcada por la escuadra pitagórica que rige la ciudad.(5-12-13) Amplia información gráfica en: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005),

  13. #13 lucusaugusti 02 de jun. 2007

    amnu Las prospecciones realizadas por los arqueólogos municipales en años anteriores determinan según sus informes la existencia de muros y pavimentos datados en el siglo I. (Carreño y González, Revista Lucensia nº 16 - 20) 27/02/2006 / Lugo Estructuras De los resultados de la investigación, los arqueólogos destacan la localización de estructuras arquitectónicas en varios puntos del área en el que llevaron a cabo los sondeos. En la parte más alta de los terrenos de O Carme, estas estructuras -indican los especialistas- parecen coincidir con el perímetro de la ciudad altoimperial, es decir, anterior a la Muralla.... http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4555360 Por los planos publicados en la revista y por las imágenes del Vídeo (esa es la excavación del informe 02/2006) las estructuras son de un edificio (con forma de anfiteatro).

  14. #14 lucusaugusti 02 de jun. 2007

    Decia hace un ratito: Las prospecciones realizadas por los arqueólogos municipales en años anteriores determinan según sus informes la existencia de muros y pavimentos datados en el siglo I. (Carreño y González, Revista Lucensia nº 16 - 20) 27/02/2006 / Lugo Estructuras De los resultados de la investigación, los arqueólogos destacan la localización de estructuras arquitectónicas en varios puntos del área en el que llevaron a cabo los sondeos. En la parte más alta de los terrenos de O Carme, estas estructuras -indican los especialistas- parecen coincidir con el perímetro de la ciudad altoimperial, es decir, anterior a la Muralla.... http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4555360 Por los planos publicados en la revista y por las imágenes del Vídeo (esa es la excavación del informe 02/2006) las estructuras son de un edificio (con forma de anfiteatro). Añado ahora. Ningún arqueólogo ni arquitecto que conozca el lugar a dado señal de jardín. Para un lector independiente ya habrá quedado suficientemente claro lo que se juegan algunos en el Carmen. Se lo juegan todo. TODO Y están dispuestos a TODO para negar la evidencia de 69.26 x 63.93 m

  15. #15 lucusaugusti 02 de jun. 2007

    Quién quiera documentación sobre lo que allí existe (externa a mi trabajo de investigación) que consulte: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. isbn: 84-9749-173-4 en el podrá comprobar el levantamiento de los muros fosilizados del anfiteatro romano de Lucus Augusti

  16. #16 El Brujo Redivivo 02 de jun. 2007

    Como las flores nacen incluso en el peor estercolero, al dar un vistazo al catálogo de la Univ. de Coruña (y lo del estercolero no va por ella, todo lo contrario) me encontré con la sorpresa de que tienen algunos títulos digitalizados. Por ejemplo éste: Orígenes de la reconquista en el Occidente Peninsular, Manuel José Recuero Astray Monografías, nº 31, A Coruña, Marzo 1996 ISBN: 84-88301-22-7 O éste: La carpintería de Ribera en galicia (1940-2000), José Mª de Juan-García Aguado Monografías, nº 95, A Coruña, Novembro 2001 ISBN: 84-95322-71-4 Ignoro todo acerca de esos libros, pero tal vez puedan ser de interés para los amantes de la Edad Media o de la Etnografía. Los encuentran en http://www.udc.es/publicaciones/ga/libreriaDixital.htm

  17. #17 lucusaugusti 03 de jun. 2007

    Cid He utilizado tus enlace, y de forma apresurada Al día de hoy son observables a simple vista los siguientes elementos: -Templo del Carmen -Decumanus Máximo (rua do Carme) -Anfiteatro (Arena, Porta Triumphalis (Puerta Triunfal), Porta Libitinaria (Puerta de los muertos), Podium (Podio), Praecinctiones (Pasillos de circulación interiores) Vomitoria (Puertas de salida del público). -Palestra (Poseía seguramente un peristilo central, de planta rectangular, donde los gladiadores se ejercitaban y preparaban sus luchas. En las naves perimetrales se encontrarían los dormitorios, las termas con sus baños, y el comedor de los luchadores.) La palestra posee una conexión directa con el anfiteatro a través de la puerta sur, la puerta libitinaria, por dónde accedían los gladiadores a la arena para combatir ante el publico. La disposición de ambos edificios es similar a la que podemos observar en Ampurias y Pompeya. -Decumani (rua do Merlo) El que dude de lo descrito que haga el recorrido. O que consulte: “Locus Lucus. Pedras, Leiras e Solares” (2005), Catálogo-libro de la exposición publicado conjuntamente por: Xunta de galicia, Colegio Oficial de Arquitectos de galicia y Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña. isbn: 84-9749-173-4 en el podrá comprobar el levantamiento de los muros fosilizados del anfiteatro romano de Lucus Augusti

  18. Hay 17 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.