Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

CáCERES Malpartida de Cáceres
Clasificación: Yacimiento
Información mantenida por: jugimo
Mostrada 103.158 veces.


Ir a los comentarios

LOS BARRUECOS

"Los Barruecos" de Malpartida de Cáceres es un hermoso paraje natural, típico ejemplo del berrocal extremeño constituido por las granodioritas del denominado batolito de "Cabeza Araya”, situado al oeste de la ciudad de Cáceres y que se extiende hasta Portugal. Se trata de un berrocal bien desarrollado por efecto de los procesos erosivos,que se muestra en superficie formando grandes bloques redondeados,los cuales han contribuido en gran medida al refugio y asentamiento de grupos humanos desde el paleolítico hasta la alta edad media. Son significativos los vestigios de pinturas rupestres esquemáticas, cazoletas, cerámicas e industria lítica del Calcolítico y de la Edad del Bronce. También encontramos las ruinas de un amplio "vicus" de época tardorromana, con sepulcros antropomorfos, viviendas, prensas de aceite e inscripciones votivas dedicadas a la diosa prerromana Ataegina. Una antigua presa y su embalse, con molinos y batanes del siglo XVIII, completan el conjunto histórico de este interesante lugar. Por todo ello, ha sido declarado Monumento Natural de Extremadura con un centro de interpretación anejo y un museo dedicado a la antigua industria de la lana.

Las formas de modelado de estas rocas graníticas son muy variadas, todas ellas se han originado fundamentalmente por meteorización química y mecánica, debido a la acción del agua de lluvia, que actúa hidratando, hidrolizando y disgregando los minerales granulares que constituyen el granito.

Estas diferentes formas modélicas sobre granitos reciben distintas denominaciones en la bibliografía especializada:

Bolos: Grandes formas esféricas o redondeadas.

Rocas en seta: Rocas muy estrechas  por la zona inferior y anchas por la superior.

Piedras caballeras: Una roca exenta o gran bolo colocado sobre otra roca o pedestal.

Taffoni: Grandes cavidades u oquedades en los flancos de los bolos , de las setas y en otras rocas.

Pans: Depresiones circulares de fondo plano. Son llamadas piletas y pilancones.

Alveolos: Pequeñas oquedades semiesféricas en las paredes rocosas de los taffoni.

Rillen:Canales o surcos de pared por donde circula el agua de lluvia desde las piletas.

Cómo llegar y horarios

Carretera de Cáceres a Malpartida de Cáceres. Situados a 3 Km. al sureste de Malpartida.


El poblamiento fue geoposicionado por jugimo.


Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 jugimo 23 de jun. 2007

    Perdona perola, ahora ya veo tus afortunadas intervenciones, que denotan en ti una buena formación geológica. El posible "miliario"o tal vez "menhir" tiene unos tres o cuatro metros, se trata de uno de los muchos bloques en que se fraccionan los granitos al ser afectados por diaclasas paralelas, aunque este tenga las esquinas redondeadas por la erosión no deja de ser un menhir natural (como la mayoría). Si lo sacamos y lo ponemos vertical en la plaza del pueblo a lo mejor engaña a algún incauto.

    No hay mano humana en las fotos que muestro, no hay obras mejores que las que Natura realiza.

    Un saludo.

  2. #2 Brandan 23 de jun. 2007

    Por otra parte, Pérola, aun adimitiendo mis desconocimiento en geología, la experiencia me dice que un bloque de cuarzo de ese tamaño no ha salido del interior de un bolo granítico de esas características. No se aprecia veta alguna de cuarzo -guijo- en el bolo ni en el canchal.

    El cuarzo se encuentra entre los componentes del granito, cierto, pero no en esas proporciones. Se me corregirá si me equivoco.

  3. #3 Brandan 23 de jun. 2007

    Muy interesante Pérola, quizá me plantee comprar algunos.

    Celebro compartir la pasión de las piedras -lo mío es casi una enfermedad- con usted y otros contertulios, a lo que parece. A ver si sacamos algo en claro, pero de momento no carece de interés.

    Es rigurosa la información que aporta Jugimo y que suscribo con todos mis parabienes. Totalmente exclarecedor frente a posiciones "canteristas" a ultranza.

    Es posible que peque aquí de atrevido -lo justifico de nuevo por mi desconocimiento en Geología- pero creo que puedo asegurar, aquí basándome en la percepción, la intuición y la experiencia-  que ese calzo no ha salido de ese bloque. Le expongo mis razonamientos.

    Pensaba exponer una teoría para seguir rebatiendo su objección, pero he vuelto a mirar la foto y creo que no es necesario.

  4. #4 jugimo 23 de jun. 2007

    Pérola, ¿qué le sugiere este otro paisaje?

  5. #5 giannini 24 de jun. 2007

    Apunta Brandan si las diferencias entre estos elementos en un berrocal en plano inclinado y otro en terreno llano, a distintas altitudes, no ocasionarían también diferencias morfológicas en las piletas, máxime cuando la tierra no desapareció a la vez en ambos puntos. Bien, comienzo por reconocer que jugimo, que pensará mucho mejor que yo en términos de tiempo geológico -que en mi opinión puede deshacer diferencias morfológicas más o menos sutiles-, nos podrá informar con más conocimiento, pero en principio, creo que las diferencias no tienen porque manifestarse necesariamente.

    Es de suponer que esos terrenos pudieron estar cubiertos por una capa de tierra vegetal en más de una ocasión; y en más de una ocasión, como consecuencia de escorrentías, incendios u otros factores, la tierra pudo desaparecer. Recuerdo ahora mismo que los incendios producidos en Galicia durante el último verano y consiguiente arrastre de la tierra como consecuencia de la lluvia, dejaron a la vista varios petroglifos. Es de suponer que quienes los tallaron -en tiempo geológico hace dos días- lo hicieron en rocas que para ellos se encontraban a la vista.

    Por otra parte, en ambos casos, tanto de altitud como de inclinación del terreno, ahora sólo vemos huellas de la degradación de los granitos, pero no conocemos la capa de granito que estuvo por encima, y que transformado en caolines desapareció con las escorrentías. Bajo este punto de vista, sí creo que la degradación, la pérdida de volumen superficial de roca, seguramente afectaría en una profundidad distinta cuando la roca se encontraba en un punto o en otro. Evidentemente, en lo anterior está implícita la suposición de que esta degradación se da desde la superfie de la roca hacia el interior de la misma. En resumen, ahora sólo vemos las huellas de la degradación, y siendo el material el mismo, no me repugna que las formas, insisto, superficiales, sean similares.

    pérola, nosotros compramos el ramo en una floristeria... No sé si vale, pero el agua huele siempre muy bien.

  6. #6 Brandan 24 de jun. 2007

    Eficaz intervención de los administradores cortando la duplicidad de "Nicks". Mis parabienes.

    Bien, me permitirán que continúe este jueguecillo un poco más:

    Pongo la anterior de más cerca.

    Ulaca trasera iii

    Y otra sobre la que solicito su opinión:

    Ulaca trasera ii

     

    Disculpe Pérola si le parece que me pongo excesivamente serio, es por respeto a la Piedra. Lo que no quita para que se acepten bromas de vez en cuando, por supuesto.

     

  7. Hay 6 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.