Realizada por: Anónimo
Al Druida: eban
Formulada el sábado, 30 de diciembre de 1899
Número de respuestas: 1
Categoría: Otros Temas

estamos separados


en q se basa la historia del continente perdido leyen , mito , o realidad o fue el mundo una en q vivimos un solo continente

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 eban Hace mucho tiempo... ¡muchísimo!

    Hola, perdona por haber tardado en responder a la pregunta. He estado investigando un poquito con unos libros que tenía por casa, pero, la verdad, no soy muy experta en este tema y espero que otros druidas puedan ampliar/refutar lo que diré. En cualquier caso, ahí va. Hasta principios del siglo pasado, fueron muy populares las teorías geológicas sobre los llamados "continentes perdidos". Uno de ellas habla de un continente perdido en el Pacífico. La leyenda comienza a forjarse entre 1860 y 1870,cuando los geólogos observaron que había muchas semejanzas entre las formaciones rocosas y los fósiles de un depósito pérmico en la India central y en África del sur. A partir de esto, el británico Blanford formuló la teoría de que, en otro tiempo, África del sur y la India estuvieron unidas por un puente de tierra, ahora sumergido, del cual Madagascar, las Seychelles, las Maldivas y las Laquedivas serían las cumbres de esta cordillera submarina que unía la India y África del sur. Otro investigador, el austríaco Neumayr, confeccionó el primer mapa paleográfico conocido, donde ilustraba el mundo según creía que era en la "edad de los reptiles", o sea, el jurásico. Allí aparecía perfilado un enorme continente brasileño-etíope al que llamó Península Indo-Malgache. A partir de esto, otro estudioso, Haekel, explicó la distribución de los lémures a lo largo de diversas masas de tierra (esos animales cruce entre mono y ardilla que encontramos en Madagascar, las Comores pero también en India y Malasia). Haekel defendía que ese puente indoafricano tuvo que existir hasta, por lo menos, la "edad de los mamíferos", el período cenozoico. Finalmente, un zoólogo británico, Sclater, sugirío que este puente de tierra de Haekel y Neumayr se llamase Lemuria, por los lémures. Los geólogos que usan el nombre de "Lemuria" lo hacen para referirse al puente de tierra en el Índico, pero otros lo usan para hablar de un continente perdido del Pacífico donde, según algunos, existió una civilización muy avanzada... si te interesa el tema, puedes leer un libro titulado "Las ciudades perdidas de Lemuria" de David Hatcher Childress. Puedes creerte o no lo que dice, pero es entretenido porque el autor se dedicó a recorrer los lugares donde, presuntamente quedan vestigios de esta civilización perdida...


  2. Hay 1 comentarios.
    1


Añadir Respuesta:

Por favor, sé bueno/a. Ya sabes que no se permite faltar al respeto a otros usuarios, hablar de política o de religión (en un contexto de los últimos 100 años). Tú eres el único responsable de la información que publicas.

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net