Realizada por: ZELTIKO
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el miércoles, 04 de octubre de 2006
Número de respuestas: 12
Categoría: Otros Temas

Estados Unidos de Norteamérica: imperio mundial o franquicia mundial?


Ultimamente escuche en un medio de comunicación que el 1% de la población de los USA tenía el 80% de la riqueza de su país. Esto me hacía recordar a personajes como Craso de la Republica romana. Sin embargo, parece que el imperialismo actual no se basa en la conquista de territorios como el romano. Podía ser USA un imperio como lo fue el romano, o el único gran imperio fue el británico?

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 ZELTIKO miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 19:31

    fe de erratas: en vez de único es último gran imperio


  2. #Gracias ZELTIKO AGRADECIMIENTO

    , Gracias por vuestras respuestas. Son de mucha ayuda!! :D

  3. #2 protion9 miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 19:57

    EE.UU es un imperio, que sea mundial o no eso ya es otra cosa (a mi parecer si que lo es). Mantiene bases distribuidas por todo el mundo con soldados propiamente estadounidenses. Exporta su estilo de vida a todo el mundo. Su moneda es casi un estandar a nivel mundial. Ejerce gran presión diplomática sobre muchos países. ¿Acaso el imperio cartagines se sustentaba en la conquista de otros países? Más bien era economía pura y dura y a los que no querían jugar se les dominaba mediante un ejército. Lo que estamos viendo ahora en oriente próximo no es más que la muestra de ese imperialismo. De la necesidad de un control de recursos naturales para una máquina que no para de tragar y tragar, siempre hambrienta de más petroleo y más "desarrollo". Sobre lo de Craso. También ciertos peces gordos en EEUU pueden y han creado sus propios grupos paramilitares, a pesar de que se les denomine mercenarios. Si no busquemos los datos de estas empresas de seguridad que actuan de tapadillo en Irak. Quizá el Imperio Británico fue el último en cuanto dominación directa de otras naciones, pero ese punto no cambiaría a mi parecer la denominación de "imperio estandar". Un saludo.


  4. #3 ZELTIKO miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 20:03

    Coincido enteramente con protion9 en lo de los mercenarios bajo pago de ciertos indiciduos y me parece lo más bochornoso de la guerra de Irak. Parece una guerra privatizada. Hasta ahora se privatizaba todo. Nunca pense que el ejrcito se podía privatizar. Saludos


  5. #4 protion9 miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 20:05

    Por cierto zeltiko, se te echaba de menos, que se te ve poquillo últimamente jejeje. Saludos.


  6. #5 ZELTIKO miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 20:14

    La verdad es que hacia tiempoque no me introducía en ningún foro. A mi, sin embargo, los USA no me parecen un imperio al uso si se compara con la dominación britanica. No se quien decía que los USA nunca iban a poder ser un imperio, pues no existía una educación hacia la gobernación de territorios extranjeros como en el imperio británico. Quizás lo que sí tiene USA son una cantidad de Países satelites como no ha conocido ningún imperio en la tierra, y cuando hablo de países satelites quiero decir que digan a casi todo que sí. Consideraría a los países de la OTAN por ejemplo países satelite sin ningún tipo de dudas, por qué existe si el peligro comunista ya ha desaparecido? Saludos


  7. #6 Hawwahante miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 20:45

    EEUU no es un Imperio. Es un pais muy potente (a causa de su tamaño, su población, su desarrollo economico y su posicion geografica que lo ha salvaguardado de lso grandes conflictos del siglo XX), que hace sentir su peso en el exterior de manera lo más pragmatica posible. Los paises de la commonwealth acabaron pareciéndose en términos basicos (democracia, coiné lingüistica,liberalismo, libra esterlina o similares, etc), los mas fieles aliados de EEUU (RU, Chile, Taiwan, Japon, Arabia Saudí, Israel, Canada, etc), son paises de una marcada personalidad que no comparten ni moneda, ni lengua, ni instituciones politicas. de hecho, lo que caracteriza a EEUU precisamente es que por primera vez en siglos la potencia dominante no se comporta como un Imperio politico-militar tradicional, sino como un director de orquesta capaz de imponer su voluntad sin necesidad de un imperio.


  8. #7 excalibur_ miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 23:05

    ZELTIKO dice: 1% de la población de los USA tenía el 80% de la riqueza del pais. Eso es completamente falso. Tamaña proporción solo se dá en algun regimen tipo Arabia Saudi o Brunei. USA es uno de los paises en donde la riqueza está mas repartida.


  9. #8 protion9 miércoles, 04 de octubre de 2006 a las 23:18

    "Otros datos ofrecidos por el nuevo informe de EPI incluyen que mientras la riqueza promedio del uno por ciento más rico creció 3 por ciento anual (1.25 millones), para el 20 por ciento más pobre se encogió de un negativo 8 mil 700 a un negativo de 11 mil 400. La disparidad continúa una tendencia histórica, señala EPI, al indicar que a principios de los 60 el uno por ciento más rico de los estadunidenses tenía 125 veces la riqueza que el hogar en el punto medio, pero en 2004 los más ricos gozaban 190 veces más. Comparado con 19 países desarrollados, Estados Unidos cuenta con mayor desigualdad de ingreso, mayores tazas de pobreza, un sistema de salud caro y poco efectivo y trabajadores que trabajan más horas y gozan de menos días de descanso, concluye EPI." http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36912


  10. #9 ZELTIKO jueves, 05 de octubre de 2006 a las 19:34

    a excalibur_: creo que confundis los terminos distribución de la riqueza con distribución de la renta. Efectivamente USA no tiene una distribución de la renta como Arabia Saudi, sino una distribución que es 70% clase media-alta, 30% clase baja; de todas formas la renta no está mejor repartida que en los países nórdicos.


  11. #10 pintxiki jueves, 05 de octubre de 2006 a las 19:48

    Yo creo que el ültimo Gran Imperio en el sentido clásico (dominación territorial, homogeneización cultural... legiones por ahí repartidas y todo eso...) fué el Soviético, como suplantación y continuación del Imperio Ruso.


  12. #11 Ego jueves, 05 de octubre de 2006 a las 19:53

    Salud.


  13. #12 pintxiki jueves, 05 de octubre de 2006 a las 20:04

    Información eliminada por el Administrador Ego


  14. #13 ZELTIKO viernes, 06 de octubre de 2006 a las 19:31

    Me gustaría saber la razón por la que se ha censurado esta pagina cuando se estaba haciendo un buen análisis del mundo en el que vivimos y la relación que podía existir entre el republicanismo a,mericano y el romano y su deriva hacia el imperialismo. Saludos.


  15. Hay 13 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net