Realizada por: Hirtuleyo
Al Druida: Hannon
Formulada el viernes, 15 de septiembre de 2006
Número de respuestas: 3
Categoría: Temas Históricos y Artísticos

sobre Zama


Hola, saludos de Hirtuleyo: Gracias por tu información sobre la batalla de Zama, la verdad es que hay que quitarse el sombrero ante el gran Ánibal, porque sirvió siempre a su pueblo, hasta el último minuto, y no se negó a enfrentarse a Escipión, aun en inferioridad de condiciones, en cierta manera me recuerda a Numancia, los romanos fueron vapuleados una y otra vez, pero como tenian recursos humanso y económicos inagotables, volvian una y otra vez, hasta vencer despiadadamente, vamos como hoy en dia con el imperio norteamericano, libertad para CELTIBERIA Y PARA CARTAGO!!!!!!!!!!!!! UN SALUDO.

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 Hannon viernes, 15 de septiembre de 2006 a las 12:07

    Hirtuleyo: No me atrevería a comparar a Roma con los USA, aunque es cierto que su política agresiva funcionaba de manera parecida: inventando pretextos para la guerra. En cuanto a Cartago, no olvides que era otro Imperio, y que de no ser por Roma, probablemente tarde o temprano también Cartago se habría enfrentado con los numantinos, aunque su modelo de explotación territorial fuera diferente. Un saludo para tí también.


  2. #Gracias Hirtuleyo AGRADECIMIENTO

    , gracias, robur

  3. #2 Robur viernes, 15 de septiembre de 2006 a las 12:59

    En todo caso los USA serían una mezcla de los dos imperios: el económico de los púnicos y el militar de los romanos. Y no creo que los cartagineses hubieran llegado a enfrentarse con los numantinos puesto que el dominio que siempre quisieron imponer fue comercial, así que ¿por qué enfrentarse a un pueblo que no creo que se resistiera a comerciar con ellos? Sólo se hubieran enfrentado con aquellos que les hubieran disputado el monopolio del que disfrutaban ... Respecto a que los romanos tenían recursos inagotables, no hay que olvidar también que con la población y el dinero de Cartago se hubieran podido formar más ejércitos que los que se enfrentaron a Roma, pero los gobernantes no estaban muchas veces por la labor. Era más una cuestión de mentalidad de cada uno de los pueblos. Como suele decirse, sin esa mentalidad, Roma no hubiera pasado de ser un poblacho a orillas del Tíber ...


  4. #3 Cayo domingo, 24 de septiembre de 2006 a las 15:32

    Rubur: El problema de Cartago era que a pesar de tener mucho dinero, apenas tenía población para formar un ejército propio. Ésto implicó que se contrataran mercenarios que muchas veces ni cobraban por culpa de sus gobernantes (véase el final de la Primera Guerra Púnica, y las revueltas de éstos). Que Cartago fuera aniquilada era cuestión de tiempo al no disponer de una fuerza militar propia, y pendiente de dineros, sobornos, tratados.. Respecto a lo de USA estoy de acuerdo contigo.


  5. Hay 3 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net