Realizada por: Erix
Al Druida: diviciaco
Formulada el jueves, 31 de enero de 2008
Número de respuestas: 1
Categoría: Otros Temas

En torno a los estudios científicos...


Querido Druida,

En absoluto pretendo faltar a la paz celtibérica, pero me cuestionaba lo mismo que otros lectores: no se puede asegurar taxativamente que los restos en cuestión sean de Pelayo. Las fuentes documentales (posteriores) son una prueba que necesita ser contrastada y me encantaría que pudieran llevarse a cabo.  ¿No estás de acuerdo?

Un saludo afectuoso  ;)

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 diviciaco jueves, 31 de enero de 2008 a las 16:15

    Claro que no se puede afirmar taxativamente eso: algo hay en los testimonios históricos del obispo Pelayo, de Tirso de Avilés y de Ambrosio de Morales, pero no es suficiente como prueba. También está el peso de la tradición, que es una fuente histórica también, con lo cual estaría justificado intentar alguna prueba con los restos, pero como no lo intente el Discovery Channel...


  2. Hay 1 comentarios.
    1


Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net