Realizada por: druidacelta
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el martes, 06 de marzo de 2007
Número de respuestas: 2
Categoría: Onomástica

gentilicio segunda parte.

Muchisimas gracias por haber contestado a mi pregunta.

Por lo pronto me ha quedado mas o menos claro que la terminacion -iego- NO ES CELTA sino que es LATINA.

Ahora tengo otra pequeña duda en cuanto al resto de los gentilicios los terminados en -es, ense, eño, etc- ¿estos son mas antiguos que los primeros? Es decir, ¿pueden venir unos de roma, y otros de edad mas tardia? o ¿que relacion pueden tener en cuanto a la cronologia?

Muchas gracias

Respuestas

    Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
    Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 jeromor jueves, 29 de marzo de 2007 a las 17:54

    No se a que contestación aludes, pero aunque -iego pasa como suFijo- gentilicio al castellano, desde el latín, el gentilicio original -aequ es hispanocelta. En cuanto a -es -ense, -eño son más claramente latinos.

  2. #2 Onnega jueves, 29 de marzo de 2007 a las 18:19

    Aludía a esta primera parte F="http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=9348">Gentilicios tipo "pasiego". Donde le explicaba que -iego no es un suFijo de origen latino. Pero a lo mejor me equivoqué.

    3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como Druida (y te identificas), podrás añadir tu respuesta a este Archivo de Conocimientos

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net