En la ciudad
jueves, 25 de abril de 2024
Es primavera en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Dingo, échale un vistazo a lo siguiente
The mtDNA Legacy of the Levantine Early Upper Palaeolithic in Africa
Anna Olivieri et al.
Sequencing of 81 entire human mitochondrial DNAs (mtDNAs) belonging to haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa about 40,000 to 45,000 years ago. Their arrival temporally overlaps with the event(s) that led to the peopling of Europe by modern humans and was most likely the result of the same change in climate conditions that allowed humans to enter the Levant, opening the way to the colonization of both Europe and North Africa. Thus, the early Upper Palaeolithic population(s) carrying M1 and U6 did not return to Africa along the southern coastal route of the "out of Africa" exit, but from the Mediterranean area; and the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.
Como puedes ver, y es un estudio muy reciente, el U6 encontrado en Galicia y del que tanto se ha hablado, muy posiblemente haya llegado aquí desde el Levante por vía mediterránea y no desde África.
Por ser un linaje distinto al encontrado en África subsahariana y también al encontrado en las Canarias, es muy posible que se trate de uno de los que sobrevivieron en los refugios postglaciares de la península, que por cierto, son varios, no sólo el vasco-cantábrico.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Dingo, lo de subsahariano fue un lapsus.
Subgroup U6a and its derivative U6a1 present the widest geographic distribution, from the Canary Islands in the West, to Syria and Ethiopia in the East, and from the Iberian Peninsula in the North, to Kenya in the South. In contrast, U6b shows a more limited and patched distribution, restricted to western populations. In the Iberian Peninsula, U6b is more frequent in the North whilst U6a is prevalent in the South. In Africa, it has been sporadically found in Morocco and Algeria in the North, and Senegal and Nigeria in the South, pointing to a wider distribution in the past, or to gene flow from a geographic focus which has still not been sampled. Curiously, two Arab Bedouins [22] with the same haplotype (16111 16172 16219 16311 16362), are the only Eastern representatives classified as U6b. It would be very interesting to test the 9438 HaeIII restriction enzyme to confirm this classification.
Furthermore, subgroup U6b1 characterized by mutation 16163, is restricted to the Canarian Archipelago and the Iberian Peninsula. The geographic distribution of the new subgroup U6c, characterized by the basic motif 16169 16172 16189, is even more localized. It has only been found in the Canary Islands and Morocco. It could also be present in Algeria, if the two individuals with haplotype 16172 16189 16234 16311 [9], classified as U* by RFLP analysis [5], belong to this subgroup. Like for U6b, an autochthonous U6c subcluster (characterized by mutation 16129) was also detected in the Canarian Archipelago.
Relationships between areas: Linearized FST values distinguished three significantly differentiated geographical areas: Continental Africa, the Iberian Peninsula and the Canary Islands (Table 3). Nucleotide diversities within areas (Table 3) ranged from 3.253 in the Iberian Peninsula to 2.059 in East Africa. At first sight, it is striking that diversities are larger in the Canary Islands and Iberia than in Africa. We think that demographic processes are responsible of this situation. In Africa, the geographic and social isolation of the different Berber groups [23], could have promoted a loss of diversity by genetic drift. On the contrary, the presence in the Canary Islands and Iberia of representatives of all, or nearly all, U6 subclades, some of them not detected nowadays in the Continent, strongly point to the existence of several migratory waves from Africa, possibly at different times, which have increased their variability. This explanation is reinforced when the number of segregating sites (S) are taken into account. This value is larger in West Africa (5.10 ± 1.5) than in the Canaries (2.60 ± 1.0) and the Iberian Peninsula (3.90 ± 1.4), but East Africa presents a lower value (3.2 ± 1.4). The fact that U6b and U6c have a restricted western distribution undoubtedly contributes to this Continental difference. However, the younger U6a1 branch contradicts this general trend. For this subclade, East and West Africa are statistically differentiated (P = 0.016), and the former presents a higher nucleotide diversity (1.55 ± 1.11) than the latter (0.98 ± 0.75). Geographic distributions and diversity values of U6 are congruent with a western origin and radiation for all subclades excepting U6a1 that, most probably, had an eastern origin.
Perdona por tanto rollo. Sólo quiero añadir que también lo han detectado en Gales, por lo que ahora dicen que pudo haber sido llevado hasta allí, igual que al Noroeste de la Península, por los fenicios. Cuando encuentre el artículo, te lo paso. Y voy a indagar un poco más sobre este interesante haplogrupo.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Sobre la presencia de U6b en Galicia, y Gales los americanos aficcionados a la genealogía genética pretenden achacársela a los fenicios, como ya mencioné anteriormente, pero como verás en el siguiente pasaje de un web site que trata el asunto bastante a fondo, incluso echando mano de la mitología celta para explicar la posible llegada de Ub6 a Gales desde Galicia, dicen lo siguiente:
Alternatively to our Phoenician Hypothesis, the Romans may have been the vector for the transportation of U6b to Wales. Perhaps a wife of a Roman administrator with roots in Lebanon, Sicily, or somewhere in North Africa mothered that first Welsh daughter who carried U6b down the generations to the present participant, or perhaps a camp-follower of the Legionaires, or a servant or slave of a Roman landowner.
At any event, it would be very interesting to see more extensive testing for U6b in coastal Wales, not to mention western Sicily, and Lebanon. It seems likely further findings of mtDNA Haplogroup U6 and subclade U6b will be made, supporting the Phoenician Hypothesis we have presented here. It seems predictable findings of U6b will be made in any of the sea-port areas touched by the Phoenicians.
Tratan el tema mucho más a fondo. El url es el siguiente
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~donegalstrongs/u6b.htm
De todos modos, la explicación más fácil y más lógica sería que algunos gallegos se hubieran casado con canarias pertenecientes a dicho haplogrupo, y teniendo en cuenta las relaciones con las islas no sería nada extraño. También lo han encontrado en Cantabria, en Valencia y en otros lugares de la península, siempre en porcentajes muy bajos, el más alto es en Valencia donde alcanza un 5%. Lo que no sé es si se trata de la variante norteafricana o la que comparten Galicia y las Canarias, que parece tener un lugar anterior en el árbol filogenético y que aun no se ha detectado en el Norte de África, al menos creo recordar haberlo leído en algún lugar, y por tanto sería difícil achacar su presencia en estas tierras a la presencia árabe.
Otra posibilidad es que si según este texto:
…haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa about 40,000 to 45,000 years ago.
También tuvieron que estar juntos en el Levante y si uno, el M1, llegó a Europa, ¿por qué ese grupo no podía ir acompañado por individuos del otro? Tampoco sería de extrañar. Sobre todo si tenemos en cuenta lo siguiente:
the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.
Otra posibilidad, que incluso puede ser la más probable, si tenemos en cuenta que en la península hubo diversos y abundantes refugios durante la edad del hielo como lo atestiguan las muchas especies de fauna y flora que desde aquí se extendieron por Europa, sería que en alguno o algunos de ellos hubiera individuos pertenecientes a diversos haplogrupos, algo que también explicaría la presencia de individuos de los haplogrupos J, J2, y J2e prsentes en Galicia y Asturias, y que en el caso de la mariña lucense llegan a alcanzar un 32% de la población actual. Sólo es mi opinión, pero casi estoy seguro de que la aportación de genes romanos no podrían causar un impacto tan enorme en nuestra población, y se sabe que no son de origen norteafricano, aunque siempre pueda haber algún caso aislado.
Perdón por el rollo, pero es un tema que me interesa y todavía queda mucho por andar y descubrir, y a mí más que aun estoy empezando.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Al hablar de J, J2, y J2e me refiero al cromosoma Y, claro.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Los haplogrupos que, dicen, introdujeron la agricultura en Europa en el neolítico son el E3b y el J2. La participación del J es mucho más dudosa. De todos modos todavía no se ha demostrado nada. Por cierto, el J2e1, que es el mío, tiene su origen en los Balcanes, y se sabe que lo introdujeron en Europa los pueblos que remontaron el Danubio y se asentaron en Europa central y en la zona del Báltico, y del que se dice se diseminó por el interior, siguiendo las vías fluviales y nunca la costa mediterránea. También se encuentra en la parte occidental de la India, en las castas medias y superiores, siendo más antiguo el encontrado en Europa, lo que significa que partió de los Balcanes hacia el este. Al linaje J2a se le atribuye una edad de 6.900 - 19.900 años, como el J2e1 tiene el SNP M12, anterior a su separación de J2, se sabe que el j2e1 tiene como mínimo esa misma edad, que pudiera ser suficiente para estar ya presente en los refugios ibéricos, tanto el J2e1 como cualquiera de las subdivisiones de J, haplogrupo "hermano del I, ya que ambos comparten un SNP muy próximo a la época de su separación.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Rekhila, nos estamos apartando un poco del tema del artículo "ADN mitocondrial de los iberos prerromanos", y aunque pienso volver al hilo original ahora mismo dispongo de unos minutos para decirte que estás utilizando la nueva nomenclatura por lo que hay ciertas diferencias. Sólo para clarificar posibles malentendidos a continuación incluyo el árbol del Haplogupo J con todos los SNPs descubiertos hasta la fecha y que defines los distintos linajes y sus equivalencias a la nomenclatura anterior.
J 12f2.1, M304, S6, S34, S35 (added)
• J* -
• J1 M267
• • J1* -
• • J1a M62
• • J1b M365
• • J1c M367, M368
• • J1d M369
• • J1e M390
• J2 M172
• • J2* -
• • J2a M410
• • • J2a* -
• • • J2a1 DYS413≤18
• • • • J2a1* -
• • • • J2a1a M47, M322 (formerly J2a)
• • • • J2a1b M67 (S51) (formerly J2f)
• • • • • J2a1b* -
• • • • • J2a1b1 M92, M260 (formerly a part of J2f1)
• • • • • • J2a1b1* -
• • • • • • J2a1b1a M327 (formerly a part of J2f1)
• • • • • J2a1b2 M163, M166 (formerly J2f2)
• • • • J2a1c M68 (formerly J2b)
• • • • J2a1d M137 (formerly J2c)
• • • • J2a1e M158 (formerly J2d)
• • • • J2a1f M289
• • • • J2a1g M318 (formerly J2k)
• • • • J2a1h M319 (formerly J2l)
• • • • J2a1i M339 (formerly J2g)
• • • • J2a1j M419
• • • • J2a1k DYS445≤7 (formerly known as J2x)
• • • J2a2 M340 (formerly J2h)
• • J2b M12, M314, M221 (formerly J2e)
• • • J2b* -
• • • J2b1 M102 (formerly J2e1)
• • • • J2b1* -
• • • • J2b1a M241 (formerly J2e1b)
• • • • • J2b1a* -
• • • • • J2b1a1 M99 (formerly J2e1a)
• • • • • J2b1a2 M280 (formerly J2e1c)
• • • • • J2b1a3 M321 (formerly J2e1b1)
• • • • J2b1b M205 (formerly J2e2, then J2b2)
Como sabes, en Wikipedia cada uno añade y corrige más o menos lo que quiere, y no toda la información está al día. Si quieres enterarte de la composición actual del árbol, sigue este url y te llevará a International Society of Genetic Geneaolgy, ISOGG. En el enlace "YSNP TREE" encontrarás elárbol completo.
Sobre lo de la antigüedad del Haplogrupo IJ, y más concretamente del J y sus sublinajes, es cierto que se puede encontrar, y se encuentra, en casi todos los sitios en mayor o menor frecuencia. Hasta hace unos años, se trabajaba sólo con 9 marcadores, en algunos casos con 6 y en otros con 12, y con muy pocos SNPs. Se han descubierto ya tantos nuevos SNPs y nuevos marcadores que muchas de los laboratorios ya están trabajando con hasta 64 marcadores, lo que da una idea mucho mas exacta del origen y distribución de los haplogrupos, por lo que los libros de Sykes y Oppenheimer, con sus teorías sobre el origen de la población de las islas británicas están siendo muy criticados ya que basan todo su trabajo en estudios realizados hace años y con sólo nueve marcadores.
Lo que dices sobre que hay que tener en cuenta los flujos y reflujos de población en las diversas épocas de la prehistoria e historia de Europa, es muy cierto; pero para poder seguir con cierta fiabilidad la repoblación de Europa tendrán que empezar por descubrir que haplogrupos estaban presentes en los refugios del sur del continente. La teoría de que en la península sólo estaba el R1b parece cada día más dudosa, como también lo es que su origen sea exclusivo del refugio vasco cantábrico y que desde allí se expandiera por toda Europa. ¿Por qué tiene que haber un sólo haplogrupo Y de origen paleolítico en la península pero varios X? Tendremos que esperar unos años más, pocos tal vez, para ir afinando las respuestas.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Perdón, no había puesto el url
http://www.isogg.org/
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
En este foro se ha hablado repetidamente de la presencia árabe en Galicia con la aparente intención, a mi juicio, por parte de algunos, de remarcar que en el noroeste peninsular tenemos todos el mismo origen genético, cultural, histórico, etc.
Si mal no recuerdo, la presencia árabe en Galicia fue menor que en casi todas las demás zonas de la península, sin embargo también hubo quien basándose en algunos estudios de ADN hechos hace tiempo, y en algunos casos a personas que vivían en Canarias pero que decían ser de origen gallego, y en otros casos hechos con muestras de un número de personas tan enorme como dos o tres decenas, se apresuró a decir que en Galicia la herencia genética norteafricana era la mayor de la península obviando estudios posteriores con un número de muestras mucho mayor, realizado por comarcas, 8 para ser precisos, por M. Brión et al., donde la tortilla se corta en porciones muy distintas.
También se menciona una osible influencia fenicia, a veces somos grecogallegos o romanogalaicos. En otras ocasiones se dice que la Gallaecia histórica no tiene NADA que ver con la actual, que el Reino de Galicia no existió realmente como tal, que casi siempre dependió de Asturias, de León, de Castilla… etc.etc.etc.
No se nos permite buscar la identidad que creamos apropiada basándonos en datos tan falsos o verdaderos como los que se manejan para otros lares, y observo que nunca se refieren a, yo que sé, a los andaluces, por ejemplo, como “fenicio-cartagineses-romano-godo-bereberes-andaluces”.
Sin embargo, cuando un gallego, o muchos, dice ser de origen celta, se arma la marimorena. Esos nacionalistas… Estamos hasta el gorro… Siempre igual…
Otro gallego, o muchos, dice ser de origen suevo, algo innegable genéticamente, y a pesar de haber llegado aquí con sus familias, de establecerse y formar un reino, de vivir aquí siglos, y de que no haya constancia de su eliminación total, algo que sería necesario para borrar su huella genética y aun así sería muy discutible, se empeñan en discutir se si llevaban bien o mal con los “romanogalaicos o galaicoromanos”, si los godos los barrieron, si eran muchos o si eran pocos, que si esto o si lo otro…
¿Qué fue de todos los suevos que llegaron al noroeste peninsular? ¿Se los llevó el viento? ¿No tienen razón quienes dicen llevar sangre sueva? ¿Quiénes son ustedes que lo niegan? ¿Por qué lo niegan? ¿En que se basan? Una aportación genética y cultural de ese calibre no se puede ignorar, sobre todo teniendo en cuenta la historia posterior de la zona, una de las menos afectadas por cualquier otra invasión.
Sin embargo, los demás están todos en el sagrario, es decir, son la h…. Ganaron casi todas las batallas, fueron indomables, son los únicos de origen celta o celtibérico…
¿Por qué no se ponen las pilas y admiten lo innegable? Me imagino que las suevas no iban a la guerra, y que ni godos, ni árabes, ni asturianos, ni leoneses se las llevaron a todas de Galicia. Y que no todos los varones suevos perecieron en la lucha contra quienes los invadían, ni se borró su huella genética por tener hijas solamente.
Ahora cojan la calculadora y hagan cálculos partiendo de 8.000 familias en el SigloV, con cuellos de botella causados por la peste, los árabes, la emigración y lo que ustedes quieran, tengan en cuenta el aislamiento de la zona, y díganme si quedan o no quedan suevos en Galicia todavía.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Esta es una teoría que cada día cobra más fuerza.
We Are Not Our Ancestors: Evidence for Discontinuity between Prehistoric and
Modern Europeans
Ellen Levy-Coffman
The model of European genetic ancestry has recently shifted away from the Neolithic diffusion model towards an
emphasis on autochthonous Paleolithic origins. However, this new paradigm utilizes genetic reconstructions based
primarily on contemporary populations and, furthermore, is often promoted without regard to the findings of ancient
DNA studies. These ancient DNA studies indicate that contemporary European ancestry is not a living fossil of the
Paleolithic maternal deme; rather, demographic events during the Neolithic and post-Neolithic periods appear to have
had substantial impact on the European genetic record. In addition, evolutionary processes, including genetic drift,
adaptive selection and disease susceptibility, may have altered the patterns of maternal lineage frequency and
distribution in existing populations. As a result, the genetic history of Europe has undergone significant
transformation over time, resulting in genetic discontinuity between modern-day Europeans and their ancient
maternal forbearers.
Contínúa, pero no me parece apropiado ponerlo todo aquí. No es muy largo, si alguien quiere el documento entero, se lo paso o lo cuelgo aquí.
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Para que halla "huevos" a docenas, tiene que haber gallinas.
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
F., en mi intervención anterior no hay racismo ni ánimo de entrar en polítiqueos, simplemente digo que lo de galaicorromano será aplicable al resto del imperio romano, o sea británicorromano, germanorromano, galorromano, etc. ¿No sería mejor dejarnos de tantas historias cuando de lo único que hay pruebas es de la romanización de toda la península, sin excepciones, y en mayor o menor grado según la zona, pero nunca del legado genético?
Creo que el artículo de Brigantinus es muy interesante, pero sólo especula sobre las relaciones entre los habitantes del noroeste peninsular y los invasores suevos basándose en la poca información que ha llegado hasta nosotros. Lo que a mí me interesaría más sería saber lo que ocurrió después con la gente de ese pueblo, y por ser gallego y afectado por lo tanto, más todavía por lo que me pueda tocar. Pero las únicas noticias que puede haber serán por vía de la genética, ya que la historia poco más nos puede aportar.
Lo que dice usted sobre la poca importancia de los suevos, ¿pues qué quiere que le diga? Aquí decimos que cada uno habla de la feria según le va en ella. Por ejemplo, sin restarles un ápice de importancia a los cartagineses, a mi ni fu ni fa, ya que la importancia que tuvieron en estas tierras no fue mucha, creo, si me equivoco, póngame en mi sitio, por favor. Y casi podría decirle otro tanto de los árabes, aunque su huella fue mayor. Pero si me parecen importantes para mí y para la zona en la que vivo, los suevos, y hasta cierto punto los alanos, ya que también pasaron por aquí aunque su estancia fue más breve.
Lo que dice sobre " Y lo seguro es que estos "callaeci" eran romanos, y bien romanos, como los llama también Hidacio (que era romano de los pies a la cabeza)". Pues no, señor. Eran tan romanos como son españoles los argentinos. Porque no querrá usted volver al "Día de la Raza", ¿verdad?
Y tiene usted razón, "Preocuparse de estudiar la historia de la Galecia tardorromana no es privativo ni exclusivo de los gallegos actuales, ni éstos tienen un plus de sabiduría al respecto por el hecho de ser gallegos". Pero antes de decir eso, habló de su poca importancia. ¿Para quién?
De todos modos, prefiero dejar este mal rollo. Lo dicho, cojan la calculadora y hagan cálculos partiendo de 8.000 familias en el SigloV, con cuellos de botella causados por la peste, los árabes, la emigración y lo que ustedes quieran, tengan en cuenta el aislamiento de la zona, y díganme si quedan o no quedan suevos en Galicia todavía.
Tal vez a ustedes no les interese, a mí sí, y les agradecería cualquier aportación sobre el tema. Por muy mal que se llevaran con los galaicorromanos, alguno quedaría, digo yo.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Umbula, no digo que no sea así. Sólo que la teoría de la no continuidad entre las poblaciones europeas pehistóricas y las modernas cada día cobra más fuerza. Eso no quiere decir que no procedan de la Península Ibérica, sólo que la población o poblaciones de las que proceden no tienen por qué ser del paleolítico. En ese artículo, Ellen Levy-Coffman cuestiona el origen paleolítico de los vascos bsándose en las diferencias del ADN mitocrondial entre la población medieval de Aldaieta y la población actual. de todos modos, sólo es una teoría. Y aunque gana adeptos, tampoco falta quien no está de acuerdo con ella. Pero es de lo que se trata, de debatir y tratar de avanzar... o de retroceder y volver a empezar. Cada día surgen más teorías, por ejemplo, una de las últimas es que el Haplogtupo J, por vía paterna, ya estuviera presente entre los iberomauritanos y también en la península. Años no le faltan, al haplogrupo, pero de ahí a demostrarlo o refutarlo... Sólo el tiempo dirá.
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
No me opongo al romanismo de los galaicos, lo que quiero son pruebas y la historia no me las puede dar. Hoy existe una "nueva" ciencia, la genética o la genealogía genética y la arqueología genética, que creo resultarán ser herramientas muy útiles para historiadores y arqueólogos, cuando empiecen a tenerla más en cuenta. Una cosa que nos muestra, y todavía está empezando, es que rutas migratorias siguieron nuestros antepasados, los de todos, y ya están afinando un poco más.
Mientras esperaba su respuesta, leí algo que me viene al pelo para explicarle mis dudas sobre el romanismo de los gallegos. Resulta que acaban de descubrir una calzada romana en Holanda. Y dicen lo siguente:
Romans first entered this part of the Netherlands under Julius Caesar in the year 53 B.C.
La diferencia, en el tiempo, no es mucha. Los países bajos les quedaban mucho más a mano a los romanos. ¿Cree usted que la gente que habitaba Holanda en aquella época era romana? No, ¿verdad? Al menos, no nos lo parece. En el extremo suroccidental de Europa, ningún punto dista más de Roma que el noroeste peninsular. Hasta la caída del imperio romano, la presencia de sus tropas sería más o menos igual en Galicia que en Holanda, o tal vez un poco más en Holanda por su proximidad a la zona desde donde partieron hacia las Islas Británicas. Cuando un imperio se viene abajo, las regiones más lejanas de su centro suelen ser las que antes dejan de notar su influencia. Si justo entonces llegan las tribus germánicas presionadas por los hunos, cruzan el Rin y emprenden su camino hacia el sur y se instalan en diversos sitios de Europa y a nosotros nos tocan los suevos, probablemente acompañados por un grupo procedente de las Islas Británicas que se instaló en la zona de las Mariñas lucenses, adaptándose hasta el punto de contar con varios obispos y convivir con suevos y "galaicorromanos", ¿por qué tenemos que ser más romanos que los holandeses?
Los análisis genéticos realizados hasta la fecha en Galicia dicen que tenemos poco de origen romano. De todos modos, no me importaría ser de origen romano, lo que me gustaría sería que todo avanzase más rápidamente para que se vuelva a escribir la historia donde sea preciso.
Otra historia que podría interesarle por su afición a la historia es ésta: (Aunque tal vez ya la conozca)
MOSCOW: An ancient Vishnu idol has been found during excavation in an old village in Russia's Volga region, raising questions about the prevalent view on the origin of ancient Russia. An international conference is being organised later this year to study the legacy of the ancient village, which can radically change the history of ancient Russia. Tal vez tengan que reconsiderar los orígenes de Rusia. Un saludo.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Dingo, por si te interesa, esta noticia me parece muy interesante.
Es el Y DNA de un sajon de hace 3.000 años. Creo que es el primero que se consigue extraer y analizar.
Parece encajar en el Hap I o en el J2, no lo saben todavía.
The BioRobot EZ1 workstation was used with the EZ1 DNA Tissue Kit and the
EZ1 DNA Forensic Card to successfully purify DNA from 3000-year-old bones.
...
DNA was purified from bones of individual Do 1482 (father) using the
BioRobot EZ1 system. STR analysis of the Y chromosome was carried out using
the PowerPlex Y System.
---
The yDNA results appear near the end of the paper:
DYS393=13
DYS390=25
DYS19=15
DYS391=11
DYS385a,b=13,17
DYS439=11
DYS389i=12
DYS392=11
DYS389ii=27
DYS437=15
DYS438=10
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Hola, Dingo. Como veo que estás al día en lo que respecta a los nuevos estudios, me imagino que habrás leído el abstract de Cruciani et al. sobre los haplogrupos E-M78 y J-M12 (el mío y bastante común en Galicia y Asturias) y su más que posible relación con la introducción de las lenguas indoeuropeas en el viejo continente. Voy a tratar de conseguir el PDF porque parece bastante interesante.
Sobre lo de los vascos y el estudio de Aldaieta, todos los haplogrupos J, tanto X como Y, tienen su origen en el Creciente Fértil (más o menos) por lo que un 16% es una aportación considerable, aunque me imagino que el estudio al que te refieres es de ADN mitocondrial. Si tienes los datos, porcentajes, por vía paterna, te agradecería que me los pasaras. Aquí mismo, claro.
Si resulta cierto lo del estudio de Cruciani, habría que saber cuando llegaron aquí. Yo estoy participando (con mi haplotipo) en un estudio comparativo del Haplogrupo J2 y sus distintos subgrupos y, por el momento, estoy agrupado en un grupo en el que todos son de origen británico excepto otro español y yo. En caso de que se confirme como una rama clara y diferenciada, sería muy posible que se debiera a los bretones que poblaron el norte de Lugo, de La Coruña y de la parte occidental de Asturias, que es donde es más común, por cierto. Pero todavía queda mucho por andar. Saúdos.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Dingo, en un estudio de María Brión et al. de 2003, en la zona de la mariña lucense encontró que un 32% del total de los haplotipos pertenecían al Haplogrupo J, y de ellos más de la mitad al J2. Es el segundo haplogrupo más común en Galicia, sobre todo en la mariña lucense y en el Golfo Ártabro. En otros estudios, no te puedo decir cuales ahora, pero te lo diré pronto, decían que también era común en Asturias, me imagino que en la zona occidental. Tan pronto lo encuentre, te diré de que estudio se trata.
Sobre las de origen británico, lo único que sé es que mi haplotipo, en concreto, con el que participo en el Y DNA J2 Project, si te interesa te paso el URL, coincide con un "cluster" de haplotipos de origen británico que se caracterizan por tener un "modal" que lo separa del resto de los J21e, que son todos J-M12 y algunos con el SNP M-241 como el mío. Aun son pocos los haplotipos de ese cluster, pero está bastante definido. Si se confirma, y es muy posible, las posibilidades son que haya llegado a Galicia con los bretones de Maeloc y compañía, o que estuviera presente en Europa central y llegase aquí y a Gran Bretaña con las distintas tribus germánicas, algo menos probable pero posible.
Sobre lo del mtDNA U6 que habían encontrado en Galicia y en otras zonas de la península, se han dado cuenta, por fin, que se debe a 500 años de relaciones con nativas de las Canarias. Era lo más lógico.
Perdona que sea tan escueto pero ando fatal de tiempo. En cuanto pueda te paso más información. Saúdos.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Dingo, si consigues este estudio:
Micro-geographical differentiation in Northern Iberia revealed
by Y-chromosomal DNA analysis
Marı´a Brion, Bea Quintansa, Maite Zarrabeitiab, Anna Gonzalez-Neiraa, Antonio Salasa,
Victoria Lareua, Chris Tyler-Smithc, Angel Carracedoa,*
a Institute of Legal Medicine, University of Santiago de Compostela, San Francisco s/n., 15782 Santiago de Compostela, Spain
b Unit of Legal Medicine, University of Cantabria, 39011 Santander, Spain
c The Wellcome Trust Sanger Institute. Wellcome Trust Genome Campus. Hinxton, Cambs CB10 1SA, UK
Received 29 July 2003; received in revised form 18 November 2003; accepted 23 December 2003
Es uno de los más completos, ya que el número de participantes es mucho mayor que en otros anteriores y se hixo por zonas, dividiendo Galicia en 8 comarcas.
Una de las cosas interesantes del estudio es la siguiente:
In Galicia, HG
E*(xE3a) was not found at all in Marin˜a Lucense where
there was a high percentage of HG J (33%), which
approaches the maximum detected in Europe, f30% in
the Caucasus and Anatolia.
Como ves, la zona a la que me refería es muy distinta al resto. M. Brión me envió la tabla de haplotipos J y aunque sólo distinguían entre J y J2, (M-172) el porcentaje de J2 es alto.
Hay que esperar a futuros estudios en los que utilicen SNPs como M-241 para saber un poco más.
Los porcentajes no coinciden con los de "Reduced structure...". Ese estudio no es tan completo. Hay otro, no recuerdo cual, pero lo puedo buscar, en el que basan los datos en 19 o 20 personas descendientes de gallegos y residentes en las Islas Canarias. No me parece muy serio el asunto. Sobre todo para después airear los datos. Hay que tener mucho ojo con quien hace los estudios y de donde consiguen las muestras.
Sé que se está haciendo un estudio en Galicia, YDN y mtDNA, de 500 muestras. Supongo que puede ser interesante cuando se hagan públicos los resultados.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Sobre la presencia de J2b en la India, lo siguiente:
Percentages of J2e (J2b) are highest in Albania. It is thought that the main radiation of J2e (J2b) may have been from the Balkans,
and is thought to have been distributed by land migrations rather than by sea (Semino et al. 2004).
The highest percentages of J2e (J2b) are present in the Balkans and Italy, and also in Pakistan & Nepal.
Scientist infer the age of a clade by the amount of haplotype diversity within it. Diffrent dating methods infer that the first man with
the M-12 SNP lived aproximately 3.000-15.000 years ago (DiGiacomo et al. 2004)
In the two years since the Di Giacomo study was done, we know more about the structure of the J2 tree (especially that J2e (J2b) is from a
different branch to the rest of J2 - thus now being split into J2b (J2e) and J2a (all of J2 except for J2b)
Consequently we can now infer that the lineage that led to M12 probably split off the rest of J2 much earlier than the M12 estimate.
We can infer this because one of the lineages within J2a (i.e. J2a1) is estimated to 6.900-19.900 years old, and it would seem logical to infer that
the split between the J2a and J2b lineages was before this. This might imply that demographic effects have led to a reduction
in haplotype variation within J2b (or else a reduction of variation of J2 (xJ2a)
Cogido de J2 Y DNA Project.
Sin embargo, Cruciani et al. dicen que no puede ser tan antiguo, y eso está dando lugar a varios debates sobre los sistemas de datación que se están utilizando.
Dicho de otro modo, puede ser más joven o incluso más viejo. Ya se verá.
Otro modo de conseguir una aproximación sería sabiendo cuando llego dicho haplogrupo a la India, Pakistán y Nepal, ya que según los últimos estudios
realizados, los haplotipos allí encontrados parecen ser más jóvenes que los europeos.
De todos modos, si te fijas en el mapa de distribución de E3b (E V13), verás que sólo está presente en Portugal, Galicia y Asturias, y en casi toda Europa excepto el resto de la Península Ibérica
y el sur de Francia. Curioso, ¿verdad? ¿Se puede deber a una ocupación posterior por parte de los iberos? Porque si llegó por tierra como dicen los expertos...
o volaron por encima o les abrieron camino, y ninguna de las dos opciones me parece lógica. Pero me imagino que habrá muchas más.
Saúdos
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Aun no he tenido tiempo para buscar información sobre J2 M12 pero aquí paso una tabla de resultados de un estudio
hecho por Cruciani et al en 2004 donde aparece Asturias.
Table 1
Y-Chromosome Haplogroup E Percent Frequencies in the Populations Studied
REGION AND POPULATION N
FREQUENCY OF HAPLOGROUP
(%)
E(xE3b) E-M215* E-M35* E-M78a E-M78a E-M78b E-M78g E-M78d E-M81 E-M123* E-M34 E-V6
Europe:
Northern Portuguese 50 4.0 … 2.0 4.0 2.0 … … … 4.0 … … …
Southern Portuguese 49 2.0 … … 4.1 4.1 … … … 12.2 … … …
Pasiegos from Cantabriab 56 … … 1.8 … … … … … 41.1 … … …
Asturiansb 90 … … … 10.0 5.6 … … 4.4 2.2 … 1.1 …
Southern Spaniardsb 62 … … 1.6 3.2 … … … 3.2 1.6 … … …
Spanish Basquesb 55 … … … … … … … … 3.6 … … …
Frenchb,c 85 … … … 4.7 3.5 … … 1.2 3.5 … … …
French Basquesc 16 … … … 6.3 … … … 6.3 … … … …
Corsicansb 140 … … 0.7 4.3 4.3 … … … … … 1.4 …
Orkney Islandersc 7 … … … … … … … … … … … …
Danishb 35 … … … 2.9 2.9 … … … … … … …
Northern Italiansb,c 67 … … … 9.0 7.5 … … 1.5 1.5 … 1.5 …
Central Italiansb,c 89 … … … 11.2 6.7 … … 3.4 2.2 … … …
Southern Italiansb 87 … … … 11.5 6.9 … … 2.3 … … 2.3 …
Siciliansb 136 … … … 14.0 7.4 0.7 … 5.9 0.7 … 6.6 …
Sardiniansb,c 367 1.6 … 1.1 3.5 1.1 1.1 … 1.1 0.3 … 3.5 …
Polishb 38 … … … 2.6 2.6 … … … … … … …
Estoniansb 74 … … 1.4 4.1 4.1 … … … … … … …
Russiansd 42 … … … … … … … … … … … …
Rumanians 14 … … … 21.4 21.4 … … … … … … …
Bulgarians 116 … … … 20.7 19.8 … … … … 0.9 … …
Albanians 19 … … … 31.6 31.6 … … … … … … …
Northern Africa:
Moroccan Arabsb 54 1.9 … … 38.9 … 31.5 1.9 3.7 31.5 … … …
Moyen Atlas Berbersb 69 5.8 … … 10.1 … 10.1 … … 71.0 … … …
Marrakesh Berbers 29 3.4 … 3.4 6.9 … … … 3.4 72.4 … 3.4 …
Mozabite Berbersc 20 10.0 … … … … … … … 80.0 … … …
Northern Egyptians 21 … … … 28.6 4.8 … 4.8 19.0 4.8 … 4.8 …
Southern Egyptians 34 … … … 17.6 … … … 5.9 … … … …
Eastern Africa:
Ethiopian Jewsb 22 18.2 … 9.1 9.1 … … 9.1 … … … 13.6 …
Ethiopian Amhara 34 5.9 5.9 2.9 8.8 … … 8.8 … … … 23.5 14.7
Ethiopian Oromo 25 8.0 … 12.0 32.0 … … 32.0 … … … 8.0 4.0
Ethiopian Wolayta 12 16.7 … 16.7 16.7 … … 8.3 8.3 … … 8.3 16.7
Mixed Ethiopians 12 16.7 … 8.3 33.3 … … 8.3 25.0 … … … 8.3
Somali 23 … … 17.4 52.2 … … 47.8 4.3 … … … 4.3
Borana (Oromo) from Kenya 7 14.3 … 14.3 71.4 … … 71.4 … … … … …
Bantu from Kenyac 28 78.6 … 10.7 3.6 … … 3.6 … … … … …
Nilo-Saharan from Kenya 18 33.3 … 11.1 11.1 … … … 11.1 … … … 5.6
Sub-Saharan Africa:
Mandenka Senegalesec 16 93.8 … … 6.3 … … … … … … … …
Songhai from Niger 10 80.0 … … … … … … … … … … …
Tuareg from Niger 22 63.6 … … 4.5 … … 4.5 … 9.1 … … …
Fulbe from Niger 7 71.4 … … … … … … … … … … …
Fulbe from Nigeria 32 100.0 … … … … … … … … … … …
Hausa from Nigeria 10 40.0 … … … … … … … … … … …
Yoruba from Nigeriac 21 90.5 … … … … … … … … … … …
Biaka Pygmiesc 33 66.7 … … … … … … … … … … …
Mbuti Pygmiesc 13 53.8 … … … … … … … … … … …
San from Namibiac 7 … … … … … … … … … … … …
Southern African !Kungb 64 45.3 … 10.9 … … … … … … … … …
Southern African Khweb 26 57.7 … 30.8 … … … … … … … … …
Southern Africa Bantuc 8 75.0 … 12.5 … … … … … … … … …
(continued)
Reports 1017
Table 1 (continued)
REGION AND POPULATION N
FREQUENCY OF HAPLOGROUP
(%)
E(xE3b) E-M215* E-M35* E-M78a E-M78a E-M78b E-M78g E-M78d E-M81 E-M123* E-M34 E-V6
Near East:
Sephardi Turkish 19 … … … … … … … … 5.3 … 5.3 …
Istanbul Turkish 35 2.9 … … 8.6 2.9 … … 5.7 5.7 … 2.9 …
Southwestern Turkishb 40 … … … 2.5 2.5 … … … 2.5 … 2.5 …
Northeastern Turkishb 41 … … … … … … … … 2.4 … … …
Central Anatolianb 61 … … … 6.6 4.9 … … 1.6 … … 3.3 …
Southeastern Turkishb 24 … … … 4.2 4.2 … … … … … 4.2 …
Erzurum Turkishb 25 … … … 4.0 … … … 4.0 … … 8.0 …
Turkish Cypriotsb 46 4.3 … … 13.0 10.9 … … 2.2 8.7 … 2.2 …
Bedouinsb 28 3.6 … … 3.6 … … … 3.6 3.6 … 7.1 …
Druze Arabsb 28 … … … 10.7 … … … 10.7 … … 3.6 …
Palestiniansb 29 10.3 … … 10.3 3.4 … … 6.9 … … 3.4 …
United Arab Emirateb 41 7.3 … … 2.4 … … … 2.4 … … 4.9 …
Omaniteb 13 … … … 7.7 … … … 7.7 … … 7.7 …
Caucasus:
Azerib 97 … … … 2.1 … … … … … … 2.1 …
Adygeic 18 … … … … … … … … … … … …
Pakistanic 176 0.6 … … 1.1 … … … 1.1 … … … …
Eastern Asiansb,c 245 … … … … … … … … … … … …
Oceaniansc 21 … … … … … … … … … … … …
Native Americansc 43 … … … … … … … … … … … …
a E-M78 frequency includes chromosomes belonging to clusters a–d and 14 additional chromosomes (12 chromosomes excluded from the four clusters in fig. 2B
and two Azeri chromosomes for which complete microsatellite data were not available).
b This sample (or a subset of it) was previously typed for a subset of the markers here analyzed (Scozzari et al. 1997, 2001; Malaspina et al. 2000, 2001; Cruciani
et al. 2002).
c Sample (or a subset of it) from the Human Genome Diversity Project/CEPH DNA panel (Cann et al. 2002).
d This sample includes 16 DNA samples from the Human Genome Diversity Project/CEPH DNA panel and 26 previously reported samples (Scozzari et al. 2001).
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Hola, Dingo. En el documento original el primer E-m78a es así tal cual. Los que siguen están designados por las primeras letras del alfabeto...
pero del alfabeto griego. Lo que hizo el ordenador por su cuenta fue traducirlas al copiar y pegar. me imagino que para demostrar que es políglota.
El estudio es de 2004 pero creo que todos los haplotipos fueron reutilizados en el de este año. A continuación te pongo la tabla actualizada
ya con la denominación más reciente. Son del estudio de 2007. Saúdos.
Tables:
Table 1: Frequencies (%) of the Y-chromosome E-M78 sub-haplogroups in the 81
populations analyzed.
Frequency of haplogroup (%)
Population n. Region and Population N
EM78
EM78*
EV12*
EV13
EV22
EV32
EV65
Europe
1 Northern Portuguesea 50 4.00 … ... 4.00 ... ... …
2 Southern Portuguesea 49 4.08 … ... 4.08 ... ... …
3 Pasiegos from Cantabriaa 56 … … ... … ... ... …
4 Asturiansa 90 10.00 … ... 5.56 4.44 ... …
5 Southern Spaniardsa 62 3.23 … ... ... 3.23 ... …
6 Spanish Basquesa 55 … … ... ... ... ... …
7 French Basquesa,b 16 6.25 … 6.25 ... ... ... …
8 Frencha,b 225 4.44 … 0.44 4.00 ... ... …
9 Englisha,b 28 … … ... … ... ... …
10 Danisha 35 2.86 … ... 2.86 ... ... …
11 Germans 77 3.90 … ... 3.90 ... ... …
12 Polisha 40 2.50 … ... 2.50 ... ... …
13 Czechs 268 4.85 … ... 4.85 ... ... …
14 Slovaks 24 8.33 … ... 8.33 ... ... …
15 Slovenians 104 2.88 … ... 2.88 ... ... …
16 Northern Italiansa,b 94 7.45 … ... 5.32 2.13 ... …
17 Central Italiansa,b 356 7.87 … 0.28 5.34 1.97 ... 0.28
18 Southern Italiansa 141 10.64 … 0.71 8.51 1.42 ... …
19 Sicilians c,d 153 13.07 … 0.65 7.19 4.58 ... 0.65
20 Sardiniansa,b,e 374 3.48 0.27 0.27 1.07 0.80 ... 1.07
21 Estoniansa 74 4.05 ... ... 4.05 ... ... …
22 Belarusians 40 … ... ... … ... ... …
23 Northern Russiansa,b 82 3.66 ... ... 3.66 ... ... …
24 Southern Russians 92 2.17 ... ... 2.17 ... ... …
25 Ukrainians 11 9.09 ... ... 9.09 ... ... …
26 Moldovians 77 7.79 ... ... 7.79 ... ... …
27 Hungarians 106 9.43 ... ... 9.43 ... ... …
28 Rumaniansa 265 7.55 … … 7.17 0.38 ... …
29 Macedonians 99 18.18 ... … 17.17 1.01 ... …
30 Continental Greeks 147 19.05 ... … 17.69 0.68 ... 0.68
31 Greeks from Crete 215 6.51 ... 0.93 5.58 … ... …
32 Greeks from Aegean Islands 71 16.90 ... … 15.49 1.41 ... …
33 Bulgariansa 204 16.67 ... 0.49 16.18 … ... …
34 Albaniansa 96 32.29 ... … 32.29 … ... …
North-western Africa
35 Moroccan Arabsa 55 40.00 3.64 … … 7.27 ... 29.09
36 Asni Berbers 54 3.70 ... … … 3.70 ... …
37 Bouhria Berbers 67 1.49 ... … 1.49 … ... …
38 Moyen Atlas Berbersa 69 10.14 ... … … … ... 10.14
39 Marrakech Berbersa 29 6.90 ... 3.45 … 3.45 ... …
40 Moroccan Jews 50 12.00 ... 2.00 2.00 8.00 ... …
41 Mozabite Berbersa,b 20 … ... … … … ... …
North-eastern Africa
42 Libyan Jews 25 8.00 … … 4.00 … ... 4.00
43 Libyan Arabs 10 20.00 … … … … ... 20.00
44 Northern Egyptians (Delta) a 72 23.61 … 5.56 1.39 13.89 2.78 …
45 Egyptian Berbers 93 6.45 … 2.15 … … … 4.30
46 Egyptians from Baharia 41 41.46 … 14.63 2.44 21.95 … 2.44
30
47 Egyptians from Gurna Oasis 34 17.65 5.88 8.82 … … 2.94 …
48 Southern Egyptiansa 79 50.63 … 44.30 1.27 3.80 … 1.27
Eastern Africa
49 Amharaa 34 8.82 ... ... ... … 8.82 …
50 Ethiopian Jewsa 22 9.09 ... ... ... … 9.09 …
51 Mixed Ethiopiansa 12 33.33 ... ... ... 25.00 8.33 …
52 Borana/ Oromo (Kenya/ Ethiopia) a 32 40.63 ... ... ... … 40.63 …
53 Wolaytaa 12 16.67 ... ... ... 8.33 8.33 …
54 Somalia 23 52.17 ... ... ... 4.35 47.83 …
55 Nilotic from Kenyaa 18 11.11 ... ... ... 11.11 … …
56 Bantu from Kenyaa,b 28 3.57 ... ... ... … 3.57 …
57 Western Africaa,b,f 123 0.81 … 0.81 … … … …
58 Central Africaa,b 150 0.67 … 0.67 … … … …
59 Southern Africaa,b 105 … … … … … … …
Western Asia
60 Istanbul Turkisha 35 8.57 ... ... 2.86 5.71 ... …
61 Southwestern Turkisha 40 2.50 ... ... 2.50 ... ... …
62 Northeastern Turkisha 41 … ... ... … ... ... …
63 Southeastern Turkisha 24 4.17 ... ... 4.17 ... ... …
64 Erzurum Turkisha 25 4.00 ... 4.00 … ... ... …
65 Central Anatoliana 61 6.56 ... 1.64 4.92 ... ... …
66 Turkish Cypriotsa 46 13.04 ... ... 10.87 2.17 ... …
67 Sephardi Turkisha 19 … ... ... … … ... ...
68 Palestiniansa 29 10.34 ... ... 3.45 6.90 ... …
69 Druze Arabsa 28 10.71 ... ... 10.71 … ... …
70 Bedouina 28 3.57 ... ... … 3.57 ... …
71 Syrians 100 2.00 … … … 2.00 … …
72 Kurds from Iraq 20 … ... ... ... … ... …
73 Arabs from U.A.E. a 40 2.50 ... ... ... 2.50 ... …
74 Omanitea 106 0.94 ... ... ... 0.94 ... …
75 Adygeia,b 18 … ... ... ... … ... …
76 Azeria 97 2.06 ... ... 2.06 … ... …
77 Southern Asiaa,b 300 1.00 … ... ... 1.00 … …
78 Chinaa,b 206 ... … ... ... ... ... …
79 Eastern Asiaa,b 41 ... … ... ... ... ... …
80 Oceaniaa,b 21 ... … ... ... ... ... …
Central and Southern America
81 Native Americana,b 43 ... … ... ... ... ... …
Total 6501 7.95 0.08 1.00 4.45 1.29 0.54 0.60
a This sample, or a subset of it, was previously typed for the M78 marker (Cruciani
et al. 2004).
b Sample (or a subset of it) from the Human Genome Diversity Project/CEPH
DNA panel (Cann et al. 2002).
c 43 subjects from Sicily (Trapani) analyzed by Cruciani et al. (2004) are included
on the sample.
d One E-V13 subject also carries the V27 mutation.
Biblioteca: ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
Y lo que va a continuación, del estudio de 2007, me suena sospechosamente a la llegada de los celtas al centro y occidente de Europa.
Either environmental or cultural transitions are usually considered to be at the basis
of dramatic changes of the size of human populations (Jobling, Hurles and Tyler-Smith
2004). At least four major demographic events have been envisioned for this geographic
area, i.e. the post-Last Glacial Maximum expansion (about 20 kya) (Taberlet et al. 1998;
Hewitt, 2000), the Younger Dryas-Holocene re-expansion (about 12 kya), the population
growth associated with the introduction of agricultural practices (about 8 kya)
(Ammerman and Cavalli-Sforza, 1984) and the development of Bronze technology
(about 5 kya) (Childe, 1957; Piggott, 1965; Renfrew, 1979; Kristiansen 1998). Though
large, the confidence intervals for the coalescence of both haplogroups E-V13 and JM12
in Europe exclude the expansions following the Last Glacial Maximum, or the
Younger Dryas. Our estimated coalescence age of about 4.5 ky for haplogroups E-V13
and J-M12 in Europe (and their C.I.s) would also exclude a demographic expansion
associated with the introduction of agriculture from Anatolia and would place this event
at the beginning of the Balkan Bronze Age, a period that saw strong demographic
changes as clearly testified from archeological records (Childe, 1957; Piggott, 1965;
Kristiansen, 1998). The arrangement of E-V13 (fig. 2D) and J-M12 (not shown)
frequency surfaces appears to fit the expectations for a range expansion in an already
populated territory (Klopfstein, Currat and Excoffier 2006). Moreover, similarly to the
results reported by Peričić et al. (2005) for E-M78 network α, the dispersion of E-V13
and J-M12 haplogroups seems to have mainly followed the river waterways connecting
the southern Balkans to north-central Europe, a route that had already hastened by a
factor 4-6 the spread of the Neolithic to the rest of the continent (Tringham, 2000;
Davison et al. 2006). This axis also served as a major route for the following millennia,
19
enabling cultural and material (and possibly genetic) exchanges to and from central
Europe (Childe 1957; Piggott, 1965; Kristiansen 1998). Thus the present work discloses
a further level of complexity in the interpretation of the genetic landscape of southeastern
Europe, this being to a large extent, the consequence of a recent population
increase in situ rather than the result of a mere flow of western Asian migrants in the
early Neolithic. Indeed, Y chromosomal data from regions to the north (Kasperaviciute
et al. 2004), north-west (Luca et al. 2007) and west (Di Giacomo et al. 2004) to the
Balkans show signatures of demographic events that match archeologically documented
changes in the population size in the first millennia B.C.
Hay 21 comentarios.
1