Autor: Irluachair
miércoles, 23 de mayo de 2018
Sección: Noticias
Información publicada por: Irluachair
Mostrado 16.175 veces.
Bonitas historias de falsificaciones arqueológicas
Algunas historias de falsificaciones
Para entender y debatir la realidad de las falsificaciones, que son y han sido el pan de cada día en las grandes zonas arqueológicas, trataremos de poner algunos casos no muy divulgados recientes. Y a ser posible que vayan surgiendo otros casos en el debate.
El genio falsificador que "descubrió" un pergamino con uno de los libros más antiguos de Biblia;
"si Shapira había fabricado el manuscrito como lo sugiere la evidencia, lo había hecho con tanta habilidad y pericia que, por arte de magia, sin saberlo, había predicho la existencia de los Rollos del Mar Muerto."
Un estudio prueba la autenticidad del manuscrito más antiguo de América;
“Se convirtió en una especie de dogma que se trataba de una falsificación”, explica Stephen Houston, codirector del programa de las primeras culturas de la Universidad de Brown e investigador principal del estudio. Por este motivo, los investigadores decidieron estudiar en profundidad el códice y revisar todos los estudios conocidos sobre el manuscrito, pero partiendo desde cero. “Decidimos volver a mirarlo con cuidado, para comprobar las críticas de una en una. Y no puede haber la menor duda que el Grolier es auténtico”, cuenta Houston."
El mapa de Vinlandia fue falsificado sobre un manuscrito robado de la Seo de Zaragoza
en construcción...
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Dioses hay que guían las almas muertas, psicopompos, y diosas que les raptan como buitres o les aman y aún dioses que contemplan asombrados su propio funeral (en la Epopeya de Gilgamesh); todo el carácter funerario de Osiris, Dionisio, Adonis Tammuz, de Orfeo, de la Luna, así como Ereshkigal, Perséfone, Ishtar en los Infiernos, las Moiras cercanas a las Mouras, Atropos y todo ese mundo de las Madres, que nos recuerda Goethe, de modo que obServando nuestra propia religión, sostengo esa opción, fundada además en el carácter nekro de la Diosa que guarda las cenizas funerarias en Canaan, así como la Luna muere y renace cada mes, como Gorgona, y el Sol cada día y cada año, Venus y Eos y todo lo que en el Mundo existe, incluso los Dioses athánatos.
Y la misma Muerte que nos hiere También tendrá su muerte ¡Miserere!
"Si las analíticas fueran determinantes, los epigrafistas debieran irse a
su casa. De lo que se trata es de su uso complementario cuando hay
dudas." (Servan)
Un reciente estudio óptico, químico y físico ha demostrado, según sus autores, que la inscripción es genuina ( Daniele F. Maras, Scientists declare the Fibula Praenestina and its inscription to be genuine “beyond any reasonable doubt”).
La Dra Canto ha dejado dicho: "La fíbula puede ser buena, pero la inscripción no lo es" .
¿ Y ahora por cuál me de-canto? (Perdón por el juego de palabras, es para una sonrisa :-))
Están muy bien, Servan, esos apuntes suyos sobre el mito del Templo de Jerusalem, etc.
El Templo como mito ni quita ni pone la autenticidad o falsificación de la inscripción sobre el Templo, sea o no sea histórica/real la existencia del Templo.
¿Acaso no es posible encontrarnos con una estatua auténtica erigida a Zeus, independientemente de si Zeus existió en la realidad o fuera un mito?
Si el Templo de Jerusalem está en los relatos, en los escritos de la época, en la mente de las gentes, convendrá conmigo que el Templo existió. Si las gentes entregaban un dinero para mantener el Templo, los sacerdotes pudieron inscribir documentos como recibos...
Sólo quiero apuntar ese aspecto. Aparte de aplaudir sus ilustrativas reflexiones históricas.
Forget it ?
No, amigo; no lo vamos a olvidar hasta que se hagan las análíticas pertinentes y contrastadas (a "los mamarrachos parmenianos" Sic)
También eran mamarrachadas las pinturas de Altamira, o todas las Damas Íberas, o la Fíbula Prenestina...(Por cierto, si los análisis han dado por buena la Fíbula, ¿con cuál de las versiones debemos de decantarnos ahora?...Aún no nos ha aclarado, señor Servan. ¿Qué le dice su "bola"?
(Lo triste es que los gurús tienen bula para decidir quién es ortodoxo y a quién enviar a la hoguera. Incluso la fiebre de la sospecha se hace epidemia: "A la hoguera todos. Luego Dios sabrá reconocer a los suyos".)
Infalible, como el papa que dictó esa sentencia. Con total impunidad.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308001404
"...debiera resplandecer la convicción que aparecerán cientos de piezas más
que corroborarán sus verdades. Si no aparecieran sería realmente
extrañísimo, Antton. ¿No cree usted?" (Servan)
Precisamente, llevamos diez años pidiendo (también) catas de contraste por un equipo imparcial de arqueólogos. Eliseo Gil e Idoia Filloy fueron los primeros que solicitaron esas catas de contraste; incluso alguno de los expertos (Perring?) también lo pidió. Insistimos en esas catas de contraste en cada comunicado. Pero no.
Qué raro que no hayan sido ustedes lo que hayan pedido esas catas imparciales de contraste, ustedes que están tan tan seguros de que no aparecerá nada. Qué raro.
Y ahora que menciona las catas de contraste: voy a contarle una (otra) extrañeza mía.
Recordará que en el Sector 5 -de donde proceden los grafitos con temática judeocristiana- quedó intacta una parcela, parcela tocante a la zona excavada por LURMEN, y quedó intacta porque así lo pidió la Diputada (para excavaciones con técnicas nuevas o por si había que realizar sondeos de contraste). Pues en esa pequeña parcela "intacta", recordará, hubo una intervención hace de ello unos años ¿dos años?. Denunciamos una intervención así y en una zona tan tan delicada, y dijeron ante la juez que sólo consistió en un relleno de tierra y siembra de hierba (precisamente cuando allí mismo hubo un relleno de esa guisa solo un año antes.)
Quedó archivada nuestra denuncia sin siquiera tomar declaración al Director del yacimiento. Qué raro...¿O será normal?.
Hace un par de meses, le hice unas fotos a esa misma parcela. Observé que la tierra nueva aquella se estaba asentando casi a los mismos niveles que el nivel previo al relleno. Extrañeza porque se asiente la tierra así si no ha habido antes un vaciado, al menos vaciado parcial... Qué raro.
Sobre la siembra de hierba nueva (sembrada hace un par de años): observe usted mismo; yo no veo señales de hierba nueva; más bien diríase que hay más hierba en el exterior que en el interior de la parcela de "tierra nueva y resembrada". Qué raro.
¿Rarezas veleyenses?
El subalterno Percha ha vuelto a salir al quite, como cada vez que ve al Maestro en apuros.
(Dónde he dicho yo que Fontaneda, o Elexpuru o Koen no tengan nada que ver con la defensa?. Son militantes cualificados de "la causa" -aunque ya no se estile esto. Coincido con éllos en ruedas de prensa y encarteladas y a mucha honra.)
Pero el tema no era ese, el tema era este (antes del quite):
--Servan dijo ayer (por segunda vez en pocos días y en su estilo) eso de que si han salido tantos grafitos, saldrían tambien otros.
--Y le recordaba yo que precisamente hacer catas controladas y por personal imparcial era una de nuestras reivindicaciones explícitas, pero que nanai, que no nos hacen caso. Y que para sondeos arqueológicos de contraste, había una parcela ad hoc pero ¿extrañanamente? hubo ciertos movimientos en tal parcela.
Y añado ahora: Arkeoikuska 2013 describe los trabajos que se hicieron en esa parcela (aporte de tierra, relleno, tapado...) y reconoce que ahí había quedado una parcela sin excavar.
Dos años después, a finales del 2015, hubo (extrañamente en tan breve plazo) otro aporte-de-tierra-relleno-tapado-y-siembra de hierba...pero, atención, Arkeoikuska 2015 ni menciona esa intervención. ¿Algo extraño? Figuraciones mias.
No solo no es recogida tal intervención en Arkeoikuska 2015, sino que además DFA negó a la Juez que hubiera habido ningún movimiento de tierra antes de relleno.
(Aunque algunas fotos "indiscretas" dan testimonio de montones de tierra y piedras recientes al lado del Sector 6, cuando no había ninguna señal de ningún otro movimiento dentro del recinto amurallado...pero los montones estaban allí, humeantes.
(Fotos mías del 6 de enero del 2016, a pocos metros del Sector 6)
Servan, el problema es que en unas pruebas sale una patina de 2000 años con hongos de crecimiento lento etc...y en otras se dice que ha sido fabricada con carbono de 2000 años y todo... Al final son tantas variables que se pueden tomar o escapar que las analíticas pueden equiparase a otra subjetividad, aunque supuestamente son pruebas objetivas. Todo viene a ser subjetivo, y resulta que lo inicialmente subjetivo es quizás más definitivo. Curioso. No vale la prepotencia científica.
Yo soy de sentido común, me parece claro lo de Nefertiti etc, pero como epistemológicamente no se puede cerrar el caso, es mejor dejar en suspenso. No quiere decir que no lo consideremos falso.
Un análisis lingüistico o estético es subjetivo, y te puede mostrar esos cuasi-imposibles, pero en último término también hay un espacio para la duda, porque no puede ser posible una pin up en tempos romanos, pero a mejor en la india para la época esos pechos y cintura de avispa sí eran posibles y alguna carambola sucedió.
Pechos grandes en el románico
Antton, no la primera impresión, sino lo que dicen las disciplinas subjetivas. Es que va a resultar que son más fiables que las analíticas, mucho más complejas que la impresión subjetiva, que condensa lo esencial sin complicarlo hasta el infinito.
Servan, ¿y si resulta que la pieza de Nefertiti tenga un patina de 1700 años saturada de fungi y todo?
Yo sinceramente tampoco la daría por buena, por mucha análitica.
Jo pe, Servan nos escribe en inglés sin traductor. Estamos anrumados.
Menos mal que Sotero21 nos habla en castellano. Y qué castellano, oyes:
"...y deja su sicalíptico humor en otros dibujitos procaces."
No sé cómo un cateto como yo se puede atrever a entrar en la conversación.
Hay 10 comentarios.
1