Autor: zervan
jueves, 04 de mayo de 2017
Sección: Artículos generales
Información publicada por: zervan


Mostrado 6.391 veces.


Ir a los comentarios

IRUÑA VELEIA EN LA RECTA FINAL.

Noticias judiciales del affaire Veleia

En otro blog Sotero nos informa de las últimas decisiones judiciales sobre este mentado asunto. No esperaba ya ver tal cosa en el transcurso de esta vida mía.
Recuerdo la sorpresa general ante la aparición de este  heterogéneo material, con diversas reacciones. A mí más que el insólito RIP me llamó la atencion el conjunto iconográfico de la crucifixión, en el s III. (Después, el huesito Nefertiti).
A poco andar aparece la opinión de Cawaldrar (está bien escrito?) quien  declara sin anestesia que es una intrusión. Entiendo que corresponde a un conocido arqueólogo español. Diversas intervenciones empiezan a corroer este sólido edificio garantizado por las analíticas perostáticas del bi Doctor. Desde el punto de vista epigráfico Cawaldrar es apoyado por la dra.Canto, quien no se pronuncia sobre otros aspectos (wait and see). Después las intervenciones de Marineth, del Dr Moreno que sepultan los aspectos egipcíacos de esta obra. Las brillantes investigaciones de Sotero.
Se forman así 3 corrientes la de los incrédulos totales, la de los wait & see, la de los creyentes a pie juntillas.
Leo noticias ya añejas, se han realizado los tan solicitados exámenes, que demuestran por ejemplo resíduos de acero en los surcos. Así es la técnica moderna que nos puede mostrar por ejemplo el DNA mitocondrial en un poco de polvo, lo cual seguramente impactará las investigaciones detectivescas  Algo para mí inesperado, ya que por ciertas declaraciones podría uno haber esperado que las incisiones hubieran sido efectuadas con un punzón de la época y no con  clavos y otros objetos puntiagudos de la modernidad. Craso error de Parmenio o sus colaboradores. Y también me sorprende un doctoral comentario donde se nos informa que el estaño es una aleación de cobre y zinc.
Ha sido una batalla larga y no extenta de peligros personales, donde desaparecían blogs, desaparecían comentarios, desaparecían artículos como tragados por oquedades siniestras.
De película. What''s''a''matta?



No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 percha 12 de mayo de 2017

    Lo que está claro es que esta gente tiene unas tragaderas que ya quisieran muchos agujeros negros. No me explico como pueden tragar con unos análisis, hechos por el supuesto bidoctor por la PUTA, que primero eran hechos en Toulouse y luego en Saclay (más de 650 Km de distancia), que la institución niega haber hecho; que contiene gráficas que según la empresa encargada del programa de elaboración, son falsas, y no se pregunten porqué. Tampoco me explico que no se cuestionen porqué se dijo que se habían hecho unos análisis de termoluminiscencia en Cracovia y luego, el propio koenraad, lo negara con extrañas excusas. O que presentaran como ratificadores de la validez los de Bañares, y luego nos enteráramos de que se habían hecho en piezas sin grabar. Y ahora, según el auto de cierre del sumario, nos enteramos de que tampoco son reales los de Adirondack. Yo ya me pregunto si alguno es real. No me extraña que los que tienen el control de los informes no los enseñen más que a cachitos. ¡Lo que debe haber ahí!

  2. #2 percha 12 de mayo de 2017

    Lo que está claro es que esta gente tiene unas tragaderas que ya quisieran muchos agujeros negros. No me explico como pueden tragar con unos análisis, hechos por el supuesto bidoctor por la PUTA, que primero eran hechos en Toulouse y luego en Saclay (más de 650 Km de distancia), que la institución niega haber hecho; que contiene gráficas que según la empresa encargada del programa de elaboración, son falsas, y no se pregunten porqué. Tampoco me explico que no se cuestionen porqué se dijo que se habían hecho unos análisis de termoluminiscencia en Cracovia y luego, el propio koenraad, lo negara con extrañas excusas. O que presentaran como ratificadores de la validez los de Bañares, y luego nos enteráramos de que se habían hecho en piezas sin grabar. Y ahora, según el auto de cierre del sumario, nos enteramos de que tampoco son reales los de Adirondack. Yo ya me pregunto si alguno es real. No me extraña que los que tienen el control de los informes no los enseñen más que a cachitos. ¡Lo que debe haber ahí!

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba