Autor: zervan
jueves, 04 de mayo de 2017
Sección: Artículos generales
Información publicada por: zervan


Mostrado 17.777 veces.


Ir a los comentarios

IRUÑA VELEIA EN LA RECTA FINAL.

Noticias judiciales del affaire Veleia

En otro blog Sotero nos informa de las últimas decisiones judiciales sobre este mentado asunto. No esperaba ya ver tal cosa en el transcurso de esta vida mía.
Recuerdo la sorpresa general ante la aparición de este  heterogéneo material, con diversas reacciones. A mí más que el insólito RIP me llamó la atencion el conjunto iconográfico de la crucifixión, en el s III. (Después, el huesito Nefertiti).
A poco andar aparece la oPinión de Cawaldrar (está bien escrito?) quien  declara sin anestesia que es una intrusión. Entiendo que corresponde a un conocido arqueólogo español. Diversas intervenciones empiezan a corroer este sólido edificio garantizado por las analíticas perostáticas del bi Doctor. Desde el punto de vista epigráfico Cawaldrar es apoyado por la dra.Canto, quien no se pronuncia sobre otros aspectos (wait and see). Después las intervenciones de Marineth, del Dr Moreno que sepultan los aspectos egipcíacos de esta obra. Las brillantes investigaciones de Sotero.
Se forman así 3 corrientes la de los incrédulos totales, la de los wait & see, la de los creyentes a pie juntillas.
Leo noticias ya añejas, se han realizado los tan solicitados exámenes, que demuestran por ejemplo resíduos de acero en los surcos. Así es la técnica moderna que nos puede mostrar por ejemplo el DNA mitocondrial en un poco de polvo, lo cual seguramente impactará las investigaciones detectivescas  Algo para mí inesperado, ya que por ciertas declaraciones podría uno haber esperado que las incisiones hubieran sido efectuadas con un punzón de la época y no con  clavos y otros objetos puntiagudos de la modernidad. Craso error de Parmenio o sus colaboradores. Y también me sorprende un doctoral comentario donde se nos informa que el estaño es una aleación de cobre y zinc.
Ha sido una batalla larga y no extenta de peligros personales, donde desaparecían blogs, desaparecían comentarios, desaparecían artículos como tragados por oquedades siniestras.
De película. What''s''a''matta?



No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 zervan 06 de mayo de 2017

    Fue una experiencia interesante, Lacurris, esa discusión virtual en un mundo virtual, que existía como un Pleroma, como una Inteligentósfera de múltiples neuronas, en acuerdo, en desacuerdo, abandonando una idea, mejorándola, en general sin pretender ser el centro único único y directivo, como centros epileptógenos que se apoderan de toda la actividad neuronal, colapsándola. Claro, se expresa un Prof. Moreno, egiptólogo, habla ex cathedra y un debe aceptar ese valioso conocimiento, o una Dra Canto, en su campo específico de los estudios latinos, en que uno debe escuchar e instruirse, y así otros, por ejemplo los expertos en lengua vasca, que para mí es como decir chino, sin que ello abarque la infinitud de lo posible, como Unamuno, que deseaba unamunizar el mundo entero.
    Quién o quienes hacían desaparecer oPiniones e incluso artículos completos será quizás uno de los misterios irresolubles del affaire  ¿y puede ser mejor que quede así? RIP.
    Ese fue un tema que a mi me interesaba, el extraño caso del burro crucificado, que comentó Jung por ejemplo,  que Guénon se negó a discutir pues lo consideraba un tema diabólico. Evidentemente los romanos creían que los judíos adoraban un asno, achacando después esta suposición un tanto ridícula  a los crestianos; lo cual tenía cierto fundamento, pues el asno entre los judíos (y no solamente entre ellos) está relacionado con Saturno y por lo tanto con el fin de los ciclos.
    También me interesaba el tema de los desarrollos iconográficos, en lo cual fui me parece muy poco convincente en la discusión general, seguramente por mi debilidad en el planteamiento riguroso.
    Se generaron interesante discusiones que llevaron a que algunos connotados profesores cambiaran su apreciación de los hallazgos y finalmente a todo su desarrollo público.
    Tengo sí el convencimiento que ha salido a la luz la punta del iceberg y que hay otras cosas, de la mayor importancia y gravedad, bajo las aguas.
    Por ejemplo el buen Parmenio no es el factotum de este desaguisado, sino hay quienes, estúpidamente, creyeron que era el más apto para cocinarlo.
    ¿Al buen callar llaman Sancho?

  2. #2 zervan 08 de mayo de 2017

    Salut, Percha.
    No deja de tener cierta relevancia para los futuros curious que se deje constancia de los hechos.
    Un tema patafísico es el del bi doctor, en quien nadie había puesto mayor atención, emergiendo de las investigaciones detectivescas de Sotero todo un mundo de títulos extraños, resultados de laboratorio falsificados, unversidades inexistentes (la P.U.T.A.), relatos rocambolescos, un mundo oscuro de vampiros, demonios, del lenguaje de los pájaros, agencias secretas. Amenazas desde la sombra. La realidad es  increíble.
    Sólo falta la Pincelada sexual. De película. Propongo: El misterio (o el affaire?) del asno crucificado. (En inglés puede tener doble sentido). La vida del sacerdote Parmenio,  sus misivas eróticas a la dueña de la domus escritas en huesos de cerdo, de su terrible cuasi muerte al ser sorprendido por el dueño quien incendia el pedagogium, de su retorno como espía de la CIA en una máquina del tiempo, la ETA, el misterio de los vascos, el misterio de los judíos vascos, en fin.
    The end.

  3. #3 Sotero21 11 de mayo de 2017

    En la recta final no estamos. Si hubiera condena, quedan
    recursos ante las más altas instancias. Sus añitos de tramitación llevará la
    absolución o la condena definitiva, un periodo que es España tiene toda la Pinta
    de hacerse eterno. De todas maneras el mensaje ha tomado planta, se ha
    instalado y echa raíces. Ya tenemos un Eliseo Galilei (Elexpuru dixit), o un
    Eliseo Sautuola, un hombre que tuvo la desgracia de descubrir  algo “maldito”. Y su descubrimiento, avalado
    por Harris y otros, irá tomando cuerpo en el circuito adecuado, donde será
    apreciado por los que gusten de vivir la Historia de otra manera, menos “oficial”,
    con una menor servidumbre al “poder”  y
    sus maquiavélicas componendas para manipular el relato. Es digno de un estudio
    serio el efecto en la sociedad vasca de una acción delictiva sobre algo que
    parece tan frágil y poco valioso como un trozo de tiesto como el que encontramos al
    plantar lechugas.

  4. #4 zervan 19 de mayo de 2017

    En mi oPinión, Sala, todo esto ha sido una burda y estúpida comedia de engaños.
    ¿Adónde lleva el hilo de Ariadna?
    No ciertamente, en mi oPinión, a los vascos, aunque sea de esperar que peces traguen las lombrices.
    Una pretérita comunidad de vascos-judíos-cristianos (herejes).

  5. #5 Servan 13 de mayo de 2018

    Irluachair: Parmenio no puede ser la persona más feliz. La oPinión de los demás le importa un comino. No siente amor ni odio por la humanidad, su mundo es el de los neutrinos errantes en la soledad de los espacios infinitos. Ni siquiera es un loco; es lo que antes llamaban un psicópata asocial. Ahora los llaman personalidad asocial, no son patológicos. Son diferentes. No son malos. No son enfermos, no tienen tratamiento, no se arrepienten de nada. Son personajes atractivos, frecuentemente estafadores. También científicos, líderes políticos, millonarios. La gente les sigue y les cree. Admiran su total autoconfianza. Sí le atraen las mujeres (tetonas). Su psiquis quedó anclada en la lactancia anterior a la formación de la moralidad, del Super Yo. Es inteligente pero difícilmente tanto como él cree. Nunca escribirá su aventurera biografía, a menos que gane mucho. Y claro, mentirá por costumbre y por deporte. Si lo hiciera, leeré ese libro. Aunque en realidad, puede ser bastante latoso.  Lo leería con curiosidad puramente científica como quien estudia los hábitos de los coelacantos.

  6. #6 Servan 13 de mayo de 2018

    Laccurris, no he afirmado que sea inocente. El es el capitán del buque, el responsable del buque, pero no el dueño ni quien determina el rumbo y objetivos. Solamente he dicho que es demasiado inocente, que no es lo mismo. Y por supuesto que él no es Parmenio, quien es una rara avis; este señor es -en mi oPinión- una avis común y corriente, normal dentro de la variación de los seres. La verdad es que he tenido escaso interés en su psicología, es una deformación profesional  que padezco. Su letra no me dice nada que valga la pena analizar, ni sus dibujos, ni sus declaraciones, ni su currículo. Si me equivocara sería para mí una tremenda sorpresa y porqué no decirlo, una decepción profesional. Me retiraría rabus inter pernorum.

  7. #7 Servan 14 de mayo de 2018

    Sr Erkizia: Usted anda por los cerros de Ubeda.  Esa patera que usted muestra es griega (o imitación de),  de 370-400 DC. No tiene NADA que ver con los ridículos garabatos parmenianos.

    Es notable la nueva ''''cultura'''' Internet. ¿Para qué tener cultura? ¿Para qué estudiar alguna rama del saber? Es inútil, dicen, uno puede expresarse con autoridad de cualquier tema, basta una hora en Internet para aprender lo necesario de lo humano y lo divino (y pontificar). Eso creen. Puede uno rebatir a Volpe. Esa es la ''''cultura'''' de Parmenio, que sabe de todo, pero no sabe de nada. Uno de los problemas del affaire Veleia, es la falta de cultura. No tener por ejemplo la más pájara idea de quien fue Nefertiti. En cambio, oPino que Cadwaldrar (no conozco su nombre ni edad) sí es un hombre de esa periclitada cultura, desaparecida de la modernidad, que le permitió categóricamente percatarse del fraude. Darse cuenta que, evidentemente, no existen ni pueden existir crucifijos preconstantinianos, así como no hay Nefertitis antes del s XX.                ¿Cómo puede alguien discutir de latines o epigrafías con la Dra.? Hay que conocer las propias limitaciones, eso es parte de la cultura. Y cómo puede alguien afirmar que las yeguas paren con el viento, en el s XXI, o negar el desarrollo histórico iconográfico de la simbólica cristiana, aduciendo la autoridad de algún desconocido prelado.  ¡Por favor!                                                       Internet es un arma muy valiosa de conocimiento, SI primero uno tiene cultura general; segundo, si uno ha logrado un conocimiento previo y meditación razonable del tema; y tercero, si conoce sus propias limitaciones; en caso contrario se transforma en un circo de vanidades carentes de todo valor. Es locura del hombre creer que puede poseer un conocimiento ilimitado de todas las cosas. Esa es la distancia entre la sabiduría y la ridiculez.

  8. #8 Servan 14 de mayo de 2018

    Irluachair, oPino que vivimos en un época de especialistas, técnicos especializados carentes de cultura, ya que salieron de, propiamente, institutos tecnológicos, no lo que se llamaba Universidades de antaño; saben mucho de poco y nada de lo general, por lo cual les pasan estos goles quedando en ridículo. En realidad la modernidad lo requiere, por ejemplo el médico debe ser especialista, pongamos oftalmólogo, y dentro de eso, por ej. cirujano oftalmólogo, etc. de modo de dominar apropiadamente estas técnicas y conocimientos. ¿Qué hacer? Alguien debe ver el árbol, también alguien debe ver el bosque y el infinito universo que este bosque habita circunstancialmente.

  9. #9 antton.erkizia 14 de mayo de 2018

    Somos unos ignorantes payasos de circo que nos atrevemos a pontificar...perdón, señor Servan (Zervan), perdón por oPinar, solo usted está autorizado para pontificar sobre dioses y cristos, y asnos y yeguas, sobre lo que sea...usted.

    --El mundo es una mierda, todos son unos egoístas, cada uno va a lo suyo.
    --Bueno, ¿y usted?
    --Todo el mundo va a lo suyo, excepto yo que voy a lo mío.

  10. #10 Servan 15 de mayo de 2018

    Muy de acuerdo con esas palabras y la mención del P. Daniélou, gran estudioso de estos temas. Parmenio es un tipo curioso como psiquis y alma humana, pero en mi oPinión en el Sancta Sanctorum del affaire está el misterio judeo vascón al que alguna vez aludiera la Dra.

    El tiempo descorrerá, quizás, el último velo.                                                                                           El signo de la cruz es previo al cristianismo, como he dicho; es la Tav que señala la completitud de la obra del Alfarero, el signo protector de la sfragis sobre la frente, transformado en una categoría teológica en la filosofía neoplatónica que permea el pensamiento hebreo, la gnosis cristiana y el cristianismo. Que se le diera adoración me parece extraño, supongo que lo egipcios no adoraban el anj y que para los judíos ortodoxos fuera abominación adorar  sino a *Yaw, menos un par de palos. Eso es más concebible en la plebe ignorante semi pagana y su afición a la magia. Pero lo que llamamos cristianismo en esa época incluía muy diversos sectores (aún es así) y no debemos olvidar la intensidad y duración de las luchas entre iconodulos e iconoclastas ( hasta hoy se dan esas diferencias). Por lo demás yo me declaro un iconodulo, admiro el arte bizantino, el de Chartres y el de Leonardo y abomino de Savonarola en tanto iconoclasta. La belleza de este mundo puede mejorar nuestra alma, pero también perderla, como temieron siempre los griegos. Ese es el misterio de la Mujer, el error de Psychis extraviada en la Rueda de las trasmigraciones. Querer ver a quien sólo debe amarse en la oscuridad de la noche.

  11. #11 antton.erkizia 16 de mayo de 2018

    "Los defensores" dan la cara, sí, y ponen la cara.
    En la rueda de prensa de ayer en Vitoria-Gasteiz, uno de los periodistas preguntó a los portavoces por qué hablaban de Eliseo Gil y de Oskar Escribano...y no mencionaban a Cerdán.  Le respondió (no sé si Elexpuru o Filloy) que no tenían contacto ni habían podido establecer contacto con el tercer encausado (Rubén Cerdán) desde hacía ocho? años (hablo de memoria).
    Si no hay contacto, dificilmente pueden dan la cara por él ni incluirle en la mención ni pueden informar sobre el estado de su causa judicial...

  12. #12 Servan 16 de mayo de 2018

    No me parece, Percha, que fuera tan fácil echar toda la culpa sobre el no ubicable bi doctor Cerdán/Nádrec ; habría que escuchar su declaración y en mi oPinión no todos los escritos y dibujos son de la misma mano, ya sabemos que el Sr Escribano (en broma) es el autor de uno; la responsabilidad persistiría en el Sr Gil, en fin, que sería abrir la caja de Pandora, para no hablar de los doctores y eminencias que han apoyado la veracidad por años. Su prestigio quedaría muy menoscabado.

  13. #13 percha 16 de mayo de 2018

    ¿Pero, Antton, nos dará usted alguna vez su oPinión?

  14. #14 antton.erkizia 16 de mayo de 2018

    ¿Mi oPinión? Si no hago más que dar mi oPinión (sin demasiado éxito, eso es cierto :-)
    ¿Sobre qué del affaire en concreto quiere saber mi oPinión?
    (Le respondo a la noche, es qu no me llevo bien con el teclado del móvil.)

  15. #15 antton.erkizia 16 de mayo de 2018

    (Después de estas cosmopolitas últimas intervenciones, no se yo si debiera atreverme con mi cándida ¿infantil? oPinión...pero como lo prometido
    es deuda...)

    ¿Que qué oPino sobre "las posibles razones para (Eliseo Gil) no ir contra Cerdán?  

    Mi oPinión, muy personal, nada sofisticada, sin ningún dato nuevo que no haya sido contado en este u otros foros: 

    Elíseo Gil no se querelló contra Cerdán porque no supo reaccionar en aquellos momentos...y después creyó que ya era tarde, obstinado como creo que es.

    Gil estaba sencillamente en sock, abrumado, psicologicamente
    inmovilizado, sin creerse  lo que se le estaba cayendo encima. Creo que se sintió como cuando te violentan en grupo. Casos de bullying en grupo, por ejemplo. 

    Ojo, no trato de juzgar, no digo ni si obró bien, ni si obró mal. Solo trato de entender.

    En cierta manera, Gil aún sigue bloqueado, sigue sin salir del duelo, aun no se lo cree
    (o no quiere creerse del todo) que esto le haya ocurrido a él, que sus asesores y amigos se hayan convertido en sus feroces detractores; ¿por qué?... Que Cerdán no haya hecho aquellas analíticas... ¿por qué Cerdán
    iba a inventarse todo aquello? ¿Por unas cochinos 12.000 euros puedes meterte en
    esos berenjenales? 
    Creo que aún espera que un día se despierte y todo haya sido un mal sueño. 

    ¿Si Gil se siente engañado?  Sí, absolutamente. Y no solo engañado por Cerdán.

    Gil es un manso en un mundo que puede ser feroz cuando actúa en grupo, en manada.

  16. #16 percha 16 de mayo de 2018

    Gracias, Antton, no comparto su oPinión, pero gracias. 

    Ha pasado ya mucho tiempo. Gil esta asesorado, supongo que correctamente, si esa posibilidad fuese real su abogado le tendría que decir que no es buena decisión, casi diría que imponerle la propia. 

  17. #17 antton.erkizia 17 de mayo de 2018

    Gil no es el único
    noqueado en este affaire...Otr@s siguen también aún fulminad@s...

    Incluso algun@s que entonces actuaron segur@s de sí mism@s hoy apenas tienen vida pública, dicen, viven a la defensiva, rodead@s de su guardia pretoriana, tienen
    prohibido sacar este tema ni en sus reuniones ni en sus conversaciones, temeros@s...de qué?...¿acaso temen "romperse"?

    Y otros casos (depresión, dependencia...)

    Espero que también para ell@s llegue ese medicamento ataráxico de Servan.

    ¿No será que todo se dió a velocidad de vértigo, en caliente y en manada ("a mi no me cuela ese"...)?





    Decía mi padre que hasta el perro más
    dócil y más goxoa puede convertirse en un feroz lobo depredador cuando actúa en
    grupo con otros perros, todos dóciles uno a uno hasta aquella tarde, pero ahora
    de caza en caliente.



  18. #18 antton.erkizia 21 de mayo de 2018

    "...e bellacos e malfechores deben recebir el justo castigo que la Justicia les imponga,,,"

    Esas no son palabras nuestras, ese es el mantra de los veristas.
    Nosotros pedimos verdad (primero) y justicia. El orden los factores es muy importante en este caso.
    En realidad, solo pedimos que se investigue con objetividad; y se están poniendo todo tipo de obstáculos y "olvidos". ¿Por qué será?.


    "...Lakarra, Gorochategui, Canto, Moreno, debieran retractarse..."
    Pues sí, de algunos errores sí creo que debieran retractarse (y tampoco pasaría nada) porque su "archivo de datos no estaba bien actualizado" (es un decir). Porque se ha demostrado, en estos diez años para el que quiere leer y escuchar, que hay errores graves en sus oPiniones y afirmaciones tajantes que han sido utilizadas como pruebas de falsedad.

    Si es de sentido común: si tan convencidos están (ustedes y ellos, ellos y ustedes) si tan seguros están de la modernidad de las inscripciones ¿Por qué no lo demuestran con pruebas y no con la cantinela de "son imposibles porque no están en mi biblioteca"?
    No me diga, señor Servan, que el sicópata-social-tonto-del-bote-de-Parmenio ha cometido en serie cuatrocientos crímenes perfectos?

  19. #19 Servan 23 de mayo de 2018

    Yo doy mi oPinión, Antton, valga lo que valga.

    Creo que Parmenio es inteligente y astuto, como por lo demás lo son generalmente  los parmenios que por el mundo van sorprendiéndonos con sus fechos. Pero nunca tanto como Parmenio cree. No exageremos. El problema de Parmenio no es que le falte inteligencia comprensiva, sino que no dedica tiempo al estudio, lo considera innecesario. Su fin no es comprender, sino embaucar y ello lo logra perfectamente.                                                                                                 A los primeros que Parmenio engañó fue a los Extraterrestres o Iluminatis de Orión que le encargaron una misión. Deben estar ahora portando el cilicio. Pero ya es tarde; alea iacta est. El debate científico ya está cerrado, Antton. Si ustedes insisten, deben  ser serios y no buscar Neferanis ni Nosferatus en Internet, o publicar extravagancias en eusquera. Tendrían que publicar en revistas científicas, serias. ¿Cree usted que los aceptarían? Yo creo que no. Pero en fin, lo último que debe perderse es la celeste esperanza.

  20. #20 percha 24 de mayo de 2018

    Y dale con las falsificaciones perfectas (crímenes perfectos), para ser perfectas las han cazado bien y su repercusión en el mundo académico mundial es prácticamente nula. Por mucho que lo repita eso no tiene Pinta de cambiar. 

  21. #21 Sotero21 24 de mayo de 2018

    Repasando falsificaciones ninguna como la del famoso  Vicente Juan y Amat "relojero de Yecla" que murió loco y solo después de haber engañado con sus falsificaciones a lo más granado de la ciencia. Un personaje de sorprendentes características parmenianas, hasta elpunto de incluir inscripciones falsas en alfabetos inventados . Cerro de los Santos, años entre 1871 y 1885 .  Copio  de yecla.com


    Vicente Juan y Amat, chamarilero y falsificador, conocido como "el relojero de Yecla". Era un pobre pícaro que llegó a autodenominarse "celebre arqueólogo". Sabía todos los oficios y ninguno, tenía buenas manos y ejerció de afinador de pianos, "sacamuelas" y curandero. Astuto y falaz se creció con el protagonismo en las estauas del Cerro y las ventas ( entre 1871 y 1885) al MAN, cándido ante sus dobleces. Paradojas de esta historia, la irónica donación de una soberbia escultura falsa a la primera Comisión del Museo y los ajustes de precio en ventas posteriores le valieron las encomiendas de Isabel la Católica y de Carlos III .

    Sin preparación adecuada y lego en materia de arte y arqueología ("humilde artesano", según los Escolapios) desde noviembre de 1870 volcó toda su actividad en las antigüedades rebuscando y comprando en la comarca y a vendedores de Barcelona o Valencia a la vez que adquiría, no se sabe cómo, ciertas habilidades en esculpir y Pintar. Murió loco y desamparado en la Casa de la Misericordia de Alicante, lugar en que Engel lo localizó en 1891 cuando por boca del desdichado quiso llegar a la verdad del fraude.

     Sobre el "relojero de Yecla" y su falsificación en 

    http://www.yecla.com/cultura/cerro-santos/lucashom.htm

    En la resolución del caso no intervino para nada la física, ni la química.  Las primeras sospechas fueron a causa de su abundancia, más de cuatrocientas piezas. Las segundas de mano de los filólogos, en especial Hübner. Las primeras hipótesis fueron sobre el origen egipcio del santuario. Se desataron las fiebres patrias, sabios muy sabios dilapidaron horas de estudio y defendieron su autenticidad, a pesar de lo tosco en la factura de las piezas. Merece la pena leer este trabajo.

    "Se mecieron en la misma cuna" Egipto en el descubrimiento de la cultura ibérica

    José Ramón Pérez -Accino

    Universidad de Londres

  22. #22 Servan 25 de mayo de 2018

    Han existido gigantescas falsificaciones en que se han visto comprometidos organismos estatales con poderes omnímodos así como la prensa, recuerdo por ejemplo el asunto Dreyfus, del cual escribieron Barbusse, Proust, y otros muy recientes de los cuales no hablaré, pues al buen callar llaman Sancho. OPino que la mentira y la deformación de la mente ciudadana son parte integral del poder del Estado moderno, de modo tal que la sociedad recibe un volumen fabuloso de información, una parte substancial de ella deliberadamente falsa.

  23. Hay 22 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba