Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 SALA 04 de abr. 2016

   ¿Se recuerdan vds de aquellos tiempos en que el "troll Neville" combatía en solitario contra todo este entramado?. Verdaderamente no fui yo el primero en alzarme contra toda esta partida de.....¡no! tal honor le corresponde al arqueólogo e historiador afincado en Suiza Don Guillermo M. López que en una serie de brillantísimos artículos publicados en el decano de la prensa asturiana, el diario El Comercio de Gijón, desmontó sus teorías a partes iguales de revolucionarias y fraudulentas.
   Revolucionarias porque iban contra la ortodoxia comunmente admitida de la escasa romanización de Asturias y Cantabria y fraudulentas porque se apoyaban en premisas falsas cuales eran voluntariosas suposiciones ausentes de refrendo arqueológico que podriamos sintetizar en 1º "La visión optimista de la romanización de Asturias" y 2º La romanización atlántica. 
   "La visión optimista de la romanización de Asturias" era la suposición de que futuras excavaciones arqueológicas refrendarían sus teorías ante la ausencia hasta el momento de pruebas materiales  inequívocas como las que poblaban de forma masiva el resto del territorio español.
   Desde los años 90 hasta la fecha y a pesar de los cuantiosos recursos manejados en detrimento de otras etapas históricas sus magros y mezquinos resultados  les hicieron "virar" hacia "la romanización atlántica"  en la que ya admitían una ausencia de urbanización y monumentalidad total.
   Conscientes de lo endeble de tal posicionamiento -véase Oiasso, Iturissa o Iruña veleia- en la zona vasconavarra o los grandes núcleos en el arco atlántico galo, en Bélgica, en Britania, incluso en Germania donde aún puede verse la Porta Nigra esbozaron esta segunda teoría mas que nada para salvar la cara y con poco convencimiento.
    Sergio Ríos y Gª de Castro les dieron la puntilla con el célebre trabajo "Consideraciones en torno a la ciudad de Gijón en la Edad Antigua".
   

2. 

   #2 SALA 04 de abr. 2016

   Todo su castillo de naipes fue desmoronándose. No faltaron episodios verdaderamente asombrosos como el famoso dictamen científico/técnico con el que pretendieron avalar otro akelarre famoso el de Iruña veleia o el altercado con el alcalde de Astorga a cuenta de la Vía de la Plata. Finalmente tuvieron que intervenir otra vez catedráticos en esta ocasión de tres universidades diferentes para excluir a Gijón de dicha vía. Y es que en su osadía querían convertir la pequeña "vila a mare cantábrica" ¡¡¡¡En la cabecera de la Vía de la Plata!!!
   He de reconocer no obstante su notable aplomo pues llegaron a negar incluso  a los escritores latinos diciendo que las Guerras Cántabras habían sido poco mas que una operación propagandística al servicio del Emperador Octavio Augusto. Otra vez las inevitables pruebas arqueológicas en esta ocasión por su presencia y no por su ausencia les dejaron en fuera de juego.
   ¿Hay alguien en su sano juicio que pudiera creer que los romanos iban a movilizar tal cantidad de hombres -al menos 7 legiones- con el coste que eso suponía para hacer una operación propagandística al servicio del Emperador? ¿Alguien no perturbado o con una fobia personal exacerbada podría creer que los escritores latinos iban a escribir todo lo que escribieron para engañar 2.000 años después a las generaciones futuras?.  Y sin embargo todo eso y más intentaron colarnoslo pero no, no coló.
   

Hay 2 comentarios.
1