Autor: Nusius
martes, 20 de octubre de 2015
Sección: Protohistoria
Información publicada por: Nusius
Mostrado 27.509 veces.
La Cultura Kurgan no es el ancestro de la lengua protoindoeuropea (PIE).
Nuevas aportaciones genéticas provinientes de la Cultura Yamna reabre el debate sobre la lengua indoeuropea.
Los recientes hallazgos genéticos obtenidos en ejemplares humanos pertenecientes a la cultura Yamnaya de las estepas pónticas (y otros ejemplos pertenecientes a las culturas danubianas del IV milenio aC), han sorprendido a todo mundo. Su y-DNA, de transmisión paternal, es R1b como la mayor parte de los europeos occidentales. Además se piensa en un desplazamiento masivo de estas poblaciones pastoriles pónticas, dando razón a los planteamientos de Gimbutas.
Estos nuevos resultados describen prácticamente el proceso de indoeuropeización. Los Yamnaya de los bosques fueron portadores de R1a y darán orígen a las lenguas satem. La cultura Yamna de las riberas del Caspio y de las estepas adyacentes eran, por el contrario, R1b y son, por tanto, quienes difundieron las lenguas centum. Sin embargo no fueron el ancestro de la lengua PIE como suponen Gimbutas o Mallory. Éste debemos hacerlo proceder de algún lugar al norte de Anatolia.
Pero estos descubrimientos aportan nuevos datos. En primer lugar, el campaniforme es indoeuropeo. Echa por tierra la
especulación de Klyosov, muy extendida en ciertos ambientes, que
consideraba el campaniforme como portador de una lengua no indoeuropea, si bien genéticamente se corresponde con una población con linaje R1b. Este genetista ruso había rebajado previamente la cronología genética vasca a unos 2500 ybp.
El marcador genético L51 no es centroeuropeo sino Yamnaya. La lengua indoeuropea que se habló en el Occidente procede directamente de estas poblaciones. La consecuencia, al menos de momento, es que la Península Ibérica pasa a ser el segundo foco indoeuropeizador de Europa, canalizándose a través de la difusión de los hechos culturales que se recogen durante el periodo campaniforme y difusión del linaje S116. Esto implicaría muchas cosas a nivel lingüístico, puesto que supone que el Occidente hispánico es el ancestro de las lenguas celtas y posiblemente también de las itálicas.
Falta por determinar la cronología de L51 en el Occidente peninsular. Con este dato sabremos si L51 procede de los Alpes o si se trata de un hecho particular del Occidente de Iberia, como las estelas de guerreros.
Finalmente quiero destacar aquí el trabajo conjunto, Universidades de Santiago y Vigo, de Rosario Calderón et al. "GM and KM immunoglobulin allotypes in the Galician population: new insights into the peopling of the Iberian Peninsula", 2007, quienes ya predicen la antigua afinidad entre la población de Galicia y las poblaciones del Danubio medio y su distanciamiento de los parámetros genéticos vascos. Esta afinidad, puede hoy plasmarse en los siguientes mapas:
LINAJE L51 (Yamnaya):
ESTELAS DE GUERREROS (según Bichero):
Referencias:
- http://ibg.anrb.ru/disovet/zashita/2015/02Trofimova/2015_02_TrofimovaAvtoref.pdf (Trofimova 2015, en ruso)
- http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/282/1805/20150339.full.pdf (Nagy et al. 2015)
- http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2015/02/10/013433.full.pdf (Haak et al. 2015)
- http://www.heritagedaily.com/2015/03/genetic-study-revives-debate-origin-expansion-indo-european-languages-europe/106940
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Lingüística y antropológicamente los Ket son uno de los pueblos más enigmáticos de Asia. Los pueblos Yenisei se consideran descendientes de los primeros habitantes de la Siberia sur central, mientras sus vecinos parecen llegados recientemente. La evidencia linguística es fuerte. La lengua Ket, hablada hoy por unas 600 personas, es completamente diferente de otras lenguas siberianas. (Lenguas similares han desaparecido desde los s XVIII - XIX). Los lingüistas creen que las lenguas proto yenisei existían hace 2000 o más años, pudiendo haber estado relacionadas al basco de España, Burushaski de N india, las lenguas indígenas del Cáucaso, así como al tibetano y chino, algunos las relacionan a lenguas americanas como el tlingit y navajo, proponiendo una superfamilia Dené Caucásica que incluye el Yenisei, proveniente de una antigua proto lengua que existió hace 20 000 años.
E Vajda, The Ket and other Yeniseian people.
Hola,
Nusius
A
veces ocurre que los nuevos hablantes de una lengua son los que acaban
conservando la versión arcaica de esa lengua, mientras que los primeros
hablantes terminan desarrollando un dialecto diferente. Por ejemplo, los
argentinos siguen utilizando el "vos" del castellano que se hablaba en el siglo
XVII.
La
llegada de los primeros indoeuropeos a las islas Británicas se suele situar a
finales del III milenio a C y se asocia normalmente al rito funerario de los
túmulos redondos o "round barrows", cuyos precedentes están en la Europa
continental y en la tradición de los túmulos "kurgan". Estos inmigrantes se encontraron
en Francia y Gran Bretaña con la población neolítica, no-indoeuropea, de los
constructores de megalitos. Durante el II milenio a C debió de haber otros
grupos indoeuropeos que cruzaron el mar hasta estas islas, antes de que se
desarrollase en Europa la cultura de los Campos de Urnas.
Como
es sabido, los pueblos indoeuropeos conservaron durante muchos años tradiciones
orales sobre sus orígenes, algunas de ellas antiquísimas (como los Vedas de la
india). La tradición oral de Gales (recogida por escrito en las llamadas "Welsh
Triads"), resulta muy interesante, porque nos cuenta que los celtas britanos constituyeron
la tercera oleada de pueblos invasores llegados a Gran Bretaña desde el
continente, y que éstos procedían de la Bretaña francesa. Las dos oleadas
anteriores fueron, según estas leyendas, la de los cimrios (o cymry) y la de
los loegrios. La tradición también cuenta que los cimrios, los más antiguos
invasores, procedían de una mítica tierra oriental denominada el "País del
Verano" (situada en la zona del mar Negro, según la interpretación erudita de
los monjes galeses). Los loegrios también procedían de la Galia, pero esta
tradición afirmaba que loegrios y britanos estaban emparentados étnicamente, a
su vez, con los legendarios cimrios. El nombre de los cimrios, un vocablo
indoeuropeo, es semejante al de los cimerios (pueblo que ocupaba las tierras
situadas al norte del mar Negro en la Edad de Hierro).
Según http://es.wikipedia.org/wiki/Haplogrupo_R1a_del_cromosoma_Y#Europa ). Quizás los primeros hablantes de indoeuropeo (élites guerreras) llegados al
la Wikipedia, el haplogrupo R1a también se encuentra en el norte y oeste de Europa,
aunque en un porcentaje menor que en el este (véase el epígrafe “Distribución –
Europa occidental en
valle del Rhin eran ya una mezcla genética de R1b y R1a, pero en Europa occidental
se mezclaron nuevamente con otros individuos que eran mayoritariamente R1b. De
modo que los hablantes más recientes de la lengua indoeuropea acabarían
teniendo un porcentaje de R1b mayor y un porcentaje de R1a menor, lo cual no
deja de tener su lógica.
(Pido disculpas si este
comentario se vuelve a publicar dos veces)
Hola,
Nusius
A
veces ocurre que los nuevos hablantes de una lengua son los que acaban
conservando la versión arcaica de esa lengua, mientras que los primeros
hablantes terminan desarrollando un dialecto diferente. Por ejemplo, los
argentinos siguen utilizando el "vos" del castellano que se hablaba en el siglo
XVII.
La
llegada de los primeros indoeuropeos a las islas Británicas se suele situar a
finales del III milenio a C y se asocia normalmente al rito funerario de los
túmulos redondos o "round barrows", cuyos precedentes están en la Europa
continental y en la tradición de los túmulos "kurgan". Estos inmigrantes se encontraron
en Francia y Gran Bretaña con la población neolítica, no-indoeuropea, de los
constructores de megalitos. Durante el II milenio a C debió de haber otros
grupos indoeuropeos que cruzaron el mar hasta estas islas, antes de que se
desarrollase en Europa la cultura de los Campos de Urnas.
Como
es sabido, los pueblos indoeuropeos conservaron durante muchos años tradiciones
orales sobre sus orígenes, algunas de ellas antiquísimas (como los Vedas de la
india). La tradición oral de Gales (recogida por escrito en las llamadas "Welsh
Triads"), resulta muy interesante, porque nos cuenta que los celtas britanos constituyeron
la tercera oleada de pueblos invasores llegados a Gran Bretaña desde el
continente, y que éstos procedían de la Bretaña francesa. Las dos oleadas
anteriores fueron, según estas leyendas, la de los cimrios (o cymry) y la de
los loegrios. La tradición también cuenta que los cimrios, los más antiguos
invasores, procedían de una mítica tierra oriental denominada el "País del
Verano" (situada en la zona del mar Negro, según la interpretación erudita de
los monjes galeses). Los loegrios también procedían de la Galia, pero esta
tradición afirmaba que loegrios y britanos estaban emparentados étnicamente, a
su vez, con los legendarios cimrios. El nombre de los cimrios, un vocablo
indoeuropeo, es semejante al de los cimerios (pueblo que ocupaba las tierras
situadas al norte del mar Negro en la Edad de Hierro).
Según http://es.wikipedia.org/wiki/Haplogrupo_R1a_del_cromosoma_Y#Europa ). Quizás los primeros hablantes de indoeuropeo (élites guerreras) llegados al
la Wikipedia, el haplogrupo R1a también se encuentra en el norte y oeste de Europa,
aunque en un porcentaje menor que en el este (véase el epígrafe “Distribución –
Europa occidental en
valle del Rhin eran ya una mezcla genética de R1b y R1a, pero en Europa occidental
se mezclaron nuevamente con otros individuos que eran mayoritariamente R1b. De
modo que los hablantes más recientes de la lengua indoeuropea acabarían
teniendo un porcentaje de R1b mayor y un porcentaje de R1a menor, lo cual no
deja de tener su lógica.
(Pido disculpas si este
comentario se vuelve a publicar dos veces)
Hay 3 comentarios.
1