Autor: E.R.Luján
sábado, 19 de septiembre de 2015
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: SALA
Mostrado 5.827 veces.


Ir a los comentarios

Pueblos celtas y no celtas de la Galicia antigua: fuentes literarias frente a fuentes epigráficas

En este trabajo se pretende establecer la celticidad de la Galicia prerromana.Se dividen los pueblos que formaban esta área entre los que son llamados celtas en las fuentes antiguas, los que no son considerados celtas y aquellos de que no consta su adscripción étnica.De cada pueblo se examinan el etnónimo,los topónimos y los antropónimos. Las conclusiones generales son la admisión general de la celticidad de estos pueblos, quizás con la excepción de los Seurri y dudas sobre los Grovi. En la Galicia antigua habría pues celtas superpuestos a otros estratos indoeuropeos no celtas.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Casa_en_el_Castro_celta_de_Santa_Trega_(Galicia,_Espa%C3%B1a).jpg/250px-Casa_en_el_Castro_celta_de_Santa_Trega_(Galicia,_Espa%C3%B1a).jpg


http://www.racv.es/files/07_Lujan.pdf



No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 SALA 23 de sep. 2015

    En referencia a lo que dice Briana Albar apunto a la tribu astur de los Gigurri/Gigurros. Pues bien en el trabajo del señor  Lomas Salmonte y titulado Asturias prerromana y altoimperial  se pronuncia por la posibilidad de que ambrones e ilirios sean quienes, con un barniz indoeuropeo adquirido en el tránsito por Europa, llegaran en el Bronce Atlántico a las costas septentrionales.   Curiósamente este autor minimiza la celtización e indoeuropeización del territorio atlántico-norte  peninsular y también la romanización que no deja de ser al fin y al cabo otra oleada indoeuropeizadora, en este caso, latina.
    Para el autor sólo existiria una indoeuropeización de tipo idiomático (antroponimia y teonimia).
     http://www.uam.es/otros/cupauam/pdf/Cupauam03/314.pdf  Con mucho pesar me veo obligado a citar la reseña del libro ya que no logro encontrar el original de su trabajo.
    Quiero creer que la reseña refleje verdaderamente lo que dice el señor Lomas Salmonte al margen de la crítica que se le hace en algún aspecto puntual.
    Personalmente me inclino por la línea investigadora que encabeza el señor Pena Granha aunque naturalmente y como vds sabrán de sobra, en el tema colateral de la romanización, coincido con el señor Lomas Salmonte y también en este punto con Pena Granha y otros autores.
    Respecto al territorio que más conozco que es el asturiano los principales ríos portan el nombre de una lengua indoeuropea no celta: Nalón, Navia, Narcea en tanto en cuanto otros mas pequeños sí llevan un nombre celta: Deva, Dobra.
    Muy interesante lo que dice el señor Cossue lamentablemente se conocen pocos textos del lusitano como para dejar zanjada la cuestión.
     

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba