Autor: giannini
miércoles, 26 de marzo de 2008
Sección: Edad Media
Información publicada por: giannini
Mostrado 24.602 veces.


Ir a los comentarios

Una de las monedas más raras de la Hispania medieval

Breve apunte sobre una de las monedas más raras de la Hispania medieval

El medio tornés de Fernando I de Portugal (1367-1383)

Si existen monedas raras e incluso enigmáticas, acuñadas durante el medievo en Hispania, sin duda, una de ellas es el medio tornés de Fernando I de Portugal que nos ocupará en este breve trabajo. Medio tornés por denominarle de algún modo, porque hasta su nombre no parece estar fijado.

La crisis política surgida de la lucha por la Corona de Castilla ente el rey Pedro I (1334-1369) y Enrique de Trastámara (1333-1379), que vivirá uno de sus momentos álgidos con el asesinato de Pedro a manos de Enrique tras haberlo derrotado en la Batalla de Montiel (1369), dará motivo a Fernando I de Portugal para autoproclamarse rey de Castilla.

El rey portugués "mançebo valiente, ledo e namorado, amador de molheres e achegador de ellas... fremoso en parecer e muito vistoso", al decir de Fernán Lopes, basaba su derecho en ser bisnieto de Sancho IV de Castilla, cuya hija, doña Beatriz, se había desposado con el monarca portugués Alfonso IV. El asesinato de Pedro I, tan odiado por la nobleza y clero, como respetado y querido por el pueblo, hizo que alzasen sus pendones y tomasen partido por el rey de Portugal casi todas las ciudades y villas de galicia, encontrándose entre ellas Tui, Salvaterra, Baiona, Allariz, Milmanda, Araúxo, Ourense, Ribadavia, Lugo, Padrón, A Rocha, Santiago o La Coruña. En Castilla se levantaron también en favor de Fernando I, poblaciones de la entidad de Zamora, Ciudad Rodrigo o Valencia de Alcántara.

En junio de 1369, entrando en galicia por Tui, el rey Fernando I de Portugal conquista diversas villas hasta llegar a La Coruña, a donde previamente había enviado una escuadra de ocho galeras. Su entrada en esta ciudad, según el mismo Fernao Lopes, hizo que todos los vecinos saliesen a recibirlo, y con ellos el después famoso Juan Fernández de Andeiro, entonces regidor de la ciudad. Andeiro, que no conocía al rey de Portugal, iba dando voces diciendo: "¿Hu ven aquí meu señor el-rey Don Fernando?". El rey, al oír esto, dio espuelas al caballo en que montaba y contestó: "¡Eu son, eu son!". Entonces Andeiro le besó la mano y lo propio hicieron los que le acompañaban. De este modo, se posesionó de La Coruña el monarca portugués, posesión que duró hasta el año 1371, aunque según otros autores se prolongó, abasteciéndose por mar hasta 1373.

Las crónicas que aquel tiempo coinciden en señalar que Fernando I de Portugal acuñó moneda en varios lugares de su nuevo territorio:

"Elle (el Rey) mandou fazer moeda de seus sinaes, douro e prata e graves e barbudas em alguns logares que sua voz tomarom, assi como em Çamora e na Crunha, e em Tuy, e em Valença, e em Milmanda; e pose em ellas seus tesoureiros e officiaes segundo para ello compriam, os quaes despendiam e davam per suas cartas e mandados aquellas moedas que se estomçe corriam por todo o reino de Portugal".

[Fernán Lopes. Chronica de El-Rei D. Fernando, cap. XXVIII. Cito por Vaamonde Lores (1936), p. 254 ].

El Cronicón Conimbricense coincide en que Fernando acuñó moneda en diversos lugares de su nuevo reino: "foise a Galizia e tomou Tuy, e Ourem, e Salvaterra, e Redondela, e Bayona, e a Chrunha, e outros lugares muytos em Galiza, e fez bater sua moeda de prata, e douro, e na Crunha, e em Tuy, para pagar o soldo aos que o serviao".

Las clases de monedas que Fernando hizo labrar en todas sus cecas, según Teixeira de Aragao [Descripçao geral e historica das moedas cunhadas en nome dos Reis (...), Lisboa, 1875, t. I, p. 180] eran las siguientes:

-De oro: doblas y medias doblas.
-De plata: reales y medios reales.
-De vellón: torneses, medios torneses, barbudas, medias barbudas, graves, pilartes y dineros.

Una de las piezas de las que se ocupó Teixeira de Aragao, y que por su rareza el autor no se atreve a clasificar, preguntándose si será acaso un medio tornés, es la que motiva estas líneas, y de ella ha aparecido un ejemplar en una excavación realizada hace tan sólo dos años en La Coruña. Incluyo una imagen de la misma, que tomo del blog Quotidianum, cuyo autor no es desconocido en Celtiberia:

Medio tornés de fernando i de portugal

En el anverso aparecen las armas de Portugal. De acuerdo con el mismo Teixeira de Aragao, en el reverso podría leerse: "SI : DNS : MICHI : AIVT. Castello, tendo á esquerda CR, e á direita V (CRVnha)".

Pero lo que desorienta a los numismáticos portugueses en el estudio de esta moneda, es el reverso de la misma, en el que no aparece grabado el busto del rey, sino lo que ellos nombran un "castelo", que podría ser, nada más y nada menos que la famosa Torre de Hércules en opinión de César Vaamonde Lores ¿Sería posible? ¿Alguien conoce otras piezas y puede proporcionar más información sobre esta enigmática y rara moneda?

BIBLIOGRAFÍA

-Barreiro Fernández, Xosé Ramón. Historia de la ciudad de La Coruña. La Coruña : La Voz de galicia, 1996.

-Vaamonde Lores, César. "De monetaria gallega". En: Boletín de la Real Academia Gallega, t. 22, nº 253-263 (1934-1936).

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Renglón Torcido 26 de mar. 2008

    No creo que Fernando I se autoproclamara "Rey de Castilla", la cosa es más simple, cuando perdió el bando que apoyaban los gallegos, el de Pedro el Cruel, éstos se pasaron al bando portugués  e hicieron rey de galicia a Fernando, lo coronaron en A Coruña porque era una llave del reino y daba el control de todo el reino.

     

  2. #2 giannini 26 de mar. 2008

    Renglón, creo que lo que se dice hay que documentarlo, porque no sé de dónde sacas, de qué fuente sacas, que los gallegos que apoyaban a Pedro el Cruel "hicieron rey de galicia a Fernando" y "lo coronaron en A Coruña". Me he ido a consultar O reino medieval de galicia, de Anselmo López Carreira, por si lo habías tomado de ahí, y no hay nada en ese sentido: ni que lo hiciesen rey, ni que se le coronase por estos pagos.

    En cuanto al título de Fernando I de Portugal, por lo que se refiere a las monedas acuñadas en La Coruña, tanto en la barbuda como en la media barbuda, el tornés como en un medio tornés distinto del que nos ocupa en el texto -y de identificación segura-, que describe y reproduce Vaamonde Lores, en todos, el rey de intitula rey de Portugal, y nada más (pp. 256-258). A mayores, el mismo autor recoge la noticia de que el rey ordenó que las monedas acuñadas a su nombre en Zamora ostentasen en el anverso una leyenda en la que se titulaba rey de Portugal y de Zamora (p. 264).

    Podemos irnos por donde queráis, pero si tienes información sobre esa moneda, si conoces alguna pieza mejor conservada, si puedes identificarla de forma indudable, también agradezco la información.

  3. #3 A.M.Canto 26 de mar. 2008

    Giannini: Apoyando lo que dice Renglón, en el artículo que citas de Vaamonde, "De monetaria gallega. Fundación de la fábrica..." en el Boletín de la Academia Gallega de 1934, no. 253-263, aquí, p. 263, se da el tipo como normal: en el anverso (foto derecha aquí) las armas de Portugal y en el reverso (foto izqda.) "las armas de la ciudad de La Coruña", y esto creo que explica bien que esté el faro. Parece que el tornés correspondiente, llamado "tornés de Coruña" (Mateu y Llopis, Glosario hispánico de Numismática, 1946, pág. 204) también tiene en el anverso la efigie del rey y CVR, así que el faro sería sólo una variante en la forma de presentar la ciudad.
    En cuanto a su calidad de rey de galicia, en pág. 249 Vaamonde mismo dice, en efecto, que le ofrecieron la corona y alzaron sus pendones "casi todas las ciudades de galicia", lo que aquí se da como cosa cierta: "En 1367 Fernando I de Portugal entra en galicia, se corona rey en la ciudad de La Coruña y toma la casa de la moneda, ordenando la emisión de moneda de tipo y denominación igual a la portuguesa. En 1371 la ceca coruñesa vuelve la manos de los reyes de Castilla y a acuñar moneda castellana."
    Yaquí: "Muchas ciudades decidieron rendir vasallaje a reyes de otros reinos peninsulares, galicia a Fernando I de Portugal. El monarca lusitano, ante la favorable situación y casi con las llaves de las ciudades galaicas en las manos comenzará la ocupación de galicia. En La Coruña lo aguardaba con los brazos abiertos Andeyro; en su camino, Tui y Compostela tomarán su nombre con entusiasmo...". No sé si el borgoñón se llegaría a coronar efectivamente (cuatro años dan para mucho. y parece que puso su sede en Bayona), pero estas acuñaciones parecen indicarlo, aunque no llevara el título a las leyendas. Saludos.

  4. #4 A.M.Canto 26 de mar. 2008

    P.D.- Hasta es posible que el faro representara a toda galicia, como su monumento más antiguo y distintivo.

  5. #5 giannini 26 de mar. 2008

    Gracias por la información. Creo que la fuente para estudiar esta ocupación, al menos la principal, es precisamente la Crónica de Fernao Lopes, que leo a través del mismo Vaamonde Lores -autor al que sigo en prácticamente todo el trabajo-, y no tengo claro que se refiera a la "corona de galicia". Veamos:

    "La tragedia de Montiel, que costó la vida al rey D. Pedro I de Castilla (...) hirió profundamente los sentimientos de los gallegos, fieles y amantes del Príncipe tan alevosamente asesinado. No es, pues, de extrañar que, llenos de indignación, ofreciesen la corona al rey D. Fernando I de Portugal, pariente muy cercano de D. Pedro" (Vaamonde Lores, Ob. cit., p. 269).

    De aquí no creo que se siga necesariamente que las ciudades y villas gallegas hiciesen rey de galicia y coronasen en La Coruña a Fernando I de Portugal, y sí que formando parte galicia de la Corona de Castilla, le ofrecieron ésta al rey portugués.

    López Carreira, en su obra O reino medieval de galicia (Vigo : A nosa terra, 2005), no dice que lo hiciesen rey de galicia, ni que lo coronasen. Tampoco encuentro nada sobre este asunto en Barreiro Fernández, ni en Barral Rivadulla (Historia de A Coruña, La Coruña : Via Lactea, 1998). En definitiva, que me gustaría ver una fuente que diga tal cosa, que en la Wiki cada uno escribe lo que quiere, y como sabe muy bien, no todo lo que allí aparece se sustenta sobre una base firme.

    En cuanto a que la supuesta Torre de Hércules de la moneda pueda equivaler a "las armas de La Coruña", efectivamente, esa es la tesis que sostiene D. César Vaamonde Lores, y me alegra que se haya mojado y la identificación le parezca correcta, porque autores posteriores creo que han dejado tanto a la posible Torre de Hércules de la moneda, como su significado como armas de la ciudad, en algo así como el panteón general de rarezas, aunque en su descargo, supongo que tal vez no se hayan atrevido a meterle el diente al asunto y a mojarse por la dificultad de localizar una moneda como la que nos ocupa. Gracias otra vez.

  6. #6 Cossue 26 de mar. 2008

    Pues muy interesante el artículo.

    Lo siguiente toma como referencia a "A Moeda en galicia y galicia na Moeda", de Ricardo Luis Pita Fernández (ISBN:84-605-9958-2, Santiago, 1999).

    Fernando I establece dos nuevas casas de la moneda en el sur de galicia, en Tui y Milmanda (en Celanova). El autor, que es numismático y debe conocer colecciones privadas, da las siguientes monedas como conocidas:

    - Tornés de plata con marca de ceca, un castillo (Castello Tude): anverso: FERNANDUS REX PORTUGALIA, reverso: SIDOMINUS MICHI ADIUTOR MONTI MABOQUINANCIA

    - Grave de plata de Tui: a/ FERNANDUS REX PORTU r/ FERNANDUS REX PORTUS

    Y del mismo estilo, cita medio tornés, barbuda, y media barbuda.

    De la ceca de Milmanda, con marca M:

    - Tornés de plata: a/ FERNANDUS REX PORTUGAL ALGARVE r/ DOMINUS MICHI AIUTOR ET EGO DISPICIAM INIMICOS MEOS RONUS

    Y del mismo estilo, grave, medio tornés, barbuda, media barbuda y pilarte.

    Por otra parte, Don Fernando utiliza la activa ceca coruñesa, marcadas por las iniciales de la ciudad CRU o CU, o por el diseño de la torre de Hércules, da al menos tres torneses, dos barbudas, dos piezas de medio tornés, y una media barbuda. Entre los anversos, la leyenda suele ser FERNANDUS REX PORTUGALIA, y entre los reversos, FERNANDUS REX PORTUGALIA o DOMINUS MICHI AIUTOR ET EGO DISPICIAM INIMICOS MEOS.

    Sobre las intenciones de unos y otros... En mi opinión, las leyendas monetarias y el gran número de moneda emitida, parecen mostrar la intención de Fernando de incorporar galicia a sus reinos (lo que no desagradaba en absoluto a muchos gallegos, en especial a los concellos, a los burgueses, y a muchos nobles, que habían apoyado a Don Pedro), más bien que de hacerse coronar rey de Castilla, León, galicia, Toledo, etc. Bien. Es mi opinión, que habrá otras. Un saludo.

  7. #7 giannini 26 de mar. 2008

    Gracias a Cossue, Abo y bergan.

    Para Abo, no sé si te entiendo bien ¿quieres decir que la información que ofreces, imagen incluida, también procede del libro que cita Cossue?

    Si tengo tiempo y encuentro algo, procuraré añadir más elementos de juicio, que lo planteado por Cossue, me parece muy razonable, máxime cuando al parecer en Zamora manda batir moneda con la leyenda: Fernando, rey de Portugal y Zamora. No se conoce que en galicia hubiese hecho lo mismo. De todos modos, habría que conocer documentación medieval portuguesa -no sé si la tienes a mano Cossue- o gallega y ver cómo se intitulaba Fernando I entre 1369 y 1371 -o 1369 y 1373.

    Insisto, si alguien conoce piezas como la que dio pie al apunte de este hilo, me gustaría conocer su ubicación, y si puede ser una imagen, tanto mejor.

  8. #8 Abo 26 de mar. 2008

    Giannini, tienes razón ya que omití el autor y la obra.  

    No, nada que ver con el autor y texto que da Cossué.

    La información que te dejo fue sacada de:

    J.(Jaime) Paz Bernardo
    "Las MONEDAS ACUÑADAS en galicia"
    ISBN: 84-4033158-9  
    1991.

    Está bastante bien.  Este mismo autor tiene otro titulado:

    "MOEDAS GALEGAS"
    340 pp y 2150 fotografías e ilustraciones a color., 1221 piezas clasificadas.
    Año, 2002.

    Este segundo libro de Jaime Paz no le conozco, pero si bien está el priomero mucho mejor debería encontrarse el segundo.  Es casi seguro tenga la moneda que dejé en imágenes EN COLOR, quizás lo que busques.  Supongo que lo que te interesan son aquellas monedas que se puedan ver la Torre de Hércules, ¿no?.

    El "problemilla" de este segundo libro es que cuesta o vale o vale o cuesta la friolera de unos 144 Euritos de na.  Para consultar en una biblio.

    Según:
    www.fuenterrebollo.com/

    faqs-numismatica/

    fernando

    1-

    portugal

    .html

    FERNADO I.  Rey de Portugal entre el 1345 y 1383. Conocido como "El Hermoso y El Insconciente".

    Salud.


  9. #9 A.M.Canto 27 de mar. 2008

    Giannini (#5) No hay de qué. En cuanto a si fue rey efectivo de galicia, no me fío de todo lo que hay en Wikipedia, pero sí de lo que me parece serio. De todos modos, si se fija, lo primero que le cité (en #3) no fue la Wiki, sino al mismo autor al que Ud. sigue, Vaamonde Lores, aunque en otra página distinta y creo que más clara:
    "...En cuanto a su calidad de rey de galicia, en pág. 249 Vaamonde mismo dice, en efecto, que le ofrecieron la corona y alzaron sus pendones "casi todas las ciudades de galicia"...").
    "Alzar sus pendones" ya parece algo significativo, pero le repito lo ya dicho (al final): "No sé si el borgoñón se llegaría a coronar efectivamente (cuatro años dan para mucho. y parece que puso su sede en Bayona), pero estas acuñaciones parecen indicarlo, aunque no llevara el título a las leyendas."
    Porque lo que me parece más significativo de que sí fue proclamado rey es justamente el que acuñara moneda en Coruña. El que no ponga "rey de galicia" en ellas no es concluyente, en las acuñaciones de Zamora tampoco se intituló "rey de Castilla", sino una corona sobre su F (1).
    Además, era lo más lógico que lo proclamaran, si nos ponemos en el momento, ¿a quién iban a esperar? Fernando I de Portugal no andaba nada mal de derechos: era nieto legítimo de Alfonso XI y sobrino de Pedro el Cruel, mientras Enrique de Trastamara era hijo bastardo de Alfonso y hermano idem de Pedro, y además su asesino... ¿a quién le podía parecer mejor este pretendiente que el portugués? A Francia, claro, que así se escribe la Historia... que ya por entonces las potencias quitaban y ponían reyes en Castilla.

    (1) Por cierto que esta moneda se ve fatal, pero acaso en el reverso hubiera una corona, habría que verlo en otros ejemplares más claros. Como posible paralelo, Pedro I tiene un dinero de Sevilla con una "torre" parecida, que en aquel caso es sin duda la Giralda.

  10. #10 Abo 27 de mar. 2008

    Siguiendo el hilo que Cossue nos comenta al final de su comentario: #6, estos son los comentarios de Jaime Paz (op citada) sobre FERNANDO I.

    "FERNANDO I de Portugal.  1367 - 1383.

    Hijo de Pedro I de Portugal, nació el 31 de Octubre de 1345, recibe el reino el año 1367, pretendiente al trono de Castilla luchó en alianza con Inglaterra para conseguirla.

    Muere en Lisboa el 22 de Octubre de 1383.  Durante la invasión de galiciaacuñó monedas en Coruña, Tuy, Milmanda y posiblemente en Quiroga.  Estas dos últimas cecas, las sitía Alberto Gómes, con alguna reserva, en Miranda do Douro y Coria, (Moedas Portuguesas 1987).  La ceca de Milmanda posiblemente fuera acuñada en Santa Eufemia de Milmanda, cerca de Celanova (Orense) y la de Quiroga (Quiroga Lugo), esta última no la incluimos en este catálogo por no disponer de suficiente información".

    Para conseguir una buena foto de esta moneda (o de otras) del c. #8  me pondría en comunicación con Jaime Paz que supongo vive por Lovios (Orense) y que si te diriges al Círculo Filatétilco y Numimático de Orense, al que pertenece, supongo te darán alguna información para su localización.  No se, esto es lo que yo haría caso de estar interesado.  

    Lo que no hay que olvidar es que Coruña fue ceca de muchos monarcas.  (¿Alfonso VI?, Alfonso IX, Fernando II, Alfonso X, Sancho IV, Fernando IV, Alfonso XI, Pedro I, Enrique II, Fernando I, Juan I, Enrique III, Juan II, Enrique IV, ¿Alfonso V?, Reyes Católicos, etc, etc.


  11. #11 Cossue 27 de mar. 2008

    Bueno. He buscado documentación portuguesa, y los mejor que he encontrado es http://www.corpusdoportugues.org, que no incluye documentación de la cancillería portuguesa del momento, lamentablemente. Por otra parte en la Biblioteca Nacional Digital portuguesa parecen contar con una edición de la crónica de Dom Fernando. Esta tarde intento echarle un vistazo.

    Lo de la invasión, no lo tengo tan claro. Quiero decir, que la mayor parte de las ciudades por las que pasó se le abrieron y entiendo que lo reconocieron rey. Pacificamente. Por la contra, Enrique entró en galicia bien acompañado de una compañía mercenaria bretona y destrozó Ourense. Al acabar el conflicto, varios gallegos se pasan a Portugal, mientras que Enrique entrega las tierras de los Castro-Traba a  los que lo habían apoyado, y convierte en ciudades señoriales muchas que lo eran de Realengo (entrega Ribadeo a un noble normando, pero también Ferrol, y pone Santiago debajo de la bota del arzobispo...)

    Quierese decir: Enrique resultó mucho mas invasivo que Fernando, y Fernando tenía legitimidad para entrar... Y galicia, en general, había apoyado a Don Pedro en la pasada guerra, por lo que nada bueno se aguardaba de Enrique.

  12. #12 Cossue 27 de mar. 2008

    Ya sé porqué Abo dice que soy infatigable... (por no decir que soy un pelma, jeje ;-)

    Crónica de El-Rei Dom Fernando

    . Después de narrarnos la guerra civil entre Pedro y Henrique en Castilla, y como es muerdo Don Pedro en Carmona, junto con sus valedores, entre ellos los gallegos Fernando de Castro (el más importante de los condes de galicia, si no me equivoco) y Mem Rodríguez de Seabra (entre otras cosas, juglar, y que no era Sanabrés sino de Trastamara), se mete, en el capítulo XXV a narrarnos como es llamado por muchos de los lugares que habiendo apoyado a Don Pedro no querían a Don Henrique:

    E as cidades e villas e tomaram sua voz foram estas: Carmona, Samora, Ciudad Rodrigo, Alcantara, Valencia d’Alcantara; e mais: de Galliza, a cidade de Tuy, Padron, Arrocha, a Coruña, Salvaterra, Bayona, Alhariz, Milmanda, Arahujo, a cidade d’Orense, a villa de Ribadavia, e Lugo, a cidade de S. Thiago, que se deu mais tarde e com certas condicções.

    E assim como estes logares se deram a el-rei D.Fernando assim se vieram logo para elle, com suas gentes, todos os fidalgos e cavalleiros que eram da parte d’el-rei D. Pedro, assim de Galliza como de Castella, afóra aquelles que estavam nos logares que tomaram voz por Portugal; e os nomes d’alguns d’elles são estes:

    La lista es extensísima: el obispo de Ciudad Rodrigo, los Castro gallegos, el maestro de la orden de Alcántara, el adelantado de galicia, los Churruchaos, y muchos otros nobles gallegos, leoneses y extremeños. Los oferentes le dijeron que sería una pequeña maravilla ser rey de Castilla o de una parte de ella, y que si no quería ser rey, que podía hacer a uno de sus sobrinos, los hijos de Don Pedro. Pero, “El rei disse que de Castella seria rei quem Deus quizesse, mas que elle se trabalharia a todo seu poder vingar a morte d’el-rei D.Pedro seu primo;”

    En el capítulo XXVIII se dedica el autor de la crónica a hablar del modo en que Fernando tuvo los lugares que “que por elle tomaram voz”:

    “Mas assim cumpridamente se lhe deram e obedeceram em todas as cousas, como a seu rei e senhor natural; e elle tal titulo e nomeação tomou d’alguns logares quando lhes escrevia suas cartas, assim ccomo escrevendo a Samora chamava-se “rei de Portugal e do Algarve e da mui nobre cidade de Samora”, dizendo que por morte d’el-rei D.Pedro, seu primo, elle era de direito herdeiro dos reinos de Castella e Leão, e seu senhor natural.

    Elle mandou fazer moeda de seus signaes, d’ouro e prata, e graves e barbudas, em alguns logares que sua voz tomaram , assim como em Samora e na Coruña e em Tuy e em Valencia e em Milmanda, e poz n’ellas seus thesoureiros e officiaes.”

    Y mucho más. Lo cierto es que resulta una lectura muy amena y e interesante. Un saludo.

  13. #13 giannini 28 de mar. 2008

    Perdonad el retraso en agradecer y comentar lo que decís, pero tengo un trancazo fino, y no estuve hasta ahora con humor para participar.

    Cossue, debe ser que estoy muy chosco y no había notado la diferencia, pero lo que dices me parece francamente interesante, porque la moneda cuya imagen copio de Quotidianum, efectivamente, al menos en esa CR V, es distinta a la que nos muestra Abo, y distinta a los dos dibujos que ofrece Vaamonde Lores en su De monetaria gallega.

    AM Canto, efectivamente, sigo y admiro a D. César Vaamonde Lores, que emitía opiniones, acertando y equivocándose como todo el mundo. Las frases son vagas, no dejan de ser opiniones, y repito, me gustaría ver una fuente en donde dijese que fue coronado rey de galicia o que pasó el Miño para ser rey de galicia. Siguiendo a López Carreira en su obra O reino medieval de galicia, que si en otros apartados no me convence, en el dedicado a la invasión de Fernando I de Portugal me parece impecable, en ningún momento señala que fuese coronado rey o que aspirase a ser rey de galicia, sino, tal y como nos decía Cossue, que lo llamaron los gallegos de las ciudades y los nobles. Coincidiendo de nuevo con Cossue, el mismo López Carreira se hace eco -y documenta con fuentes documentales de la época- de los desmanes producidos con la llegada de Enrique II de Trastámara, sucesos en los que muchas casas ardieron o fueron "derrocadas" y en donde el cabildo de la Catedral de Ourense se queja de haber perdido su documentación con los incendios producidos. En este mismo sentido, parece que la llegada de Fernando I fue acogida con fervor por el pueblo compostelano, y el propio López Carreira documenta igualmente que en Santiago, los miembros del ayuntamiento  encerraron al cabildo en el Tesoro de la Catedral, que allí los tuvieron durante un día sin darles comida ni bebida (y que incluso allí tuvieron que hacer frente a necesidades que no pueden esperar). En fin, que el mencionado López Carreira emplea fuentes de primera mano, y en ningún momento informa que fuese coronado rey o viniese aquí para ostentar el título de rey de galicia.

    Abo, gracias también por la información y las señas. Aunque ya ves que no tengo ni idea de numismática, sólo un apunte. Las monedas que aquí puedan aparecer, deben ser en mi opinión -dejando a un lado el período romano- posteriores a 1208, año en que Alfonso IX repuebla la ciudad. Aunque sé que las monedas acuñadas por Fernando I de Portugal son, como dices, muy raras, tal vez la difusión que proporciona internet nos ofrezca alguna que otra alegría a mayores de las que ya estamos teniendo.

    Cossue, impresionante tu último mensaje, de verdad. Fuentes, que es lo que en mi opinión va a misa. De acuerdo con la Crónica:

    1) Fernando I dijo que sería rey de Castilla "quem Deus quizesse".

    2) También señala el cronista "que por morte d’el-rei D.Pedro, seu primo, elle era de direito herdeiro dos reinos de Castella e Leão, e seu senhor natural". No menciona para nada a galicia.

    Yo de aquí entiendo que entra dentro de lo posible que, tal y como indicaba el mismo Cossue, quisiese incorporar los reinos de Castilla y León a su corona portuguesa, y añado que formando parte de esas coronas, la de galicia: Rey de Portugal, del Algarve, de Castilla, de León, de galicia, etc. ¿no?

    Pero ya que he citado a López Carreira, me parece significativo que cuando en 1286 desembarca, también en La Coruña, Juan de Gante, el duque de Lancaster, no reclamase la corona de galicia de forma explícita. Casado con Constanza, hija del difunto Pedro I, respaldado por bula del papa Urbano IV, a decir de López Carreira, portaba un sello con la inscripción JOHANNES DEI GRATIA REX CASTELLE ET LEGIONIS... DUX LANCASTRIE (p. 412), dato este que el autor toma de la Historia General de España de Modesto Lafuente (1850, II, p. 105):

    "Asi el de Lancaster traia ya en sus pendones las armas de Castilla y de Leon, y su sello de plomo para los despachos figuraba un trono gótico con las mismas armas, en que estaba sentado el duque con el globo en una mano y el cetro en la otra, y en derredor la leyenda JOHAMNES DEI GRATIA RЕХ CASTELLAE ET LEGIONIS... DUX LANCASTRIE ETC".

    http://books.google.es/books?id=-rFJAAAAMAAJ&pg=PA208&dq=lancastrie&lr=

  14. #14 Cossue 28 de mar. 2008

    Gianini, eso es el trancazo que te tiene mermadas las facultades (entre mi grupo de amigos más cercanos mi chosqueza es legendaria, y no admito aquí competencia). No, he seguido con la lectura (apasionante) de la crónica en tres volúmenes (http://purl.pt/419), y nada en ella indica que se hiciese coronar rey de galicia, ni de León ni de Catilla, sino que simplemente aceptó a aquellas ciudades y plazas que

  15. #15 Cossue 28 de mar. 2008

    ...(tengo dos piernas para bailar, ambas izquierdas)... que lo reconocieron legítimo rey. Su única campaña expansiva fue en galicia, y empleando fundamentalmente las tropas de los señores gallegos partidarios. De hecho, se preparó una fuerza para tomar Coruña, que al parecer dudaba de a quien apoyar, pero el recibimiento de la ciudad fue de brazos abiertos. Henrique contraataca, ataca Ourense, y cuando se dirigía a Coruña, fuertemente guarnecida, tuerce hacia Portugal, cruzando el Miño entre Tui y Salvaterra, también bien guarnecida, toma Braga, Bragança y otras plazas... desguarnecidas, y empleando ingenios de guerra. En otros momentos llega a poner cerco a Lisboa.

    El episodio más triste es cuando Don Fernando de Castro tiene que salir con otros nobles gallegos en barco desde Lisboa, expulsados de Portugal en vergonzante cumplimiento de los términos de la paz entre Fernando y Enrique. Un vagabundo que desembarca en Valencia. Hay un buen artículo en la wikipedia (http://gl.wikipedia.org/wiki/Fernando_Ruiz_de_Castro). El rey Fernando se justifica con algo así como, "yo no fui a buscaros, sino que vinisteis a mi, y me habeis costado mucho oro y mucha desgracia. Más no puedo hacer".

  16. Hay 15 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba