Autor: La Voz de Galicia
lunes, 18 de febrero de 2008
Sección: Tradiciones y Fiestas
Información publicada por: gonzo
Mostrado 10.979 veces.


Ir a los comentarios

Descubierto uno de los asentamientos romanos más importante de Galicia

En Brandomil, Concello de Zas (A Coruña), tras dos meses de trabajos, aparecen las huellas de un importante asentamiento romano del siglo I.

Había sospechas, pero ahora son evidencias, o, al menos, indicios muy poderosos: Bajo la superficie de la parroquia de Brandomil, en Zas, esconde uno de los grandes asentamientos romanos de galicia. Al margen de las grandes ciudades (Lugo, Braga), el núcleo de Brandomil podría equipararse, según el arqueólogo Juan Naveiro López, a los de Brigantium e Iria Flavia, ambos en el actual occidente coruñés.

Más información en: www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574875.htm 

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Abo 19 de feb. 2008

    Este tipo de noticias siempre producen satisfacion y alegria a todos aquellos que nos interesa la Historia de galicia.  Este tipo de restos romanos se están encontrando a lo largo y ancho de toda galicia.  Vigo, sin ir más lejos.

    Sobre los restos romanos de Brandomil ya conocíamos algunas cosas gracias, entre otros, a LOPEZ FERREIRO (1898, 275) y RODRIGUEZ RODRIGUEZ (1883, 169), es decir...ya en el siglo XIX se conocían en Brandomil restos romanos.  

    La noticia, no obstante es muy buena ya que algo nuevo se habrá encontrado en estas últimas excavaciónes dirigidas por el profesor Naveiro, que con motivo de los trabajos para Vías Atlánticas, puso algunas piezas más al descubierto.  Habrá que esperar a los informes que presente a la Xunta de galicia para enterarnos un poco mejor de estas nuevas "nuevas" que esperemos sean publicadas cuanto antes.

    Como quiera que el profesor intenta justificar que la mansión del Itinerario de Antonino  conocida como Grandimiro debería ubicarse en Brandomil (motivo de estas excavaciones siguiendo el Plan Vías Atlánticas) amparándose para ello en un trabajo que juntamente con el profesor Caamaño Gesto ( "Finis Terrae", 1992), hice un comentario ( # 121) en el artículo de la druidesa Pérola titulado: "Balneario romano de San Xoán de Carballo de Bergantiños" ( http://www.celtiberia.net/artículo.asp?id=2751) tratando de demostrar que era imposible tal cosa ya que incumple seriamente el Itinerario de Antonino.

    Me comentan que el recorrido que planteaban en el trabajo citado se ha visto alterado en algunos tramos o trazas viarias del camino romano que presentaron en Pontevedra en el Congreso sobre "Las Vías Atlánticas", quizá buscando mejores lugares tratando de ajustar mejor las distancias antonianas.  Como desconozco este último trabajo del señor Naveiro, solicito, a quien me pueda informar, lo siguiente:

    ¿Dónde está publicado la nueva teoría o los cambios utilizados por el profesor Naveiro sobre la vía XX ó Per Loca Marítima del Itinerario de Antonino?, ¿Cómo justifica la salida de Brigantium (Coruña) (traza y millas) hasta Luco Augusti?,  ¿Cómo y donde "el empalme" (traza y millas) del encuentro entre las actuales provincias de Coruña y Pontevedra?.  

    Gracias y un saludo.

  2. #2 giannini 19 de feb. 2008

    Abo, te recomiendo la entrevista que también le hacen, en donde le preguntan:

    -¿Estaremos ante la famosa Glandimiro, que otros autores han colocado, como hipótesis, en Carballo?

    -Yo, en ese asunto, me inhibo. Yo solo hablo sobre seguro y con pruebas documentales, y en este caso no las tengo. Dicen que hay un documento del siglo XII que habla sobre el puente de Glandimiro, pero yo no lo he visto. Además, la toponimia tampoco tiene que ver, el origen de Brandomil es otro. Pero, insisto, sobre ese tema no opino.http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2008/02/17/0003_6574877.htm

  3. #3 Abo 20 de feb. 2008

    Quisiera ampliar mi comentario #9:

     "Trazas y distancias: IMPORTANTÍSIMO."  


    No es que sean importántisimas la ubicación de las trazas y las distancias intermansionarias en las vías antoninianas, es que son  imprescindibles, acompañadas si puede ser de una toponimia que acompañe al antiguo nombre, lo de los restos arqueológicos, por supuesto, pero estos ya se dan por añadido y conocidos su existencia de previas labores arqueológicas, es lo mismo que en la mili que ponían  en el apartado de la cartilla militar, VALOR: Se le supone.  Esto es igual, los restos son imprescindibles por pequeños que sean, lo que en realidad prima es lo que apunto anteriormente.  No todo asentamiento romano es mansión por mucho interés que tengamos.

    No se si me explico.  Si no es así, lo siento.  Que nadie piense que obvio lo arqueológico, repito: previamente lo doy por conocido y después....que se cumpla el Itinerario de Antonino y en Brandomil desde luego no se cumple.  Miliarios los hay en muchas vías secundasrias romanas que no son antoninianas.  ¿O es que los romanos solo "amojonaron" los caminos que Caracalla quiso poner en su Itinerario?.  ¡Hombre, nó!. Si digo que las trazas son imprescindible no es cuestión de ver todo el trazado entre las mansiones, hoy en galicia totalmente imposible, quiero decir que si tenemos un trozo documentado arqueológicamente y los toponimos actuales coinciden (más menos pero con lógica) y las distancias se cumplen al dedillo, no se puede uno olvidar de ello.  Por otra parte, las trazas con tal que sigan una cierta lógica viaria acompañada de toponimia, distancias  y restos arqueológicos, sería suficiente y que le venga bien al Itinerario.  En Brandomil no se ajustan los principales.

    Un saludo.

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba