Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 CELTIBERATOR 23 de dic. 2007

   Recuerdo que hace tiempo hoy que el 90% -o algo más del lexico- ingles es de origen latino, o romanico (frances), la lengua no obstante es germánica, a pesar de eso, y la genetica no obstante no es apenas germana (vid. al respecto Sykes, Blood of the Isles), sino autoctona atlantica y coincidente con los rasgos de ADN de huesos de Mesolítico británico, como el del Hombre de Chedar.

   
   

   Por tanto saltando al caso gallego me parece muy discutible inferir indices de germanización genetica o similares en base a la toponimia. Geneticamente según los estudios de Carracedo et alii nosotros nos parecemos mucho a lo que se encuentran en las Islas Britanicas y el resto de la fachada atlantica, somo geneticamente paleolítico, independentemente de lo que hablemos o hablaramos.

   
   

   Lo mismo se puede decir para el resto de Europa, durante nuestra história basicamente lo que se han movido -que tambien se han movido claro pero de manera menos significativa de lo que se piensa- son ,más que las gentes, las culturas.

   
   

   Creo que hay que desvincular de una vez por todas el concepto de cultura (lengua, creencias, cultura material e ideología,etc) del de genética, y poner ambas cosas en el sitio que realmente tienen. Sino por coherencia terminaremos diciendo, como por coherencia con estos presupuestos, terminaron diciendo en el XIX y la primera mitad del XX, que la cultura, las mentalidades, o el caracter nacional estan determinados por la genetica -en su día la raza- de sus miembros.

   
   

   De nuevo llamo la atención sobre el peligro implicito -aunque no lo percibamos a primera vista- en determinados argumentos y líneas argumentales.

   
   

   Un Saludo y Buenas Fiestas

Hay 1 comentarios.
1