Autor: Diviciaco
viernes, 26 de octubre de 2007
Sección: Historia Antigua
Información publicada por: diviciaco
Mostrado 14.764 veces.


Ir a los comentarios

Crítica a los ejes de referencia establecidos por Jeromor para la ubicación de Titulcia

Se discute el citado eje de referencia y se establecen unas fórmulas de declinación para ese cuadrante.

Introducción


Jeromor establece en su artículo sobre la situación de Titulcia un eje referencial entre Toledo y el lugar de El Juncal para ubicar la ciudad de Titulcia, en un sistema de coordenadas declinado 13º, haciendo una crítica al eje de referencia Toledo -El Viso propuesto por Jesús Montero Vitores, por causa de la ubicación de Complutum


Vamos a ver si el sistema propuesto por Jeromor es válido. No voy a entrar en si la ubicación de Complutum estaba en tal o cual lugar sino a comprobar si su sistema es formalmente válido. Para ello voy a trabajar con resultados numéricos y algebráicos, más objetivables, en vez de con cuadrícula. Como primer paso deduciremos unas fórmulas de declinación para ese cuadrante:


Fórmulas de declinación


Podemos ver como evoluciona la distancia entre paralelos declinados (DT) en función de las distancias reales entre los paralelos y meridianos entre el centro de referencia y el punto P


Gráfico de declinación en el 2º cuadrante


En el gráfico podemos obtener la distancia entre paralelos declinados (DT):


i=DM x Tag(a)


DT=cos(a) x (DP - i)


DT= cos(a) x (DP-(DM x tag(a)))


o bien:


DT= DP x cos(a) - DM x sen(a)


Análogamente obtenemos la distancia entre meridianos declinados (GT)


h=DM/cos(a)


y=sen(a) x (DP-i)


GT=h + y


GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))


Análisis del eje de referencia Toledo - Cerro del Viso propuesto por Jesús Montero Vítores


Toledo


Latitud real =  39º 52'  =  39,86666º 


Longitud real = 4º  02' =  4,03333º


Toletum 


Latitud ptolemaica  = 41º


Longitud ptolemaica = 10º


Cerro del Viso


Latitud real =  40º 28'  =  40,46666º 


Longitud real = 3º  23' =  3,383333º


Complutum


Latitud ptolemaica  = 41º 30'


Longitud ptolemaica = 11º


Distancia entre las latitudes reales:


DP =  40,46666-39,86666  = 0,6 x 60  =36' x  1.851 = 66,63 km


Distancia entre las longitudes reales


DM=4,03333-3,383333=0,649997 x 60 = 38,99982' x 1350  = 52,649 km


Distancia entre las latitudes ptolemaicas


DT' =   41º 30' -  41º = 30'  ; 30' x 1.540  = 46,2 km


Distancia entre las longitudes ptolemaicas


DG' = 11º - 10º  = 1º ; 60' x 1.123 =67,38 km


Aplicamos las fórmulas de declinación para este cuadrante:


DT= cos(a) x DP - DM x sen(a)


DT= cos(13) x 66,63 - 52,649 x sen(13)=53,08 km


GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))


GT =(52,649 / cos(13)) + sen(13) x (66,63 - (52,649 x tag(13)))) =66,29 km


La diferencia de distancias entre los paralelos ptolemaicos y los que hemos obtenido declinando 13º es:


DT - DT'  = 7,06 km


Entre meridianos el ajuste es mucho mejor.


GT - GT' = 1,09 km


Aunque llama la atención que se haya buscado un mejor ajuste en longitud que en latitud, donde la diferencia se lleva al límite aceptable, DT se corresponde con DT' por ser inferior la diferencia a 5 minutos de grado, de acuerdo a toda la metodología propuesta; por tanto el eje de referencia es válido.


El ajuste perfecto de latitudes sólo se consigue abriendo los ejes hasta los 18,7 grados.


La declinación a 13 º sigue siendo válida aún utilizando las coordenadas más precisas de Toledo que propone Jeromor.


Análisis del eje de referencia Toledo - El Juncal propuesto por Jeromor


Toledo


Latitud real =  39º 51' 30''  =  39,85833º 


Longitud real = 4º  02' 40'' =  4,04444º


Toletum 


Latitud ptolemaica  = 41º


Longitud ptolemaica = 10º


El Juncal


Latitud real =  40º 28' 40''  =  40,4777º 


Longitud real = 3º 24' 40'' =  3,4111º


Complutum


Latitud ptolemaica  = 41º 30'


Longitud ptolemaica = 11º


Distancia entre las latitudes reales:


DP =  40,4777-39,85833  =0,61937 x 60  =37,1622' x  1.851 =68,79 km


Distancia entre las longitudes reales


DM= 4,04444 - 3,4111=0,63334 x 60 = 38,0004' x 1350  = 51,30 km


Distancia entre las latitudes ptolemaicas


DT' =   41º 30' -  41º = 30'  ; 30' x 1.540  = 46,2 km


Distancia entre las longitudes ptolemaicas


DG' = 11º - 10º  = 1º ; 60' x 1.123 =67,38 km


Aplicamos las fórmulas de declinación para este cuadrante:


DT= cos(a) x DP - DM x sen(a)


DT= cos(13) x 68,79 - 51,30 x sen(13)=55,49 km


GT=(DM/cos(a))  + sen(a) x (DP- (DM x tag(a)))


GT =(51,30 / cos(13)) + sen(13) x (68,79 - (51,30 x tag(13)))) =65,46 km


La diferencia de distancias entre los paralelos ptolemaicos y los que hemos obtenido declinando 13º es:


DT - DT'  = 9,47 km


y entre meridianos:


GT - GT' = 1,92 km


Conclusión


El ajuste entre paralelos no se ha conseguido con una declinación de 13º pues la diferencia de latitudes es superior a 6 minutos de grado y por tanto inaceptable de acuerdo al intervalo de coordenadas de Ptolomeo, establecido en 5º,  y de acuerdo a la metodología propuesta, también utilizada por Jeromor.


Por todo ello procede rechazar el sistema de referencia propuesto por Jeromor para localizar la ciudad de Titulcia.


Enlaces


Carpetanos y vettones en la Hispania de Ptolomeo: Ciudades y vías romanas de Carpetania y Vettonia de Jesús Montero Vitores (2000).


http://www.ucm.es/eprints/2317/


La ubicación de la Intercatia vaccea: propuesta de solución desde la geografía de Ptolomeo


http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2905


Situación de Titulcia


http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2908


 

 


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 diviciaco 31 de oct. 2007

    Ah, gracias, pero bueno la pregunta entonces sería si en Madrid existe algún núcleo carpetano razonablemente conocido (y citado por Ptolomeo en sus tablas histórico-geográficas).


    Verás: mientras que los datos de latitud son en Ptolomeo de una aceptable confianza, los de longitud ya lo son menos, como no me canso de repetir en mis artículos. P.eje en sturias las distancias que da entre los ríos no se corresponden con las reales, más que de un modo lato: esta es mayor que aquella, luego estará más al oeste, p.ej. Sin embargo lucus asturum ofrece una latitud que difiere ¡en sólo 500 mts! con la distancia real de Lugo de Llanera al paralelo de Coca.


    Por eso trabajo siempre con latitudes ptolemaicas, a la hora de identificar núcleos. Como siempre trabajo con candidatos que tienen distintas latitudes, la identificación resulta muy fácil: no preciso de la longitud, más que de un modo aproximativo.


    Por eso desconfio un poco de los datos de J. Montero con respecto a Titulcia. ¿y si la longitud entre Toletum y Complutum fuese la excepción en ese sistema inclinado 13º y no la regla? Pudiera ser como en Asturias com lucus asturum y Paelontium. Como la longitud más o menos vale, podríamos recalcular todos los núcleos con ese paradigma y cometeríamos enormes errores, pues ninguno se aproxima tanto.


    Por eso te pregunto si se conoce alguna nueva identificación, pues permitiría calibrar el método y comprobar si se ajusta, esto nos daría mucha confianza con el resto de los cálculos de posición de los núcleos carpetanos y vettones.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba