Hace más de un año encontré, en la zona de los probables yacimientos del paleolítico Móstoleño una piedra de cuarcita, con apariencia de nódulo, inmediatamente comprendí la importancia y trascendencia de este útil.
A pesar de mis numerosos llamamientos, a diferentes estamentos, tanto a la CAM como a universidades nacionales y extranjeras, el hallazgo ha sido ignorado.

He mandado numerosos mensajes, con fotografías del objeto, sin comentar el significado e interpretación que del mismo he hecho, para que nadie se apropie de mi idea (únicamente como "*interpretación"), *pues la propiedad intelectual del "invento" es de los hombres de hace 28000 años, ó ¿quizás más?,¿pudo ser esta "máquina molino" heredada de otras culturas?.

Pongo en tus manos y en esa tribuna, lo que del instrumento he deducido, deducción que estoy seguro es la verdadera, a través de la cual comprenderemos mejor a nuestros antepasados, diseñadores y hacedores de tecnologías que han perdurado hasta nosotros, tanto en este como en otros casos, que en otra ocasión comentaremos.

Si buscamos en la Red.- "Falo de 28.000 años hallado en Hohle Fels" Universidad de Tübingen, hallamos fotografías y muchos artículos con resonancia mundial (hasta en Wikipedia se ha incluido).

¡Un Falo del paleolítico!, del que se sienten orgullosos por haberlo sacado a la luz después de reconstruido de numerosos fragmentos.

Lo malo es que la interpretación es errónea, la verdadera la expondré a continuación, es más interesante y revolucionaria.

Este instrumento de Hohle Fels, igual que el encontrado (entero y de una sola pieza) en Móstoles, es una mano o maja de mortero, que por su aplicación y uso, con movimientos rotativos sobre el cuenco de moler ha adquirido un aspecto brillante y cristalino, indicativo de que antes de conocerse la agricultura, ya se molían granos y frutos silvestres, así como venenos, minerales etc..

El error de la interpretación de los científicos de la Universidad de Tübingen y otros, viene dado, por la estructura grabada en forma helicoidal, que la pieza tiene en su extremo. Esta estructura, conduce al profano (que me perdonen los expertos) a la falsa interpretación de Falo ó Pene.

La forma helicoidal en el nódulo de cuarcita necesita varios puntos aclaratorios:

A).- Estos nódulos se encuentran en las proximidades de los estratos de cuarcita de forma natural.

B).- La dureza de la cuarcita es mayor que la del acero,
probablemente, para hacer la estructura emplearon cristales de cuarzo que por la zona se encuentran en forma de Diamantes de San Isidro, (diamantes ¿en acarreo natural?, ¿propiciado por el hombre primitivo? ó ¿combinación de ambas cosas?, otro tema a debate).

C).- El grabado helicoidal, en realidad es un tornillo y
retrotrae la leyenda de que Arquímedes fue el descubridor del tornillo a 26000 años antes.

D).- Dicha estructura es prueba de lo que denominaríamos persistencia de la ciencia y tecnología, pues este mismo sistema se emplea hoy, tanto en molillos (manuales) como en molinos industriales para evitar que la materia a moler sea escupida hacia atrás.

Además existe otro punto importante en este instrumento, tiene en la parte central dos muescas, posteriores en el tiempo, hechas más torpemente que el resto (probablemente por otra cultura que ignoró su verdadero significado), muescas que sirvieron para atarlo a una horquilla de madera y ser empleado como martillo, como demuestran los golpes en el extremo majador, que afortunadamente, no impiden su interpretación correcta.

Para su mejor comprensión, he reconstruido en granito el cuenco de moler que hace la pieza más didáctica e interesante.

Muchas veces por amenazas y presiones he callado lo que en Móstoles tenemos. Pero ya no. Mi deseo seria que algún día, de este Patrimonio de la Humanidad, Móstoles fuera su depositario.



José Martín