Autor: egi-baltza
domingo, 07 de octubre de 2007
Sección: Lenguas
Información publicada por: egi-baltza
Mostrado 16.749 veces.
@
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Será porque no me convence lo del lenis/fortis, que si entiendo bién es como poner un acento en las consonantes... me imagino a un proto-vasco hablando con fluidez a sus hijos con fortis y lenes... y a ver quien podría mantener esa distinción por más de tres generaciones... o a ver quién podría distinguilas hablando fluídamente...
Ahora bién, que tal ND > n ? si tenemos que NT > nd... que les pasó a las ND ?
Pindar > inar
CANDOREM > ganora, hanore...
menderatu = meneratu
txindurri - xinurri
bon+tarzun (bueno-dad) > *bundarsun > unhasun
erlemando > erlamamu
da que pensar ?
Una más:
Almike, en mi oPinión, tiene origen en Almika, con paso de a > e, como en itzal > itzel, izan > izen, etc.
Existe en el Pallars, de antiguo substrato vascón, "cotxo" (perro) que podría tener palatalización expresiva... de ahí hotso-...? no sé,
nunca he visto hotso a menos que sea dialectal, pero que no sería una cosa "anómala" si existiera quiero decir.
Sobre esperar una -o de erlemando... pues tampoco es una cosa anómala viendo que:
borroka = burruka
igordi > igurtzi
Pino > Pinu, (no es bihu si fuese préstamo latino, y si fese gascón seria bin o Pin)
pozo (castellano) > putzu (en gascón es potz creo)
"landa" es un celtismo, con lo que ND > n pudo ser anterior a los celtas.... o TALVEZ a los occitanos ya que también usan "landa"...:
http://amourdelire.free.fr/diccionari/
pero esto es curioso ya que el gascón debe de ser "lana", que ese si que hace evidentemente ND > n... y tiene substrato aquitano y estrato vascón...
Hay 3 comentarios.
1