Autor: ofion_serpiente
viernes, 12 de enero de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: ofion_serpiente


Mostrado 21.991 veces.


Ir a los comentarios

Pensamiento

Elucubraciones

Sorprendido, aunque tal vez ya no, tras cierto tiempo deambulando por celtiberia, observo admirado, susceptibilidades extrañas acerca de orígenes remotos que pretenden justificar identidades señeras.

Celtas en Galicia, en Asturias, en Cantabria. Vascones que son Cántabros, Cántabros que son Cromañones. Andaluces con su habla, embotada, frustrada, cercenada, por norteños invasores. Gárgoris y Habidis preteridos por su descuidada descendencia.

Gallegos que navegan por mares procelosos extendiendo la queimada por la cornisa norteña. Astures que se alzan y fundan un reino próximo al cielo. Extensión en León de asturianos y gallegos. La Vardulia con sus Concejos, reunión de hombres libres bajo la sombra de los retoños del roble de Guernica. Extremadura, soriana y cacereña, de tan rancia procedencia. Viva la diferencia.

Decia Shrek que los ogros son como las cebollas......y los pueblos. Capa tras capa van configurando idiosincrasia (¿se acuerda alguien del juego de palabras nitzscheano?). Poco a poco sobre el magma primigenio, los distintos pueblos sedimentan su herencia.

No entiendo, no entiendo el conflicto más allá de la discusión retórica sobre datos históricos. ¿es muy importante si los vascones fueron poderosos en Navarra y Aquitania al desmoronarse el reino e Tolouse o Toledo?. ¿Fue el levantamiento pelagiano revolución popular de astures o revuelta de señores norteños vinculados a familias de potentiores que gobernaban la cornisa cantábrica?. El dato es interesante, pero ¿cambiará nuestras vidas una otra respuesta?


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 mouguias 13 de ene. 2007

    >>¿Cuándo seremos verdaderamente europeos? Me muero de envidia cuando paises como Francia tienen un elenco de pensadores

    Me dejas de PIEDRA. Creia que ese complejo de inferioridad modelo "Cuentame" estaba ya superado. A estas alturas de la historia podriamos ir empezando ya a desmitificar todo el panteon de grandisimos pensadores que parieron las universidades francesas en la posguerra. Sus obras y sus teorias estan envejeciendo fatal, pobrecillos.

    Prefiero el supuesto tribalismo de los españoles al imperialismo frances. Me parece mejor discutir por la herencia de los celtas que reunir un arsenal nuclear para jugar a las superpotencias con los EEUU. Prefiero a los catalanes y los vascos, que defienden su cultura con tenacidad y con orgullo, mejor que un pais de paletos acomplejados que se pasan la vida mirando el ombligo de Paris. Me gusta mucho mas el camino al federalismo que la defensa cerrada de la unidad, sobre todo si implica una carniceria como la de Argelia en los años 60, por ejemplo.

    Eso en cuanto a Francia. Si nos vamos a Belgica o a Suiza, veriamos lo que es autentico tribalismo y cantonalismo. Y si pasamos a las Islas Britanicas, nos encontramos autenticas sectas celtofilas y una obsesion por el pasado y la tradicion que no tienen nada que envidiar al druida mas fanatico de Celtiberia.net. Si eso es Europa, tal vez Africa no debe de estar tan mal.

    Al centrarse en las ideas disgregadoras de algunos espanoles te olvidas de la tendencia centripeta, que ha sido mucho mas fuerte en los ultimos dos siglos. Desde los ilustrados del XVIII a los redactores de la constitucion de 1812 hasta la Generacion del 98 y el nacimiento de la Falange, la idea de una Espana unida y milenaria ha sido mucho mas influyente que la de los nacionalistas separatistas. Pero tampoco veo que haya surgido de ese espanolismo centralista una pleyade de artistas, filosofos, cientificos o tecnicos. Mas bien al contrario. Castilla, Madrid, han parido bastante poca cultura digna de ese nombre desde Calderon de la Barca.
    Si quereis buscar una tendencia a largo plazo, algo que explique la pobreza de la cultura espanola, yo diria que es la falta de rigor. Me imagino al tipico intelectual espanol como un catedratico de universidad que se pone a escribir un libro y lo hace "de oidas", enhebrando topicos sin apenas molestarse en confirmar sus datos. La mayoria de lo que se supone que es produccion intelectual, en Espana, no pasa de ser ideologia barata disfrazada de erudicion, como la mayoria de esas supuestas "denuncias del nacionalismo" y "defensas de la unidad nacional".

  2. #2 depopis 13 de ene. 2007

    Mouguias. Tú sí que me dejas de PIEDRA. Así que por un lado me dices que Sartre, Foucault, etc... no valen nada y por otro me hablas de lo inteligente de discutir sobre la herencia de los celtas. Ésto sí que es inteligente, ¿verdad?.
    Por lo demás, no entro en tu éxtasis, me parece muy íntimo y personal, así que te dejo a solas para que lo disfrutes.

  3. #3 ofion_serpiente 22 de ene. 2007

    El conjunto escultórico Laocoonte
    El conjunto escultórico Laoconte Pertenece a la Escuela de Rodas o a la de Pérgamo. Sus autores fueron Agesandros, Polydoros y Athenodoros. Fue tallado originalmente en Mármol Rosado y Blanco. Mide 2 metros y 42 centímetros en las Termas de Tito (Roma). Expuesta actualmente en los Museos Vaticanos.

    La escultura representa el instante en que el Sacerdote Laocoonte es enroscado por dos serpientes junto a sus dos hijos. Según los críticos de arte el conjunto escultórico representa la impotencia y el dolor sobrehumano. Teorizadores sobre el Arte como Lessing han propuesto a partir del estudio del grito de Laoconte una poética sobre el arte.

    Tiene una estructura oblicua, de bulto redondo, desaparece la serenidad y el equilibrio clásicos. El periodo helenístico resalta por sus cuatro escuelas: la de Atenas, de la Alejandría, la de Rodas y la de Pérgamo .Los principales órganos del helenismo fueron las ciudades y surgió a raíz de la muerte de Alejandro Magno.

    Cuando la escultura se descubrió en 1506 le faltaba el brazo derecho, por lo que se hizo un nuevo brazo en posición extendida. Sin embargo, cuando en 1957 se descubrió el brazo original, este estaba doblado, precisamente en la posición que Miguel Ángel había propuesto para la reconstrucción. La estatua fue adquirida para el Vaticano por el Papa Julio II.

    (wikipedia Dixit)


    El soberbio grupo del Laocoonte fue considerado por Plinio "la mejor de todas las obras tanto de pintura corno de escultura". El sacerdote troyano se debate, con todos los músculos en tensión, por liberarse y liberar a sus dos hijos de las serpientes enviadas por Apolo. El grupo del Laocoonte fue realizado por tres autores, cuya firma aparece en el grupo de Escila: "Atanodoro hijo de Hagesandro, Hagesandro hijo de Peonio, Polidoro hijo de Polidoro, rodios, hicieron"; y emplearon para ello PIEDRA local rodia y mármol griego; sólo un fragmento del Laocoonte es de mármol italiano de Carrara. "El Laocoonte se encuentra en la mansión del emperador Tito... Fue esculpido en un solo bloque de mármol por los excelentes artistas de Rodas Hagesandro, Polidoro y Atenodoro y representa a Laocoonte, sus hijos y las serpientes admirablemente enroscadas" (Plinio).

    http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/obras/8007.htm

    Y esto solo para cumplir con los postulados de la web

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba