Autor: Dingo
lunes, 18 de diciembre de 2006
Sección: Sobre los nombres
Información publicada por: Dingo
Mostrado 46.346 veces.
ADN mitocondrial de los iberos prerromanos
El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg
El estudio tiene algo más de una año, pero me parece de interés para celtiberia.net porque no se publican todos los días estudios sobre genética de poblaciones prerromanas de la península ibérica. En primer lugar copio el resumen, en inglés, del estudio. A continuación un fragmento que indica la composición en porcentajes de haplogrupos. Y al final comento en español los resultados más destacables del estudio. El texto completo se puede obtener subscribiéndose aquí:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817
--
Annals of Human Genetics
Volume 69 Issue 5 Page 535 - September 2005
The Genetics of the Pre-Roman Iberian Peninsula: A mtDNA Study of Ancient Iberians
M. L. Sampietro, D. Caramelli, O. Lao, F. Calafell, D. Comas, M. Lari, B. Agustí, J. Bertranpetit and C. Lalueza-Fox.
Summary
The Iberians developed a surprisingly sophisticated culture in the Mediterranean coast of the Iberian Peninsula from the 6th century BC until their conquest by the Romans in the 2nd century BC. They spoke and wrote a non-Indo-European language that still cannot be understood; their origins and relationships with other non-Indo-European peoples, like the Etruscans, are unclear, since their funerary practices were based on the cremation of bodies, and therefore anthropology has been unable to approach the study of this people. We have retrieved mitochondrial DNA (mtDNA) from a few of the scarce skeletal remains that have been preserved, some of them belonging to ritualistically executed individuals. The most stringent authentication criteria proposed for ancient DNA, such as independent replication, amino-acid analysis, quantitation of template molecules, multiple extractions and cloning of PCR products, have been followed to obtain reliable sequences from the mtDNA hypervariable region 1 (HVR1), as well as some haplogroup diagnostic SNPs. Phylogeographic analyses show that the haplogroup composition of the ancient Iberians was very similar to that found in modern Iberian Peninsula populations, suggesting a long-term genetic continuity since pre-Roman times. Nonetheless, there is less genetic diversity in the ancient Iberians than is found among modern populations, a fact that could reflect the small population size at the origin of the population sampled, and the heterogenic tribal structure of the Iberian society. Moreover, the Iberians were not especially closely related to the Etruscans, which points to considerable genetic heterogeneity in Pre-Roman Western Europe.
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1529-8817.2005.00194.x?journalCode=ahg
--
The most frequent haplogroup is H (52.9%), followed by U (17.6%), J (11.8%), and pre-HV, K and T at the same frequency (5.9%). No samples were found to correspond to other haplogroups that are widely present in the Iberian peninsula populations (Table 7), such as V, X, I or W. The North African U6 subhaplogroup and Sub-Saharan African L lineages are also absent from the ancient Iberians analyzed so far; therefore, the possible entry of U6 lineages prior to the Muslim conquest in the 8th century A.D., as suggested by some authors, remains unproven. However, it is recognized that the sample size is at present too small to exclude any competing hypothesis about a possible North African genetic contribution to the genesis of the Iberian peninsula populations.
http://dienekes.blogspot.com/2005/07/pre-roman-iberian-mtdna.html
--
Para el estudio, se extrajo ADN mitocondrial de restos esqueletales de individuos, algunos de ellos ejecutados ritualmente. Los haplogrupos más frecuentes son:
H (52.9%)
U (17.6%)
J (11.8%)
pre-HV (5.9%)
K (5.9%)
T (5.9%)
Se comprueba que la composición en haplogrupos de los antiguos iberos es muy similar a la de las poblaciones peninsulares actuales (si bien se encuentra una menor diversidad genética en los restos antiguos). Con todo, no se han encontrado haplogrupos actualmente ampliamente extendidos por la península ibérica como V, X, I o W.
Los haplogrupos africanos U6 (norteafricano) y L (subsahariano) también están ausentes entre los antiguos iberos, de lo cual se sigue que la llegada de U6 a la península anterior a la conquista musulmana del siglo VIII, como algunos autores sugirieron, sigue sin estar provada.
Con todo, el tamaño de la muestra utilizada es demasiado pequeño para excluir una posible contribución norteafricana en la génesis de los iberos.
Otra conclusión a destacar es que los iberos no estaban especialmente relacionados con los etruscos.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Dingo, échale un vistazo a lo siguiente
The mtDNA Legacy of the Levantine Early Upper Palaeolithic in Africa
Anna Olivieri et al.
Sequencing of 81 entire human mitochondrial DNAs (mtDNAs) belonging to haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa about 40,000 to 45,000 years ago. Their arrival temporally overlaps with the event(s) that led to the peopling of Europe by modern humans and was most likely the result of the same change in climate conditions that allowed humans to enter the Levant, opening the way to the colonization of both Europe and North Africa. Thus, the early Upper Palaeolithic population(s) carrying M1 and U6 did not return to Africa along the southern coastal route of the "out of Africa" exit, but from the Mediterranean area; and the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.
Como puedes ver, y es un estudio muy reciente, el U6 encontrado en galicia y del que tanto se ha hablado, muy posiblemente haya llegado aquí desde el Levante por vía mediterránea y no desde África.
Por ser un linaje distinto al encontrado en África subsahariana y también al encontrado en las Canarias, es muy posible que se trate de uno de los que sobrevivieron en los refugios postglaciares de la península, que por cierto, son varios, no sólo el vasco-cantábrico.
Es imposible hacer estudios geneticos de un region peninsular en particular y hablar generalizadamente de toda la peninsula.
En varios estudios geneticos peninsulares que hasta la fecha he leido, todos tratan de las particularidades de diferentes zonas peninsulares y las posibles influencias sufridas.
La diferencia entre la mitad norte peninsular y la mitad sur peninsular es bastante marcada.
En el propio norte peninsular (donde mas estudios se realizan sobre poblacion actual gracias a las particularidades propias) hay diferencias entre zonas, como galicia, zona astur-cantabra (excluyendo a los pasiegos y vaqueiros con particularidades geneticas propias) y vascos. Son diferentes entre si en la frecuencia de los haplogrupos mitocondriales e incluso en determinados haplogrupos presentes en algunas zonas e inexistentes en otras, que hablan de las posibles migraciones humanas y su origen en la zona.
En los actuales habitantes de estas regiones pueden encontrarse las raices geneticas de los pobladores preromanos de antaño menos contaminadas de la peninsula, ya que son regiones donde se ha producido menos contaminación genetica por parte de individuos de fuera en los ultimos siglos.
Sobre la presencia de U6b en galicia, y Gales los americanos aficcionados a la genealogía genética pretenden achacársela a los fenicios, como ya mencioné anteriormente, pero como verás en el siguiente pasaje de un web site que trata el asunto bastante a fondo, incluso echando mano de la mitología celta para explicar la posible llegada de Ub6 a Gales desde galicia, dicen lo siguiente:
Alternatively to our Phoenician Hypothesis, the Romans may have been the vector for the transportation of U6b to Wales. Perhaps a wife of a Roman administrator with roots in Lebanon, Sicily, or somewhere in North Africa mothered that first Welsh daughter who carried U6b down the generations to the present participant, or perhaps a camp-follower of the Legionaires, or a servant or slave of a Roman landowner.
At any event, it would be very interesting to see more extensive testing for U6b in coastal Wales, not to mention western Sicily, and Lebanon. It seems likely further findings of mtDNA Haplogroup U6 and subclade U6b will be made, supporting the Phoenician Hypothesis we have presented here. It seems predictable findings of U6b will be made in any of the sea-port areas touched by the Phoenicians.
Tratan el tema mucho más a fondo. El url es el siguiente
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~donegalstrongs/u6b.htm
De todos modos, la explicación más fácil y más lógica sería que algunos gallegos se hubieran casado con canarias pertenecientes a dicho haplogrupo, y teniendo en cuenta las relaciones con las islas no sería nada extraño. También lo han encontrado en Cantabria, en Valencia y en otros lugares de la península, siempre en porcentajes muy bajos, el más alto es en Valencia donde alcanza un 5%. Lo que no sé es si se trata de la variante norteafricana o la que comparten galicia y las Canarias, que parece tener un lugar anterior en el árbol filogenético y que aun no se ha detectado en el Norte de África, al menos creo recordar haberlo leído en algún lugar, y por tanto sería difícil achacar su presencia en estas tierras a la presencia árabe.
Otra posibilidad es que si según este texto:
…haplogroups M1 and U6 reveals that these predominantly North African clades arose in southwestern Asia and moved together to Africa about 40,000 to 45,000 years ago.
También tuvieron que estar juntos en el Levante y si uno, el M1, llegó a Europa, ¿por qué ese grupo no podía ir acompañado por individuos del otro? Tampoco sería de extrañar. Sobre todo si tenemos en cuenta lo siguiente:
the North African Dabban and European Aurignacian industries derived from a common Levantine source.
Otra posibilidad, que incluso puede ser la más probable, si tenemos en cuenta que en la península hubo diversos y abundantes refugios durante la edad del hielo como lo atestiguan las muchas especies de fauna y flora que desde aquí se extendieron por Europa, sería que en alguno o algunos de ellos hubiera individuos pertenecientes a diversos haplogrupos, algo que también explicaría la presencia de individuos de los haplogrupos J, J2, y J2e prsentes en galicia y Asturias, y que en el caso de la mariña lucense llegan a alcanzar un 32% de la población actual. Sólo es mi opinión, pero casi estoy seguro de que la aportación de genes romanos no podrían causar un impacto tan enorme en nuestra población, y se sabe que no son de origen norteafricano, aunque siempre pueda haber algún caso aislado.
Perdón por el rollo, pero es un tema que me interesa y todavía queda mucho por andar y descubrir, y a mí más que aun estoy empezando.
Peizoco una posible explicación historica-genetica!!!!!!
También lo han encontrado en Cantabria, en Valencia y en otros lugares de la península, siempre en porcentajes muy bajos, el más alto es en Valencia donde alcanza un 5%.Lo que no sé es si se trata de la variante norteafricana o la que comparten galicia y las Canarias, que parece tener un lugar anterior en el árbol filogenético y que aun no se ha detectado en el Norte de África, al menos creo recordar haberlo leído en algún lugar, y por tanto sería difícil achacar su presencia en estas tierras a la presencia árabe.
Décimo Junio Bruto, agarrando el estandarte de la legión, cruzó el río y, desde la que hoy sería ribera gallega, llamó uno a uno y por su nombre a sus soldados, para convencerlos de que no había olvidado nada y poder proseguir la campaña. Sin embargo, la superstición sí pudo con Décimo Junio Bruto "El Galaico" al ver hundirse el Sol en medio del océano. Tras esto, volvió sobre sus pasos y eliminó lo que quedaba de la resistencia hispana al mando de Tántalo, a cuyos hombres cedió tierras tras la derrota en la "ciudad de los valientes", Valentia (la actual Valencia), próxima a la en aquellos tiempos pujante Sagunto.
Un saludo
Si no me equivoco Rhekila, el porcentaje de haplogrupo I (Linaje europeo Paleolitico) entre la población de galicia es de los mas bajos de la península, mientras que esta presenta uno de los mayores porcentajes de la peninsula de E3b y J(linajes Neoliticos de Oriente próximo).
El mayor porcentaje de Haplogrupo I se da entre la población Castellana donde supera el 30% de la población. Lo cual si demuestra el fuerte parentesco de la poblacion de la meseta con poblaciones Europeas como Suizos, Franceses e Italianos del Norte.
Lykonius, entiendo que el I del que se estaba hablando, el que es fuerte en Castilla, era el I del cromosoma Y, no el del ADN mt. Del I del cromosoma Y no sabemos de su presencia o no entre los iberos. Es cierto que su porcentaje entre los castellanos es asombrosamente alta (33,3%). En Cataluña es del 6,2%, pero en la costa levantina entre Valencia y Andalucía suele superar el 10%. En el noroeste peninsular se queda en porcentajes bastante menores (4 y pico, 5 y pico, etc). Hablo basándome en los datos del estudio “Reduced genetic structure of the Iberian peninsula revealed by Y-chromosome analysis: implications for population demography” (2004). En ese trabajo en concreto, en galicia no se detecta I.
Para J (también del cromosoma Y), según el mismo estudio, está presente en el noroeste (5,3% en galicia, 12% en Portugal. 6,7% en León, 5,8% en Cantabria), en Castilla (9,5%), en la costa levantina (9,7% en Valencia) y en Andalucía (13,7% en Huelva, 11% en Sevilla, 17,9% en Cádiz, etc.), pero no se detecta, según el estudio, en el País Vasco ni en Cataluña. De los iberos nada cabe afirmar hasta que tengamos datos, pero se puede hipotetizar que su alta frecuencia en Levante y Andalucía se podría deber en buena parte a contribuciones poblacionales durante el período musulmán.
En cuanto a U6, que se encuentre en las zonas costeras (Atlántico y Mediteráneo norte) no dice mucho a favor de su presencia en los refugios paleolíticos, pues se supone que debería de haberse expandido hacia el norte del continente con la repoblación mesolítica.
Y en fin, en cuanto a V, mencionar que a parte de la conocida teoría que sitúa su nacimiento en el refugio cantábrico (Cantabria, Pirineos...), he visto por ahí que hay quien plantea que pudo ver la luz en el refugio italiano, al sur de los Alpes.
Hola, Dingo. Como veo que estás al día en lo que respecta a los nuevos estudios, me imagino que habrás leído el abstract de Cruciani et al. sobre los haplogrupos E-M78 y J-M12 (el mío y bastante común en galicia y Asturias) y su más que posible relación con la introducción de las lenguas indoeuropeas en el viejo continente. Voy a tratar de conseguir el PDF porque parece bastante interesante.
Sobre lo de los vascos y el estudio de Aldaieta, todos los haplogrupos J, tanto X como Y, tienen su origen en el Creciente Fértil (más o menos) por lo que un 16% es una aportación considerable, aunque me imagino que el estudio al que te refieres es de ADN mitocondrial. Si tienes los datos, porcentajes, por vía paterna, te agradecería que me los pasaras. Aquí mismo, claro.
Si resulta cierto lo del estudio de Cruciani, habría que saber cuando llegaron aquí. Yo estoy participando (con mi haplotipo) en un estudio comparativo del Haplogrupo J2 y sus distintos subgrupos y, por el momento, estoy agrupado en un grupo en el que todos son de origen británico excepto otro español y yo. En caso de que se confirme como una rama clara y diferenciada, sería muy posible que se debiera a los bretones que poblaron el norte de Lugo, de La Coruña y de la parte occidental de Asturias, que es donde es más común, por cierto. Pero todavía queda mucho por andar. Saúdos.
Salud Peizoco, el 16% se refiere al J matrilineal, sí. En cuanto a los porcentajes por vía paterna ¿te refieres a J? Entre los vascos actuales no se encontró en el estudio “Reduced genetic structure of the Iberian peninsula ...”, y no tengo conocimiento de estudios sobre cromosomas Y en otras épocas ni en la Prehistoria de esa zona.
En cuanto al resto de linajes la distribución para el País Vasco es:
4,4% I*
4,4% I1b2
62% R1*
15,6% R1b3d
11,1% R1b3f
He leido el resumen del estudio sobre E-M78 y J-M12. Ha sido una bonita sorpresa, sí, ver que la expansión por Europa comenzó en el Bronce. ¿Sabes cuales son los porcentajes en galicia y Asturias? ¿Y en otras regiones de la península? ¿Donde se concentran las líneas de origen británico?
Dingo, en un estudio de María Brión et al. de 2003, en la zona de la mariña lucense encontró que un 32% del total de los haplotipos pertenecían al Haplogrupo J, y de ellos más de la mitad al J2. Es el segundo haplogrupo más común en galicia, sobre todo en la mariña lucense y en el Golfo Ártabro. En otros estudios, no te puedo decir cuales ahora, pero te lo diré pronto, decían que también era común en Asturias, me imagino que en la zona occidental. Tan pronto lo encuentre, te diré de que estudio se trata.
Sobre las de origen británico, lo único que sé es que mi haplotipo, en concreto, con el que participo en el Y DNA J2 Project, si te interesa te paso el URL, coincide con un "cluster" de haplotipos de origen británico que se caracterizan por tener un "modal" que lo separa del resto de los J21e, que son todos J-M12 y algunos con el SNP M-241 como el mío. Aun son pocos los haplotipos de ese cluster, pero está bastante definido. Si se confirma, y es muy posible, las posibilidades son que haya llegado a galicia con los bretones de Maeloc y compañía, o que estuviera presente en Europa central y llegase aquí y a Gran Bretaña con las distintas tribus germánicas, algo menos probable pero posible.
Sobre lo del mtDNA U6 que habían encontrado en galicia y en otras zonas de la península, se han dado cuenta, por fin, que se debe a 500 años de relaciones con nativas de las Canarias. Era lo más lógico.
Perdona que sea tan escueto pero ando fatal de tiempo. En cuanto pueda te paso más información. Saúdos.
Gracias. Una cosa, me choca esto que has dicho de que es el segundo haplogrupo más común en galicia. Según "Reduced genetic structure ..." este es el panorama en galicia:
63% R1
5,3% E3*
5,3% E3b1
10,5% E3b2
10,5% E3b3a
5,3% J
Porfa, utiliza la notación actual (J2b1 por J2e1), para no liarnos. He visto por ahí que está presente en las castas superiores y medias de la India occidental, pero de su distribución por Europa no se nada aparte de lo que nos has contado.
Espero que nos tengas informados sobre el tema de J2 en galicia y Asturias.
Dingo, si consigues este estudio:
Micro-geographical differentiation in Northern Iberia revealed
by Y-chromosomal DNA analysis
Marı´a Brion, Bea Quintansa, Maite Zarrabeitiab, Anna Gonzalez-Neiraa, Antonio Salasa,
Victoria Lareua, Chris Tyler-Smithc, Angel Carracedoa,*
a Institute of Legal Medicine, University of Santiago de Compostela, San Francisco s/n., 15782 Santiago de Compostela, Spain
b Unit of Legal Medicine, University of Cantabria, 39011 Santander, Spain
c The Wellcome Trust Sanger Institute. Wellcome Trust Genome Campus. Hinxton, Cambs CB10 1SA, UK
Received 29 July 2003; received in revised form 18 November 2003; accepted 23 December 2003
Es uno de los más completos, ya que el número de participantes es mucho mayor que en otros anteriores y se hixo por zonas, dividiendo galicia en 8 comarcas.
Una de las cosas interesantes del estudio es la siguiente:
In galicia, HG
E*(xE3a) was not found at all in Marin˜a Lucense where
there was a high percentage of HG J (33%), which
approaches the maximum detected in Europe, f30% in
the Caucasus and Anatolia.
Como ves, la zona a la que me refería es muy distinta al resto. M. Brión me envió la tabla de haplotipos J y aunque sólo distinguían entre J y J2, (M-172) el porcentaje de J2 es alto.
Hay que esperar a futuros estudios en los que utilicen SNPs como M-241 para saber un poco más.
Los porcentajes no coinciden con los de "Reduced structure...". Ese estudio no es tan completo. Hay otro, no recuerdo cual, pero lo puedo buscar, en el que basan los datos en 19 o 20 personas descendientes de gallegos y residentes en las Islas Canarias. No me parece muy serio el asunto. Sobre todo para después airear los datos. Hay que tener mucho ojo con quien hace los estudios y de donde consiguen las muestras.
Sé que se está haciendo un estudio en galicia, YDN y mtDNA, de 500 muestras. Supongo que puede ser interesante cuando se hagan públicos los resultados.
Sobre la presencia de J2b en la India, lo siguiente:
Percentages of J2e (J2b) are highest in Albania. It is thought that the main radiation of J2e (J2b) may have been from the Balkans,
and is thought to have been distributed by land migrations rather than by sea (Semino et al. 2004).
The highest percentages of J2e (J2b) are present in the Balkans and Italy, and also in Pakistan & Nepal.
Scientist infer the age of a clade by the amount of haplotype diversity within it. Diffrent dating methods infer that the first man with
the M-12 SNP lived aproximately 3.000-15.000 years ago (DiGiacomo et al. 2004)
In the two years since the Di Giacomo study was done, we know more about the structure of the J2 tree (especially that J2e (J2b) is from a
different branch to the rest of J2 - thus now being split into J2b (J2e) and J2a (all of J2 except for J2b)
Consequently we can now infer that the lineage that led to M12 probably split off the rest of J2 much earlier than the M12 estimate.
We can infer this because one of the lineages within J2a (i.e. J2a1) is estimated to 6.900-19.900 years old, and it would seem logical to infer that
the split between the J2a and J2b lineages was before this. This might imply that demographic effects have led to a reduction
in haplotype variation within J2b (or else a reduction of variation of J2 (xJ2a)
Cogido de J2 Y DNA Project.
Sin embargo, Cruciani et al. dicen que no puede ser tan antiguo, y eso está dando lugar a varios debates sobre los sistemas de datación que se están utilizando.
Dicho de otro modo, puede ser más joven o incluso más viejo. Ya se verá.
Otro modo de conseguir una aproximación sería sabiendo cuando llego dicho haplogrupo a la India, Pakistán y Nepal, ya que según los últimos estudios
realizados, los haplotipos allí encontrados parecen ser más jóvenes que los europeos.
De todos modos, si te fijas en el mapa de distribución de E3b (E V13), verás que sólo está presente en Portugal, galicia y Asturias, y en casi toda Europa excepto el resto de la Península Ibérica
y el sur de Francia. Curioso, ¿verdad? ¿Se puede deber a una ocupación posterior por parte de los iberos? Porque si llegó por tierra como dicen los expertos...
o volaron por encima o les abrieron camino, y ninguna de las dos opciones me parece lógica. Pero me imagino que habrá muchas más.
Saúdos
Hay 12 comentarios.
1