Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 lucusaugusti 14 de nov. 2006

   F. para no hacer que trabaje mucho y se tenga que cansar mire por aqui cerca:
   Suevos vs. Galaicorromanos
   por Brigantinus
   http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=584
   
   A.M.Canto
   01/11/2006 9:35:58
   ¿Puedo preguntar por qué ese empeño en querer “descender” de unos pueblos invasores, y extraños al país? ¿Sólo para poder decir que Gallaecia fue “el primer reino hispano”? Porque en todo caso sería “el primer reino suevo sobre Galicia” y, como le llama Hidacio, un Regnum Suevorum (no Gallaicorum, ni mixto). Hidacio, por cierto, un genuino galaico tuvo que ir en torno al 432 d.C. (como bien recuerda Brigantinus en este buen artículo) a pedir ayuda a Roma contra sus federados suevos, por sus continuos ataques expansionistas sobre la población autóctona. Todavía en el 460 andaban los suevos atacando Lugo y matando a sus elites... Un reino, pues, ajeno e invasor, cuya legitimidad se derivó de Roma y no de los galaicos, y que poco más de un siglo después pasaría a ser una parte más del reino godo de Toledo.
   
   Quizás mejor se dedica a otra cosa. ¿no?
   

2. 

   #2 F. 14 de nov. 2006

   Pues, aparte de que la dra. Canto no es especialista en este tema, por mucho respeto que me merzcan sus comentarios, ya me dirá usted, lucusaugusti, qué tiene que ver lo que ella diga con el tema. Pues no dice más que la verdad, que los suevos atacaron a las elites galaicas de Lugo, lo que es obvio si se lee a Hidacio. Lugo, como le repito que dice Hidacio de forma meridiana (dice "habitantes", no buhoneros, ni comerciantes ni turistas), estaba habitada por suevos ya, como mínimo, en 460. Que a usted no le convenga para sus teorías tercerimperialistas, pues qué le vamos a hacer. Mala suerte. Y ya he dicho en varias ocasiones que el artículo de Brigantinus me parece estupendo, pero tampoco sé qué tiene que ver con el asunto. Le repito, hasta le extenuación si hace falta, que lea usted a Hidacio. Y, si quiere, le amplío bibliografía sobre los suevos, que no me cuesta nada.
   
   Saludos

3. 

   #3 lucusaugusti 15 de nov. 2006

   Por docenas de centros gallegos, andaluces, extremeños y ecuatorianos que existan en el País Vasco el gobierno lo preside un lendakari.
   Pregunta a los de Convergencia que están dispuestos a hacer por que un cordobes preside la Generalitat.
   
   Lugo en el 460 era la última ciudad independiente de Roma, y de sus enviados los mercenarios suevos, en la Gallaecia Galaica.
   
   Claro que después de 50 años había suevos en Lugo. y vandalos, y lusitanos, y africanos, y astures, algún griego, dos gemelos germanos y hasta una puta de britania..... pero el mando era civil y lucense descendiente de lucenses y hablaba latín, y el día de Pascua fiesta, los suevos aprovechando el día de rito y celebración dieron el golpe.
   
   ¿Roma pagó a traidores esta vez?
   
   Hidacio, por cierto, un genuino galaico tuvo que ir en torno al 432 d.C. (como bien recuerda Brigantinus en este buen artículo) a pedir ayuda a Roma contra sus federados suevos, por sus continuos ataques expansionistas sobre la población autóctona. Todavía en el 460 andaban los suevos atacando Lugo y matando a sus elites... Un reino, pues, ajeno e invasor, cuya legitimidad se derivó de Roma y no de los galaicos,

4. 

   #4 F. 15 de nov. 2006

   Gracias por la cita Brigantinus. Muy adecuada y muy medidas las palabras de Candelas Colodrón, lo que, sin haber leído la obra, da muy buena sensación. La verdad es que aquí en Zaragoza es muy difícil de encontrar y me he acostumbrado al Burgess.
   
   Veo que los argumentos de lucusaugusti siguen brillando por su ausencia, pero tampoco esperaba más de alguien que desconoce tanto este período de la historia y que tiene una visión tan localista y provinciana de la misma. Aburre usted a las ovejas con su cantinela. Eso sí, de ficción debe entender usted mucho: su explicación de la construcción de las murallas de Lugo es impagable.
   
   Es útil comparar lo que ocurrió en la invasión de Hispania en 409 porlos bárbaros a la de 711 por los musulmanes. La escasez de efectivos, unido a la inexperiencia en el gobierno de los invasores y a la ausencia entre éstos de cuadros administrativos, propició que muchas ciudades quedaran gobernadas por líderes locales y sólo quedara en las más importantes guarniciones con sus jefes militares. Esto está ciertamente constatado par los caso de Siria y Egipto y seguramente en Hispania pasaría lo mismo. Con los germanos, especialmente con los suevos, pasaría algo muy similar: guarniciones militares en las principales ciudades bajo su control (Braga, Lugo, Oporto, Astorga, Mérida y Sevilla) pero la población hispanorromana sería gobernada, bien por líderes locales (senadores, defensores ciuitatis, etc.) bien por obispos. Vuelvo a poner el magnífico ejemplo de Mérida.
   
   Saludos
   
   P. D. Ainé: tu deslizamiento hacia el ridículo se ve imparable. No te preocupes Enkur, por el respeto que pueda tener ainé a mi o a mi artículo. Su opinión es irrelevante.
   

Hay 4 comentarios.
1