Autor: José Luis Fernández Montoro
viernes, 12 de mayo de 2006
Sección: Artículos generales
Información publicada por: sansueña
Mostrado 24.941 veces.
Destrucción inminente Via Romana entre Chinchilla y Albacete
Transcribo la noticia remitida por olcade*traianvs.listserv.rediris.es y que con toda seguridad será de gran interés para todos los Druidas.
Comunicado de interés general
Transcribo la noticia remitida por olcade*traianvs.listserv.rediris.es y que con seguridad será de gran interés para todos los Druidas.
< "Estimados colisteros:
Como sabréis la Vía Carthago Nova - Segobriga constituye una de las
calzadas romanas de mayor envergadura en el Sureste de la Península,
resultando una de sus peculiaridades la ausencia de representación en el
Itinerario de Antonino.
Como muchos otros grandes viales de la Antigüedad, ha sido estudiada de
forma parcial y con diferentes grados de intensidad, permaneciendo algunos
tramos inmersos en el más profundo de los olvidos.
Uno de estos sectores es el que atañe a la parte norte de la provincia de
Albacete, concretamente entre Chinchilla de Montearagón y el límite de la
provincia de Cuenca, allí donde, desde hace unos años, vengo rastreando
sus vestigios de manera aficionada y esporádica.
Dentro de esta demarcación, el tramo de la Vía que discurre entre
Chinchilla y la ciudad de Albacete, ofrece una serie de restos patentes
que en la actualidad están sentenciados a desaparecer, todo ello debido a
la próxima construcción de una macro-urbanización denominada "La Losilla".
Ante dicha certidumbre he optado por publicar los datos que conozco sobre
el patrimonio amenazado, añadiendo un escrito e informe anexo con carácter
de advertencia y solicitud de investigación urgente, dirigido a la Junta
de Comunidades de Castilla-La Mancha a través de su Delegación Provincial
de Cultura.
Todo ello podéis consultarlo en: http://www.geocities.com/expoliocalzadaromanaalbacete/
Aparte de este requerimiento administrativo, cuya respuesta permanece en
compás de espera, me ha producido mucha desilusión que ninguno de los
avisos a los medios de comunicación locales, haya encontrado un mínimo
comentario, interés de conocimiento o razonable inquietud sobre la
cuestión.
De esta forma, he de pensar que los ciudadanos de Albacete asumen la
sentencia de Amador de los Ríos, en la que se afirmaba la ausencia de
historia de la ciudad, presunción que más tarde sería ratificada por el
mismísimo D. Miguel de Unamuno; así que, donde no hay restos que
conservar, todo es prescindible, y a partir de la segunda mitad del siglo
pasado, Albacete asistió a la destrucción de gran parte de su legado
arqueológico y arquitectónico de mayor antigüedad, sin el mínimo
sobresalto. Hoy, la salvaje especulación del suelo continúa tan
irreverente y permitida por la Administración, como cuando convirtió a
Albacete, en palabras de Chueca Goitia, en la ciudad de mayor índice de
deterioro urbanístico de España.
En fin., sin otro remedio que el de resignarnos a ser testigos de la
desaparición injustificable de las calzadas romanas de nuestra geografía,
tan solo por el mero hecho, de que nos interesara su seguimiento y
localización, quiero agradecer desde aquí el apoyo prestado a todos los
que así lo han manifestado.
Gonzalo Arenas ha tenido la gentileza de gestionar el espacio de
Yahoo/Geocities donde se ubica la información; como es una página
gratuita, en ocasiones puede mostrarse un tanto esquiva, si bien poco a
poco intentaremos solventar esos problemas, e iremos añadiendo los datos
que se han contrastado de la Vía hasta el pueblo de Pozoamargo, ya en la
jurisdicción de Cuenca.
Sin más, os envía un saludo cordial desde La Mancha">
José Luis Fernández Montoro
Los artículos de TRAIANVS son distribuidos gracias al apoyo y colaboración
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) olcade*traianvs.listserv.rediris.es
Acceso al trabajo completo->
http://www.geocities.com/expoliocalzadaromanaalbacete/c_1_saltigi-puteis.zip
http://www.geocities.com/expoliocalzadaromanaalbacete/
http://earth.google.com/download-earth.html
http://www.celtiberia.net/carraquinea/albacete/albacete01.pdf
http://www.celtiberia.net/carraquinea/albacete/2006_05_07_terra.pdf
Más informacióen en: http://www.geocities.com/expoliocalzadaromanaalbacete/
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Me temo sansueña que a las nuevas hornadas de historiadores les importa muy poco lo que comentas.Están más por establecer fronteras.
Aprovecho para enviarte un saludo afectuoso.
sansueña:
Me temo que todo pinta muy mal. La página que das en el artículo es excelente.
Piñolo:
Hombre, tampoco hay que ponerse así.
Deobrigense:
Se me ocurre un yacimiento catalogado BIC en el que no se pusieron reparos en instalar una potente antena de telefonía movil (sí, de esas que llvan varios anclajes). Tras varios años de juicios, la antena se fue a tomar vientos, pero el daño ya estaba hecho.
Como curiosidad: el arqueólogo que realizó el seguimiento de las obras dijo en el informe que allí no había nada. Vamos que ni sabían que aquello era un BIC. Pero tampoco es cuestión de echarle la culpa. Seguramente yo tampoco habría visto nada.
El problema de los BIC, es que las comunidades parecen competir por ver quien tiene más y olvidan que, cuando algo se nombra BIC, hay que acompañarlo de una financiación y un plan de protección... (jejeje...que coña ¿verdad?)
Para terminar, y puesto que la cosa va de calzadas, hace un par de semanas estuve en el puerto de la Fuenfría y, cuando llegué a la cima (Venía de la Venta de los Mosquitos) me acordé de Miaccum. Por desgracia, no tenía ni idea de por dónde caía exactamente. Vaya rabia.
Ojalá que protejan este yacimiento, pero vamos, viendo la suerte que corren la mayoría, yo no tendría mucha fe.
Un saludo.
A ver Hannon: Tritivm Avtrigonvm está a 60 kilómetros de mi casa. Arce-Mirapérez/Deobriga está a 20 minutos andando. En la primera han construido un parque eólico, en la segunda han tenido que renunciar a construir un polígono industrial -aunque si has leído mi artículo de hace unos días todavía peleamos por ello-. Zoquetes y malos profesionales hay tantos como buena gente y buenos arqueólogos.
Intentaba ser constructivo y animar a sansueña porque tiene una ardua labor por delante, y se estará llevando y se llevará todavía buenos chascos, cabreos y decepciones. Así que, por esta vez y sin que le falte razón a Hannon, y abusando de que no me puede ver, NO LE HAGAS NI PUTO CASO, -con todo cariño, de verdad Hannon-.
Si quereís un ejemplo hay tienes la ITER I que pasa por Castilla y León de la que se propuso la declaración BIC por parte de Isaac Moreno, después de mucho pelear y poner denuncias a administración, arqueológos y promotores, y ya se ha hecho el estudio de campo para poner medidas de protección, así que también hay ejemplos de cosas que han salido bien.
Reitero mis ánimos a sansueña, y mis disculpas a Hannón al que no he querido ofender en ningún momento.
Saludos
Creo que falta en el ARTICULO de SANSUEÑA algo muy IMPORTANTE que es el nombre de la persona que se ha preocupado y ha hecho todo el estudio que se presenta.
José Luis Fernández Montoro
Le ha faltado este detalle de la transcripcion de POST de TRAIANVS. Nosotros solo le hemos ayudado modestamente y en la medida de nuestras posibilidades. Pero la gran labor la tiene el amigo Jose Luis.
Deobrigense:
Dos cosas:
1. Te equivocas, y de lleno; yo lo veo todo, así que sácate el dedo de la nariz.
2. Suscribo lo que dices. sansueña, no me hagas ni puto caso. Sólo soy un maldito pesimista, pero, como dice Deobrigense, el que no lucha, no consigue nada. Yo soy de los que se rinden con facilidad.
A ver si uno y otro nos hacéis de guía algún día por sendas joyas del patrimonio.
Un afectusoso saludo a ambos y mucha suerte.
En primer lugar un saludo a todos los miembros del Foro, ya que, aunque os he seguido desde hace bastante tiempo, es la primera vez que escribo en él. Me llamo José Luis, y soy el autor aficionado del aviso sobre el inminente peligro de desaparición de la calzada Carthago Nova-Segóbriga.
Quiero agradecer a sansueña la comunicación que ha efectuado sobre el problema de la Vía Romana, así como a Coleo, sus desmedidos esfuerzos en pro de gestionar la web donde se aloja la información.
A todos los demás, vuestro apoyo y solidaridad en defensa de los restos albaceteños.
*****************
Quería aclarar, puesto que habéis hablado de los preceptivos Informes de Impacto Ambiental, que el Ayuntamiento de Chinchilla encargó a una empresa de consultoría levantina su realización para la totalidad del término municipal. Los resultados está publicados en:
http://www.ayuntamientochinchilla.com/anexos/EIA.pdf
http://www.ayuntamientochinchilla.com/anexos/InventarioCPU.pdf
Creo que con este informe, que no hay otro específico para la urbanización, se justifica la capacidad primaria de obrar en cualquier sitio ajeno a los allí enumerados, dejando a la providencia (o sea, a la decencia del operario de la pala y el encargado de turno), la paralización de una obra si se descubren restos arqueológicos no catalogados.
El término de Chinchilla es uno de los más grandes del país, con lo que ya estamos expresando que la capacidad de lo allí expuesto, no posee un valor más allá de lo meramente representativo.
Si añadimos que la extensión de la finca donde se ubicará la urbanización, supera las 235 hectáreas, pues resulta evidente que una prospección eficaz se perfila como una actuación ardua y de laboriosa ejecución.
¿No se vieron los restos.., pudiera ser; pero también cabe preguntarnos, si de haberse localizado, se hubiesen interpretado correctamente, como indicativo de una probable obra romana.
Me consta que hace varias décadas, una de las entonces autoridades arqueológicas de la provincia, fue llamada a las proximidades de la Casa de la Sartén (La Roda), para indagar unos restos aparecidos en un camino susceptibles de ser interpretados como los de una calzada romana.
Se trataba de una de las margines de la Carthago Nova-Segobriga, hoy ya desaparecida, y que cuando fue observada por esa persona, determinó que “aquello no podía ser, porque solo se trataba de una hilera de piedras, y que el empedrado de la calzada, que debía ser mucho más ancho, no aparecía por ningún lado”.
En fin, el entuerto se resolvió hace tres años, cuando el venerable anciano que dio el aviso y que lo acompañaba en aquella ocasión, observó las fotos de los bordillos que le mostraba, y que identificó como iguales a los que motivaron aquella pesquisa.
Pero solo quería llamar la atención, sobre la absoluta necesidad de mejorar e incentivar lo referido a la localización arqueológica en los informes de IA; además de señalar el desconocimiento generalizado de la estructura y apariencia de una calzada romana, extremo, sobre el que todavía nos queda mucho por aprender, y donde la confianza de la apariencia externa, debe ser forzosamente refrendada por una actuación arqueológica necesaria.
Un placer escribir en esta tribuna.
Saludos cordiales
José Luis
sansueña:
Lo que aportas es muy intersante. A partir de la descripción de Cornide en el s. XVIII de una calzada romana (precisamente la misma que viene de Albacete) de 24 pies de ancho (si tomamos el pie castellano tipo de 27,8 cm. = 6,67 m.), que corresponden casi exactamente con la anchura de la calzada de la Losilla, hay que plantearse la afirmación de los arqueólogos de que es la anchura de un camino del s. XVIII. Ahora bien, como las medidas medievales y modernas castellanas derivan de las árabes (un codo rassassi = 55,77 cm; un pie = 55,77/ 2= 27,885 cm; 24 pies= 6,69 m.) podemos remosntarnos en el camino hasta un arreglo de época islámica.
Hay 7 comentarios.
1