Texto retirado por el administrador Silberius
Motivo: Borrado a petición del autor
La historia se repite. Hace dos mil años las legiones romanas dominaban los ultimos reductos indigenas en la Cordillera Cantábrica. Hoy legiones de especuladores y empresarios de diversa indole, con el beneplácito de las administraciones y la atonía de los habitantes de las montañas, rememoran la ocupación y el despropósito:
Es importante utilizar los medios de que disponemos hoy en día para dar a conocer y divulgar algunas intervenciones y atrocidades que se están y están previstas acometer en medios montañosos.
Parques eólicos: Solamente en la Montaña Occidental de León, en el 2003 estaban licitados 380 aerogeneradores. Las comarcas más afectadas Omaña (que ya se libró de un megaembalse en la decada pasada), Babia, Laciana y Bierzo.
De momento a día de hoy, no hay ni un solo molino instalado. Todos los proyectos estan paralizados y recurridos. Es interesante ver el mapa de "esta alucinación" en el siguiente enlace.
http://www.terra.es/personal2/mercyl/centroma.htm
Por otra parte, en la recién declarada Reserva de la Biosfera de Laciana, el Ayuntamiento de Villablino firmó un acuerdo con Victorino Alonso (tio del famoso corredor de Formula I) y dueño de la MSP (MineroSiderurgica de Ponferrada) para promover al menos 5 minas de carbón a cielo abierto, que destrozarán de forma irreversible todos los valles norte de Villablino hacia Asturias, reserva de la Biosfera y zona osera. Estas serían "legales" ya que hay iniciadas varias explotaciones a cielo abierto totalmente ilegales.Uno de sus ingenieros, pillado "in fraganti", en conversación privada, se jactaba de que iban a dejar la comarca "como la luna". Esta movida
provocó una moción de censura en el Ayuntamiento y la perdida de la alcaldía por parte del PSOE.
Además de estas actuaciones, tenemos, las aperturas de pistas de esqui, complejos hoteleros, cortafuegos, pistas forestales y cotos de caza frecuentados por legales y por furtivos.
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2400
Esta es sólo una pequeña muestra del asalto final a las montañas de León. Como vemos, a la despoblación algunos le sacan suculentas tajadas para sus bolsillos.
La sensación es de pesimismo total; pero al menos es importante que se sepa lo que está sucediendo.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Kaerkes, la gente, aparte de vivir en un sitio, necesitan hacer algo para comer. No digo que no se puedan regenerar una buena cantidad de espacios rurales (para mi seria algo estupendo), pero ¿crees realmente que puede aumentarse el valor añadido bruto de una poblacion ignorando principios como la economizacion del trasporte, la especializacion, el tamaño de los mercados, etc? ¿estamos seguros todos, antes de hacer esta revolucion, que
preferimos la estrecha proximidad (para lo bueno y lo malo) del vecino rural que la indiferencia y el anonimato del vecino del quinto?
No se, yo creo que en esos planteamientos (siempre que no esten circunscritos a ua proporcion modesta), hay mas deseos que realidades.
Y que conste que yo, que vivo en alquiler, compraré mi primera vivienda en propiedad a no menos de 50 km de la ciudad.
Actualmente, la energía más renovable, menos contaminante y con menor impacto ambiental es la energía solar. ¿Por qué es tan cara? ¿Por qué no se apuesta desde las instituciones por su promoción y generalización? La respuesta me parece sencilla: porque "interesa" más:
-Seguir construyendo centrales térmicas (parece mentira, pero en Extremadura, a estas alturas, tienen previsto plantarnos una en Alange, Badajoz), para que sigan obteniendo pingües beneficios las multinacionales que explotan los combustiles fósiles que consumen las térmicas.
-Seguir construyendo centrales hidroeléctricas, para que las macroempresas constructoras de este país sigan obteniendo contratas millonarias.
-Seguir manteniendo centrales nucleares, para que no dejen de ingresar las empresas que se dedican a la beneficiación de minerales radioactivos y al tratamiento de sus mortíferos residuos.
-Seguir construyendo centrales eólicas, que nos venden como energía "limpia" por aquello de su renovabilidad (que es verdad) pero en cuyo tremendo impacto ambiental no se repara, para que no dejen de ingresar las poderosas empresas que se han especializado en su montaje y mantenimiento. En la actualidad, por hablar de la zona que mejor conozco, está sembrado de aerogeneradores todo el Oeste de la peninsular desde Finisterre hasta Tarifa, incluyendo Portugal (donde la proliferación de molinillos empieza a ser alarmante y está modificando irreversiblemente ese paisaje verde y ondulante que tanto enorgullecía a nuestros vecinos cuando lo comparaban con nuestras inmensas estepas meseteñas); supongo que en el Centro y Este de la Península ocurrirá otro tanto, pues, que sepa, estos ventiladores empiezan a invadir amplias zonas de Castilla, Navarra, Aragón o La Mancha, entre otras regiones.
Eso y no otra cosa es lo que "interesa" a los poderes públicos, que en este sistema neoliberal están, no lo olvidemos, al servicio de quien están.
Otra cuestión son los impuestos: la gente del campo está pagando por servicios que no utiliza. Pagan impuestos como si vivieran en zona urbana.
Vamos a ver Habis,
lo que dices se puede dar la vuelta y ser puesto en contra.
"A todos se os olvida que no somos eternos, y que tarde o temprano moriremos, que la juventud dura un par de decadas, y que el puñado de mejores momentos de una vida caben en un exiguo mes de esta. Por tanto, hablar de sacrificios generacionales es siempre ilogico, yo no tengo por qué sacrificarme por los hijos de los demas, si acaso por los mios, maxime cuando no creo en una vida trascendente. Ahora bien, si aqui aun hay gente romantica que no piensa primero en si mismo y luego en los demas, lo comprenderé."
Yo digo:
A todos se os olvida que no somos eternos y que tarde o temprano moriremos, que la juvetud dura un par de décadas, y que el puñado de mejores momentos de una vida caben en un exiguo mes de ésta. Por tanto, hablar de sacrificios generacionales es siempre lógico, teniendo en cuenta que debemos dejar el mundo en igual o mejor estado que como lo recibimos y no MUCHO peor como hacemos desde hace pocos siglos. El planeta NO es tuyo, pero sí debes tener tu deber de cuidarlo y tu derecho a utilizarlo y no sólo este último según el dinerito que hayas heredado o el poder al que te hayan enchufado (el dinero normalmente).
Pero es igual... efectivamente tienes razón en LO QUE HACEMOS: preocuparnos de nosotros y quizá los nuestros y al resto (futuro y presente e inclusive pasado) que le den por el culo.
Pero si vivir al día es la filosofía correcta... ¿por qué coño me meten en la cabeza el ahorro, las pensiones etc? es que para unas cosas si vale el futuro y para otras no. El caso es siempre jujanear. Y´yo lo que pasa, es que me cago en el jujaneo porque no lo veo productivo a nivel mental y espiritual ni a nivel ecológico ni nada. Y no soy un ignorante, sé tanto como todos y más que los de antes: vivo desde que nací en el desarrollo insostenible, en la depredación, el consumismo, las máquinas y la falsa paz.
Pero digo que tienes razón en parte en la postura de que si así va el mundo pues habrá que ser el más jujañas ¿no?. Pues bien, de lo que me quejo es de que sea así pero te vayan con demagogias, dobles morales, mentiras y encima se atrevan a llamarse "dignos", tanto las religiones, como las doctrinas, como las políticas, como el civismo y todo lo demás.
Si se lo pasan por el forro siempre, ¿por qué no habría de hacerlo yo? Luego no se debería nadie quejar del terrorismo, del hambre, de la violencia callejera, y de todo lo "malo" ya que lo causamos nosotros mismos aceptando un sistema basado tan sólo en vivir más tiempo en la mierda.
Creo que me entiendes... obviamente no es un tema moco de pavo.
Exegesis, te equivocas, el planeta si es mio... tan mio como tuyo o cualquiera. Por eso mi libertad, mi suprema libertad como individuo, me autoriza a pensar como yo quiera y a actuar en consecuencia (ya es tarea d ela sociedad ver si me extralimito en ello y si me corresponde punitividad por ello). Para ti las futuras generaciones pueden tener mucha importancia, para mi no.
Te recuerdo que dije antes que vivo en alquiler (mas al dia imposible) y no descarto comprar en propiedad o ahorrar, pero no para dejar eherencia, sino para no dejar para mañana lo que pueda hacer hoy. Si me concediesen una paga vitalicia actualizable con la inflacion hasta los 80 años que probablemente viva, no gastaria ni un segundo ni un euro en intentar comprar en propiedad. Si lo hiciese sería por una mera cuestion de planificacion, ¡no soy tan tonto de gastarme el sueldo del mes el primer dia!
Comparar por otra parte mi contaminacion pasiva (repito no tengo coche y vivo de manera bastante austera, pero en fin) con el terrorismo activo es comparar 10 yenes con 10 euros.
Ahora bien, si me preguuntases ¿crees que la sociedad debe garantizar el futuro del medioambiente, etc y etc? Yo te diría: SI
Si la pregunta es: ¿Debo yo contribuir a ello? Mi respuesta es: NO. ¿Hipocresia, doble discuso? Puede ser. Quien eeste libre de pecado que tire la primera piedra.
Y ahora correspondería que no me llamaseis insolidarios, porque ninguno de vosotros me concoe ni sabe qué hago por ayudar a los demas, pues no es este el lugar donde yo tenga que contar mi vida.
Nadie te juzga individualmente Habis. Yo suelo meterme en el saco aunque sea de una forma u otra. Además juzgar individualmente es una gilipollez, porque ni individualmente nos cargamos el planeta ni individualmente podríamos salvarlo...
Ahora bien, si individualmente ponemos nuestro granito de arena, algo haremos.
Yo lo pongo: No tengo coche y ando diariamente cerca de 2 horas, bebo la mas ecologica de las bebidas y nunca ensucio el monte ni la playa. Tengo otros defectos como que no reciclo, pero nadie es perfecto.
Pues haces bien. El siguiente paso es cagarte en todos aquellos que cambian el modo local de vida por dinero y que sí ensucian el campo y sus maravillas.
Si no, es absurdo.
Disculpad este foro me apasiona, como no podía ser de otra manera, pero desde ayer tengo problemas con un dispositivo de internet y me da problemas de acceso.
Ante la pregunta de Habis: "¿crees realmente que puede aumentarse el valor añadido bruto de una poblacion ignorando principios como la economizacion del trasporte, la especializacion, el tamaño de los mercados, etc?" Mi respuesta es SI, rotundamente si. Precisamente lo que es imposible es pretender calcar los parámetros económicos y sociales digamos urbanos a otro tipo de estructuras. Bajo parámetros de rentabilidad económica tal como los concebimos en este momento en Europa, no es "rentable" tener una población dispersa en pequeños núcleos. La PAC de la UE nos está tomando el pelo claramente. Ahora bien, reitero: en los espacios rurales españoles sobra sitio y falta población pero la incorporación de contingentes humanos en el medi rural, sea montañoso o no, pasa por un cambio de mentalidades y de utilización del consumo. No podemos pretender vivir del medio rural (y digo vivir del medio rural, no vivir en el medio rural), y poseer la capacidad de consumo externo que tenemos en los medios urbanos trabajando en servicios por cuenta ajena. En este punto estoy bastante saturado de oir a muchas personas que se lamentan continuamente de la perdida de libertad individual en la que viven, de tener que tomar todas las noches un tranquimazin para poder dormir, que manifiestan su deseo de cambiar de vida (de boquilla), pero que no están dispuestos a renunciar a salir de rebajas por el Corte Inglés, estar fasión, tener un vehiculo de ultima generación, etc. Lo que si es posible es tener en el medio rural (viviendo de él) un nivel de confortabilidad alto, gracias a los avances tecnológicos. No es ninguna utopía porque en muchísimos países este equilibrio se ha logrado. Aquí en España, por los procesos de las últimas decadas, hace que identifiquemos vivir del medio rural en la actualidad como sinónimo de "alternativa", "comunas pseudojipis", "gente no adaptada al sistema", etc. a no ser que estemos hablando de empresas tecnificadas, explotaciones agrarias determinadas, etc. Sencillamente es falta de información ya que en países como Portugal, el tema energético autónomo es mucho mas permisivo que aquí. De la Legislación sobre el suelo, para poderse construir una vivienda mejor no hablemos.
Estoy hablando de un ajuste dell concepto de "calidad de vida"
Tienes toda la razón kaerkes y eso es lo que yo apoyo, que se puede lograr el equilibrio.
Respecto alas personas que quieren cambiar de medio de boquilla... hay muchos así, hay otros que lo hacen y hay otros, aunque parezca mentira que no ven una oportunidad clara de cambiar de medio porque ni tienen un duro para nada y poder empezar una vida en otro lugar, ni facilidades para saber con antelación si van a encontrar curro, si podrán vivir con ese curro y si no terminarán vivendo de alquiler en un piso de pueblo, que es una mierda como una catedral.
No hay información, efectivamente, ni siquiera por parte de los mismos pueblos.
Si quieres población y sabes que hay gente loca por salir de la urbe... da información, ofrece buenos precios, ofrece facilidades y pide a cambio que esa persona urbanita no sea un estorbo sino un buen habitante.
La cuestión sería si interesa o no. Y creo que no les interesa, independientemente de loq ue me interese a mi. Aunque yo si que me piro y este puto año, ni uno más en Madrid.
Kaerkes, yo sí creo que se puede aumentar el VAB global y comarcal dispersando la poblacion (las altas tecnologias que exegesis deplora lo permite). Lo que yo digo es ¿que proporcion de la poblacion puede vivir ruralizada son que perdamos en ese VAB (y no olvidemos que preder VAB es un draam para todos, porque producir tomates sin que nadie te los compre no lleva a ningun sitio)? En España hay un 70-805 de poblacion urbana. ¿Hasta donde pondemos bajar? ¿Al 60, al 55, al 40? Ese es el debate, pero desde luego necesitamos las ciudades, porque se ha demostrado (desde hace 10000 años), que el estilo de vida urbana es un yacimiento de riqueza en si mismo. Otra cosa son sus inconvenientes.
Buenos precios, facilidades, pisos de alquiler en un pueblo, jejjejeeej; Veo que el tema permanente sigue siendo la vivienda. Mira exegesis en el medio rural la vivienda es una cosa que se da por hecho. Si te quieres instalar en cualquier medio rural, de verdad no un pueblo de andalucía de 20.000 habitantes, no tendrás ningún problema en encontrar algo digno para vivir a precios simbólicos. La cuestión no es esa, la cuestión es: como me planteo la vida para vivir del medio, de que estructuras sociales me nutro, que cambios personales tengo que efectuar para poder llegar al exito en la aventura y estar agusto y ser féliz (que a fin de cuentas es lo que todos perseguimos , me imagino). En definitiva, hay que reflexionar con uno mismo, saber que quiere uno, que no quiere, que está dispuesto a ganar y que está dispuesto a perder. Y en este proceso mental individual la mayoría del personal no está ni de coña dispuesto a entrar porque lo que hay es fundamentalmente MIEDO; miedo a perder la comodidad, miedo a no ser nadie, miedo a la soledad....miedos.
Bueno, yo en ese sentido me conformo con una choza, PERO NO QUIERO un piso. Prefiero una casa desvencijada (ahí están mismanitas pa arreglarla y un par de amigos), pero UNA CASA a un piso.
En lo del miedo tienes razón.
Yo por lo pronto, de todas formas kaerkes me fui a Jaca y me dijeron que o curraba en la obra o nada, eso tampoco es tener mucha elección, pero bueno, que también lo haría... no lo hice por todo en general (lejanía suma de toda mi familia y amigos sin tener coche, mucha pasta, solo pisos disponibles etc) y porque al final no me gustó tanto el lugar. Pero al fin y al cabo Jaca es muy turística y se está convirtiendo en ciudad en pequeño que es lo que les ocurre a muchos pueblos.
Ahora sopeso otros lugares.
Y a propósito de lo que comenta Habis, no solamente la tecnología no es un elemento a deshechar, sino que es absolutamente imprescindible para lo que estamos hablando. Yo no hablo de excluir modelos; hablo de otro equilibrio más razonable y sostenible. No me parece lógico sociologicamente que el 90% de la población viva pertrechada en nucleos urbanos, por cuestuiones de rentabilidad económica y que el medio rural este casi despoblado y sus recursos infrautilizados o explotados con criterios de rentabilidad inmediata. No es equilibrado, ni óptimo ni sostenible en el tiempo.
Yo no lo deshecho... esa son la clase de cosas que los extremistas interpretativos ponen en boca de otro, cuando lo que se ha dicho en realidad es buscar el equilibrio entre hacer las cosas bien y hacerlas mal, usar la tecnología bien y usarla mal... hacer todo masivo o hacerlo equilibrado.
Nada en exceso. En exceso vivimos.
Si, pero volver a un estilo de vida mas austera provocaría una caida de la demanda tan grave que sufririamos un colapso social: Nadie frena en seco una bice a toda velocidad, primero hay que pedalear mas lento y despues frenar. Pero si con el VAB actual no se ha acabado con el hambre, ¿que pasaria si disminuyera? No olvidemos que hay años que llueve 4 veces menos que otros, por tanto el hambre ciclica es inevitable en un estilo de vida rural.
Otra cosa es que el que trabaja 3 veces por semana viva en el campo
Un buen matiz Exégesis. Yo , por ejemplo, no estoy en desacuerdo por sistema con la energía eólica; estoy en desacuerdo con la implantación de parques eólicos propiedad de las empresas energéticas de siempre. Estaría muy de acuerdo con que permitieran la instalación individual de pequeños molinos de generación de luz, uso del metano en la digestión de biomasa (prohibidísimo para un particular en España y permitidisimo en muchos paises europeos), bombas de agua eólicas, instalaciones solares térmicas y lumínicas a su precio real, etc. Aquí todo prohibidísimo, con el fin de abortar la independencia energética del individuo para que page a las compañías y su energía le venga canalizada por un tubo hasta su domicilio y su dinero se lo extraigan con una factura periódica en su cuenta corriente.
Otro día podemos hablar de la Ley del Suelo (esa es muy buena)
Exegesis (o el que quiera) si te interesa una casa en un pueblo, en el mio el ayuntamiento regala casas viejas, solo existe la condición que empieces a arreglarla en menos de un año. Y trabajo te aseguro que hay. Piensalo y ya hablaremos si quieres.
Bueno y sobre los argumentos "inevitables", que anotas Habis, no voy a entrar porque ese debate está ampliamente superado y no es real. Ese es un planteamiento y una argumentación que se hizo en su día para dar justificacion social y humana a la revolución verde . De eso hace ya mas de 40 años y el desarrollo rural (en paret gracias al desarrollo tecnológico y a la sociedad de la información) hace ya muchisimo tiempo que va por otros derroteros.
Sobre lo que te comenta Cierzo, te puedo decir lo mismo pero en el Alto Sil.
¡¡¡¡¡QUIERO, DIOSES DEL OLIMPO, QUIERO!!!!!! A AMBOS.
Mi mail: exegesisdelclavo@yahoo.co.uk
Holaaaaaaa,
YO TAMBIEN ESTOY INTERESADA
El mio uxuaz@hotmail.com
Tendremos que hacer una reunión. Proponed fecha y lugar de encuentro. Por mi parte, propongo la apertura de una sección concreta en Celtiberia u organizar estas cuestiones en el bosque de los druidas (ver en enlaces "druidas de la celtiberia", donde hablaremos con caras, nombres y apellidos e identificados.
Kaerkes, con Cierzo ya he hablado.
He solicitado entrar en el grupo msn que dices para lo que nos atañe.
Muchas gracias.
Cierzo, Kaerkes, ¿habláis en serio?
Como se presume aqui de no tener idea de economia...
zevlagh yo por lo menos si, salud. Uxua me pondre en contacto contigo
Y no dudo que kaerkes tambien
Te iba a comentar Habis que deconstruyesemos punto por punto los indices en que se basa el VAB, para intentar hacer un análisis concreto sobre alguna situación concreta, pero visto lo visto, me abstengo de intentar un debate constructivo cuando "el niño nace muerto" de antemano. No tengo tiempo para tonterías.
No son tonterias. Se trata de explicar en que principios economicos te basas para afirmar ROTUNDAMENTE lo que afirmas.
Y no hace falta ser farragoso. Por ejemplo, si te digo que bajando los impuestos se pude reducir la recaudacion porque aflora la economia sumergida, es algo que se podria matizar, discutir, etc, pero basta con una frase que se entiende en si misma. Si tu me dices, "pues mira Habis, resulta que el desvío de recursos de hipotecas urabanas a casas baratas en el campo permite una plusvalía que permitiría reinvertir en actividades economicas secundarias en esos ambitos rurales, al mismo tiempo que producriria la externalidad positiva de disminuir la presion sobre el alza de lso precios inmobiliarios", esto yo lo entendería y tendría logica, y entonces podriamos matizar y demas.
Pero en fin, si no soportas que te lleven la contraria pues lo dejaremos aqui aparcado.
Estamos hablando de un cambio de mentalidades que implican cambios a su vez en los hábitos de consumo. Estamos hablando de nuevas formas de entender la economía en una sociedad más o menos globalizada, estamos hablando de la sociedad del conocimiento y de la comunicación. Y sobre todo de la insostenibilidad del sistema actual y de los desequilibrios que produce. Pero si me hubieras puesto de entrada ese ejemplo y te hubieras abstenido de intervenir como has intervenido anteriormente hubieramos hablado de los insumos y consumos en la actividad agraria y ganadera, de la PAC, de nuevos sistemas agrarios y también de la valorización del patrimonio inmobiliario si quieres. Pero se me han quitado las ganas, te lo digo con total sinceridad y sin acritud. Paso de que un usuario del portal, que ni sé quien es ni conozco esté haciendo valoraciones personales sobre mí; juicios de valor y que incluso se permita hacer conjeturas sobre mi psicología, ideología y sobre lo que yo conozco o lo que soporto y no soporto. El día en que puedas mantener un debate concreto constructivo podremos hablar de plusvalías y de los precios del gasoleo agrícola. Y es una pena, porque el contrapunto que das es interesante para aprender, pero hijo la cagas con tus finales.
Los tuyos en cambio son de los mas edificante.
Voy a intentar insertar una imagen, ya que asociarlas desde "Mis imágenes" veo que no se me da nada bien.
Si sale: esto más o menos es lo que te encontrarás este fin de semana Exegesis (entre otras cosas).
Bueno,, jejjeje. esto es en verano, claro. Es bastante distinto. Aprovecho para reabrir este artículo y comentar algunas novedades.
Esta mañana la prensa española se hacía eco de lo que está sucediendo con algunos cargos del PP en las Islas Canarias y la trama empresarial y la corrupción política con empresas eólicas. Se está pidiendo prisión para varios políticos de este partido en relación a cohecho, malversación de fondos públicos, etc.
Anoche, mientras viajaba hacia Valladolid desde Madrid en el Alsa, un tipo que tenía cerca hablaba continuamente de negocios por su móvil. Por su conversación debía ser un asesor financiero y de hecho habló con varias personas "conocidas". Hablaba bajito, pero pude escuchar varias porciones de su conversación, respecto a la creación de sociedades para la implantación de energía eólica. Nuestras sospechas (que no eran tales) se confirman por varios frentes.
Y si me tocan mucho las narices estoy dispuesto a citar nombres y relatar porciones de las conversaciones que escuché de forma fortuita.
Si es que a veces hasta parece que dios existe.
buah! pues añade al día, que la constructora Polaris World amenaza con irse de Alhama (Murcia) y con ¡¡miles de despidos!!
si se le impide contruir 15.000 viviendas, en una primera fase y llegar hasta 30.000 en una segunda...porque dice que
con la paralización están perdiendo ¡¡seis millones de euros al mes!! y que además ya habia dimensionado la plantilla
de trabajadores para la ejecución de la actuación.
Ayer el ayuntamiento rechazó la aprobación del plan parcial con el voto de una ya EX-concejal del PP, bueno, ha habido bastante
movida con ella.
La pregunta que me hago es....15.000,30.000 viviendas,las construyen,las venden,cobran la pasta y se piran y luego, que?
Esos cambios tan brutales en una zona no pueden ser buenos.Hacen falta muchas infraestructuras nuevas para
un cambio semejante.El agua, por ejemplo.Y no van a ir a la par de la construcción de las viviendas.Y también valorar
como va a cambiar la vida de la gente de allí con los nuevos inquilinos.El término Desarrollo Sostenible está muy manoseado,
pero sigo viendolo razonable, estos proyectos mastodónicos,tanto éste como el de León suenan a pelotazo,
a "Pilla el dinero y corre...!!"
que por cierto,la mujer del césar no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo...los dos principales propietarios
de la constructora son socios del hermano del presidente murciano y del concejal de Fomento del Ayunamiento de Murcia...hum!
ps.benvingut,kaerkes! :))
buah! pues añade al día, que la constructora Polaris World amenaza con irse de Alhama (Murcia) y con ¡¡miles de despidos!!
si se le impide contruir 15.000 viviendas, en una primera fase y llegar hasta 30.000 en una segunda...porque dice que
con la paralización están perdiendo ¡¡seis millones de euros al mes!! y que además ya habia dimensionado la plantilla
de trabajadores para la ejecución de la actuación.
Ayer el ayuntamiento rechazó la aprobación del plan parcial con el voto de una ya EX-concejal del PP, bueno, ha habido bastante
movida con ella.
La pregunta que me hago es....15.000,30.000 viviendas,las construyen,las venden,cobran la pasta y se piran y luego, que?
Esos cambios tan brutales en una zona no pueden ser buenos.Hacen falta muchas infraestructuras nuevas para
un cambio semejante.El agua, por ejemplo.Y no van a ir a la par de la construcción de las viviendas.Y también valorar
como va a cambiar la vida de la gente de allí con los nuevos inquilinos.El término Desarrollo Sostenible está muy manoseado,
pero sigo viendolo razonable, estos proyectos mastodónicos,tanto éste como el de León suenan a pelotazo,
a "Pilla el dinero y corre...!!"
que por cierto,la mujer del césar no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo...los dos principales propietarios
de la constructora son socios del hermano del presidente murciano y del concejal de Fomento del Ayunamiento de Murcia...hum!
ps.benvingut,kaerkes! :))
asalto a las montañas, a los valles, a los mares, a las islas....pero son las minorias las que
hacen bellugar el mundo...:))
Las obras del desdoblamiento derriban parte de la Cova d'en Malaneu de Montuïri
JOAN SOCIES
Las obras del desdoblamiento a su paso por Montuïri derribaron ayer por la tarde parte de la cueva talayótica den Malaneu. Joan Josep Mas, director Insular de Patrimoni, señaló que «sólo se han destruido las pocilgas, de construcción posterior, y siempre se ha hecho bajo control arqueológico. Lo que se ha hecho ha sido llevar a cabo el proyecto. Patrimoni salvaguarda las dos cuevas», en referencia a la cueva grande, visible desde la carretera, y a la cavidad inferior de unos seis metros en la que se encontraron restos humanos. Aún así, fuentes consultadas por este periódico aseguran que las máquinas se han excedido unos metros en la demolición de parte de la cueva, y que lo que queda de ella, ahora apuntalada, puede caer en cualquier momento.
La cueva tenía que ser destruida parcialmente para permitir el paso de la carretera que une Palma y Manacor. Y es que en el punto kilométrico 28 la carretera transcurre entre un pozo y la cueva, ambos, en principio, declarados como BIC. Este hecho se viene repitiendo una y otra vez en las obras de la carretera. Los molinos del pla de Sant Jordi, la cruz de término y el hito que separa los municipios de Palma y Algaida, así como el antiguo hostal de Montuïri o el monolito conmemorativo del Puig de Sant Miquel.
Ferran Tarongí, presidente de la sección de Arqueología, asegura que las instituciones «siempre hacen igual, cometen el mismo error sistemática e intencionadamente, hay una gran falta de previsión en el departamento de Obres Públiques y un desgobierno en Patrimoni. Primero son las carreteras y después el patrimonio», sentenció.
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+10+349432
La Universidad alemana de Tubinga edita un catálogo sobre las monedas de Santueri
Spillman las entregó a profesores alemanes para que las analizaran antes de devolverlas al Museu de Mallorca
Portada del catálogo.
JOAN RIERA
Un equipo de la Universidad alemana de Tubinga ha editado el catálogo de las cerca de mil monedas que se llevó de Mallorca el «arqueólogo» suizo Rupert Spillman a finales de los noventa y que después devolvió, dentro de seis cajas, al Museu de Mallorca en 2002, coincidiendo en el tiempo con la jubilación del por aquel entonces director del centro, Guillem Rosselló-Bordoy. Las monedas fueron recogidas en Santueri (Felanitx) con la ayuda de un detector de metales y sacadas de Mallorca y del país en contra de lo que estipula la normativa vigente en materia de Patrimonio Histórico Artístico. Este catálogo, muy documentado, fue publicado en Alemania en 2005 y firmado por cuatro doctores y profesores. En él aparecen estudiadas las monedas. La mayoría son de la época romana imperial (unas 200) y de la musulmana, aunque también hay bizantinas (una de ellas de 1075, en plena dominación árabe) y pocas de la etapa republicana de Roma.
Uno de los hechos fundamentales de este hallazgo son las acuñaciones descubiertas, ya que demostrarían que en la etapa bizantina Mallorca tenía una estructura militar y administrativa muy organizada, lo que quieren estudiar los expertos mallorquines. Estas acuñaciones, algunas escritas en dativo, indican que existía una clara relación entre los diferentes emplazamientos bizantinos de la Isla. Para averiguarlo, hay que analizar a fondo el legado de Santueri, ahora cerrado en el Museu de Mallorca. De momento hay una gran nebulosa en torno a la etapa bizantina. Pero la presencia de la fortificación de Santueri explicaría la existencia de tres fortificaciones en Mallorca: el castillo del Rey (Pollença) que controlaría Ponent; el de Alaró, para vigilar el centro de la Isla, y el de Santueri, para el control de Llevant, Palma y Pollentia.
Existe una gran expectación entre los arqueólogos isleños para estudiar las monedas y acuñaciones. Se sabe que alguno de ellos, como Guillem Rosselló-Bordoy, estaría dispuesto a hacer el trabajo de análisis. El hecho de que Spillman se llevara las monedas provocó una intervención judicial y el precinto de las cajas. También se dijo que en Mallorca no había expertos para estudiar el legado cuando, por ejemplo, Guillem Rosselló-Bordoy es vicepresidente de la Asociación Nacional de Arqueología. Lo cierto es que las monedas pueden aclarar la actuación en Mallorca entre los siglos VI y IX. Se sabe que entonces los bizantinos protagonizaron una gran expansión por el Mediterráneo y que ocuparon algunas zonas de la Península. Se sabe que cuando los musulmanes invadieron la península en 718 y atacaron a los visigodos de don Rodrigo tuvieron el apoyo bizantino en cuanto a barcos y marineros. También la época musulmana de Mallorca (que empezó más tarde) puede ser estudiada en profundidad. De hecho, la moneda que ilustra la portada del catálogo es de esta época y dice: «No hay más Dios que Alá». Ahora sólo falta que el CIM active los trámites para permitir a los investigadores mallorquines analizar el legado, algo que ya han podido hacer los estudiosos alemanes
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+10+349431
VIVA MALLORCA
O LO QUE QUEDA DE ELLA
Piñolo, ¿tu vives en mallorca?.
Esto es increíble: La línea de alta tensión Soto-Penagos que afecta a tantos municipios cántabros y asturianos ha sido declarada "ambientalmente viable" La resolución ha sido emitida, con sádico sarcasmo, por la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático. ¡Y servirá para viabilizar la construcción de térmicas a todo pasto en Asturias, a mayor gloria del dióxido de carbono! aparte de la defenestración paisajística y ambiental de las torres claro.
Ambientalmente viables
Ahora, en plena reserva natural de la ría de Villaviciosa, las autoridades llaman a "sacar provecho" de las plusvalías de terrenos, tras aprobar planes urbanísticos en la citada reserva.
¿Se está perdiendo la verguenza? ¿en realidad: alguna vez la hubo?
A sacar provecho
"Allí donde por fin viva yo, me habrán de matar para destruir ese entorno. Si me dan una exageración de dinero (supongo que antes me intentarían matar o pisar), lo usaré para echarles de ahí."
Ésta, como todo en estos tiempos, es la única manera que, individualmente, y demostrando no ser igual de rata y tener entereza, todos y cada uno de nosotros podemos intentar cambiar algo que parece inevitable por la debilidad humana y la estupidez.
Ahora bien, es muy fácil de actuar así siempre y cuando se tenga cerebro. Lo fácil es creer que es más productivo, ventajoso e inteligente aceptar pasta, o marcharte de una patada en el culo para ir a algun lugar sobrehabitado y sobreconstruido, abandonando así tu mísera vida rural en la que van a construirte otro pozo gris.
Pero lo realmente inteligente es cuidar el entorno, o no habrá futuro ni entorno, ni para tí ni para tus hijos ni para los hijos de tus hijos. En caso de que te importen tres cominos el entorno, tus hijos y sus hijos, vete a construir al infierno, desdichado.
La política humana sobre estos temas siempre ha sido digna de ignorantes y chapuzas. Si hubiésemos cuidado del planeta y lo hubiesemos poblado con respeto y control, en vez de hacer valer todo por vivir al día como reyes innecesarios... sin duda seríamos una raza humana más inteligente, superior y natural. Esto sí es inteligente. Lo otro es pajarear.
Pues voy a meter baza ..... habeis oído algo sobre que quieren hacer una mega estación de esquí en Navacerrada y así unir la estación de Navacerrada con la de Valdesquí.....??? por lo visto están intentando gestionar el tema y prolongar las pistas por la Bola del Mundo y el ventisquero de la condesa (donde nace el manzanares) afortunadamente la estación de Valdesquí es de gestión privada y Navacerrada pertenece a la CAM. Aunque yo lo que pienso es que si hay intereses económicos van ha hacer lo que les venga en gana y la CAM puede vender Navacerrada. MIEDO ME DA.
Os pongo una afotico de la última vez que estuve en Maliciosa ... la cuerda del fondo es por donde irian las pistas, justo al lado de las antenas de La Bola.
Salud
.... y siguiendo tu consejo del expresate de esta tarde voy a empezar a subir fotos de MIS MONTAÑAS.
Nada de paisajes por internet con fotógrafos profesionales..... cosecha de la mua.
Aquí Maliciosa.
Salud,
Atardecer maravilloso desde la guarramillas
Al fondo entre el mar de nubes El Abantos
PD (la de la mochila enorme soy yo)
Mu bien guapa!, el lunes comenzare a meter fotos del ´PAIS DE LAS MONTAÑAS, tambien de cosecha propia. ya verás que foro, que nivel maribel.!
Sí Kaerkes,vivo en Mallorca.Tú también?
Macizo central de Gredos, desde Hoyos del Collado.
¿De verdad os váis a ir a vivir a un pueblo?
Hay 133 comentarios.
página anterior 1 2 3 página siguiente