Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 ainé 11 de mayo de 2005

   Flavio, no seas borde llamándome galleguista (eso para mi es un insulto)
   
   
   Lee de nuevo....
   -los Suevos no eran ángeles
   -no hablo de que "todos" los germanos fueran campesinos...SI LO ERAN una gran parte de ellos (al igual que parte de los Vándalos, Godos...)
   
   
   Lee de nuevo.
   
   
   
   
   
   

2. 

   #2 F. 21 de feb. 2006

   Buenas:
   
   No sé quién ha dicho que sólo vinieron "feroces" guerreros. Yo no. Probablemente hablamos de 5000 guerreros, lo que supone 20.000 civiles como muy mucho.
   ¿Cómo se lo montaron?
   Según a quién sigas. En mi opinión recibieron 1/3 de las tierras que les correspondieron tras el reparto y se asentaron mayoritariamente en los alrededores de Braga (única población, por cierto, que no fue saqueada en la guerra civil sueva después del desastre de 456). Hay quien cree, principalmente W. Goffart, que no explotaron ellos mismos las tierras, sino que recibieron los impuestos. La mayor parte de los germanos, visigodos y vándalos incluidos, vivían principalmente de la agricultura.
   
   Por cierto, busca lecturas algo más profundas.
   
   Saludos.

3. 

   #3 Luntbelsar 22 de feb. 2006

   Una puntualización. Los alanos no eran germanos aunque aparezcan frecuentemente asociados a pueblos que si lo eran como los vándalos. Los alanos eran iranios, mas concretamente sármatas.

4. 

   #4 Luntbelsar 22 de feb. 2006

   Una puntualización. Los alanos no eran germanos aunque aparezcan frecuentemente asociados a pueblos que si lo eran como los vándalos. Los alanos eran iranios, mas concretamente sármatas.

5. 

   #5 F. 22 de feb. 2006

   Buenas:
   
   Tienes razón Luntbelsar, los alanos eran iranios, no germanos. A veces la comodidad manda.
   Piedra: es imposible no mezclar la historia de las Galias y las Hispanias en la Antigüedad.
   
   Ainé: está muy bien revisar la historia, Yo lo hago siempre. Pero primero hay que conocer muy bien las fuentes históricas, después las teorías tradicionales (para criticarlas si hace falta) y luego las más modernas. Generalmente descubrirás que muchas teorías tradicionales eran válidas y se han desprestigiado en aras de la originalidad. Darle la vuelta a todo porque me lo enseñaron mal, pues puede ser satisfactorio, pero no científico.
   Sobre la vida cotidiana y los sentimientos de la gente de la época, poquica cosa: las fuentes no se ocupaban de esas cosas, por lo que es difícil sacar algo en claro. Lo que no quier decir que debamos suplirlo con imaginación. Si lo hacemos, escribamos novelas y no historia.
   Por cierto, los topónimos no son lo mío. Sólo te diré que la mayor parte de los suevos se asentaron en Braga y sus alrededores, pero tambien en Lugo, Oporto y Astorga. Gran parte de la guerra civil enytre los suevos se desarrolló en Lusitania norte, entre el Duero y el Miño. Decir que un topónimo es suevo o no no está a mi alcance (por cierto, ya he leído tu artículo, como todos los relacionados con los suevos).
   
   Cierto, esto no es una competición. No lo pretendo. Sólo aportar información.
   
   
   Saludos.
   
   Saludos

6. 

   #6 Brigantinus 20 de mar. 2006

   Pues sí, los alanos eran sármatas, no germanos. Pero eso es algo que se sabe desde hace mucho tiempo. Otra cosa es que en manuales no muy precisos y obras de carácter general, no especifiquen que entre los participantes en las invasiones "germánicas" también se coló de rondón algún pueblo no germano (los hunos, los sármatas)

Hay 6 comentarios.
1