Autor:
lunes, 04 de diciembre de 2006
Sección: Antropología
Información publicada por: BELTZA
Mostrado 14.986 veces.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Vaya verguenza ajena.
La verdad, hace falta ser poco espabilado para intentar colar una falsificacion tan burda en un foro donde abundan los expertos en historia antigua...
Sucaro13 de ene. 2005Olé, olé, olé!!!!!
No sabía que en Celtiberia se había incluido una sección de humor... ¿O es una sección de falsificaciones históricas?
Si queréis adjunto un documento que hable de las relaciones entre Roma y Númenórë, que tendrá tanto parecido con la historia como el presente artículo.
Al menos el documento sobre Roma y Numenor aportaria algo desde el punto de vista literario.
Esta MAMARRACHADA de falsificacion no solo no aporta nada, sino que...
En fin.
Decir IMPRESENTABLE es decir poco.
Bueno Kentaber, yo no diria "apropiarse"... Mas bien seria un efecto derivado de que los limites del territorio denominado Cantabria hayan fluctuado bastante a lo largo de la Historia, contrayendose y dilatandose segun las epocas.
"Cantabria" fue en un momento (o en varios) la designacion de toda o practicamente toda la cornisa cantabrica. Si no me equivoco, su ultima designacion "amplia" corresponderia al "Ducado de Cantabria" de epoca visigoda.
En numerosas fuentes, y de manera mas bien poetica, al idioma vasco o euskara se le denomina "lengua cantabrica".
No busques, en general, mala idea alguna en ello (aunque tampoco descarto, ni disculpo, falsificaciones historicas conscientes al respecto, con claras motivaciones politicas).
Claro, que si te refieres a este "articulo", por mi puedes denostarlo como prefieras!!!
Hay 4 comentarios.
1