Autor: silmarillion
viernes, 18 de abril de 2008
Sección: Lenguas
Información publicada por: silmarillion
Mostrado 22.532 veces.
Limpia, fija y da esplendor?
A raíz de "Las muchachas de Almunia" realicé la observación
que da origen a este muy pequeño artículo, que en tiempos ya
idos habría recibido la denominación de "suelto o breve".
Muchacho/a deriva de mochacho/a que deriva de "mocho",
término que nos ha ocupado bastante en el foro del famoso
"tocomocho".
Hete aquí que en el Diccionario del RAE, Vigésimo segunda
Edición "mocho" figura como de : "(or. inc)". Pero esto no
ha sido siempre así, en la edición de 1734, el RAE dice:
"covarr. dice viene del latino mutilus";en 1789. "mutilus";
en1803, dice "mutilus, mutilatus" tambien "muticus"; en 1884
"(del lat. mulilus)". Entre mutilus y muticus seguimos hasta
que en 1959 en que se define por "mutilus" y así hasta 1984
Academia Usual "(voz expresiva, como el latín mutilus y el
vasc. motz)". Daría a entender esto que mocho deviene del
latín mutilus a través de la voz motz?
Y ahora el misterio: en 1984 en ACADEMIA MANUAL TOMO IV,
desaparece el origen de la palabra y en la edición de 1992
se transforma en palabra de origen incierto, como continúa
hasta hoy día.
Que es lo que hace que la Academia se olvide de la
etimología de una palabra? Amnesia? Alzheimer? Por que una
palabra cuyo origen puede rastrearse no solo desde el
castellano sino desde el francés y el inglés y hasta podemos
hallar la raíz IE, se transforma repentinamente en "origen
incierto". Tiene esto relación con la tan mentada
pauperización de la lengua castellana? Limpia, fija y da
esplendor?
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Pues a ver si con la academia tienes más suerte de la que he tenido yo con la modernísima página web oficial de Atapuerca, a la que envié recientemente el siguiente e-mail (Y no me puedo quejar porque me han contestado):
"Como historiador y estudioso de la toponimia me ha sorprendido encontrar la explicación del origen del topónimo Atapuerca en vuestra página web como Adtaporka, 'paso de piedra'. En buena lógica Atapuerca proviene del latín Altaporca (de alta + porca 'parte alta del surco')> Otaporca> Otapuerca> Atapuerca. Así el origen del topónimo se encuentra en la comparación del alto anticlinal de la sierra con un gran surco levantado.
Gracias:
Esta ha sido la contestación:
"Estimado Jesús:
Gracias a ti por aportarnos otra versión de la procedencia de este topónimo, sin duda controvertido, dado que son varias las opciones planteadas por distintos historiadores y filólogos para su composición.
Recibe un cordial saludo:
Equipo Investigador de Atapuerca."
Es decir, vale bonito, pero seguimos con Adtaporka, 'puerta de piedra'. Es decir, etimología sí, porque viste, pero todo el cuidado científico que se pone en los contenidos de la página está ausente de este tema.
Hay 1 comentarios.
1