Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 arquidioniso 28 de oct. 2007

   Servan, abres puertas enormes, lo agradezco.

   
   

   A mi parecer la tradición y herencia mediterranea es algo que vive en la sangre ardiente de la clandestinidad. Por lo menos aca en México, donde somos de un barroco imparable. En el corazon de cada mexicano siempre hay lugar para una lentejuela más. Nuestro tiempo y nuestro espacio son únicos. Vivimos entre el "ya merito y el ya ni modo"...conceptos inexplicables y tangibles. El "ratito" y "nomas poquito" nos definen en lo monumental. La prueba...Teotihuacan. Nos encanta lo ambiguo, lo abstracto, lo indefinido...somos como griegos ataviados para honrar a Xochipilli, el desollado.

   
   

   Las intentonas por borrar esas huellas, son recientes e inutiles. Una estupida política "educativa" que sometío, desde principios del XX, a las universidades mexicanas a una norteamericanización forzada. Y con los antecedentes de las maniobras de Carlos III y los pretextos de Esquilache, para expulsar a los jesuitas, el páis se quedó en suspenso. Por fortuna los de Ignacio, regresaron con mayor presencia.

   
   

   Mediterraneizar, americanizar o agringar...son signos de los tiempos. Y no hay que ponernos ni nostálgicos, ni bolivarianamente rojos. Cosa artificial si es que la hay.

   
   

   Acotar con serenidad lo que América significa...o la Hispanidad representa, es tema irrenunciable.

   
   

   Es imposible la renuncia a ser parte de la historia, esta no acaba. Pero si es un riesgo caer en los olvidos y las suplantaciones de lo propio. Y aqui la ignorancia de nuestro pasado común, es el peligro. Las tonterías telenoveladas, que se suponen históricas, las verdades a medias y las mentiras completas para engañar a paises enteros.

   
   

   Es impensable que toda una nación como Venezuela se convirtiera en presa de un titere imperial...pero no es imposible que deje de ser el rancho de fin de semana de las oligarquias petroleras de los Rockefeller. Maniobras perversas disfrazadas de libertarias. Bolivar es otra cosa.

   
   

   El juego, si es que lo hay, es la recuperación de lo original. Para mi el maravilloso Mediterraneo se extiende por todo el Oceano Atlántico y llega hasta la rivera occidental del Lago de Chapala. En Michoacan tenemos ejemplos vivos de Mediterraneos como el Lago de Patzcuaro, esencia civilizadora cuando los tiempos de la Utopía de Don Vasco de Quiroga y motor económico de esa región.

   
   

   La leyenda negra sobre la Hispanidad cae como plaga, aca decimos chahuistle, sobre la esencia. Aporto solo una reflexión. En los primeros cien años de la presencia hispánica en América, se construyeron 230 ciudades definitivas...México, Guadalajara, Morelia, Queretaro, Buenos Aires, Lima, Santiago de Chile, La Habana, Santo Domingo, etc...es bueno preguntarse como se logró tal hazaña, impensable e imposible ahora.

   
   

   Sería bueno meditar en esto con el ideal del equilibrio. La pureza de las culturas en realidad no existe. Son fusiones y confusiones las que nos hacen arrancarnos las vestiduras. Tan valioso lo grecolatino como lo tolteca, lo hispánico y lo quechua, lo mediterraneo y lo americano.

   
   

   La invasión cultural gringa si es aplastante y decadente...siempre decadente. Pero es una cuestion de dedo. Apaguen el televisor.

   
   

    El spanglish, el ingleñol, el chuco, el pachuco, el sese, todos ellos deformaciones y revolturas idiomáticas. Los tacos y los "tacous", las hambuerguesas con chile y los chilaqules con catsup, los danzantes con zapatos Nike y los atletas gringos alimentados con amaranto. El pop- corn o palomitas es en realidad algo que se consumía en América antes de que existieran los gringos, se les conoce como esquites. Manhatan es una palabra indigena que los gringos piensan que se pronuncia a la manera de Frank Sinatra, pero nuestros paisanos que se van a trabajar de ilegales a los Estados Unidos, le llaman Manjatlan... y Michoacan es igual a Michigan (la tierra de lagos y peces) y las rubias de California fornican que da gusto con los mexicanos, que como una mision victoriosa hacen niños sin parar. La frontera se desdibuja en cada bautizo. Estoy seguro de que lo único que hay son modos...entre sujetos y objetos...entre sujetos y sujetos y entre objetos y objetos. Los resultados son los problemas, los conflictos y los estados de desorden. Pero dejemos a la epistemología por ahora.

   
   

   En este domingo celebremos el Mediterraneo, brindemos por España y amemos a Iberoamérica.... Salud    (y desde el fondo proclamo...Viva Santiago y cierra España)

   
   

    

2. 

   #2 Sotero21 29 de oct. 2007

   La Justicia debía haber encerrado al rufián. Para que ejerciera de ejemplo, cuando menos. Los hechos lo merecían, aunque en el fondo no sea más que el patán del barrio, un descerebrado sin más ideas que pillar droga y meterse en líos.

   
   

   Pero no quiero que crean que aquí los nazis o los desalmados campan por sus respetos. El mismo día de la agresión, el pasaje de un tren catalán se amotinó ante la actitud de un revisor que sólo le pidió el billete, y de malos modos, a un ciudadano de Guinea. El revisor ha sido apartado del cargo, según leí posteriormente.

   
   

   España, que si alguna vez fue madre patria lo fue de una manera desastrosa, tiene ocasión de ser de nuevo puente entre lo dos continentes. Los imbéciles como éste no pueden impedirlo. 

3. 

   #3 kalpa 01 de nov. 2007

   Tordesillas.
   Es el nombre de los encuentros que se están desarrollando estos días en São Paolo entre editores, críticos y escritores de ambos lados de la frontera.
   Ya os comentaré, si me paso, por alguna de las actividades -hoy recitan nuevos poetas espanholes.

   El gobierno brasilenho tiene cinco anhos para desarrollar la ley que coloca al espanhol como segunda lengua escolar. La demanda de profesores va a ser enorme (hay mucho chirigota de impostura. Hace poco conversé con una chavala que había tomado aulas con un merchachifle argentino...en fin).

   Otra cosa es unión la económica. Venezuela  apadrina un banco que hace temblar a USA ya que sorprendentemente se ha unido Colombia, "si ponen dinero a fondo perdido puede ser viable". Y el tema de la Renta Ciudadana que se está impulsando. Mirad esta página:  wikidot.com
   Detrás de todos estos movimientos están la clase media emergente y la experiencia acumulada por la izquierda tras los golpes militares. Sintomático es que en Brasil el PC do B, guerrilla pro-albanesa de los 70, sea ahora gobierno.

4. 

   #4 kalpa 02 de nov. 2007

   Estados Unidos siempre será una gran potencia, el tema es si  van a dejar de intervenir en el exterior. Hay movimientos en el tablero muy interesantes. La alianza por el etanol entre Brasil y USA. El petróleo como arma política de Chávez-Fidel, "va a convertir a Cuba en una superpotencia", clama la prensa de la derecha brasilenha ante el respaldo de Chávez a Cuba con frases del tipo "somos un solo gobierno".

   
   

   Y el agua...no entiendo porque habiendo tanta agua en el mar...si es caro desalinizar ya se abaratará el proceso...Lovelock ya está inventando un no se qué contra el calentamiento global...son unas barras que refrigeran el fondo estimulando a las algas productoras de oxigeno...calma, chicos, que al ser humano cuando le aprietan...

   
   

   La TV bra. se regocija mostrando imágenes de los barrios abandonados de Nueva Orleans, de las urnas prehistóricas de Florida mientras claman contra el desembarco espanhol que, de una tacada, se ha hecho con ocho de las nueve nuevas autopistas de peaje...si a esto unimos la agresividad del Santander y de Telefónica..."El espanhol que asusta" con un toro bravo negro sobre rojo, así titulaba una revista política esta semana.

   
   

   Por su parte, Brasil exporta iglesias neo-evangélicas. Lula se fotografía de besuqueos con el presidente de la Record, canal generalista de TV propiedad de la Iglesia Universal. A Folha Universal, periódico de dicha iglesia, se deshace en loas al PT. Alianza anti-Globo.

   
   

   Y atención con Colombia. La izquierda está avanzando electoralmente y la situación con las FARC se va a desbloquear..."ahora somos un país en guerra, pronto seremos un país en postguerra", escriben en sus páginas.

   
   

   ...y con China que está repartiendo dinero en África y America latina...USA está anunciando un contraataque inversor...sólo jodía que ahora les diera a todos por hacer la pelota a los latinos.

   
   

   Lo de México en USA es algo que dijo Huntingtton...el "espacio vital" hispano abarca media Norteamerica, siempre estuvimos allá...es mera aritmética, los WASP se reproducen menos...porque son más feos y están en el mundo como depredadores extraterrestres.

   
   

   "Brown is bonito".

5. 

   #5 Servan 03 de nov. 2007

    No muerdo ni lamo mano.
   Me he referido al problema de los estereotipos denigrantes para un pueblo o raza en particular, que están en el fondo de las agresiones brutales como las que todos hemos visto en TV. Estereotipos que se forman lentamente y se imprimen en la mente, recibidos por diferentes medios. Muy especialmente en la televisión y el cine, que llegan a la gran masa, que no lee a Aristóteles ni a Santo Tomás.  Por ej. Dorffman, un inteligente sociólogo chileno, escribió Para leer el Pato Donald, en el que subyacen estereotipos raciales. El ratón Mickey es negro, el pato Donald blanco, etc. Rambo es norteamericano, él solo da cuenta de infinidad de estúpidos cubanos, vietnamitas y ahora seguramente árabes. Lo peor de estos estereotipos no es su asimilación por los europeos y norteamericanos, sino su asimilación por los propios pueblos tan denigrantemente presentados, lo que lamentablemente ocurre. Es un elemento de desintegración espiritual, de pérdida de su personalidad, de asumir la máscara del opresor. Son funcionales a su proyecto de dominación total.
   El latinoamericano usa bigotes, es machista, flojo, estúpido y cruel. Merece su pobreza, debe agradecer que se le permita sobrevivir y no eliminarlo como raza inferior.
   ¿Y qué es el mediterráneo? Al que le interese, que lo averigüe.
   Saludos, primos.

6. 

   #6 arquidioniso 03 de nov. 2007

   Vaya que se armó...en las tertulias la charla va desde la opinión banal hasta el comentario justo y pasa por la aseveración o la negación razonable y razonada. Al día siguiente los contertulios siguen en ese o aquel tema, trenzando la conversa y jugando a vivir en armonía. En la cibertertulia, en donde los participantes no nos vemos las caras y se supone que somos "léidos y escribídos" tal y como decimos enMéxico..., vale conservar el estilo y no perderlo con torpezas. Celtiberia es un foro amplio, universal y carismático. Una tertulia como pocas, en la que aportamos y recibimos. En el fondo , perdernos en lo circustancial es acrecentar el riesgo de la incomprensión. Es preferible comprender sin entender, que entender sin comprender. Creo...y vale que seamos más profundos a la hora de exponer ciertas opiniones, ya que en los recovecos de la historia se esconden sorpresas, a veces agradables y las más, no tanto.

   
   

    Don Carlos Fisas escribió la historia de la historia y nos enseña a no creernos la primera ocurrencia de este o aquel summa cum laude. Y Braudel ni se diga con sus exquisitas aportaciones.

   
   

   Pero sigamos con otra taza de café y que la fiesta nos de la oportunidad de tomarnos menos en serio y jugar un poco más.

7. 

   #7 Servan 05 de nov. 2007

    ofion: no estaba dirigido a ti ese comentario.
   Insisto: Chile jamás fué colonia de España, fue un Reino (Reyno en esa época) del Rey. Por ello, al ser prisionero el Rey, se formó una Junta, precursora de los movimientos independentistas. Un Gobernador nombrado por España, no por el Rey, era de suyo espurio e ilegítimo y no se le debía acatamiento alguno, ni se le dió.
   Respecto al tema de fondo, debo reconocer que en realidad España pertenece a la órbita de USA y que es utópico e irreal pretender que la comunidad cultural (y diversos % de sangre) con América latina tenga alguna significación futura. Las líneas paralelas se encuentran en el infinito; las divergentes, nunca.

8. 

   #8 Servan 10 de nov. 2007

    Tuatha. En Chile el problema es complejo. Hubo un recambio de oligarquías. Por ej., primero la reforma agraria, que contó con el apoyo de la Iglesia. Después de 11 las tierras llegan a nuevas manos, lo mismo la industria estatizada. Una nueva burguesía, muy dinámica, vinculada a USA, sin tradición democrática, proclive al fascismo-USA. Desarmadas todas las estructuras democráticas, se apoderaron del país, lo trasformaron e iniciaron una nueva época, economicamente exitosa. La actual economía de Chile es exactamente la misma de Pinochet y nadie tiene la menor intención de cambiarla. Esta nueva burguesía ya no necesita el fascismo, es dueña del país y gobierna por medio de los partidos supuestamente de centro-izquierda. Se reparten una buena torta. Debido a las inepcias de los gobiernos de centro izquierda -en la práctica de derecha- el próximo gobierno seguramente será de los partidos de derecha. Pero por supuesto nada cambiará.
   Solo matices del discurso. Que si hay que vender la píldora del día después o no, que si hay que distribuir condones o no. Estos son los grandes temas de la política chilena.

9. 

   #9 A.M.Canto 13 de nov. 2007

   Teshub: Insisto, el incidente fue al revés. Era Chávez el que estaba en su turno de palabra, de la que estaba haciendo uso para rebatir el previo turno del discurso de Zapatero, que había basado en que aquellos pueblos no se pueden quejar de que no avancen achacándolo a los influjos extranjeros.

   En este contexto se entiende perfectamente que Chávez quiere demostrar que esto sí es importante, y pone como ejemplo la (clarísima) injerencia que practicó Aznar en el 2002, y el relato de una conversación privada donde despreció olímpicamente a pueblos pobres del mundo. Si se fija, el propio resumen (¿mexicano?) que Ud. transcribe a continuación lo dice así: "Rodríguez Zapatero pidió la palabra para poder responder a Chávez
   en el momento en que éste acusaba a Aznar de ser “fascista”, una
   “serpiente”.
   
   Por tanto, es Zapatero quien estaba interrumpiendo a Chávez con su intento de defender a Aznar, lo cual es lo contrario de lo que nos han contado. Basándose además ZP en que "Aznar era un representante electo por los españoles". Lo cual, estará Ud. de acuerdo conmigo, es un brindis al sol, pues no por ser electo se puede justificar cualquier cosa que haya hecho Aznar, incluyendo dar instrucciones al embajador español en Caracas para que apoye un golpe de estado antidemocrático. Si no estamos de acuerdo en esto, que es lo básico, en si esa actitud de Aznar hay que defenderla a capa y espada... Porque es lo que está en el fondo de lo que dijo Chávez, de lo que dijo Zapatero y de lo que dijo el rey. No voy a defender el usar términos como "serpiente" o "fascista" en este tipo de acto, porque me parecen inadecuados, pero el fondo  de la queja por injerencia que estaba planteando, claro que sí. O sea, es más grave esto que querer derrocar a alguien que tiene un respaldo legal del 63%...

   En el tema de los principios es muy difícil retroceder si antes no me demuestran que Aznar no lo hizo. Lo cual es imposible porque realmente ocurrió.

   De todos modos, sigo creyendo que la alarma en la delegación española se encendió cuando empezaron a salir conversaciones privadas a la palestra, tanto con Chávez como con Ortega. Porque con lo que los pueblos ignoramos se podrían escribir muchas enciclopedias.
   
   Para lo demás me remito a lo que ya comenté anoche(# 207): Tampoco entra dentro de mis principios éticos, ni de mis obligaciones
   como ciudadana, defender a un presidente cuando apoya un golpe de
   estado contra otro presidente legítimo, elegido en las urnas por su
   pueblo. Ni tampoco a empresas españolas que se comporten de forma
   indecente o mafiosa en el extranjero, sólo porque sean españolas. Pero
   todo el que encuentre esa defensa como algo honorable y patriótico
   puede hacerlo, faltaría más. No estará solo en ello; muy al contrario,
   estará con la mayoría.
   
   P.D.- Esta mañana me han señalado este artículo en red del día 11, donde se explican más detalles punto por punto, y con el que coincido en todo lo esencial: http://www.pascualserrano.net/noticias/el-dia-que-juan-carlos-de-borbon-dijo-algo-que-no-le-habian-escrito
   

Hay 9 comentarios.
1