Autor: ZERVAN
jueves, 27 de abril de 2017
Sección: Antropología
Información publicada por: zervan
Mostrado 6.898 veces.
Primeros hombres en América
Hallazgos controvertidos en California
¿Quienes descubrieron América?
Ha aparecido una información en Nature (y Sc American) respecto a un hallazgo de restos de mastodontes, datados (=3) por decaimiento de U radioactivo en 130 000 años, + ~ 9 000, Pleistoceno final (Holen- Cerutti)
Las extremidades mostraban fracturas espirales, que ocurren al aplicar fuerza a huesos frescos, con los extremos rotos, como sucede cuando se busca médula (fosfolípidos necesarios para el desarrollo cerebral). Cercanos a ellos, piedras golpeadas que pudieron haber sido utilizadas para estos efectos.
Ello resulta controvertido por otros antropólogos. R Donnell dice que no hay nada parecido en N Asia.
B Blackwell anota que puede realizarse en colmillos la técnica ESR (resonancia spin electrónica).
En Monte Verde, Chile, hay sitios de ocupación humana de 15 a 20 000 años.
El P. Le Paige sostenía que en Atacama había artefactos líticos de 40 - 50 000 años.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Zervan, me inclino a pensar que se trataba de sapiens, aunque como sabemos la hibridación con denisovianos en Asía fue muy pronta, con lo que las primeras poblaciones de América del Sur, (por la ruta del Pacífico), posiblemente respondan a este grupo filogenético. No obstante toda la cuestión de la hibridación de especies humanas y el del poblamiento de América siguen siendo discutidos por la comunidad científica y es difícil que podamos llegar a unas conclusiones solidad en un unos años.
En general se ha hablado de tres troncos lingüisticos en América, así como de tres troncos genéticos, todos trans Behring, sin que puedan rechazarse, al parecer, contingenes polinésicos a los que eran tan aficionados Rivet e Imbelloni, v.gr.
Girard hablaba de los indios de arco y flecha, como los amazónicos y de las praderas, y de indios de maza y cerbatana, como los shuar, los mayas.
También resulta de interés el juegos de pelota, notable entre los mayas, claramente astronómico, que entre los mapuche corresponde al palín o chueca, no teniendo (o se ha perdido) un significado astronómico. Opino que la cultura mapuche está claramente emparentada con etnias siberanas (ruca, tambor cultrún, shamanismo, música, por ej. Son como los siberianos aficionados al trompe o vibráfono bucal.
Genéticamente los mapuche son próximos de los quechuas y aymaras, de los pueblos costeros.
No he leído estudios modernos de la lengua y genética de los canoeros australes, prácticamente desaparecidos, quienes parecen tener caraceres propios y diferentes. También el perro de estos indígenas era al parecer semejante al de Malvinas y genéticamente distinto al trewa mapuche. ¿Estarán relacionados con la cultura Monte verde?
Tengo un curioso libro del FCE sobre los fenotipos africanos en las representaciones americanas precolombinas.
Estimado Zervan, sin duda de los mapuches sabes infinitamente mas que yo, pero me parece arriesgado, dada la distancia geográfica, ver su relación directa con las tribus siberianas, (aunque si indirecta pues como inmediatamente indico creo que son de origen siberiano). Las similitudes pueden responder a la semejanza en el hábitat, tal como las semejanzas entre taregs, beduinos o mongoles. Para mi la tesis del poblamiento tardio cada vez tiene menos fuerza a la luz de los hallazgos que siguieron a Monte Verde aceptando por mi parte la del poblamiento temprano. Ello que no obsta a que existiera un segundo poblamiento masivo desde Beringia o los cada vez posibles poblamientos exporádicos procedentes de Europa o África. Las pruebas genéticas solo han probado el componente denisoviano con origen en Siberia, (así como diferencia entre distintos grupos en su ADN mitocondrial), pero que la población se produjera por el corredor de Bering me parece algo forzado para explicar todo los supuestos dadas las fechas de las glaciaciones y la duración de este. Creo que una población desde algo mas al sur es los mas plausible y, por vía marítima, aunque la cuestión no está nada clara me temo. Una emigración marítima desde las aleutianias a través de la corriente del Pacífico Norte me parece por tanto bastante plausible. Por tanto me parece plausible que los primeros homo sapiens en América tocaran tierra en algún lugar de Norteamérica, desplazándose luego hacia el sur en su mayor parte hasta colonizar toda Sudamérica. El poblamiento mayoritario de Norteamérica, si bien es también siberiano, si respondería en gran parte a ese poblamiento tardío procedente de Bering. Y como apunto antes, sin descartar la llegada, (todavía no probada) puntual de nuevos hombres por el Atlántico o incluso por el Pacífico Sur, pero en cantidades claramente inferiores y, sin que llegaran a ser determinantes en la formación de los americanos tal y como existían antes de la llegada de los Vikingos a Terranova.
Hay 3 comentarios.
1