Autor: Eduardo Galeano
miércoles, 06 de septiembre de 2006
Sección: Denuncias
Información publicada por: Reuveannabaraecus
Mostrado 59.146 veces.
LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?
Neocapitalismo, globalización y (ausencia de) derechos laborales.
Prólogo.
Nos ha parecido oportuno en nuestro regreso a este querido Portal de Prehistoria, Protohistoria y Cultura -y, por tanto, de Arqueología-, incluir aquí este certerísimo artículo de Eduardo Galeano sobre un tema de actualidad que, consecuentemente, también tiene por ello cabida en nuestras páginas y suscitará sin duda interesantes y enriquecedores debates sobre aspectos referentes a una realidad que, a los ojos de un observador contemporáneo no mediatizado, aparece como:
-Un capitalismo (¡con perdón!) que se nos quiere presentar como dulcificado y es, sin embargo, cada día más cruel y menos escrupuloso.
-Unos derechos laborales que fueron logro de varias generaciones de trabajadores y fruto de sacrificios, hambres y muertes, y que se van perdiendo día a día ante un nuevo capitalismo ya sin enemigos.
Publicado en Agenda Solidaria 2006. Comercio Justo, Consumo Responsable.
www. mundosolidario.net
NOTA: los paréntesis introducidos por el signo = son glosas del publicador para aclarar términos del español americano.
LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?, de Eduardo Galeano.
Más de noventa millones de clientes acuden, cada semana, a las tiendas Wal-Mart. Sus más de novecientos mil empleados tiene prohibida la afiliación a cualquier sindicato. Cuando a alguno se le ocurre la idea, pasa a ser un desempleado más. La exitosa empresa niega sin disimulo uno de los derechos humanos proclamados por las Naciones Unidas: la libertad de asociación. El fundador de Wal-Mart, Sam Walton, recibió en 1992 la Medalla de la Libertad, una de las más altas condecoraciones de los Estados Unidos.
Uno de cada cuatro adultos norteamericanos, y nueve de cada diez niños, engullen en Mc Donald's la comida plástica que los engorda. Los trabajadores de Mc Donald's son tan desechables como la comida que sirven: los pica la misma máquina. Tampoco ellos tienen el derecho de sindicalizarse.
En Malasia, donde los sindicatos obreros todavía existen y actúan, las empresas Intel, Motorola, Texas Instruments y Hewlett Packard (HP) lograron evitar esa molestia. El gobierno de Malasia declaró union free (libre de sindicatos) el sector electrónico.
Tampoco tenían ninguna posibilidad de agremiarse las ciento noventa obreras que murieron quemadas en Tailandia, en 1993, en el galpón (=cobertizo grande) trancado por fuera donde fabricaban los muñecos de Sesame Street (=Barrio Sésamo), Bart Simpson y los Muppets (=Teleñecos).
Bush y Gore coincidieron, durante la campaña electoral del año pasado, en la necesidad de seguir imponiendo en el mundo el modelo norteamericano de relaciones laborales. "Nuestro estilo de trabajo", como ambos lo llamaron, es el que está marcando el paso de la globalización que avanza con botas de siete leguas y entra hasta en los más remotos rincones del planeta.
La tecnología, que ha abolido las distancias, permite ahora que un obrero de Nike en Indonesia tenga que trabajar cien mil años para ganar lo que gana, en un año, un ejecutivo de Nike en Estados Unidos, y que un obrero de la IBM en Filipinas fabrique computadoras (=ordenadores) que él no puede comprar.
Es la continuación de la época colonial, en una escala jamás conocida. Los pobres del mundo siguen cumpliendo su función tradicional: proporcionan brazos baratos y productos baratos, aunque ahora produzcan muñecos, zapatos deportivos, computadoras o instrumentos de alta tecnología además de producir, como antes, caucho, arroz, café, azúcar y otras cosas malditas por el mercado mundial.
Desde 1919 se han firmado 183 convenios internacionales que regulan las relaciones de trabajo en el mundo. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de esos 183 acuerdos Francia ratificó 115, Noruega 106, Alemania 76 y Estados Unidos... 14. El país que encabeza el proceso de globalización sólo obedece sus propias órdenes. Así garantiza suficiente impunidad a sus grandes corporaciones (=empresas), lanzadas a la cacería de mano de obra barata y a la conquista de territorios que las industrias sucias pueden contaminar a su antojo. Paradójicamente, este país que no reconoce más ley que la ley del trabajo fuera de la ley, es el que ahora dice que no habrá más remedio que incluir "cláusulas sociales" y de "protección ambiental" en los acuerdos de libre comercio. ¿Qué sería de la realidad sin la publicidad que la enmascara?
Esas cláusulas son meros impuestos que el vicio paga a la virtud con cargo al rubro (=título) relaciones públicas, pero la sola mención de los derechos obreros pone los pelos de punta a los más fervorosos abogados del salario del hambre, el horario de goma y el despido libre. Desde que Ernesto Zedillo dejó la presidencia de México pasó a integrar los directorios de la Union Pacific Corporation y del consorcio Procter & Gamble, que opera en 140 países. Además, encabeza una comisión de las Naciones Unidas y difunde sus pensamientos en la revista Forbes: en idioma tecnocratés, se indigna contra la "imposición de estándares laborales homogéneos en los nuevos acuerdos comerciales". Traducido, eso significa: arrojemos de una buena vez al tacho (=cubo) de la basura toda la legislación internacional que todavía protege a los trabajadores. El presidente jubilado cobra por predicar la esclavitud. Pero el principal director ejecutivo de General Electric lo dice más claro: "Para competir, hay que exprimir los limones". Los hechos son los hechos.
Ante las denuncias y las protestas, las empresas se lavan las manos: yo no fui. En la industria posmoderna, el trabajo ya no está concentrado. Así es en todas partes, y no sólo en la actividad privada. Los contratistas (=subcontratas) fabrican las tres cuartas partes de los autos (=vehículos) de Toyota. De cada cinco obreros de Volkswagen en Brasil, sólo uno es empleado de la empresa. De los 81 obreros de Petrobrás muertos en accidentes de trabajo en los últimos tres años, 66 estaban al servicio de contratistas (=subcontratas) que no cumplen las normas de seguridad. A través de trescientas empresas contratistas, China produce la mitad de todas las muñecas Barbie para las niñas del mundo. En China sí hay sindicatos, pero obedecen a un Estado que en nombre del socialismo se ocupa de la disciplina de la mano de obra: "Nosotros combatimos la agitación obrera y la inestabilidad social, para asegurar un clima favorable a los inversores", explicó recientemente Bo Xilai, secretario general del Partido Comunista en uno de los mayores puertos del país.
El poder económico está más monopolizado que nunca, pero los países y las personas compiten en lo que pueden: a ver quién ofrece más a cambio de menos, a ver quién trabaja el doble a cambio de la mitad. A la vera del camino están quedando los restos de las conquistas arrancadas por dos siglos de luchas obreras en el mundo.
Las plantas maquiladoras de México, Centroamérica y el Caribe, que por algo se llaman sweat shops "talleres del sudor", crecen a un ritmo mucho más acelerado que la industria en su conjunto. Ocho de cada diez nuevos empleos en la Argentina están "en negro", sin ninguna protección legal. Nueve de cada diez nuevos empleos en toda América Latina corresponden al "sector informal", un eufemismo para decir que los trabajadores están librados a la buena de Dios. La estabilidad laboral y los demás derechos de los trabajadores, ¿serán de aquí a poco un tema para arqueólogos? ¿No más que recuerdos de una especie extinguida?
En el mundo al revés, la libertad oprime: la libertad del dinero exige trabajadores presos de la cárcel del miedo, que es la más cárcel de todas las cárceles. El dios del mercado amenaza y castiga; y bien lo sabe cualquier trabajador, en cualquier lugar. El miedo al desempleo, que sirve a los empleadores para reducir sus costos de mano de obra y multiplicar la productividad, es, hoy por hoy, la fuente de angustia más universal. ¿Quién está a salvo del pánico de ser arrojado a las largas colas de los que buscan trabajo? ¿Quién no teme convertirse en un "obstáculo interno", para decirlo con las palabras del presidente de la Coca-Cola, que hace un año y medio explicó el despido de miles de trabajadores diciendo que "hemos eliminado los obstáculos internos"?
Y en tren de preguntas, la última: ante la globalización del dinero, que divide al mundo en domadores y domados, ¿se podrá internacionalizar la lucha por la dignidad del trabajo? Menudo desafío.
Eduardo Galeano.
Más informacióen en: http://www.mundosolidario.net
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Bueno, pues si os parece bien, podemos en primer lugar incluir la LISTA NEGRA de empresas que se pasan los derechos laborales por el arco del triunfo, que sin duda son muchas más de las mencionadas en el artículo; pero empezaremos por ellas e iremos completando este execrable elenco a partir de vuestras bienvenidas aportaciones; ahí va, de momento, la relación provisional de estas empresas y/o marcas:
WAL-MART
MC DONALD'S
INTEL
MOTOROLA
TEXAS INSTRUMENTS
HEWLETT PACKARD (HP) -las siglas le vienen al pelo-.
SESAME STREET
BART SIMPSON -y lo siento por los mitómanos del mismo-.
THE MUPPETS
NIKE
IBM
UNION PACIFIC CORPORATION (UPC)
PROCTER & GAMBLE -leed la letra pequeña de muchos de los productos cosméticos y de limpieza que habitualmente compráis-
GENERAL ELECTRIC
TOYOTA
VOLKSWAGEN
PETROBRAS -Evo, dales caña-.
BARBIE
Y, por supuesto, cómo no, COCA-COLA.
No están todos los que son, pero sí son todos los que están.
¡¡¡ BOICOT !!!
Curioso, muy curioso:
Para los que no lo sepan, gran parte de la culpa de que las dos cadenas francesas de distribución, Pryca y Carrefour, se unieran, fue por el anuncio de Wal-Mart de dar el salto a Europa. Las acciones de las francesas ya estaban en bolsa y corrían el riesgo de... dejar de ser francesas.
Uno, que ha trabajado varios años en una de estas empresas, sabe de buena tinta que más de la mitad de los trabajadores de las mismas están subcontratados por empresas en las que las cadenas tienen mucho que ver. Estos trabajadores no tienen los mismos derechos que los demás, no pueden usar los mismos vestuarios, no disfrutan de los mismos descuentos, etc. Pero, curiosamente, hacen en algunos casos el mismo trabajo y no pocas veces llevan trabajando en la empresa más años que los de la plantilla.
Por lo demás, la estrategia de Wal-Mart es bien conocida; primero satura los estados de grandes superficies para hundir a la competencia y, una vez que se la ha quitado del medio, comienza a cerrar los que no son rentables. Esto nos da un pista del futuro en España de las grandes superficies, algunas de las cuales ya están restruccturando sus negocios.
Por lo demás, curiosamente, estos pobres explotados son luego tan estúpidos de comprarse los productos de aquellas empresas causantes de su explotación. Entre ellas, Nike es un caso paradigmático. Los jóvenes del Bronx de los años 90 mataban por tener las Nike Air Jordan. Y aquí no es muy distinto el panorama.
Yo llevo ya algún tiempo intentando apoyar este boicot, el problema es que las oportunidades se reducen, por cuanto cada vez quedan menos empresas que fabriquen garanticen los derechos de los trabajadores.
De todas maneras, hay otra cosa que tampoco entiendo muy bien, seguro que a los arqueólogos, a los que apela el autor del artículo, no les hace demasiada gracia ganar menos dinero que los portamaletas del aeropuerto del Prat, o los conductores del metro de Madrid, o tantos y tantos privilegiados en los días que corren que, encima, no son conscientes de sus privilegios.
Acabaré con una frase que me encanta de un directivo norteamericano (creo que era precisamente de Wal-Mart). Aparece en el libro "No Logo" de Naomi Klein, por a alguien le interesa. Finalmente, he adoptado esta frase porque me encanta. Es referente a la baja calidad de los trabajadores de las empresas del Primer Mundo que se dedican a pagar cuatro duros. Aquí, en España, los almacenes ya están llenos de extranjeros que, en muchos casos, ni siquiera conocen la lengua. Aparecen así problemas como los de varios compatriotas trabajando con el mismo NIE, y etc, etc.
"Si pagas cacahuetes, contratas monos"
Por lo demás, España es el país de las oportunidades para los empresarios, porque pueden conseguir licenciados en las rebajas de primavera. "Pague uno, y llévese tres". Y los gobernantes todavía se preguntan por qué los jóvenes no quieren estudiar...
Una de las partes del problema radica en que ya no existe la conciencia de clase. El chiste de los cargos en la obra que se colgó hace poco en el X-présate lo ilustra con claridad.
Ya todos somos "Técnicos" de algo, y así es muy difícil.
Por otra parte, la inmigración, las políticas hipócritas de los gobiernos -cediendo siempre ante la patronal y la banca que son los que en definitiva controlan económicamente los partidos- la desintegración de la izquierda, la caída del comunismo, la bajada de pantalones de los sindicatos, el nulo control de los medios de producción por parte de los trabajadores, etcétera, hacen imposible una vuelta atrás o una recuperación de los derechos laborales.
En ese sentido todo está perdido, y no es de ahora.
Creo que la única salida es la organización de asociaciones de consumidores de presencia internacional que den respuesta, como tú sugieres con lo del boicot, a las atrocidades de las empresas.
Pero... a ver quien le pone el cascabel al tigre.
PD: Totalmente de acuerdo en lo de los limones. Las Corporaciones son como Lamia, unas glotonas insaciables.
Exegesis:
Cuando estuve trabajando en El Corte Inglés, allá por el 96, tuve uno de los mejores salarios de mi decadente carrera laboral. De lo demás, no digo ni mu.
Brandan:
Suscribo. El poder lo tenemos los consumidores. Buena prueba de ello fue el replanteamiento de la situación en su política en Etiopía de la multinacional Nestle. El problema es que los medios de información no se comprometen con la causa, y los consumidores ni se enteran del problema.
Una buena iniciativa sería negarse a emitir anuncios de todas esas empresas que, como Nike o Adidas han sido acusadas de explotación laboral. Pero, como tú dices, a ver quién le pone el cascabel al tigre.
Es patético viendo a Ronaldo o Ronaldihno donando dinero a proyectos infantiles, cuando la mayor parte de sus ingresos ha salido precisamente de niños.
Y no se trata de que todos seamos jefes, ¡líbrenos dios! Se trata de que no es normal que un, pongamos el caso, trabajador no cualificado del Aeropuerto del Prat supere ampliamente los 800 euros que gana un biólogo contratado por cierto acuario municipal...
Otra cosa muy distinta, es que ese mismo biólogo estuviera trabajando en el Mc Donalds. Lo chungo, lo muy chungo, es que te contratan para desarrollar la labor para la que has estudiado, pero te pagan menos que al repartidor de Pizzas y, señores, así no se estimula ni la investigación, ni el estudio, ni nada de nada, y conseguimos lo que tenemos; un país de palurdos futboleros. Lo que, cuando ya no eres una potencia en el sector primario, no es ni útil, ni inteligente.
En el 96, no inmediatamente después, lo sé por amigos que acaban de salir recientemente pero llevaban ahí desde el 2000. Además hablo sobre todo de trabajadores, en cafetería, restaurante, limpieza, mantenimiento, etc. muchos de los de los stands pertenecen a otras firmas y de todas formas son comerciales y van a comisión.
Lo del 96 y antes, es por lo que a un trabajador del corte inglés que le pagan ahora (y desde hace años) 600 euros por trabajar 15 días seguidos, en turnos rotativos, con fines de semana y un domingo o más al mes, le dicen cosas como: "¿pero si ahí cobrarás un pastón no?" y el trabajador comienza a tener ganas de matar.
A decir verdad, yo ganaba la pasta por las horas extras que hacía como un animal, y te estoy hablando del almacén de Valdemoro. Sospecho que muchos de esos excesos me los está recordando ahora mi espalda. Es de coña que ganara hace 10 años más dinero en El Corte Inglés, que hace 3 en el Decathlon, haciendo exactamente el mismo trabajo. De coña, de coña.
Pero dejémonos de esperiencias personales, que ya bastante triste es la vida...
Y por cierto, nos gobierna el Partido Socialista Obrero (juas) Español. Me parece a mí que se notaría mucho más y los obreros lo agradeceríamos mucho más, si en lugar de dedicarse a adoptar medidas de mero maquillaje como ocuparse a estas alturas de las estatuas del Franco, adoptasen políticas realmente de izquierdas, que se notase que son de izquierdas de verdad, por ejemplo, poniendo en marcha, dotando de personal y haciendo que la inspección de trabajo funcione de oficio, y no sólo a denuncia de parte.
Topicazo:
Un Neoliberal es el primero en no querer ni ver a Franco. El proteccionismo laboral y la rigidez en las RR.LL durante el franquismo no eran viables en una economía liberal como la actual.
"políticas realmente de izquierdas, que se notase que son de izquierdas de verdad, por ejemplo, poniendo en marcha, dotando de personal y haciendo que la inspección de trabajo funcione de oficio, y no sólo a denuncia de parte."
¿Esto te parece una política de izquierdas?.
¿Sindicatos?. La política socio-laboral en este país es fruto de la concertación social desde los años ochenta (salvo un pequeño período de ruptura con el último gobierno del PSOE antes del PP, el cual volvió a retomarlo).
Salud.
Si te parece Ego, es muy de izquierdas que los gobiernos pasen de todo ante la explotación de los trabajadores, sin hacer que se cumpla la legislación laboral. Repito que aquí al menos unos firma un contrato por cuatro horas al día, y es común que trabaje ocho; y es común que cuando te contraten te digan, "ya sabes que aquí no hay vacaciones"; las cajeras de los supermercados, no cobran igual en los pueblos que en las ciudades, pese a realizar el mismo trabajo, etc. etc.
Inditex no es una maravilla, pero me consta que los que trabajan para Zara en sus naves industriales están encantados, entre otroas cosas porque "en Zara ocho horas son ocho horas, no ocho horas y media" (lo dice gente que trabaja allí). Y si trabajas esa media hora a mayores, te la pagan como hora extra". Por estos pagos, Zara es una excepción.
Menos palabrería. ¿Por qué esa gente vive en condiciones misérrimas?.
Precisamente por la invasión del capitalismo. La destrucción de sus valores e identidad y la sustitución por los del mercado. Así es como se hace desgraciada a la gente. Sin mencionar la explotación liberal a la que se ven sometidos.
Inmigración y deslocalización tienen la misma razón: costes baratos.
Salud.
Exacto Rosa, tenemos lo que nos merecemos a costa de los de las pateras, de los niños explotados y de TI????? ;) y eso es precisamente lo duele a aquellas personas con conciencia social y un minimo de sensibilidad, que lo que tenemos es en detrimento otros, porque lo que nos gustaría a todos es tener un trabajo que nos sustente y que todo el mundo lo tuviera y no nos viesemos obligados todos a ver como todos los días se juegan la vida cientos de personas cruzando el mar en un trozo de madera, porque esas personas buscan lo que nosostros tenemos.
Somos muchos millones de personas en la tierra y todos queremos tener alimento y un techo, un trabajo digno en el que no nos exploten y dinero para poder disfrutar del tiempo libre... y muchos millones de personas no tienen nada de eso ....
Salud,
Solución 1: Matar ancianos del territorio.
Solución 2: No poner ancianos ni cincuentones en cargos de ninguna clase.
Solución 3: Subyugar los cuerpos de seguridad del estado por medio de las armas.
Solución 4: Rapiñar todos los centros comerciales y de ocio.
Solución 5: Reunirse
Solución 6: Establecer leyes justas y pocas, consensuadas, básicas y sin entresijos.
Solución 7: Matar a los que se opongan tras preguntarles por qué y darles juicio público.
Solución 8: Volver a lo de las leyes.
Solución 9: Volver a pegarse entre sí.
Solución 10: Prohibir la usura y poner límite de riqueza.
Esto es como los mandamientos... yo también los resumo simplemente en uno que mejoraría el mundo mucho. PROHIBIR LA USURA, CASTIGAR LA AVARICIA Y PONER UN LÍMITE ANCHO PERO CONCRETO A LA RIQUEZA INDIVIDUAL.
Efectivamente, como lo anteriormente expuesto por todos nosotros, se resume todo en esto:
Creación de falsas necesidades.
Potenciación y legalización de la usura.
No existen límites a estas dos cosas porque no se quieren.
Sí, sí, suscribo casi todo lo dicho. Esto parece una terapia de grupo, pero digo yo, ¿en qué se nota que un gobierno es de izquierdas? Porque aunque se quiera cambiar el sistema y tal, y tal, por ahora los que nos pueden solucionar la papeleta son los gobiernos ¿En cuestiones de trabajo y relaciones laborales, alguien nota una diferencia entre el PSOE o el PP? ¿Se han acabado los contratos temporales? ¿Se cumple ahora la legislación laboral -que puede ser mala, pero mamaíta mamaíta, que me quede como estoy- o es más de lo mismo? ¿Se puede hacer algo para que se adopten políticas de izquierda en las relaciones laborales?
Hay mucho politiqueo que no influye para nada sobre los trabajadores y las capas más desfavorecidas de la sociedad y me refiero a lo que no son en realidad "los problemas reales de los españoles". Sacar las estatuas de Franco -que me parece bien, pero también que sive de poco si no se acompaña de otras medidas- me parece una cortina de humo para darse un toque de izquierdas, pero en poco influye sobre las condiciones de vida de los ciudadanos. Creo que se atribuye a Jesús: "primero dadles de comer y luego habladles de mí" y no puedo estar más de acuerdo.
Al hilo de lo que se ha dicho por aquí:
El sindicalismo de gestión -que no de clase- en este país está vendido a la Patronal y al Gobierno desde hace unos treinta años, cuando aquello de los Pactos de la Moncloa. Los sindicatos de gestión, a saber: UGT, CCOO, CSI-CSIF, USO -por mencionar los de mayor presencia a nivel estatal- dependen de las subvenciones del Estado, pues la tasa de afiliación es cada vez más baja debido a muchas de las razones que ya hemos analizado aquí. Por otra parte, los representantes laborales en los Comités de Empresa reciben de ésta exenciones y privilegios que no tienen el resto de sus compañeros, para que sean buenos chicos y no den guerra al patrón, o sea, para que no defiendan a los propios compañeros que los eligieron. Y, como nadie muerde la mano que le da de comer, el resultado está a la vista.
El sistema de Elecciones Sindicales y de Comités de Empresa domesticó al sindicalismo español. Y los auténticos sindicatos de clase que no quisieron entrar por ese haro, como la CNT, quedaron relegados al ostracismo y la marginalidad, con una presencia meramente testimonial y con el absoluto silencio intencionado hacia ellos de los medios de comunicación -todos en manos de holdings neoliberales-, porque, actualmente más que nunca, de lo que no se habla, es que no existe.
Ego decía más arriba: "Bueno, estos te dan un poco de mierda con sabor a chocolate por aquello de evitar que el "pueblo" se levante en armas". Pero yo me pregunto<. ¿En qué armas? Hoy por hoy al "pueblo" ni siquiera la queda esa opción. como dijo un alto ejecutivo de multinacional a otro que manifestaba su inquietud por el posible estallido de una sublevación general de la masa desencantada y explotada: "¿Revolución? Si acaso, masacre".
Salud, mientras nos dejen tenerla.
Pues yo, llamadme freak o lo que querais, visualizo más de una vez cómo hacer frente poco a poco a los cuerpos de seguridad armados.
Sólo es cuestión de pensar. Aunque reconozco que no es como antes en dificultad, es muy similar, sólo que hay que poner cada cosa en su tiempo y espacio.
Pero lo más importante antes de correr riesgos mortales, siempre es saber por qué se lucha, y cómo vas a actuar si vences. Porque si no, todo termina como siempre. Inútil.
No obstante, como decía antes, si el cambio fuera dado de la única manera que yo veo eficaz, es decir, por el autoperfeccionamiento de cada individuo y la criminalización de la usura. etc etc... si esto se diera así, las armas serían necesarias en un porcentaje muy bajo y tan sólo cuando no quede otra que defenderse de aquellos que persiguen la legalización de la usura de nuevo o de aquellos que se nieguen a perder sus materiales, terrenos etc. que con usura consiguieron en el año que fuese.
exegesis, tampoco es dan difícil.
No hay más que ver ciertas protestas mundiales como con un poco de disciplina, hondas, tirachinas y medidas protectoras puedes montar un buen pollo. A mi personalmente no me gusta eso, ya que se destroza mobiliario público, pero bueno.
Suscribo casi todo lo dicho por el resto de participantes. A mi no me lo venden, se que hay soluciones a la miseria, se que igual hay que hacer sacrificios materiales, pero también se que no tenemos porque tragar toda la basura y la hipocresía que dictan las grandes empresas, las verdaderas enemigas del ciudadano. Mano de hierro, guante de seda, como se dice.
Pienso que el sistema electoral actual está acabado, que el ciudadano no tiene casi medios de representación y al final tiene que votar al partido menos malo y que menos le va a robar derechos.
Pues yo lo noto en las tripas; ya no se me retuercen siempre y de manera tan dolorosa como hace apenas dos años.
El caso, y permitidme la crueldad, es que todos estos que nos llegan por las froteras, al igual que muchos de los aquí nacidos, no desean igualdad para todos los seres humanos, sino disfrutar de los mismos placeres y lujos que aquellos que están en la cúspide de la sociedad. Porque, cada vez son más los españoles que las empiezan a pasar canutas económicamente.
Vamos, que mucho buscar trabajo mucho buscar comida, pero desean como todos los mierdas que vivimos aquí, tener el puto móvil de última generación y, en muchos casos, anteponen eso a la alimentación y educación de sus propios hijos. Daros sino una vuelta por las Escuelas de educación infantil.
Un dato de sumo interés, más del 30% de los nuevos apuntados al Paro en agosto de este año, eran inmigrantes. Señores, agárrense que vienen curvas.
A mi, no es que no me gustara, es que me salía sarpullido.
Bien, no vamos a ser tan ilusos como para pretender que el gobierno va a poner patas pa’riba el sistema socio-económico que tenemos montado, por muy “de izquierdas” que se crea. El señor empresario siempre necesitará que le concedan facilidades para acumular capital (con contratos basura, flexibilidad en el despido, salarios discriminatorios e irrisorios, etc., etc.), que es de lo que se nutre el sistema. Posiblemente en el terreno laboral no hayamos avanzado gran cosa, y si lo vamos a hacer será en “progresitos” muy puntuales, me temo.
Francamente, yo donde más lo noto es, y sin bromas, en el “talante”: en el compromiso con políticas internacionales menos intervensionistas o más justas (Irak, Israel...), en la práctica de una moral de costumbres más contemporánea, más relajada; en unos medios de comunicación más liberados (yo ya no siento la asfixia de aquella omnipresencia propagandística –téngase en cuenta, también, desde donde hablo...)
No sé, .... el Prestige, la Guerra, el trasvase del Ebro, la criminalización de las nacionalidades, la confesionalización católica de la Educación y del Estado ... pffff, demasiada demencia toda junta como para no sentirse aliviada con su desaparición!!!
Todo esto, te parece baladí?
Rosa:
entonce, "catolico" puede decirse?...y no es como sustiene la Canto que tenga que utilizarse lla palabra "cristiano"!?
Sí Gianni, no te voy a discutir todo eso, porque "todo eso" es el caldo de cultivo prejuicioso y clasista que la derecha se encargó muy bien de asentar en la conciencia de muchos. Y, sobre tema de conciencias alienadas, no valen soluciones mágicas como: "reacciona, resiste, revuélvete" (las tres RRR, como si de ecologismo se tratase...) La cosa no es tan llana, si no el mundo sería plano!!
Yo sólo quería responder a tu pregunta de en qué se nota un gobierno de izquierdas. Para mi hay diferencias de calidad de dimensiones astronómicas.
Giorgio: no sé a qué se refiere A.Canto. Yo me refiero a la Iglesia Católica Apostólica Romana con la que el gobierno español tiene firmado un "concordato" (hasta para llamarle tienen que ser relamidos) que va a condicionar nuestra política religiosa hasta el día del Juicio o hasta que el juicio un día tome por asalto la cabeza de un gobernante que se lo cargue por injusto y extemporáneo.
Ggggg....
Y otra vez.
Vivirás muy bien tu.
A mi el móvil (o mejor dicho la necesidad que ejercen en que yo tenga móvil), el coche (ídem), la colmena (sustituible por un techo decente), las asfaltadas calles, los neones, la acumulación de masas ociosas, los parques temáticos, los centros comerciales, los tomates falsos, el aire podrido, los edificios de mil plantas mas feos que un pie sudado, las sirenas tremebundas, la explotación, la caja tonta, los parques artificiales, el albergue hipercómodo al lado de la nieve artificial, las "superofertas de viaje concertado", los hoteles, las costas llenaqs de hamacas y paellitas en tupperwares, etc etc etc etc.... NO ME HACEN NINGUNA GRACIA.
Por cieto Rosa, las condiciones de trabajo en Inditex, ahora, no son las de hace años, entre otras cosas porque ya casi no quedan talleres porque los han deslocalizado. Yo me refiero a los que trabajan en Sabón (centro de distribución y sede central de Inditex). La gente que trabaja allí está encantada, y conozco algún que otro caso, precisamente porque se cumple la legislación laboral: "ocho horas en Zara son ocho horas, y si son ocho horas y media, te pagan la media como hora extra".
Conozco a una señora que se dedica a realizar la limpieza en un edificio público. Una mujer buena, con una capacidad de trabajo increíble, con una vida dura como pocas, que no dejo de admirar cada día más. Se levanta a las seis de la mañana, hace algunos trabajos en casa, viste al nieto porque sus padres ya no están en casa a esa hora, lo lleva a la parada del bus, luego se va trabajar las fincas, hace la comida y la toma sobre las doce y media, realiza algunos trabajos más en casa y luego viene a La Coruña a trabajar para una empresa de limpieza. Esta mujer trabajó cortando hilos para Zara, a destajo. Cuando las costureras cosen un una prenda siempre sobran hilos, que no cortan a nivel de la prenda porque perderían demasiado tiempo. Zara daba esas prendas a casas particulares y creo que a esta buena amiga le pagaban cinco pesetas por prenda, y me decía que para juntar a fin de mes 30 mil de las antiguas pesetas tenía que estar muchas noches en vela y cortar muchos hilos. Ese trabajo ahora está deslocalizado porque nos movemos en un círculo vicioso. La gente quiere comprar ropa barata y cambiar de modelitos cada año. Consumismo puro y duro ¿Cómo se puede hacer ropa barata con mano de obra que cobre sueldos dignos? Deslocalizando y no pagando esos sueldos dignos en el país, sino pagando una mierda el países del tercer mundo.
La iniciativa debe partir del propio consumidor, y no soy un asiduo de Zara. Si tengo que comprar algo que me guste lo compro, pero la ropa sigo gastándola de forma mayoritaria en la misma tienda en la que compro desde que tenía catorce años, que xa choveu, y si puedo me la compro, si no puedo, me quedo con la que tengo, y no me pasa nada por llevar algo de la temporada anterior.
Bueno, por cierto, como extranjero, os digo que se veen los fructos de la educacion catolica espanola en muchos foros de la celti.
Es normal que vosotros no os dais cuenta.
Yo vivo en un pais donde la mayoria va a la escuela publica. Pero hay tb aqui maniobras para que se pase en masa a la privada y la publica sea dejada a los que nosotros llamamos "extracomunitarios".
Por cierto, mi hermana, que es profesora en una segundaria superior, me dice que la situacion està apeorando, por qué arriban siempre mas extracomunitarios directamente de sus paises y son admitidos en la escuela sin conocer el idioma de la tierra donde se van a vivir.
De todas formas, es una casi-mierda en todos los lugares. No veo buenas cosas ni por el porvenir del trabajo, ni por el respeto de los derechos humanos, ni por nada.
Solo por los mas fuertes economicamente todo se marcha, como dicen a Milan "alla grande".
Y que no se crean de descutir estas cuestiones como si fueran nacionales...
por qué no tienen pais donde escapar.
Los otros no son mejores del vuestro.
Puede ser que en algun lugar aislado de Espana se viva mejor que en otras partes del continente (y no hablo de como pueda ser en parangon a la America)
ya te lo dijo, que es una impresion de extranjero.
jajaja
no quiero que incrementais nada :-)
No se trata de atacar.
ya la palabra atacar demuestra respito (como si la religion no pudiera sir criticada sin atacarla).
Yo hablo de ver las cosas libremente y criticamente.
No de un ataque...que puede ser ciego acritico.
Es que aquí todavía queda mucho católico. Me decían hace poco que en Andalucía es común entrar en una tienda o en una oficina y que haya un santo o se empleen expresiones como "hay que tener fe". Las procesiones de Semana Santa, multitudinarias, son un exponente de ese catolicismo, y todavía no lo acabo de entender porque Andalucía sigue siendo una cantera de votos para la izquierda, el PSOE, pero al parecer no hay un andaluz ateo. En fin, no sé si entro dentro del tópico, pero es lo que me han contado. En cualquier caso, si a alguien le molesta mi comentario por erróneo o impreciso, que me corrija por favor, que no pretendo denigrar a ninguna comunidad.
Puede ser que sea como en Napoles.
No es religion ,,,solo exterioridad...
..una cosa como tocarse los...
¿Veo venir la terapia de grupo? jajajaja. Por ahora, cruzo los dedos, no. Me refiero a que en ocasiones no hay opiniones discrepantes, en parte porque cuando se discrepa los mensajes cruzados son hirientes y algunos contertulios fijo que se abstienen de intervenir. Pero vaya, que para darle algo de vidilla al tema, no estaría de más que interviniese algún liberal tipo Fedeguico.
Las manifestaciones están devaluadas, no creo que sirvan para nada. La última que vi ocupaba toda la calle Ancha de León reivindicando el "país Llionés"... y creo que siguen unidas Castilla y León. Esto sólo se solucionará cuando la gente se cabree y coincido con Ego en que la historia se repite, que dentro de unos años, cuando los que hoy son jóvenes con contratos precarios ya no tengan trabajo porque superan los 40 años, veremos como defienden a su familia, a sus hijos... En ese momento los políticos reconocerán que lo hicieron mal, que hay que cambiar esto o lo otro, bla, bla, bla y se ocuparán de los problemas reales de los ciudadanos, no de entelequias y paridas, pero para que ocurra eso, tendrá que haber muertos por medio y un estallido de violencia... y si no, tiempo al tiempo.
"A mi el móvil (o mejor dicho la necesidad que ejercen en que yo tenga móvil), el coche (ídem), la colmena (sustituible por un techo decente), las asfaltadas calles, los neones, la acumulación de masas ociosas, los parques temáticos, los centros comerciales, los tomates falsos, el aire podrido, los edificios de mil plantas mas feos que un pie sudado, las sirenas tremebundas, la explotación, la caja tonta, los parques artificiales, el albergue hipercómodo al lado de la nieve artificial, las "superofertas de viaje concertado", los hoteles, las costas llenaqs de hamacas y paellitas en tupperwares, etc etc etc etc.... NO ME HACEN NINGUNA GRACIA. "
Y aun más:
"Y sigo, los incendios, los atascos absurdos, la inutilidad del juntarse para todo, las tonterías de moda, los montes sucios, los campos exprimidos, los caudales sin agua, los ruidos ensordecedores de la gran columna hormiguera humana, los enfrentamientos por competencia, las mentiras, el dinero, el dinero virtual, que te lo metan todo de forma que debas hacerlo, usarlo, tenerlo, o estás acabado...
NO ME HACEN NI PUÑETERA GRACIA.
Y puedo seguir."
¡Ya somos dos!. Lo malo es que no haiga nadie más que se apunte. Creo que puedo asegurar que de ser mayoría "a lo mojó" tendríamos un gobierno de izquierdas.
Bueno giannini, creo que ya no es problema de si se es liberal, de izquierda o de derecha, incluso ya no es el tema del capitalismo en si como sistema a cambiar, eso era una alternativa, ante el feudalismo y triunfo, luego ese capitalismo que Marx describió se supero y fue otro el que enfrento Lenin, este lo combatió planteando otra alternativa “Socialismo Real”, pero esa capitalismo se reciclo y dejo de ser tal (bueno, capitalismo igual, pero…) ya después de la II Guerra Mundial fueron otras las variantes para pretender cambiar el sistema, mas adelante los países mas pobres se organizaron, etc, etc… no pretendo hacer el recuento completo. De toda esa historia, al final quedo un EEUU con un Capitalismo “voluntarista” triunfante, frente a un bloque Socialista de dos tendencia, las Rusa y la China, y existía, una Europa reconstruida y lista para replantear el tema de los mercados, y decide comenzar a construir la ansiada unión con un perfil puramente economista (no se da por un clamor popular, ni por una supuesta continuidad histórica, ni tampoco por motivos culturales [aunque exista el concepto de civilización occidental o europea) pero esta “implantado” un elemento sumamente alucinante, el concepto de Estado de Bienestar (paradojas, era un concepto manejado por los clásicos del marxismo, -en la fase del comunismo, se llega a un estado de Bienestar), esa situación europea favorece el desmoronamiento del bloque socialista, que la Unión Soviética (sus ideólogos) pretenden superar con un capitalismo de estado y que muchas maniobras desencadenan en lo que por fin al final resulto… pero queda China, y ahora China se destapa como un capitalismo-autoritario (algo así era lo que quería Gorvachov, no lo consiguió). Ya estamos en los tiempos actuales.
Ahora es el Neoliberalismo y su vector, la globalización. Ya no es derecha-izquierda, ahora es capitalismo voluntarista made in usa vs capitalismo-de estado-autoritario made in China. Que se van tragando todo lo que encuentran, y todos los otros ismos, Ya no es cambiar el sistema, ahora es atajar al monstruo. Y no te llames a engaño, El Tercer Mundo no puede generar suficiente resistencia a la ideología del Sueño Americano, Eso es un trabajo para Super-Europa.
Amigo Reuveannabaraecus
"Por otra parte, los representantes laborales en los Comités de Empresa reciben de ésta exenciones y privilegios que no tienen el resto de sus compañeros, para que sean buenos chicos y no den guerra al patrón, o sea, para que no defiendan a los propios compañeros que los eligieron. Y, como nadie muerde la mano que le da de comer, el resultado está a la vista."
Esto e, además de generalizar, tremendamente injusto. Si yo, y me cito porque conozco muy bien el tema, no tuviera esas "exenciones" (¿?) y "privilegios" (¿?) estaría, y perdona la expresión en la puta calle, precisamente por mi labor sindical (en un sindicato grande, por cierto). Y las 20 horas que tengo para dedicarlas al tema no me llegan ni de lejos para intentar resover los problemas. Y el teléfono me lo pago yo, no el sindicato. Y la mierda me la como yo. Habrás tenido mala suerte con tus representantes sindicales (hay mucho jeta, mucho ignorante y mucho cobarde) pero te pido que no generalices, por favor. También los hay concienciados, trabajadores y que se juegan mucho por defender a sus compañeros.
Perdón por el rollo, pero es que es un tema que me afecta mucho.
Saludos
No deja de tener su gracia el tema “vocabulario” en todo este tinglado. Ahora a todas estas manifestaciones ciudadanas en contra de los excesos neo-liberales se les llama “movimientos anti-globalización”, como si tal cosa supusiese un fenómeno inédito, la revelación de una conciencia ciudadana recién despertada...
En mis tiempos universitarios, cuando nos manifestábamos día sí día también, hiciese o no falta (¡por entonces era un precepto, que a nadie le extrañe!), ese tipo de reivindicaciones estaban a la orden del día: que si la especulación inmobiliaria y la subida de las tasas universitarias, que si el Frente Polisario, que si el referéndum de la Otan, que si la Intifada, que si la Guerra del Golfo, que si los embalses criminales de FENOSA...
Con la edad, vas restringiendo esas manifestaciones, porque ya no las ves tan festivas, pero ahí siguen y sigues: yo me manifiesto siempre que puedo por lo que considero digno de reclamar o reivindicar, sólo porque me parece un modo de expresión dignísimo a través del cual uno mi voz y mi indignación a la de otras muchas personas que piensan como yo (me la soplan esas opiniones entre postmodernas y onanistas de vernos como “la grey aborregada que canta al unísono”; después de todo, es contra productos semejantes de ese execrable individualismo burgués contra los que también me manifiesto muchas veces, aunque sólo sea indirectamente... Ojo: no me refiero a quienes puedan considerar esas manifestaciones, en general, ineficaces; ese es otro tema)
A lo que vamos: creo que calificar de anti-globalización esta serie de movimientos reivindicativos ciudadanos es una buena manera de llamar la atención sobre ellos, pero no creo realmente que refiera nuevas estrategias o nuevos problemas contra los que seguir luchando. A mi me parece lo de siempre.
Para acabar, la debilidad social de esta clase de movilizaciones también creo que entronca con la decadencia padecida por esos movimientos ciudadanos desde finales de los años 70 del pasado siglo, decadencia de la cual, sencillamente, nunca hemos logrado restablecernos. Pero bueno, si por rebautizarlos van a adquirir mayor eco social...., me pongo a inventar nombres.
Vàzquez: nunca dejas de sorprenderme ;-)
No le dejes ganar dinero, a un pequeño empresario, explotador de 3 o 4 empleados, y se apuntará al paro, el y sus empleados.
No le permitas recoger beneficios, al inversionista de una sociedad anonima, y malvenderá sus acciones, descapitalizando la empresa.
Incrementa los costos laborales y medioambientales, y veras como compite la empresa.
En fin el progreso, o quizas el regreso al pasado reciente.
Alguien pedía voces discrepantes, así que como uno es así de masoca, me uno a Aanton y me pongo a ello:
Los lugares más pobres del planeta, entendidos sobre todo como aquéllos donde hay hambrunas periódicas como ejemplo más atroz, no se caracterizan por ser las mecas mundiales del capitalismo empresarial. No se ven muchas empresas ni locales ni extranjeras por allí.
¿Cual es la respuesta a la globalización? Alguien sugiere una escalada de aranceles. Un glorioso ejemplo de una medida de este tipo es la ley Smoot-Hawley aprobada en Estados Unidos en 1930, que subió los aranceles para más de 20.000 productos, algunos con subidas de hasta un 60% El desempleo en el país pasó de un 9% a un 16% al año siguiente y a un 25% a los dos años. Creó una guerra comercial que deprimió aún más la economía estadounidense y a la economía mundial. Los acontecimientos posteriores están en el recuerdo de todos.
"Los lugares más pobres del planeta, entendidos sobre todo como aquéllos donde hay hambrunas periódicas como ejemplo más atroz, no se caracterizan por ser las mecas mundiales del capitalismo empresarial. No se ven muchas empresas ni locales ni extranjeras por allí."
Falso. Esas zonas sufren el capitalismo en estado puro.
Si en Europa, los derechos sociales están en retroceso, allí no saben ni lo que son. El capital campa a sus anchas, expoliando recursos aquí, explotando niños allá, etc...
Esa gente vívia de puta madre hasta que llegó un listo diciendo que sus problemas se solucionaban con capitalismo (y Dios) y en vez de apuñalarlo lentamente hasta una muerte redentora, le creyeron.
Salud.
No sé si se puede trabajar con los mismos conceptos de derecha e izquierda que hace años. Hablaba Gianini que los partidos "de izquierda" hacían poco por los transeuntes, cada vez más numerosos, pero es que un partido de "izquierda" no debería defender al lumpen, si no al proletariado. ¿La pregunta es, existe hoy en día un proletariado en Europa? Conceptos como el del "patrón" han desaparecido prácticamente, no así el de la plusvalía. ¿Pueden ser considerados los inmigrantes como proletariado? La verdad es que tengo muchas más preguntas que respuestas :-(
Giorgio, a mí también me sorprendió la reacción de alguna gente cuando el tema de los rosarios, porque en el ambiente en que me muevo yo la religión es inexistente. De hecho las veces que he trabajado en Alemania e Italia me sorprendió lo religiosa que era la gente.
Por favor Llug no llames lumpen a los transeúntes, no todos son delincuentes. La gente que vive en la calle, sin casa puede ser como tú, yo o cualquiera de los del foro. Es cierto que entre los transeúntes es fácil encontrar el alcoholismo, la enfermedad mental o el delito, pero es que ¡viven en la calle! Cholo se quedó en la calle por problemas de salud, sin familia, sólo pudo agarrarse a la iglesia católica, que hoy le paga la comida mientras otra señora que lo conoció cuando dormía en plena calle, le paga una pensión. Eduardo estudio filosofía en Argentina, trabajó allí, en USA y en España, pero hoy duerme en los soportales de cualquier calle, en un portal y come las frutas y demás que está algo pasada y le regalan en el mercado. Es casi un apátrida porque aunque sus padres eran suecos y él nació en Suecia, no aparece su acta de nacimiento ni en Suecia ni en Argentina. Siempre está pendiente de su dieta, la distribuye de forma racional, se aprende de él... Caer en la exclusión social es mucho más fácil de lo que os podéis creer, y a partir de ahí se olvidan las penas con alcohol, se padecen trastornos mentales, se delinque, etc. Si los partidos de izquierdas no tienen que ocuparse de los sin techo... apaga y vámonos.
En cuanto a lo que dice AAntón, pues también discrepo -ya hace días querías derribarme la Torre de Hércules (jajaja)- pero es que tu planteamiento de "no dejar ganar dinero a un empresario pequeño" supone incumplir la ley, y claro, no es cosa de darle una palmadita al que roba, vamos, digo yo. Conté hace días en un X-presate que a una amiga la había visitado un inspector de trabajo y se encontró a un chico trabajando sin asegurar. A día de hoy ese chico está asegurado y la empresa sigue funcionando pese a la multa que le metieron.
No era mi intención insultar a nadie, es una definición. El lumpemproletariado fue definido por Marx más o menos como "Capa social más baja y sin conciencia de clase." Por definición es una clase no revolucionaria que tendría tendencia a ayudar a la reacción, aunque puntualmente fuera revolucionaria. Ya digo que esto son términos que hoy en día parecen un poco anacrónicos, pero si estamos hablando de izquierdas y derechas, esto es lo que hay...
Llug:
depende donde trabajaste, en Italia y Alemanya....y que tiempo tuviste por comprender realmente la realidad local...No descuto tus capacidades evalutativas.
Por cierto que gente religiosa hay en todos los lugares...pero, yo decia otra cosa.
En Italia no existen tantas escuelas catolicas como en Espanya.
Y en Alemanya la mitad seria catolica y la otra protestante...
de todas formas, en amnbos los paises, la mayoria de la gente tiene una sola religion, el consumismo
Lo que viste tu puede ser que fuesen manifestaciones exteriores.
Por cierto, a nosotros, las manifestaciones gustan.
Bueno, quiero hacer un apunte, No es que no exista la derecha y la izquierda, pero años atrás (ya varios) el “enfoque mundial” daba espacio para el enfrentamiento en la lucha por sus principios, los mismo de uno que de otro, en los términos de CAMBIAR el sistema o no. Hoy ese “enfoque mundial” vario sensiblemente. Y en mi comentario anterior señale Capitalismo Voluntarista (USA especialmente) Capitalismo Autoritario (China, en especial) Capitalismo Populista (Venezuela…) Capitalismo Feudalista-religioso (aquí se pueden incluir varias variantes, todas por lo general de países musulmanes). Quizá pueden hacerse otras definiciones incluso mejores, pero lo que quiero decir es que todas tienen como base El modo de producción Capitalista (creo que podemos llamarlo así, pero además, importante, ese modo de producción es el que ha salido triunfante… esa es la realidad; según los criterios occidentales, también esa es otra realidad, ¿puede existir otra variante?, quizás).
Pero existe una gran oportunidad ahora, y aquí una pregunta, ¿Qué “capitalismo” quiere promover la Unión Europea?... creo que no esta claro, pero lo mejor, TIENE QUE DEFINIRSE!!! Ya. No queda mucho tiempo.
Entonces quiero señalar algo que no entendí primero y que luego me pareció muy correcto: El NO francés a la constitución europea –yo no lo veo como un NO a la unión europea, lo veo como una llamada de alerta… un NO todo esta CLARO- Este NO tiene muchos matices, pero en sí, tiene un mensaje diáfano: REVISION.
Que elegir, la variante USA o la China?, o nos descantamos por las otras variantes, que ahora son menores… pero que si no TOMAMOS posición puede que nos adelanten…
Y efectivamente, yo también deseo que participen voces discrepantes que defendieran la posición del sistema actual y me gustaría que lo hicieran con pasión, con la entereza necesaria. Porque esta claro, que no vale que me digan: El sistema es Generoso (creando riquezas), el Sistema es Eficiente (porque ha perdurado), El Sistema es así y a joderse, y a tomar por culo los que no pueden salir de la pobreza… FALSO, sino interroguemos ahora mismo a los Empresarios Canarios (claro, si no se actúa con agilidad y justicia, pues ellos seguro le sacan lasca al tema, es ley natural la adaptación y la supervivencia).
Minaia: “Los lugares más pobres del planeta, entendidos sobre todo como aquéllos donde hay hambrunas periódicas como ejemplo más atroz, no se caracterizan por ser las mecas mundiales del capitalismo empresarial. No se ven muchas empresas ni locales ni extranjeras por allí.”
Bueno locales, efectivamente no muchas, extranjeras, lo que se dice presencia física, también muy poca… pero ¿NO será que tienen otra manera de estar presente?
Pero quiero terminar mi post, con un comentario, pienso que España tiene ahora una oportunidad de influir sobre las posturas a seguir, primero en el Tema Vasco, y segundo con la Inmigración. No es mi intención desviar el tema, es que las soluciones pueden marcar pauta sobre la futura Unión Europea y el problema mayor (Globalización).
El tema Vasco, porque define la convivencia de entidades que pueden ser diferenciadas y comparten un espacio común (no me sirven las soluciones MONOLITICAS, no siempre son sinónimo de fuerza y si lo son de opresión).
Inmigración, tiene que replantear el sistema de interacción entre otras realidades fuera de su espacio, NO me gusta la postura de solucionar el tema poniendo “diques” o muros similares a los de la frontera de USA y México, como es lo que se esta pidiendo al resto de Europa para que ayude, eso muros o “diques” a la larga se ven nuevamente rebasados. Además, los sistemas de integración empleados por otros países europeos no creo sean muy efectivos (Inglaterra, Francia… tengo dudas). Le toca a España CREAR!
Pueden que existan otros temas, se necesitan jugadas “brillantes”, utilizando el argot ajedrecístico.
Rosiña: Hay días que estoy irreconocible ;-).
Giorgio, en Alemania estuve en la cuenca del Ruhr, la gente me acogía muy bien porque decían que era de su misma cultura católica (¿?¿?¿), no como los turcos y demás. Ellos iban a misa y se sabían todos los temas estos de la Pascua y tal. Se empezaron a dar cuenta de que yo muy católico no era porque no sabía ni que las primeras comuniones se hacían en primavera (¿?¿?¿?).
En Italia estuve en Cerdeña, y aunque no tuve tanto contacto con la gente como en Alemania, también me pareció que la gente era mucho más religiosa que en Asturias.
Vázquez, parece que das por hecho que la economía planificada no tiene ninguna oportunidad ya. No crees que hoy en día con todos los avances que hay pueda lograrse una economía planificada más eficiente (tanto en la producción como en el reparto) que la aparentemente caótica capitalista?
Respecto a lo que comentabais de la prohibición de la usura, me chocó porque este es uno de los preceptos del Corán no?
Salud camaradas ;-)
Cuidado Llug, que una impresion general en lugares como Italia o Alemania es imposible, por qué existen las regiones...y las diferencias regionales.
Lo mismo pasa en Espanya.
He cogido este foro muy tarde y aunque me gustaría comentar casi a cada participante, mejor doy de corrido mi opinión y termino anes ;-)
Que digo yo, que si se puede ser un ser Religioso y Socialista; lo que me resultaría extraño sería ser Anarquista y Religioso (católico, Protestante, Judío-practicante, Isalámico...igual me da), y únicamente por aquello de sin Dios, sin Patria, sin rey.
Pero por lo demás no veo incopatibilidades Y NO CON LAS INSTITUCIONES SI NO CON LAS IDEAS.
A otra cosa, hay un colectivo de trabajadores en este país, sin el cual no funcionarían ni los bancos, ni El Canal de Isabel II, ni las guías de teléfono, ni ningún servicio de atención al cliente de ninguna empresa, ni el 112, ni las comañías de seguros....
que son las llamadas teleoperadoras/ es. Son la panacea del subcontrato. Su convenio colectivo es el III de Telemarketing, aunque no hagan Marketing telefónico (por ejemplo el 112 o las altas del agua en el Canal de Isabel II). Todo ello por un sueldo neto de 846 euros/mes si tienes la suerte de tener jornada completa. Con el sueldo que ganaban un/a "telefonista/o" de telefónica, si hacemos las subidas IPC correspondientes, actualmente sepagaría a 1,4 teleoperadora/o actual.
Si trabajas a turnos´, éstos pueden ser cambiados de la planilla cuando tú ya hayas terminado el horario de trabajo y no te "avisan a casa" si ya no estás en el centro de trabajo. Por supuesto te lo descuentan. En un turno de 8 horas tienes derecho a descansar 5 minutos cada hora (para ir al baño, fumar...) y 20 para la comida (si es jornada partida). Todo minuto de más que descanses o tardes en "logarte"en el teléfono (que es la forma de fichar) se te descuenta de la nómina, y esto es verídico, porque yo he visto dscuentos de 0,45 euros por retrasos de segundos.
Si un día te levantas, te encuentras mal y tienes fiebre, necesitas que tu médico de familia te firme bajas de un día (no como recoge el estatuto de los trabjadores a partir del tercer día), porque si no te lo descuentan de nómina como día no trabjado. Idem si te encuentras un atasco de trafico en madrid y llegs tarde o se retrasa la renfe... te lo descuentan (eso sí, si lo justificas no te echan...). Y podría seguir pero igual se hace un poco largo.
A lo que voy es que estamois dejando qeu los empresarios destruyan el estado de Derecho, se inventan categorías profesionales que no existen en nuestro derecho laboral y cuando por fin se negocian, se inventan unas nuevas....
Esto es una DEFECACIÓN!!! (por no decir mierda)
Una empresa del tipo que comentas elel.lina, tenía tres consolas: en Badajoz, La Coruña y Marruecos. Pues no debían ganar lo suficiente porque acaban de trasladar la consola de La Coruña a la Argentina, en donde los sueldos son aún más bajos, dejando a los empleados en la puñetera calle ¿Seguro que no se puede hacer nada en contra de la deslocalización o es que no interesa ponerle el cascabel al gato?
Por cierto me comentaba un amigo que trabajó como teleoperador, que cierto día les llegó un inspector de Telefónica y ese día fue muy relajado porque la coordinadora de la consola "sólo" les obligaban a coger una llamada por minuto...
pues tan barato como que en Argentina trabajan por 800 pesos y un día semanal de descanso (o feriado como dicen ellos). Si tenemos en cuenta que el cambio está a 1 euro- 4 pesos, y que las empresas allí no pagan Seguridad Social... cuenta tú lo que se ahorran.
Les echamos la culpa a los políticos y los empresarios y personalmente creo que en buena parte la tienen, pero NOSOTROS también, vivimos en un constante y absurdo consumismo.
Y encima "arreglar" es de pobres, a tí se te estropea cualquier cosa (yo que se una plancha) y no la llevas a arreglar, la tiras y compras otra. Para que nosotrso consumamos más agusto los precios tienen que ser asequibles, y para ello tenemos que reducir el coste interno de las empresas, o sea, sus trabajadores.
Todos somos culpables. ( Yo al menos lo soy)
Muy de acuerdo Edel.lina. Eso que tú denuncias es de lo que va precisamente este foro. Vale.
Lo que no entiendo de tu argumentación es ese cuestionamiento de la incompatibilidad entre ideología política de izquierdas y religión. “Sin dios, sin patria, sin ley [o “rey”/”amo”] es una definición del estado humano de barbarie desde el siglo XVI, aprovechada como consigna anarquista. La “religión como el opio del pueblo” no necesita presentación. Lo que sí necesita, de una vez, es que aquellos que defienden esa compatibilidad, ideología de izquierdas / pensamiento religioso, hagan un esfuercito por convencernos a los escépticos de que eso no es una contradicción, considerando la estructura jerárquica de cualquier iglesia, o, aún prescindiendo de ella, partiendo de todo lo “omni” que es ese dios, el cual todo lo sabe y gobierna porque sí... ¡viva la izquierda!
“Soy de izquierdas, creyente y ...., cómetelo con patatas” Que lo haré, si hace falta, pero nunca antes de que se me convenza. Pues eso, esfuercito...
Llug ya es mañana aquí, así que puedo responder ahora mismo… jajaja
Lo de la usura, no he sido yo quien la menciono. Puedo opinar, pero no ahora.
“Economía planificada”. Yo no descarto la planificación en la economía… que no es lo mismo a la economía planifica. (así lo veo, pero puedo estar equivocado y sea la misma cosa). Puede suceder que como yo veo esa “economía planifica” (me refiero a la que se practico en el socialismo real), no era mas que la planificación de la sociedad!!!. Esa si la descarto, porque no la veo viable. Y es que esta planificaron social se ha dado en los dos bandos, lo mismo de derecha que de izquierda.
Pero por lo que yo se, solo existe un país que tiene una economía absolutamente socialista, Corea del Norte, el resto, va desde el capitalismo salvaje hasta economías mixtas. Entonces es lógico que piense que las soluciones a los problemas actuales sean desde el capitalismo. OH!!! Que el socialismo democrático (para darle un nombre, no se si sea el adecuado) ME SORPRENDA CON UNA NUEVA PROPUESTA!!!
Y aquí puedo dar una opinión sobre el artículo de Eduardo Galeano, tengo la sensación que es una crítica con un fondo nostálgico, que termina con preguntas que tienen la misión de preparar el escenario para descargar la “poderosa”: ¿se podrá internacionalizar la lucha por la dignidad del trabajo?. Menudo desafío. Bueno si, es grande el desafió, pero por qué no nos dice como afrontarlo: Mediante la Internacional Socialista??!! O mediante la consigna: “Proletarios del mundo Uníos”, Tío es que no te enteras, es mejor que comiences a pensar y dejes el bla,bla,bla…
Y ahora, depuse de escribir esto, me doy cuenta que la propuesta que dio la Dra. A. Canto: era la hora o los tiempos que las mujeres comenzaran a mandar en los gobiernos (estoy parafraseando, quizá no sea exactamente así) es mas coherente con nuestra época!!! Eso, hacen falta ideas nuevas, atrevidas, salir de la mecánica en que el sistema nos ha sumergido.
Camarada Llug, creo que Galeano no nos puede ayudar mucho, te propongo a la Dra.Canto.
Hay 130 comentarios.
1 2 3 página siguiente