Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 amaco 13 de dic. 2007

   No se trata de una modificación entre las fronteras entre León y Castilla sino entre los reinos de León y Castilla. Dentro del reino de León se reconocían distintos territorios: Galicia, León, Extremadura, asturias... El territorio propiamente leonés limitaba al norte con la Cordillera Cantábrica, al sur con el Duero, el Este con el Cea y al Oeste con el Cebrero. El territorio al este del Cea no era entonces Castilla, sino Campos. Observa el Codex Callistinus o la Historia Compostelana como distingue ambos.

   
   

   Por lo tanto, lo que sucede en la herencia del Emperador no es que se modifique la frontera entre el territorio de León y el territorio castellano, sino que el territorio de Campos que en la herencia de Fernando I formaba parte de la corona leonesa pasa ahora a la corona castellana.

   
   

   ¿Y por qué? Aparentemente hay un gran desequilibrio entre ambas coronas, entre lo que recibe Fernando y lo que recibe Sancho:

   
   

   http://photos1.blogger.com/blogger/985/1442/1600/imperio.jpg

   
   

   Sin embargo "el Emperador divide oficialmente sus dominios entre sus dos hijos de una forma bastante equitativa: a Sancho, el mayor, le correspondería la Corona de Castilla (que incluía los reinos de Castilla y de Toledo), y a Fernando, la de León (Reinos de Galicia, asturias, León y, en un alarde de optimismo, Portugal, además de los territorios de la Extremadura Leonesa). "

   
   

   http://corazonleon.blogspot.com/2007/05/alfonso-vii-rey-de-len-y-emperador-de.html

   
   

    

2. 

   #2 ferlotor 19 de dic. 2007

   Acabo de mirar el resumen de l concilio de Palencia de la Biblioteca virtual Miguel de Cervantes, en la introducción escrita por Manuel Colmeiro y destaco este dato:

   
   

      "La nobleza de Galicia adicta al nuevo Rey, de acuerdo con los grandes caballeros de asturias, León y Castilla, descontentos con doña Urraca, resolvieron coronarle segunda vez en la ciudad, antigua corte de sus mayores.....en presencia de condes como D. Gutierre Fernández de Castro, D. Pedro de Traba, D. Gómez deManzanedo...

   
   

   No cita a ningún miembro de la familia Carrionense, a pesar que habían sido baluartes del reino de León....Podías confirmarme si se cita a alguien de Carrión?

   
   

      El cambio de todas las posesiones de estos condes Carrión, Valladolid, Cuéllar y Madrid en el reino de Toledo a Castilla sigue siendo algo poco estudiado y creo que es clave en el predominio de Castilla sobre León.

   
   

   Cosue mira a ver si puedes averiguar algo: Por entonces una hija del conde de Carrión estaba casada con el castellano Alvar Fañez, otra era señora de Valladolid. ¿Aparecen en ese concilio?

3. 

   #3 espadacastellana 23 de dic. 2007

   Los reyes de León y el propio reino se fueron debilitando por querellas internas nobiliarias y por la heterogeneidad de sus componentes Galicia, Portugal, asturias, Castilla etc. Castilla se alzó con mas fuerza que nadie conquistando el Reino de León aunque hubo en el proceso un retroceso por la traición de los leoneses Vellido Dolfos, que era la única forma de parar a Castilla.  Someter a Galicia fue lo más fácil, León por estar allí la Corte fue un poco mas complicado pero no mucho, asturias por su orografía  y porque una gran parte de la nobleza leonesa o bien se refugiaba allí ejemplo campaña de Almanzor o bien tenían otras partes de la familia gobernando dicha región siempre dio mas problemas y por último Portugal que resistió gracias a la ayuda inglesa. Así que Castilla con su vigor se apoderó de la Corona Leonesa para poder llevar a cabo la unidad de Hispania. 

4. 

   #4 CELTIBERATOR 24 de dic. 2007

   Creo que de hay no salio ni mucho menos "la unidad de españa" ni creo que, tuviesen precisamente esa idea en mente.

   
   

   Me gustaria recordar al respecto, como contraste, que en las Cronicas castellanas se usa el termino "España" solo para la zona ocupada por los arabes (Al-Andalus)

   
   

   El apelativo de "imperator totius hispaniae" de Alfonso Raimundez, se debe basicamente a una idea de intentar reclamar su primacía sobre los reinos de la zona musulmana. Un titulo de chuleria, en cierta forma.

   
   

   Por otro lado:

   
   

   "querellas internas nobiliarias y por la heterogeneidad de sus componentes Galicia, Portugal, asturias, Castilla etc"

   
   

   No creo yo que las querellas internas noviliarias lo fueran menos, en el posterior reino castellanoleones, y con respecto a la heterogeneidad como factor de debilidad (a modo de "España invertebrada" ortegiana, o cantonalismo tribal a lo Menendez Pelayo) me recuerda a otras cosas, y otras epocas

Hay 4 comentarios.
1