Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 zervan 06 de mayo de 2017

   Sin embargo
   Como epigrafista de larga profesión que con su nombre y apellido, dio en 2006 la primera voz de alarma en el portal Celtiberia, nada más aparecer las primeras y escasas fotos y a pesar de la euforia general.
   Nota final, 2017.
   
   

2. 

   #2 antton.erkizia 12 de mayo de 2018

   "...la falsedad de las piezas, que se  da por hecho"...
   De eso nada, monada. No lo repitirían ustedes tanto si ya se diera por hecho.
   
   "...que se da por hecho... (con)...los análisis que resultaron tan contundentes".
   Que un técnico (sólo uno, de un equipo) firme un Informe diciendo que encuentra presencia de motas de tropecientos metales distintos en los surcos y en la superficie y que eso es prueba de que los surcos son contemporáneos (¿y la superficie no?)...eso así no es nada contundente, (aunque insistan ustedes en vender como prueba lo que es una fabulación).
   ¿Con la misma firmeza podría yo fabular (no lo haré ¿pero podría?) diciendo que el técnico sabe que no es prueba pero lo enseña como prueba, y por lo tanto prevarica?
   (Prevaricar: verbo intransitivo; Faltar
   conscientemente [un funcionario] a los deberes de su cargo al tomar una
   decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su
   injusticia. DRAE).
   
   También podría yo decir (pero no lo diré) que tanta dilación en cada trámite (por ej. cuatro meses para presentar un escrito de acusación que es un copy past) todo esa dilación es para dejar correr el tiempo y así quede prescrito un posible delito de prevaricación...
   Con la misma ligereza, podría fabular, incluso con nombres y apellidos, pero no lo haré porque me puede caer un marrón por calumniar. Esa es la diferencia: el poder y los que se le arriman pueden calumniar a un ciudadano porque se saben inmunes e impunes...y así durante años...Esa es la diferencia.
   
   "Con tanto material escrito y dibujado no es arriesgado aventurar desde
   la distancia  un retrato bastante bien perfilado de la psique (s) que
   movió esto.  Parmenio de Veleia  es el falsificador universal que está
   aquí con ese nombre..."
   Si no es arriesgado aventurar...pues póngale nombre, Sotero21, ¿a qué espera?. Póngale nombre y libere al resto de los que están siendo señalados como "culpables de facto".
    Esa sí sería una buena aportación a la causa de la justicia.
   El resto es coba y buen rollito entre coleguis.
   

3. 

   #3 antton.erkizia 13 de mayo de 2018

   Los "hechos" que usted cuenta, la sucesión de hechos, el relato que usted hace necesitaría muchos matices, pero no tengo tiempo para extenderme mucho.
   
   1.- Empecemos por su "tema fijo": Un asesor científico que es nada menos que Doctor en Física Nuclear de
   Tel Aviv. Qué lujo. No conozco otro caso en el mundo mundial.
   
   Efectivamente, es muy posible que ahí ese señor nos la haya jugado a todos, concedido. Pero ese señor tiene un nombre y apellidos y no fué buscado por Eliseo Gil como tapadera del fraude (tal como parece indicar el escrito de acusación de la Diputacion); Rubén Cerdán es presentado por gente de la propia Diputación como el analista idóneo para dirimir las dudas en el caso. ¿Que no es ni físico nuclear? ¿Es Eliseo Gil (o sólo Eliseo Gil) el que tiene que pedirle acreditación de la Escuela Politécnica de Tel Aviv (que sí existe como Escuela Universitaria) cuando otros (la UPV-cursos de verano, ni la propia Diputación, ni el alcalde de Navacerrada (ahora alto funcionario de la cosa en Diputación, creo) cuando ninguno de éllos no le habían pedido que exhibiera acreditación?:
   
   

   ¿Quién es este controvertido personaje? Ni siquiera en el
   Ayuntamiento de Legutiano, donde ha estado ocho años contratado gracias
   a su estrecha amistad con un concejal del PNV, saben nada de este
   madrileño que, a mediados de los noventa, recaló en el pueblo. Tampoco
   lo saben en la Diputación de Álava, pese a haber publicado estudios que
   llevan su autoría. En la contraportada de uno de ellos -dedicado al
   yacimiento de La Hoya y firmado con la co directora de las excavaciones
   de Veleia, Idoia Filloy, y con el responsable del museo de Ciencias
   Naturales-, Cerdán figura como «Doctor en Física Nuclear y Química
   Física 1983 por la Universidad Politécnica de Tel Aviv», además de haber
   trabajado para «empresas del sector aeroespacial y de defensa».
   

   
   

   Con este currículo no es de extrañar que, en 1998,
   participase en el Congreso Internacional sobre Inclusiones en Ámbar,
   celebrado en Vitoria. Lo hizo como experto del Centro de Tecnologías
   Aeronaúticas de Miñano, junto a investigadores de todo el mundo. Un poco
   antes había trabajado en el Laboratorio de Ensayos Industriales de
   Álava -LEIA-, de donde fue despedido, al parecer, por no tener la
   preparación adecuada.
   

   
   

   http://www.diariovasco.com/20090104/cultura/experto-certifico-hallazgos-iruna-20090104.html
   (Todo esto mucho antes de que Cerdan pisara Iruña-Veleia. Apunte, señor Servan).
   
   2.- Temas de egiptología..."lo defiende una egiptóloga, pero no, no es egiptóloga."
   
   Siguen ustedes poniendo y quitando títulos según internet. Alguien dijo que Rius no figuraba en su lista de egiptólogas y ale, todo el mundo a repetir:  copio, copias, copiare...y con qué alegria, con qué ligereza.
   
   3.- "Intimidación de los incrédulos. Se asustan. Desaparece Celtiberia."
   Otra bola que van repitiendo y repitiendo para "insinuar de refilón" que han sido "los veristas"...
   Pero es que Celtiberia se cerró por fuego amigo (como se dice hoy). Fue una bronca a muerte dentro de una misma familia (universitaria), trapos sucios profesionales y personales, muy al estilo de la disputa entre gallos que se está dando hoy mismo en otro foro para demostrar (ay, esa necesidad de hacerse ver para ser) demostrar quién ha sido el primero, y yo más.
   
   En fín, Servan. Es usted ingenioso, muy hábil, muy ágil, pero tiene sus "fijaciones neuróticas"...o como se llamen.
   
   
   

   
   
   
   
   

4. 

   #4 antton.erkizia 15 de mayo de 2018

   Parmenio, tal como se está utilizando aquí desde hace bastante tiempo, es un nombre inventado ad hoc por algunos falsistas para así poder adjudicarle a él la autoría (y la villanía) de las falsificaciones sin presunción y sin tener que poner nombres y apellidos al hombre en quien están haciendo pim pam pum, mientras juegan a divertirse. 
   (Pronto veremos cómo responden con otro juego de manos y máscaras para justificar su "socarronería campechana").
   
   El nombre de "Parmenio" sale en un grafito, sí, como salen otros nombres: Pompeia Valentina también, de ahí que se bautizara "Domus de Pompeia Valentina" por ponerle un nombre; pero nunca se le ha atribuido a Pompeia Valentina lo que haya salido en su "domus", por ejemplo.
   
   A Parmenio sí se le atribuye la autoría de todos los grafitos y una larga serie de calumnias sin probar (y un sín de sesiones de divan en la consulta de Servan).
   
   ¿Vamos a camuflar ahora nuestra propia creación ingeniosa, Sotero21?
   

Hay 4 comentarios.
1