Autor: Exegesisdelclavo
martes, 05 de julio de 2005
Sección: Artículos generales
Información publicada por: La
Mostrado 83.252 veces.
Historia de Iberia Vieja
Sobre la nueva publicación mensual en los kioskos
La gran contradicción
Quisiera simplemente apuntar la gran decepción que me he llevado al leer esta publicación, tanto su número 1 como su número 2.
Inocente de mí, me dirigí al puesto de periódicos más cercano para adquirir el número 2 de esta publicación. ¿Por qué? porque además de que me guste la historia, y de que viva en Iberia, quería cerciorarme de que las tendencias derechistas que se atisbaban en ciertos artículos (sobre todo en los de "opinión", no eran más que una coincidencia.
Pero no. Efectivamente, en el segundo número y en contra de mis expectativas, se ve reflejada esta tendencia, remarcadamente derechista y subjetiva, de nuevo en el artículo de opinión y en varios otros.
Juan Carlos Girauta no podría ser más subjetivo en la composición de sus artículos.
Lo que más me molesta es que Jose Manuel Conde (Director de la revista), decía expresamente en la editorial del primer número, que la revista se proponía ser objetiva y contar la historia tal y como es, sin partidismos.
Bien, en la revista HISTORIA Y VIDA, yo no he visto (y no soy ni de izquierdas ni de derechas) ningún tipo de subjetividad ni partidismo.
Si ya hablamos de la revista de historia de National Geographic, acabáramos, es una revista hecha para niños prácticamente, en la que no pueden ser subjetivos porque apenas de cuentan nada que no se sepa de buena tinta.
Son ustedes, señores y señoras de la revista Historia de Iberia Vieja, los que, en mi modesta(y quizá absurda para algunos que yo me sé) opinión, cuentan la historia de una forma nada original, nada profesional y por supuesto nada objetiva.
Y vamos, lo que quisiera apuntar es que no hace falta saber de política ni de nada para detectar el ambiente nacional y derechista que emana la publicación porque directamente no se han molestado siquiera en ocultarlo o ser sutiles con ello.
El que quiera, que vea.
No hay más que leer el artículo de Nelson, los artículos de editorial y algunas frases sueltas entre la revista y sus diversos artículos para darse cuenta de la subjetividad de la que reniegan siendo los más descarados en este sentido.
Sólo quería apuntar esto y decir que me parece una pena que, por motivos y tendencias políticas que no son verdades universales ni ahora ni nunca (como el estado español, el gobierno de la nación, e incluso la democracia actual, por no hablar de la historia) se malinforme, se influencie y se distorsione algo tan simple, tan neutro y tan maravilloso como la historia del mundo y de la península ibérica.
(soy Exegesisdelclavo, por favor, Silberius y Ego, no puedo entrar con mi nombre, y cuando pido los datos no me salen, sólo parece haber registrada esta cuenta absurda de "La"... con lo bien que me iba con la otra cuenta...)
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Hola a todos:
Soy José Manuel Conde director de Historia de Iberia Vieja.
Me permito escribir estas lineas para salir al paso de las acusaciones ( que no críticas) que sobre nuestra publicación está haciendo exegesisdelclavo.
En primer lugar quisiera aclarar que Historia de Iberia Vieja no pertenece a ningún partido político aunque las simpatias ideológicas de las personas que componemos el equipo son afortunadamente de lo más variado. Así como la de nuestros colaboradores, como es el caso de Doña alicia canto y Don Cesar Vidal o de Don Juan Antonio Cebrian y Don Juan Carlos Girauta. De todos ellos sin excepción me siento orgulloso y es para mi un honor que se molesten en escribir en nuestra revista.
Exegesisdelclavo, cuando usted dice que es una revista "nada original, nada profesional y nada objetiva" está emitiendo una opinión y por dura que para mi sea y creame que lo es, la acepto con toda la humildad de la que soy capaz. Pero cuando dice que mal informamos, que distorsionamos y que creamos un ambiente nacional derechista que no intentamos ocultar, usted simplemente miente. En su pagina web www.geocities.com/exegesisdelcalvo/ habla de verdades universales y que hay que abordar la existencia de manera filosófica, inteligente y meditada y totalmente analizada y dice ¨"no meras opiniones, sino verdades universales" e incluso se permite hablar de algo que usted ha venido a titular de "la humanidad real". Evidentemente puede que llevado por la pasión ha expresado la decepción que a usted le ha causado la revista que dirijo de forma injusta sobrepasando la frontera de la crítica a la de la acusación, que le aseguro a usted es infundada. Si no le gusta la opinión de Don Pio Moa o de Don Juan Carlos Girauta pues lo siento mucho pero sepa usted que a otros muchos si que les gusta. En cuanto que somos una revista patriotera la verdad es que no salgo de mi asombro.
En otro orden de cosas sepa usted que uno de los principales objetivos que nos hemos marcado en la revista es la de "aficionar a la historia" a personas que siempre han tenido "miedo" si me permite la expresión, a leer. Para conseguir ese objetivo es obvio que hay que hacerlo entretenido y a veces teniendo cuidado que el lenguaje que utilizamos no sea técnico por decirlo de algún modo.Eso da lugar a que personas tan entendidas como usted le pueda parecer la revista "floja" e incluso falta de frescura. Nosotros pensabamos que estabamos consiguiendo un producto diferente, original (somos la única revista de historia de España) y eso lo creiamos por las más de 40.000 revistas que hemos vendido ( no olvide que es el número 1) los más de 800 suscriptores así como la cantidad de felicitaciones que en redacción hemos recibido.
Sepa que naturalmente tambien hemos recibido críticas que nos sirven por supuesto para mejorar. Como curiosidad le diré que hemos recibido una en concreto que estoy seguro le va a sorprender; nos tachaban de "tufillo izquierdista" supongo que por el artículo que sobre la falange escribimos. Como ve no es tan facil la objetividad de la que usted presume. Y no lo es en mi modesta opinión porque la percepción que las personas tenemos de la realidad es muy limitada y lo que para mi es objetivo puede que para usted no lo sea.
Lamento mucho que usted, así como Cierzo, Viriato, y Bardulia no vayan a comprar más la revista de Historia de Iberia Vieja, creanme que lo siento, intentaré mejorar para que tal vez en el futuro vuelvan a confiar en nosotros y nos den otra oportunidad. Así como agradecerles de corazón a Brigantinus, a Habis a Plus ultra, Ego y Sucaro el apoyo que han mostrado.
Aprovecho este espacio para invitar a cualquiera que tenga algo interesante que aportar a que no dude en ponerse en contacto con la revista.
Por cierto Silberius te ha gustado la foto de tu tierra?
Un saludo a todos.
Veamos, Señor JM Conde:
Lo primero saludarle.
Lo segundo es contestarle de la mejor manera posible pues el respeto es recíproco.
Ahora bien, en primer lugar yo no he dicho en ningún momento que la revista fuera patriótica, ese comentario se lo debemos al señor/a PlusUltra, el cual, defendiendo su revista él mismo t6achó de patriótica, por no hablar de que a buen entendedor pocas palabras bastan: y un nombre también.
Por otra parte, a mí me es igual la opinión que tenga el señor Girauta, la de mi vecino y la de Ud. Como, por supuesto, me da lo mismo que mi opinión no haga más que ser el blanco de fulano o mengano. Todos estamos acostumbrados a discutir, discrepar y meternos donde nos llaman y donde no nos llaman.
El señor Ego no defendía su revista, no haga Ud. alianzas donde no las hay, porque lo único que dice es que ser objetivo es imposible desde el punto en que somos humanos y si conociera Ud. al señor Ego como le conocemos aquí, sabría que siempre contradice todo lo que pueda tener algún atisbo de estar establecido como verdad. Ejem.
Dicho esto, iré al grano.
Su revista, apunté, fue para mí una felicidad extrema. No sólo fui de los primeros seguramente que compraron el número 1 el veintitantos del mes de Mayo en Madrid, sino que me dediqué a publicitarla entre mis amigos y colegas lectores y entusiastas de la historia. No encontré por ninguna parte (en el número 1) cómo narices se ganaba la falcata por sorteo (no lo especificaron) pero bueno, son errores normales e incluso nimios de las primeras publicaciones, y por supuesto, absurdos.
En la primera editorial Ud. dice:
“Historia de Iberia Vieja quiere reflejar una diversidad de formas y expresiones cada vez mejor conocidas. Desde nuestras páginas pretendemos mostrar esas riquezas y pluralidad de manifestaciones[...]”
El artículo de opinión (nº1) se manifiesta una España que aquí tenemos muy discutida. España. Eso no existe excepto ahora. Y ni siquiera ahora. Si que nos conquisten los godos, los romanos, los otros y los de más allá es muy diferente de que nos conquisten los islámicos (no hablo de diferencias concretas sino generales, cultura, leyes, sumisión...) acabáramos.
Si España ha tenido alguna vez una cultura que no haya sido impuesta por conquistadores ajenos a ella, hablamos de hace mucho mucho tiempo. No se le puede (a mi entender) meter la idea a los lectores noveles (o quien sea) que España es una, cultural y unida, porque señores, España hoy día no es una, no está unida en cierta medida y culturas hay a millares. La única cultura que tenemos es el vivir lo mejor posible, las tapas y la fiesta. Por no hablar de la dieta mediterránea (que no es propia de España). Pero es igual, esto es un artículo de opinión y lo mío también.
En eso no puedo hacer más que darles la razón a los que me decían que me aguantase. Por supuesto, me aguanto. Qué pena no poder tener mi puesto en alguna publicación para que se aguanten otros por vicisitudes de la vida.
Por lo demás, yo soy una persona que contrasta. Está claro que hay que contrastar y que todo el mundo puede decir lo que le venga en gana y que es trabajo del lector o investigador contrastar.
Pero a lo que yo voy es a esto:
Aquí en Celtiberia.net me parece que hemos hecho una labor que no es tan difícil como se suele decir.
Hemos logrado (quitando excepciones y casos concretos) entendernos, los de derechas, los de izquierdas, los neutros o platónicos, los socráticos, los escépticos... etc.
¿Cómo?, a pesar de las diferencias, aquí se tienen en cuenta los datos y las pruebas más que otra cosa, y cuando alguien pone un artículo un pelín apasionado ya tiene que debatir con otros tantos acerca de su enfoque y de esa pasión.
Sé que esto es más bien otra cosa que una revista donde no se pueden contrastar opiniones como aquí, pero al menos hay factores, sutilezas y matices que los colaboradores, en mi opinión, podrían haber evitado.
Yo no leo en los artículos de alicia canto (y mira que he querido ver alguna tendencia concreta con todas mis fuerzas para ver de que palo va) ninguna cosa que se salga de tono, me encanta la rigurosidad, la frialdad y la (a la vez) SIMPLEZA de espíritu de la que hace gala a veces (reitero, a veces) en sus escritos. Yo no sé si se le habrá pegado desde siempre y si de tanto discutir en esta página, escribe neutra y firme como una piedra. Otras veces, el entusiasmo nos pierde (a mí el primero) y nos hace escribir cosas que son dudosamente tendenciosas en algún punto.
No tengo más que decir sobre esto, excepto que me esperaba más frescura del siglo XXI, de fanáticos de Iberia y no de España (que para mí es un dato sin pruebas, histórica y no políticamente hablando), que fueran de otra manera. Pero señor Conde, no se apure, yo importo lo que cualquiera.
Y con respecto ami página, ha llovido mucho. Está obsoleta, hace que no la toco desde la guerra de Irak, he sopesado diversos y distintos pareceres desde entonces, y le invito a Ud. a mi web oficial en cuanto tenga a mi socio de Escocia listo para ayudarme y ponerla en marcha ya que no tenemos muchas facilidades que se diga. Otra cosa es, que la web oficial abarcará mis servicios de contratación cultural etc. y tendrá tan sólo una especie de departamento dedicado a la política, la historia o estos menesteres.
Ya avisaré. Aunque debo reconocer que me emociona que alguien mire mi (ahora ya muerta y absurda) página aunque sólo sea para documentarse de con quién está hablando y de por qué narices tiene un nombre tan raro.
Muchas gracias por la respuesta porque me llena de satisfacción haber sido escuchado y haber podio aclarar con Ud. lo que pensé en mi casa leyendo sus revistas.
En el futuro, si la originalidad (con esto me refiero al orden, a ciertas ideas que se me ocurrían que podían haber salido con esta revista y así alejarse del patrón de las demás y a alguna otra cosa más como las opiniones de los lectores etc. pero esto es otro tema) de la revista y ciertos enfoques y formas de tratar los temas, cambian a ser lo más estrictos posible, seré el primero que recuperará las ganas de adquirir su publicación con el mismo entusiasmo que el primer día. Y por otra parte, quizá aún sin que cambie, me la compre para contrastar.
Por lo demás, vivimos, no sé si felices o no, yo a ratos; pero vivimos.
Salud.
Aprovechando que tenemos entre nosotros al director de la revista Historia Vieja de Iberia, me gustaría hacerle una pregunta o mejor dicho, una apreciación, sobre el regalo de la flecha neolítica que se daba a los 200 primeros suscriptores de la revista, a la cual se acompañaba un certificado de autenticidad.
En primer lugar supongo, no lo puedo afirmar, ya que desconozco totalmente como se puede distinguir una flecha neolítica de una hecha hace un par de días y también supongo que tiene que ser muy fácil conseguirlas, aunque sean al menos del 7000 a.c., sino, no se entiende que regalen 200 flechas de algo que se tendría que considerar resto arqueológico y por lo tanto hasta tendría que estar cerca de la frontera de lo ilegal.
Le aseguro que fue una de las cosas que más me ha llamado la atención del primer número.
Respecto a los artículos de ese número, el segundo no lo he comprado, preciosas las fotografías de Albarracín y me ha gustado el artículo sobre el amigo hispano de Julio César, Balbo.
El de alicia canto ya lo conocía de Celtiberia y que me disculpe pero me parece un poquito de ciencia ficción, por esa regla de tres, engendrar sin un hombre también dejará de ser un mito. Pero bueno...quien sabe.
No puedo opinar si la revista tiende a la derecha o a la izquierda, si me han chocado un par de cosas pero en historia nunca se llega a saber cual es la verdad absoluta y si es difícil saberlo en la historia reciente, no quiero ni pensar lo que se oculta de un par de siglos para atrás.
Todo es muy subjetivo, pero lo curioso es que si usted busca en el google algo sobre la revista, aparece incluida en la web del generalísimo Franco. En esa página, me da a mi que cualquier revista neutral no tiene cabida salvo que sea para acribillarla, algo que con la suya no hacen.
http://www.generalisimofranco.com/
"Gracias a la audacia de un grupo de Historiadores, los Españoles podemos conocer la realidad de la Historia de España, sin "tufillos" izquierdistas. Ha salido en los kioscos la revista "Historia de Iberia Vieja". La lectura de esta revista será para los Españoles amantes de España y su Historia un medio de conocimiento y de descanso, ante tanta manipulación y mentira".
Y pinchando en el enlace de la revista aparecen más comentarios.
La verdad yo no se si usted ha protestado por incluir la revista dentro de esa web o incluso la ha autorizado y que conste, que a mi me da igual que la revista sea de izquierdas o de derechas, en el mercado tiene que haber de todo, es la única manera de poder comparar y hacerse una idea propia, sea de historia o de moda.
No creo que me haga una asidua de su lectura, como no lo soy de cualquier otra publicación, normalmente las revistas sean de historia o de cualquier otra materia las compro dependiendo del artículo que traiga en portada o por que alguien me ha recomendado algo de su interior, y me da igual si son de una formación política u otra, pero al menos por favor, acláreme lo de la flecha que me tiene en ascuas.
Un saludo.
Ego: No me extraña que pienses que la Historia nunca puede ser objetiva, y esta misma tarde acabas de dar una prueba de por qué lo ves así. Veamos el caso práctico:
Dice Exégesis (Hoy a las 9:52): "Yo no leo en los artículos de alicia canto (y mira que he querido ver alguna tendencia concreta con todas mis fuerzas para ver de que palo va) ninguna cosa que..."
Como me hace gracia ese comentario, cuando veo el mensaje le contesto (Hoy, a las 17:43):
"De todos modos, para sacarle de la incertidumbre, voy a hacer un strip-tease político en público: Tras haber corrido delante de los grises..."
Es evidente que estoy simplemente contestando a una duda planteada por otra persona de una forma tan simpática que me apeteció aclarárselo. En el mensaje no hablo para nada de la revista, sino del valor de la objetividad, de Ulises, de la parábola de los granos, de fundar un partido radical...
Ésos son los hechos objetivos. Pero es que además tenemos un hecho ex silentio disponible, más arriba: Si de verdad yo hubiera querido con ese comentario "justificarme por escribir ahí", como tú das por hecho, hubiera aprovechado para soltar el speech justificativo cuanto antes, en el mensaje que puse antes de ayer (05/07/2005 20:44:59). Pero, vaya, resulta que ahí no digo ni pío de mi tendencias políticas, ni trato de "salvar mi imagen" ni nada de eso; sólo aporto lo que creo es objetivo: que me consta que la intención de la revista es ser más imparcial de lo que se ha dicho.
Pero Ego, con esos tres hechos en la mano, lo que interpreta es esto (Hoy, a las 20:16): "Hasta la pobre alicia, que ya ha demostrado sobradamente su capacidad histórica, ha tenido que salir al paso con su strip-tease por el mero hecho de escribir en esa revista..."
Vamos, Ego, si eso tuyo es hacer Historia, o ser objetivo, que baje Heródoto y lo vea. No me extraña que creas que los demás hacen lo mismo. Ésa es una subjetividad forzada, que ignora o prescinde de los hechos para imponer el juicio de intenciones. Y eso no es "el relato de lo que pasó".
Resumiendo: Claro que se puede hacer una Historia más objetiva. Sólo hay que esforzarse para lo contrario: tener en cuenta los datos reales y la Lógica, y evitar los juicios de intenciones y los prejuicios. Dicho todo sin acritud, claro es.
Información eliminada por el Administrador Ego
Hrodik:
Ya se que pedirte que te leas los 191comentarios que a esta altura se han hecho sobre el art. que estamos comentando es mucho pedirte, pero no te vendría mal. Así te enterarías de que alicia canto HA COLABORADO EN LOS DOS NÚMEROS QUE HAN SALIDO HASTA AHORA DE LA REVISTA HISTORIA DE LA IBERIA VIEJA. Puedes leer aquí lo que dice el propio director de la revista J.M.Conde. Y lo que es una pena es que una persona joven como tú,no tenga ganas de aprender, ¿para cuándo lo dejas? En cuanto a César Vidal me temo que, visto lo visto, no quedaría muy bien aquí, porque aquí no se habla ex cathedra y lo que se dice hay que demostrarlo con hechos y con textos y no con apriorismos, falsedades, afirmaciones gratuitas, documentos cortados ni sacados de contexto, porque un historiador que miente a sabiendas no merece el nombre de tal por mucho título que tenga.
Hay 6 comentarios.
1