Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 tortuga193 26 de mar. 2007

   Pues parece que National Geographic reconoce mas cosas a escondidas.
   
   https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
   
   Si vais a la ultima opcion del mapa a 10000 BC (debajo de la BC) y Pinchais sobre el punto que hay sobre Pakistan (Modern Lenguaje Distribution) aparece un papa con la distribucion de las lenguas. Si teneis buena punteria poner el cursor sobre el Pais Vasco sino hacer zoom en el Flash.
   
   Saludos

2. 

   #2 Virio 13 de abr. 2007

   Y pongo un ejemplo:
   
   Los cántabros
   
   Los cántabros en rigor, estarían más cercanos a esa celticidad , no solo por haber sido un pueblo netamente indoeuropeo célticoparlante, sino por su contacto directo con los celtíberos y , sin embargo; míralos, de galaicoasturianos o eso que identificamos como celtico en lo galaicoastur, los cántabros tienen poco, ¿no?
   
   Ellos no son "esdrújulos", se parecen más a la gente del este ( vascones), son más del tipo que ya hemos hablado en el foro del fenotipo alPino, más cercanos por así decirlo al tipo "induráin" aunque sigue abundando el alPino. Vamos que comienzan a distanciarse de ese noroeste que pretendemos llamar celta, y sin embargo; su cultura material refleja ese celtismo.
   
   Creo que el fenómeno céltico se sale del ámbito académico.

Hay 2 comentarios.
1