Autor: kallaikoi
sábado, 16 de junio de 2007
Sección: Edad Media
Información publicada por: kallaikoi
Mostrado 55.151 veces.
Acerca de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade
-
Es curioso comprobar cómo tras un descubrimiento de cierta importancia, como ha sido el hallazgo de la destrozada lápida de la tumba de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade, bajo el piso de la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña), cobran nueva vida INFOrmaciones que en su día sólo consideramos anecdóticas.
En la Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, de D. José Montero y Aróstegui, publicada en 1858, se puede encontrar en la Sección 2ª, páginas 294 y siguientes, la reproducción de un curioso documento medieval del siglo XV, en el cual se hace referencia a D. Pero Fernández de Andrade.
La villa de Ferrol no estaba sujeta al dominio de ningún Señor desde mucho tiempo antes de que le confirmasen sus privilegios los reyes Fernando III, el Santo (15-04-1250); Alfonso X, el Sabio (05-08-1270); y el infante Don Sancho, el Bravo (22-01-1283).
La situación duró hasta que el rey Enrique II cedió a D. Fernán Pérez de Andrade el señorío de la villa, pero los ferrolanos recuperaron la pertenencia a la Corona mediante la confirmación de sus antiguos privilegios que les fue otorgada por el rey Juan II (25-04-1429), los cuales fueron confirmados de nuevo por el rey Enrique IV (15-05-1467).
El documento que se reproduce en el libro, fechado en 1432, contiene una protesta ─notable protesta, opina D. José Montero─ de los habitantes de la antigua villa de Ferrol ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, por causa de las contínuos abusos y crímenes que les habían causado hasta entonces el Señor Nuño freyle Dandrade y su hijo Pero Fernández.
La protesta, presentada por escrito por el entonces procurador de la villa de Ferrol, Pedro Padron, ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, el 18 de enero de 1432, donde le recuerda al rey los privilegios que había otorgado a la villa, es prueba patente de los continuados ataques del Señor de Andrade y su hijo contra los vecinos de Ferrol, tras haber perdido el dominio de la villa.
Igualmente, Pedro Padron trasmite las protestas de los vecinos de Ferrol, y las suyas propias, contra la probable cesión del Señorío de la villa y sus tierras al indeseable y criminal hijo del Señor de Andrade, Pero Fernández de Andrade.
Teniendo a la vista una copia de tan curioso documento, y sin querer privar a sus lectores del gusto de verlo, transcribe D. José Montero:
En la ciudad de Zamora ante las puertas de los palacios á donde posaba nuestro Señor el Rey, diez y ocho días del mes de Enero año del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mill é quatrocientos é treynta é dos años en presencia de mí Alvaro Alfon…[ilegible] escribano del dicho Señor rey é su notario público en la su corte é en todos los sus reynos é de los testigos de yuso escriptos paresció Pedro Padron vesino de la villa de Ferrol del Reyno de Gallisia é presentó é fiso leer por mí el dicho notario un escripto de testigos y protestación fecha de esta guisa:
Notario presente daredes testimonio á mí Pedro Padron procurador del Concejo de la villa de Ferrol desta protestación que por ante vos fago aquí ante las puertas del Palacio de nuestro Señor el Rey, por cuanto non puedo aver su presencia, é digo que por cuanto yo en nombre del dicho Concejo he dado ciertas querellas por ciertas peticiones que ante el dicho Señor Rey presente en el su muy alto Concejo querellándome en el dicho nombre de los muchos males, é daños, cohechos, despechamientos é arranzonamientos é muertes de omes é presiones é despoblamiento de la dicha villa que de Nuño freyle Dandrade é de su hijo Pero Fernandez é de sus escuderos é omes por su mandado recibimos é avemos recibido fasta aquí, é agora antes de los vesinos de la dicha villa seyeren proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males é robos é daños é espechamientos é prisiones de omes é mugeres é fuerzas é desaguisados que les así fueron fechos según dicho es, fisiéronme entender que dicho Señor Rey no acatando á lo susodicho á fecho ó quiere faser merced al dicho Pero Fernandes de la dicha villa é su tierra dándole el Señorío della por ende que yo en el dicho nombre protesto que caso que al dicho Pero Fernandes sea fecho merced del Señorío de la dicha villa é su tierra antes que el dicho Concejo é vesinos del sean proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males, robos é daños é muertes é presiones é cohechos é arranzonamientos nin seren punidos ni nos aver dello ni de parte dello alcanzando complimiento de justicia que al dicho Concejo e vesinos é moradores del no corra tiempo al su derecho cerca los susodichos males é robos é daños por no poder al presente alcanzar complimiento de justicia é que al dicho Concejo quede é esté é sea sano é eso mismo á los vesinos del su derecho para lo segir é acusar é demandar siempre é en todo tiempo, ónde é quando é cómo é ante quien debieren. Otrosí por quando la dicha villa de Ferrol pertenece á la Corona rayal de nuestro Señor el Rey segund los previllejos que en esta razon tenemos, é que sobrello nos fueron dados por los Reyes antecesores de nuestro Señor el Rey los cuales por su alteza nos fueron é son confirmados é otorgados é por su Señoría fecho juramento por su fe rayal de los guardar é mantener segund que en ellos se contiene é agora es venido nuevamente á noticia de mí el dicho Pedro Padron procurador del dicho Concejo que su alta Señoría quiere faser merced de la dicha villa al dicho Pero Fernandes de Andrade contra todo lo susodicho é non catando á ello quebrantando los dichos previllejos é usos é costumbres á que fuemos é somos poblados, por ende que yo en el dicho nombre no consiento en ninguna ni alguna gracia é merced que de la dicha villa é su tierra sea fecha al dicho Pero Fernandes é protesto que si le es ó fuera fecha que sea en sí ninguna é de ningun valor, é de cómo lo digo pídolo por testimonio sinado para guarda del derecho del dicho Concejo de la dicha villa é vesinos della é de su tierra é alfoges é mío en su nombre. Testigos que á esto fueron presentes Juan Sanches de Vallid é Juan de los Santos pescador vesinos de la villa de la Cruña é Pero Lopes vesino de la villa de la Ponte de ume é otros; é yo el dicho Alvaro Alfonso escribano é notario público sobredicho porque fui presente a todo lo que dicho es escrebí esta carta e fise en ella este mío signo:
>>(Hay un signo.)
No sabemos si, finalmente, el rey Juan II cedió el Señorío de la villa de Ferrol a Pero Fernández de Andrade, aunque sí hay prueba documental de que el rey Enrique IV confirmó de nuevo sus antiguos privilegios a los vecinos de Ferrol (15-05-1467).
Probablemente, los Señores de Andrade recuperaron el Señorío de la villa durante el reinado de los Reyes Católicos, y lo conservaron hasta que lo cedió de nuevo a la Corona el Conde de Lemos, según Real Cédula del 21-09-1733, reinando en España el rey Felipe V.
A la vista del lamentable estado de la aparecida lápida del sarcófago de D. Pero Fernández, señor da Casa Dandrade ─como escribió el procurador Pedro Padron y todavía se puede leer en la lápida─ podría pensarse, de acuerdo con sus antecedentes, que su tumba pudo ser profanada y el sarcófago destruido. Sería interesante poder comprobar si D. Pero se murió en la cama o tuvo una muerte violenta, a causa de la situación que denunció el procurador de la villa de Ferrol.
Los Celtíberos avisados también encontrarán interesante ver cómo escribieron Alvaro Alfonso y Pedro Padron en sus respectivos documentos, tanto el nombre del Reino de Galicia (Reyno de Gallisia), como el de la villa de Pontedeume (la villa de la Ponte de ume).
Más informacióen en: http://es.geocities.com/kallaikoi
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
jfca, para los que no hablamos gallego...podrias escribir de nuevo tu comentario en castellano, por favor?. Gracias.
kallaicoi, tendrias mas INFOrmacion sobre la casa de Andrade? o alguna fuente donde buscar?. Mil gracias.
Es ese D. Pero Fernandez hijo de D. Nu;o llamado "el Malo"?. Si es asi (y eso parece) no prosiguio el con la sucesion de la casa de Andrade si no que lo hizo el hijo de D. Nu;o llamado Hernan Perez de Andrade (segundo con dicho nombre y Cuarto Se;or de las Villas mencionadas, llamado ademas "el Bueno") con lo que D. Pero y D. Hernan (o Fernan) serian hermanos.
Perece mas logico tambien que D. Pero muriera en 1460 puesto que si hablamos del hijo de D. Nu;o el Malo, hubiera sido muy longevo si hubiera muerto a la misma edad de su sobrino nieto D. Hernan Perez de Andrade, aunque todo es posible...
Un saludo.
Primero, Arianrrod, con todos mis respetos, aquí cada uno puede expresarse en la lengua constitucional, e incluso algunas foráneas que desee, otra cosa es que quiera o no facilitar la comprensión. De todas formas, no es que el gallego escrito sea my dificil de "pillar" para los castellanoparlantes.
Segundo, sobre el apellido Andrade, me ha soprendido la buena cobertura de wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrade
Señalar además que en Portugal ha derivado en Andrada, así como en muchas partes de américa.
Pâra más INFO sobre el linaje: http://www.xenealoxia.org/modules.php?name=Apelidos&rop=printpage&id=218
La mejor documentación sobre los Andrade que conocemos la hemos encontrado en internet; aunque hay que utilizarla con cautela si no viene de fuentes fiables. Ahí se puede encontrar alguna bibliografía sobre ellos. Para encontrar documentos originales habría que irse a los archivos estatales…
La protestación de Pedro Padron contiene INFOrmación útil que ayuda a clarificar algunos hechos acaecidos en Galicia durante el siglo XV.
La primera guerra irmandiña ocurrió en 1431; y más que una “sublevación” fue una guerra abierta de las villas reales de la zona norte de Galicia contra el Señor Nuño Freire de Andrade, debido a su política de agresiones contínuas contra ellas, lo cual denuncia y recuerda Pedro Padron en la protestación.
Según se piensa hoy en día, los irmandiños perdieron la guerra de 1431; pero el documento de protestación nos muestra a un procurador Pedro Padrón protestando
con bastante energía ante las puertas del palacio de Juan II, el 18 de enero de 1432, y resaltando claramente que la villa de Ferrol secularmente ha pertenecido y en ese momento pertenece a la Corona.
De esto se infiere que, por lo menos, la villa de Ferrol no fue conquistada por Nuño Freire de Andrade en la guerra irmandiña de 1431; y que sus vecinos continuaban disfrutando de sus privilegios el 18 de enero de 1432.
─A ver si fueron los Andrade los que perdieron la guerra…
Por otra parte, Nuño Freire de Andrade murió ese mismo año de 1431, aunque no sabemos si se murió de viejo, o fue muerto en la guerra. En cualquier caso, su hijo D. Pero Fernández reclamó la sucesión en el Señorío de Andrade ante el rey Juan II, y también el Señorío de la villa de Ferrol, el cual habían ostentado los Andrade en el pasado.
Esta es la auténtica razón que ocasiona la protestación de Pedro Padron.
El Concejo de Ferrol y sus vecinos no quieren que el Señorío de la villa sea cedido D. Pero. Y es que, si la villa cae en sus garras, los bienes y vidas de los vecinos de Ferrol correrían gravísimo peligro, porque éste podría vengarse impunemente de los males que le causaron en la guerra.
Según la inscripción de lápida encontrada, el rey Juan II confirmó a D. Pero Fernández el Señorío de Andrade, pero no sabemos si éste también consiguió que el rey Juan II le cediese el Señorío de la villa de Ferrol.
La destrucción de la lápida pudo ser un lance de la tercera sublevación irmandiña de 1467, porque D. Pero Fernández debió morirse en 1460, y esa sería la lectura correcta de la dañada inscripción de la lápida.
Esta idea es soportada porque en la tercera guerra irmandiña solamente se menciona al que entonces fue su sucesor en el Señorío: Fernán Pérez de Andrade.
Por cierto, de la carta de protestación se infiere que los nombres propios Pero y Pedro no significaban lo mismo en el siglo XV…
Kallaikoi, gracias por la INFO. Segun parece todos los sucesores de la familia de Andrade fueron se;ores de las Villas de Pontedeume, Ferrol y Villalba desde que a Fernan Perez de Andrade (el primero con ese nombre) se le concedieran dichos se;orios, quiza fuera posible que aun siendo se;ores pudieran surgir protestas presentadas al rey por parte de los habitantes de las villas.
No se si realmente en el a;o 1431 los Andrade pedieron en la primera revuelta pero finalmente los nobles lograron vencer en 1469 con lo que supongo que las cosas quedaron como estaban (aunque digo yo que algun fruto tendrian las protestas).
Tengo otra duda, no estan enterrados en el Monasteio de Monfero los caballeros D. Nu;o Freire, su hijo D. Pedro Fernandez, D. Fernan Perez y D. Diego de Andrade?. Siempre he creido que Pero y Pedro eran el mismo nombre, como Fernan y Hernan, pero entonces, si D. Pedro Fernandez muerto en 1435 esta enterrado en Monfero quien murio en 1460 y esta enterrado en Fene?. Tuvo D. Nu;o dos hijos de nombre similar? es posible que no fuera hijo sino otro familiar el enterrado en Fene llamado Pero?.
Amerginh, no dije que no se pudiera expresar en gallego, pero creo que para mayor difusion de un mensaje, es mejor escribir en una lengua mas extendida. Me parece algo chulesco eso de que el gallego no es dificil de " pillar" asi como contestarme tu en lugar de la persona a quien va dirigido el comentario, pero bien, gracias tambien por la INFOrmacion y por aclararme la situacion, que sin tu mensaje nunca hubiera comprendido.
Un saludo.
Mmmmmmm, en cada sitio que leo se hablan de unas peronas diferentes!!! no se como aclarar esto la verdad, vaya follon y el caso es que todas las INFOrmaciones son sacadas de Archivos serios y datos fiables...me va a dar algo.
Perdón....el texto está extraído de:
A ENCOMENDA DE LENDO (Carlos Pereira Martínez)---(casi al final del Doc)
1403, xaneiro, 25. Valladolid
A raíña dona Beatriz fai doazón a Pedro de Andrade, fillo de Pedro Fernández de Andrade e da súa muller, dona Mencía de Meira, curmá de raíña, da terra, casa e baylia de Faro, e de Lendo, con certas condicións.
Arquivo de Alba, Sección de Lemos, C. 1, nº 7.
(Transcrito por Eduardo Pardo de Guevara)
Cat.: Pardo de Guevara: Los Señores.., II, páx. 50, doc. 32.
.....Pedro Dandrade, fijo de Pedro Fernández Dandrade e de doña Mençía de Mera, su muger, mi prima, avedes en la mi merçet, e acatando e parando mentes a los muchos, buenos e notables serviçios que el vuestro linage siempre fizo a los Reys donde yo vengo......
-----------------------------------------------------------------------------------------
Gracias por la INFOrmación. Según lo que dices:
"El señor de de Faro y Lendo, desde 1403 hasta 1435, fue Pedro Fernández de Andrade"
Y según mi mente pensante en gallego, este Señor podría poner en su lápida "Señor Da Casa de Andrade" (que NO "Señor de Andrade")
Mañana más...
- Buenos días.
- Para Arianrrod. De los Andrade anteriores a Juan Freire de Andrade, abuelo de Fernán Pérez 'O Bo', hay investigaciones e INFOrmación en los trabajos que he citado en un comentario anterior, más arriba. Me refiero a los trabajos de Carlos De Castro & J. L. López Sangil, en la revista "Cátedra". En cuanto a Fortunio (o Fortún) Bermúdez y sus descendientes, remito una vez más a estos trabajos citados.
- Para Cainceiro. Pues si, estoy bastante de acuerdo con la genealogía que usted propone. A excepción de los siguientes detalles:
* El que pone como 2.1.2. PEDRO FERNÁNDEZ DE ANDRADE.(+1405), no falleció en esa fecha. El que falleció entre 1400-1405 (aunque sigo pensando que el óbito se produjo entre 1400-1403) fue su padre, casado con Mencía de Meira.
* El que pone como 2.1.2. PEDRO FERNÁNDEZ DE ANDRADE.(+1405) ... En el documento citado de 1403 se le llama PEDRO DE ANDRADE. Pero, de ahí a que usáse el apellido FERNÁNDEZ DE ANDRADE y que sea el mismo que se cita en 1424, hay un paso, y hay que demostralo con la mejor y mayor seguridad. El hecho de que sea muy probable esta identificación, no debe ocultar las posibles reservas.
- Saludos. Lo fastidiado es que seguimos -y seguiremos, por ahora- sin tener la certeza de como fue a parar la dichosa pieza a Perlío ...!!!
Sr. Veremudus, gracias por la INFOrmación.
Sin embargo, parece haber una inconsistencia en ella: Fernán Pérez de Andrade "O Mozo" no podía despachar con sus oficiales en 1440 porque todavía no había nacido.
"O Mozo" nació en 1446 y murió en 1470 (http://blogs.ya.com/genortegal).
Si esa genealogía está bien, tampoco pudo ser "titor de Dona María de Andrade".
Arianrrod no se compre de momento el libro de García Oro, a no ser que el Sr. Veremudus haya copiado mal, o esté mal la genealogía de la web referenciada.
Saludos
Arianrrod, en el texto está indicado de dónde saco la INFOrmación. Al final de cada página figura la bibliografía utilizada:
Extraído de:
http://genforum.genealogy.com/andrade/messages/360.html
Pedro Conde de Barcelo hijo del rey Dionisio de Portugal: Nobiliario
Enrique Cal Pardo 1984:Monasterio de San Salvador de Pedroso
Antonio Lopez Ferreiro 1885:Alfonso VII Rey de Galicia y su ayo el Conde Trava
Fray Felipe de
….etc
Extraído de:
http://www.estudioshistoricos.com/articulo/cpm/cpm_01.doc
Catastro de Ensenada, Real de leigos da parroquia de Lendo, atado 1547.
Fondo Vaamonde Lores, 4(2), Colexiata da Coruña.
Fondo Vaamonde Lores, 6(2) Documentos históricos, nº 21.
…etc.
Buenos dias,
aine, ya vi de donde sacaste los datos, me referia a que no puedo abrirlo desde tu indicacion porque mi mac no me lo permite asi que tengo que buscarlo yo en www.estudioshistoricos.com y no lo consigo encontrar, lo intentare de nuevo.
Por otro lado, te preguntaba si esa bibliografia que menciona http://genforum..... es valida de verdad, porque puede haber muchos sitios de internet que pongan una bibliografia y que nada tengan que ver con la INFOrmacion que dan, es decir que yo puedo poner una burrada y decir que lo he sacado del libro tal y no ser cierto. OJO, QUE NO DIGO QUE SEA EL CASO!!!! Solo pregunto para saber si puedo considerar ciertas esas genealogias o no, si se pueden considerar fiables las paginas mencionadas o no, o no si no se puede asegurar.
Nada mas que a;adir por el momento....
Saludos mil.
PD: Se;ores mios, como son asunto vuestro estas desavenencias que mostrais, hablad en gallego si quereis, pero por Dios, no me quiteis el placer de leer en castellano las averiguaciones que hagais de los Andrade!!.
Unos
datos más para la discusión.
LOS
PRIVILEGIOS DE LA VILLA REAL DE FERROL EN ENERO DE 1432.
Para
entender bien la historia que ha llegado a nosotros conservada en la carta de
protestación de Pedro Padron, es bueno echar una ojeada a los privilegios de
que disfrutaba la Villa Real de Ferrol en 1432.
En
su Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, Pág, 293, D.
José Montero y Aróstegui INFOrma de que en la confirmación de privilegios
concedida por D. Sancho, el Bravo, según documento expedido en la ciudad de
Toro en 22 de Enero de 1283, se otorgaron y confirmaron al Concejo de Ferrol
todos los fueros, usos, costumbres, libertades, franquicias, privilegios y
cartas concedidas por los reyes D. Fernando III y D. Alonso X, y por todos los reyes
anteriores.
A
continuación destaca D. José Montero, un tanto asombrado: “con la notable
circunstancia de mandar que el Concejo se pudiese amparar del mismo rey,
siempre que fuese contra los fueros que disfrutaba”.
Añade
este autor: “Estos privilegios fueron también confirmados por los reyes D. Juan
II, en 25 de Abril de 1429, y por D. Enrique IV en 15 de Mayo de 1467”.
Por
otra parte, Andrés Pena Graña, en www.naron.es,
escribe:
El
rey Juan II, traicionado por el Duque de Arjona y Nuño Freire de Andrade, “O
Mao”, para vengarse de éste último, le quita el Señorío de las villas de Ferrol
y Neda ─las cuales poseía por las mercedes de Enrique II─, “dejando a Nuño
Freire de Andrade en la ilegalidad y el desamparo”. Estas circunstancias dan
pie a la primera Revuelta Irmandiña del año 1431.
Parece
claro que Juan II tomó esas decisiones en 1429, que es la fecha del documento con
el cual confirmó a la villa de Ferrol sus antiguos privilegios.
Todas
estas decisiones del rey estarían encaminadas a reunir, con el apoyo de las
Villas Reales del norte de Galicia, una fuerza militar suficiente para ir a por
el caído en desgracia, Nuño Freire de Andrade, y acabar con él. La Primera
Guerra “Irmandiña” de 1431 no habría sido, pues, ninguna “revuelta” o
“sublevación”, sino que fue una guerra legal que estaría encuadrada dentro de
las medidas políticas que tomó el rey Juan II para dominar o eliminar a los
nobles que trataban de derrocarlo.
D.
Nuño Freire de Andrade murió ese mismo año de 1431, lo cual podría implicar que
el ejército realista alcanzó de algún modo los objetivos buscados por el rey.
LA
PRESENCIA DE PERO LOPES, VESINO DE LA VILLA DE LA PONTE DE UME, COMO TESTIGO DE
LA PROTESTACIÓN DE PEDRO PADRON
Es
altamente probable que el rey Juan II también le haya quitado a Nuño Freire de
Andrade el Señorío de la villa de la Ponte de Ume, la cual habría recuperado
sus antiguos privilegios de Villa Real ese crucial año de 1429.
Este
es el único modo de comprender la presencia de Pero Lopes, vesino de la villa
de la Ponte de Ume, entre los miembros de la delegación de Villas Reales que se
presentaron en Zamora ante las puertas del palacio del rey Juan II, el 18 de
Enero de 1432, en apoyo de la protestación del Concejo de la Villa Real de
Ferrol contra una posible devolución del Señorío de la villa a D. Pero
Fernández de Andrade, hijo de D. Nuño.
Todos
los miembros de la delegación, que, por lo menos, eran vecinos de las villas de
Ferrol, A Cruña, y Ponte de Ume, declararon como testigos ante el notario del
rey acusando al forajido D. Pero Fernández de Andrade de numerosos crímenes
contra los vecinos de Ferrol, cometidos en los años precedentes. Y no debemos
soslayar que D. Pero Fernández cometió tales crímenes cuando no era todavía
Conde de Andrade, cosa que conocía perfectamente el rey Juan II.
Si, en
Enero de 1432, Pero Lopes hubiera sido vasallo potencial de D. Pero Fernández
de Andrade, éste nunca le habría dejado ir a Zamora en apoyo del procurador
Pedro Padrón. Y si hubiese ido a Zamora sin su permiso; y, aún encima, hubiese
declarado contra él acusándolo de criminal, a su regreso a Ponte de Ume lo
habría crucificado a él y a toda su familia, pues ya sabemos cómo se las
gastaba D. Pero.
Y no
digamos lo que les esperaría a muchos vecinos de Ferrol si D. Pero Fernández
consiguiese el señorío de la villa.
¿QUÉ
PUDO OCURRIR TRAS LA PRIMERA GUERRA “IRMANDIÑA”?
Supongamos,
hipotéticamente, por supuesto, que las tropas reales hayan ganado la guerra; y
que, además de matar a Nuño Freire de Andrade, tengan retenido en la Villa Real
de Ferrol a su hijo Pero Fernández, como prisionero de guerra.
Aún
desconociendo el alcance de los privilegios que pudieran tener la villas de A
Cruña y Ponte de Ume, el hecho de que el Concejo de la Villa Real de Ferrol tenga,
en Enero de 1432, el privilegio “de poderse amparar del mismo rey, siempre que
fuese contra los fueros que disfrutaba”, puede ser la causa de que la
protestación haya sido hecha por su procurador, Pedro Padrón, pero siempre
dentro del marco de la política del rey Juan II.
Juan
II conculcaría ese notable privilegio del Concejo, según D. José Montero y
Aróstegui, y dejaría sin castigo los crímenes de D. Pedro Fernández contra los
vecinos de Ferrol, al nombrarlo Señor de la villa. Todos sus delitos habrían
prescrito con el nombramiento y tendría que ser liberado.
Y eso es exactamente
lo que le recuerda al rey Juan II el procurador Pedro Padrón en su
protestación. Contra tal posibilidad se opone con la firmeza que le permiten
los privilegios otorgados por el rey al Concejo de Ferrol: “non lo consiente”.
Esta
situación habría dado al rey Juan II una excelente oportunidad de tener también
bajo su control el Señorío de Andrade, a través del Concejo de Ferrol.
D.
Pero Fernández era opositor declarado al rey, puesto que había luchado en la
guerra contra las tropas realistas al lado de su padre D. Nuño. Si estaba
retenido en Ferrol como prisionero de guerra, nombrándole Conde de Andrade,
pero no Señor de Ferrol,
¿Habría
variado su situación?
¿Podría, por derecho de guerra del Concejo de la Villa Real de Ferrol, continuar retenido
por tiempo indefinido al ser prisionero de guerra?
Al
parecer, el rey Juan II no concedió a D. Pero Fernández de Andrade el Señorío
de la villa de Ferrol.
También
es extraordinariamente raro ver a un Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, como
titor de María de Andrade cuatro años después, en 1436, y sin haber tenido arte
ni parte en la Primera Guerra “Irmandiña”…
Sr. Lamigueiro,
Muchas gracias por la INFOrmación.
Saludos,
Haciendo pequeño descanso en el rastreo de Pero Fernández de
Andrade, si reunimos lo escrito en este foro sobre el currículo de Fernán Pérez
de Andrade, “O Mozo”, hay que reconocer que también se revela como un personaje
interesantísimo:
De momento, se desconoce su fecha de nacimiento, pero, por
orden cronológico tenemos, asumiendo que todo está ok:
Lamigueiro:
Llamado "O Mozo". Señor
de la casa Andrade desde 1440, fue tutor de su sobrina María
de Andrade heredera de la casa la muerte de su padre Pedro Fernández.
Veremudus:
(---) copio de la citada obra del P. García Oro (---) un fragmento de una carta del Rey Juan II a Rodrigo de
Moscoso, dada en Tordesillas a 20 de julio de
1441 (---). Dice así: Yo, el Rey (...) a vos Rodrigo de
Moscoso, mi vasallo (...) Fagovos saber que a mi me es fecha relaçion que vos
dades favor e ayuda a Fernan Perez de Andrade,
mi vasallo, para que el contra el tenor y forma de los contenido en mis cartas
y en menosprecio dellas tenga y este apoderado, como esta, de las villas de
Pontedume, Ferrol e Villalba, e de sus vasallos e fortalesas, las quales son
devueltas a mi Corona Real.
(cit. GARCÍA ORO, José. Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba
(1477-1540); Xunta de Galicia, 1994, p. 216).
Lamigueiro:
Según
Couceiro Freijomil: "el rey don Juan II, el
nueve de julio de 1442, encontrándose en Valladolid, confirmó en el
señorío de Ferrol a este Fernán Pérez, el cual se le llamo o Mozo".
O sea, que si todo lo anterior es cierto, vamos, lo de Fernán
Pérez de Andrade, “O Mozo”, es para quitarse el sombrero:
1. El rey Juan II lo nombra Conde de Andrade en 1440.
2. D. Fernán le corresponde arrebatándole tres Villas Reales
en 1441, en claro desafío y con absoluta falta de respeto a la autoridad y al
poder real.
3. D. Juan II “reprende” al “Mozo”, devolviéndole el Señorío
de Ferrol en 1442.
Aunque la política es tornadiza y voluble, y, hoy podemos
ver a Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre tirándose de los pelos, pero sabemos
que el año que viene podríamos verlos dándose besos, lo de Fernán Pérez de
Andrade no parece muy verosímil en su conjunto, habiendo hechos de armas por el
medio.
Podría ser que algo no esté bien.
Por otra parte, juntando la INFOrmación de Andrés Pena Graña
con la de García Oro, se ve que el rey Juan II dejó a Nuño Freire de Andrade, “O
Mao”, casi en la indigencia:
Le quitó, por lo menos, las villas de Ferrol, Neda,
Pontedeume y Villalba, las cuales, por lo menos, continuaron siendo Villas Reales
hasta 1441 ¿También el Señorío de Andrade?
Ese mismo año se las arrebató a D. Juan II el ínclito Fernán
Pérez de Andrade, “O Mozo”, quien, al parecer, consiguió hacer claudicar al rey…
¿Se lo pueden creer?
Por cierto, últimamente me sale el texto descompuesto. No funciona el WYSIWYG.
Anda que...como se nota que soy nueva en estos asuntos....
De todas formas el AHN ya podia actualizar sus datos y no mantener cosas ahi que claman al cielo.
En fin....muchas gracias Veremudus por tu ayuda e INFOrmacion, ha sido de mucha utilidad.
Espero que se vayan resolviendo estos enigmas que tanto nos motivan.
Un saludo.
Hay 14 comentarios.
1