Ir al Menú principal - Ir al contenido - Ir a los comentarios - Ir abajo

viernes, 18 de abril de 2014

Portal cerrado a las intervenciones

Buscador Poblamientos

Buscar


RSS Ult. poblamientos


Anteriores Refrescar

Ult. Comentarios a los poblamientos


Anteriores Refrescar

Marca páginas


Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aqu� publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aqu� detallados.

Amaya

BURGOS Amaya
Clasificaci �n: Castro
Información mantenida por: Silberius
Mostrada 17369 veces.

Guarda el documento en tu marca páginas personal.


Ir a los comentarios

En el extremo meridional de la Lora burgalesa, Peña Amaya se asoma como una adelantada atalaya sobre la campiña castellana. Desde la Prehistoria, las condiciones estratégicas de este favorecido enclave han atraído a muy diversos pobladores. A finales de la Edad del Bronce, en torno al s. X a.C. la presencia humana en el cerro se intensifica, convirtiéndose durante la Edad del Hierro (s. VIII-I ane.) en uno de los principales castros de los cántabros, que perdura hasta el último episodio de la conquista romana de la Península (29-19 ane).


Se funda entonces la ciudad romana de Amaia Patricia, que será tomada por el rey visigodo Leovigildo en el año 574 dne. Tarik ben Ziyad, caudillo de la invasión árabe, arrasa esta plaza en el año 712 dne., expulsando al dux Pedro, padre del futuro Alfonso I. Amaya queda deshabitada hasta finales del s. IX (860 dne), cuando el conde Rodrigo, por orden de Ordoño I, repuebla este lugar, que pronto pasa a convertirse en una de las plazas más importante de la primera frontera de la Reconquista cristiana. La villa medieval permanecerá en el cerro, amparada por la fortaleza que se alza en el punto más alto, hasta que, probablemente en el s. XII, la población se traslade a la llanura inmediata.

El castillo, como sede del poder señorial, continúa en uso al menos hasta entrado el s. XIV. De esta dilata historia, hoy podemos observar la trinchera de acceso al castro, posiblemente de época cántabra, las ruinas del pueblo medieval, que tal vez reaprovechó estructuras más antiguas, las murallas que defendieron el castillo y, en la cima, apenas vestigios de la imponente fortaleza que señoreó Amaya.

Cómo llegar y horarios

Desde Burgos, se llega hasta Villadiego, y luego por la carretera de Humada. Desde el pueblo de Amaya existe una pista que accede hasta la entrada del castro.

Comentarios de Celtiberia.net

Pues decir, que de la importancia que tuvo Amaya, apenas nada se puede presumir visitando la montaña. Algunas piedras amontonadas, cuatro catas y las ínfimas ruinas de la fortaleza.


El poblamiento fue geoposicionado por Silberius.


Amaya. Entrada
Amaya. Entrada

Amaya. Entrada

© celtiberia.net

Ir a la ficha de la imagen

Amaya. Vista de la montaña
Amaya. Vista de la montaña

Amaya. Vista de la montaña

© celtiberia.net

Ir a la ficha de la imagen


Volver arriba


Comentarios


#1 Lapidarius

mircoles, 26 de febrero de 2003 a las 00:00

Tal vez algún día sepamos lo que realmente supuso Amaia para el noroeste Burgales. Hoy es historia viva,no caben las leyendas ni los mitos.Amaia se ha convertido en un SÍMBOLO de Castilla.


#2 rodericus

mircoles, 22 de octubre de 2003 a las 18:35

La información que se recoge del Castro de Peña Amaya está transcrita literalmente del cartel informativo situado a la entrada del castro, colocado por la Junta de Castilla y León, lo mismo que el croquis del yacimiento. Creo que deberían expresarse las fuentes de procedencia de los datos porque de lo contrario la impresión es que el da la información del castro (Silverius) es el autor de la misma


#3 bardulia

martes, 03 de mayo de 2005 a las 16:33

El pasado fin de semana he visitado este yacimiento. Creo que la mejor forma de disfrutarlo es subir a la zona de El Castillo. En ese punto se aprecian unos pocos restos de esta fortificación con dos tramos de muralla. Desde esa altura se distingue perfectamente el rastro del poblado medieval y una muralla, prácticamente rectilínea que defendía el flanco norte de la Peña Amaya.
También se ven varias catas arqueológicas desperdigadas.
La vista panorámica desde arriba es impresionante.


#4 Alfonsohispania

martes, 24 de mayo de 2005 a las 19:09

¿Alguien conoce al arqueologo/s excavador de las catas de Peña Amaya? Lo digo por que hice una foto de la muralla excavada en el sector inferior de la lora y me gustaría utilizarla para un artículo.
Para mí Peña Amaya es uno de los lugares más maravillosos de España. Estoy super enamorado de ese sitio. Y es que el viento allí suena a grandeza, a gloria, a historia, a Castilla, a España...


#5 zu2wait

martes, 24 de mayo de 2005 a las 20:10

Hace ya unos cuantos años que me acerqué por allí, iba de paso, e hice un rodeo, mas bién motivado por la curiosidad, para conocer el lugar. Ya que, aunque, conociendo su "importancia", la arqueología no me "atrae" especialmente.
No hacía mucho viento para tratarse de un lugar despejado y de bastante altitud, por lo que no pude apreciar a que sonaba, Falta de "sensibilidad" tal vez :-(
Eso si, el lugar merece ser conocido.


#6 Lábaru

lunes, 21 de noviembre de 2005 a las 10:27

Orgullo de Castilla, orgullo de España, y yo pensando que toda la gloria era de los cántabros, ahora resulata que es castellana, pero si entonces aún no existía Castilla, en el periodo castellano la ciudad ya era casi un recuerdo.
Amaia la mítica capital de los cántabros, eso no se debe olvidar.


#7 Alfonsohispania

lunes, 21 de noviembre de 2005 a las 20:59

Lábaru, ¿acaso no sabes que el origen de Castilla es precisamente Cantabria? hablo porupuesto de la Castilla Vétula, la Vieja, la de las merindades, Pancorbo y Amaya entre otros muchos lugares. La de los tiempos del condado, no del reino.
Yo diría que te ha salido la típica vena regionalista. Y no es que falte razón en lo de la mítica capital de los cantabros --es bastante cierto, desde el punto de vista de la Edad Antigua no del actual claro-- al menos en época visigoda según Juán de Bíclaro. Pero en la Alta Edad Media Amaya fue castellana que en el fondo es exactamente lo mismo, EN ESTE ÉPOCA ALTO MEDIEVAL, que decir cántabra.
Te aporto algunos datos históricos sobre Amaya por si no los conocías que demuestran lo que te digo:
En Amaya, capital de uno de los ducados visigodos --el de Cantabria--, se refugia en el 711 gran parte de la oligarquía visigoda que ha huido de toledo ante el avance del ejército islámico vencedor de Guadalete. Encabezados por Pedro, duque de Cantabria, cántabros (aún puros etnicamente) e hispano-godo-rromanos se aprestan a resistir al invasor. Sin embargo Tarik somete la imponente plaza tras agotarla por hambre.
La plaza es abandonada durante bastante tiempo, fracasando un primer intento repoblador de Alfonso I hacia el año 754.
Por fin, en el año 856, el rey Ordoño I ordena a don Gonzalo, primer conde de Castilla, que repueble y fortifique Amaya; tarea que el conde verifica con éxito nombrándose a la nueva población, heredera de glorias sin número, Amaya Patricia. Y de ahí hasta entonces ha sido castellana. Insisto que esto no desmerece su "sangre" cantabra pues al fin y al cabo los castellanos son los descendientes de los cantabros mezclados con el aluvión de gentes hispánicas que abarrotó la Cantabria trasmontana a resultas de la rapídisma conquista islámica de la península. Demasiada gente ¿sabes? para poder vivir de la rocosa Montaña, de ahi que el nuevo pueblo surgido de aquella mezcla --mitad cantabro, mitad de mil sitios-- tuviera que buscarse las habichuelas al otro lado de la Cordillera Cantábrica, batallando contra el moro y ganando unas tierras que primero se llamaron Bardulias --en realidad ése era su nombre primitivo-- y luego Castilla Vetula según reza un antiquísimo códice (ahora no recuerdo cual), en función de los múltiples castella que tuvieron que edificar aquellas gentes para defenderse del emirato de Córdoba.
Todo esto que te he contado está perfectamente documentado en los textos altomedievales. Cantabria es la madre de Castilla, algo que llena de orgullo a cualquier castellano conocedor de su historia así como ajeno a toda esa demogagia regionalista --o nacionalista-- que intenta separarnos a unos de otros y convencernos de que no tienes nada que ver con el vecino de al lado.
Amigo lábaru, si te dicen que eres cántabro aludiendo con ello a que por tus venas corre EXCLUSIVAMENTE la sangre de Corocotta, no te lo creas. Suponiendo que hayas nacido en el territorio de la actual comunidad de Cantabria y que tu familia sea oriunda de tan hermosa tierra por innumeras generaciones, entonces tendrás un determinado porcentaje de sangre cantabra pura y el resto del lugar del que llegara algún desdichado fugitivo hispano tras abandonar tras de sí todo lo que poseía a principios del siglo VIII y que al casarse (es un decir) con una persona cántabra dió lugar a la estirpe de la que tú procedes. Desde luego esto es una simplificación, pero a grandes rasgos es cierta. Piensa que la cantidad de gente merdional que cruzó la cordillera cantábrica en aquella lejana época debió superar en número a los autóctonos (cántabros y también astures), pues el éxodo fue realmente muy considerable.
Ésta es la verdadera Historia de tu tierra --si es que lo es-- y es sobradamente hermosa y digna de la mayor estima.

Un saludo, Lábaru. si quieres hablar algo más sobre Peña Amaya estoy a tu disposición. La verdad es que soy un enamorado de ese lugar y me he preocupado de estudiar en profundidad su Historia.

Alfonso


#8 bardulia

martes, 22 de noviembre de 2005 a las 10:49

Muy bien explicado Alfonsohispania. Estoy contigo salvo en una cosa. No existió ningún conde don Gonzalo. El repoblador de Amaya en el 860 fuen el conde Rodrigo, primer conde conocido de Castilla.


#9 Alfonsohispania

martes, 22 de noviembre de 2005 a las 19:17

Muy cierto Bardulia, acabo de revisar mis notas y es efectivamente Rodrigo. Me falló la memoria. Me alegro de que estés de acuerdo con mi intervención.


#10 laurindel

jueves, 04 de mayo de 2006 a las 10:15

Y yo desde cantabria tambien estoy deacuerdo, Amaya tiene el indudable honor de ser de origen cantabro, y cantabria el honor de ser corazon de castilla pese a que muchos quisiesen borrar eso :)

Que descubrimiento este foro¡¡¡


#11 roderikus

lunes, 08 de enero de 2007 a las 20:08

Dos precisiones. Amaya no aparece mencionada por ningún historiador romano y en realidad la única fuente de la época donde aparece su nombre es el famoso Itinerario de Barro o de Astorga, cuya autenticidad es objeto de una controversia no resuelta. Así las cosas, qué argumentos hay para decir que perteneció a los cántabros prerromanos. El segundo comentario se refiere precisamente a Amaya como capital del Ducado de Cantabria, pues debo recordar que entre los especialistas no hay unanimidad en lo referente a la extensión de esta división administrativa del reino visigodo, ya que si para algunos llegaba hasta el mar, para otros se limitaba a la franja de terreno al sur de la Cordillera, es decir, norte de Palencia, de Burgos y llegando hasta la Rioja y quizás tierras de Álava, con lo que, en esta segunda opinión, poco tendría que ver la Cantabria visigoda con capital en Amaya con la actual comunidad de Cantabria.


#12 Alfonsohispania

lunes, 08 de enero de 2007 a las 20:22

Tiene razón Roderikus: Amaya no es mencionada por ningún escritor romano. Sólo las tablas de Astorga la mencionan (una de ellas) y no se está seguro de su autenticidad. No obstante Juan de Bíclaro sí la nombra copmo capital de los cántabros (vamos, donde se reunía el senatus cántabro, esto es una especie de "capital") por lo que se puede decir sin problemas que es un asentamiento cántabro.


#13 roderikus

martes, 30 de enero de 2007 a las 08:51

Para Alfonsohispania: el bilclarense recoge la campaña de Leovigildo contra Cantabria y la toma de Amaya, pero no la existencia de ese senado. La fuente que lo menciona es la Vita San Emiliani, pero allí no se dice expresamente que radique en Amaya, aunque admito que esa es una interpretación posible ya que Amaya es la única ciudad de la zona que aparece con nombre propio en ese documento. El problema es que ese esos momentos la palabra senado puede referirse únicamente a un concejo local y no a un órgano de gobierno de una región.


#14 luisote

martes, 27 de febrero de 2007 a las 17:26

Ya debiera estar claro lo difícil que es relacionar a Corocotta con Cantabria.

Un saludo y gracias a todos por este foro maravilloso.


#15 mazout

sbado, 12 de mayo de 2007 a las 01:13

Etimología de Amaya procedente de la raíz Indoeuropea Mala/Malha, por relación metonímica, con significado de : Ceja / Pestaña / Borde de Colina, y también Bolsa / Saco. Se le habría asignado este nombre por su aspecto similar a una "ceja". Con la misma raíz IE , Tremaya: Tre (Través), y Maya (Ceja); en este caso se accede a la población del mismo nombre pasando junto a la montaña de forma tan peculiar.
Un cordial saludo.



Hay 15 comentarios.
1


Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net

Antiqua Excelsa - Reproducciones arqueológicas y arte antiguo
Antiqua Excelsa - Reproducciones arqueológicas y arte antiguo

Novela histórica de aventuras. El puente del tiempo

Anunciate aquí
Desde 60€/mes tu anuncio en las 86.000 páginas que componen celtiberia.net. Se mostrará alrededor de 150.000 veces cada mes.



Sugerencias


Accesibilidad

XHTML valido

CSS valido

Mejor con Firefox

Celtiberia.net accesible

Diseño web por menosdiez.com

Sistema de Gestión del Conocimiento Tribu

Generado en 0,03125 segundos

Último reset: 18/04/2014 18:00:03