Autor: Shalina
sábado, 15 de julio de 2006
Sección: Historia Antigua
Información publicada por: Shalina
Mostrado 45.101 veces.
Datos sobre el origen de Colon.
Estos son algunos datos que hacen dudar de los origenes genoveses de Colon que se han mantenido a lo largo de la historia.
En una exposicion de datos a debatir si se esta de acuerdo o no con ellos y hasta que punto se pueden considerar fiables o no.
Como todos sabemos siempre se ha considerado a Cristobal Colon, genoves. A lo largo de la historia no ha habido muchas dudas acerca de su origen y en todos los libros de Historia siempre se ha dado por valida esa opcion.
Sim embargo muchos investigadores han intentado desmentir esa teoria y ofrecer datos nuevos acerca del origen de este importante navegante y asi ubicar su nacimiento en otro lugar geografico.
DATOS APARECIDOS.
1- Parece ser que no sabia italiano, lo cual supone que no fuese de Genova.
2- Cristobal Colon jamas se revelo su origen a su hijo Hernando. Este viajo a Italia pero no encontro ningun pariente en ese lugar.
3- Colon afirmó que no era el unico almirante en su familia, pero ninguna investigacion ha podido encontrar datos de ningun otro almirante de apellido Colon que navegara en barcos genoveses.
Un investigador de Dallas, Charles Merrill, ha hecho un analisis de su escritura lo cual ha revelado datos bastante sorprendentes y contradictorios:
Al parecer Colon solo escribia en español. Asimismo hablaba el catalan central lo cual segun las teorias catalanas podria tener una relacion con Barcelona (lo cual no quiere decir que fuese de alli, pero podria haber vivido alli algun tiempo, solo son suposiciones).
La escritura revela unos origenes nobles, que desbancan el hecho de que fuese hijo de un tejedor en Genova.
Unos analisis de los restos de su hermano han hecho llegar a la conclusion de que fallecio alrededor de los 50 años de edad.
Estos son los ultimos datos que han aparecido sobre este tema y ahora solo queda esperar si se confirman algunos de ellos, conocer cual es el origen de este gran navegante.
Ahora cada cual puede dar su opinion sobre los datos aparecidos.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Por lo que he visto y oído la tesis que afirma que Colon era gallego tiene su miga:
1-Escribía en gallego-portugués (se conServan documentos escritos por el)
2- Hay documentos que certifican la existencia del apellido Colón (o De Colon, como él mismo indica) en Pontevedra en esos mismos años. Se constata también la existencia del apellido Colón en Pontevedra 70 años antes del descubrimiento de América.
3-Impone nombres gallegos (en concreto de las Rias Baixas) a las nuevas tierras a las que llega.
4- “La Santa María” se llamó en un principio “La Gallega”
5-Regresa después del descubrimiento a Baiona
6-Otra posibilidad?: Hay quien afirma que Pedro Madruga (conde de Caminha y vizconde de Tui) y Colón eran la misma persona. De Pedro Madruga y del hijo que lo acompañaba nada se sabe a partir de 1482, fecha en la que se refugió en la corte portuguesa (con la cual estaba emparentado) por “problemas con la corte española”. Sobre esas mismas fechas es cuando “aparece” Cristóbal Colón en la corte portuguesa (misma edad, un hijo que los acompaña y marinos los dos).
Se dice que muchas veces la realidad supera con creces la ficción.
Sería la rebomba que resultase ser ciertamente gallego (cosa que ná me extrañaría). Avisaremos al personal de urgencias por si las moscas
era colon o colom ?
http://www.uni-mannheim.de/mateo/desbillons/kolumbus/seite14.html <--los alemanes escriben COLOM en 1494
El detalle divertido que no termina de contar AMCantó es que pone Fernando REX Hispania, con una bandera de comoqueraisllamarle de Catalunya en la mano (Cruz de San Jorge) y los escudos de Castilla y Granada como trofeos.
Una carta del propio Colom antes de usar el nick XpoFERENS, pone COLOM (archivo de Simancas)
Edición de Barcelona, impresa por Pere Posa, en castellano, pone COLOM
Copia de la Carta hecha en Roma, pone COLOM
y muchas mas en:
http://www.yoescribo.com/publica/especiales/buscaverdad.aspx?cod=4
Edición en latin (Roma), impresor Leandro Coscó, pone COLOM
http://www.bcngrafics.com/xpoferens/c23.html
Ademas En el Archivo del Palacio de Liria de los Duques de Alba en Madrid se conServan varias cartas autógrafas de Colom en las que firma El Almirant en catalán y no El Almirante en castellano.
http://www.yoescribo.com/publica/especiales/buscaverdad.aspx?cod=14
En cuanta a las diversas teorías sobre Colón, he leído varias de ellas, y todas, en mayor o menor medida cuentan con lagunas. Lo más sorprendente es ver como muchas incluso acuden a los mismos aspectos para demostrar que Colón era catalán, o portugués, o gallego, o... Por ejemplo, la lingüística: los catalanes dicen que Colón escribía con palabras propiamente catalanas, y aportan un vocabulario. Los portugueses aportan otro vocabulario con palabras de Colón que sólo existen en portugués, etc... ¿Pero entonces, qué dialecto hablaba y escribía? Es una locura.
Lo peor de todo son los documentos falsificados. Pero aún peor es ver como se afirma y se desmiente si un documento es real o falso. Y pongo por ejemplo la teoría de un Colón gallego: todos los expertos la rechazan, y por un -en principio- lógico motivo, y es que los documentos aportados por Celso García de la Riega fueron declarados como manipulados por este historiador. Así, la Real Academia de la Historia llega a rubricar un informe en el que se afirma que estos documentos fueron objeto de una manipulación sistemática. Todo esto ocurría entre 1917 y los años que le sucedieron... h!!! Pero lo que nadie se interesa en saber, para no descartar la tesis gallega es que una nueva comisión investigadora, en 1966, con técnicas más modernas, demostró que aquellos documentos no estaban manipulados.
El enigma de Colón durará el tiempo que quieran las diferentes regiones sacar tajada de un turismo misterioso, una bibliografía de poca monta, y una investigación poco seria. Y con esto no estoy diciendo que la tesis genovesa sea verdadera, porque si existen documentos con más polémica en la historia de la identidad de Colón, esas son las actas de Raccolta. Lo que quiero decir, es que Colón no pudo ser, al mismo tiempo, genovés, portugués, gallego, extremeño, un corsario francés, catalán... y todo lo demás que de él se quiera decir. Y desvelar el auténtico misterio, restaría interés y atractivo a la enigmática figura del Padre de América.
En cuanta a las diversas teorías sobre Colón, he leído varias de ellas, y todas, en mayor o menor medida cuentan con lagunas. Lo más sorprendente es ver como muchas incluso acuden a los mismos aspectos para demostrar que Colón era catalán, o portugués, o gallego, o... Por ejemplo, la lingüística: los catalanes dicen que Colón escribía con palabras propiamente catalanas, y aportan un vocabulario. Los portugueses aportan otro vocabulario con palabras de Colón que sólo existen en portugués, etc... ¿Pero entonces, qué dialecto hablaba y escribía? Es una locura.
Lo peor de todo son los documentos falsificados. Pero aún peor es ver como se afirma y se desmiente si un documento es real o falso. Y pongo por ejemplo la teoría de un Colón gallego: todos los expertos la rechazan, y por un -en principio- lógico motivo, y es que los documentos aportados por Celso García de la Riega fueron declarados como manipulados por este historiador. Así, la Real Academia de la Historia llega a rubricar un informe en el que se afirma que estos documentos fueron objeto de una manipulación sistemática. Todo esto ocurría entre 1917 y los años que le sucedieron... h!!! Pero lo que nadie se interesa en saber, para no descartar la tesis gallega es que una nueva comisión investigadora, en 1966, con técnicas más modernas, demostró que aquellos documentos no estaban manipulados.
El enigma de Colón durará el tiempo que quieran las diferentes regiones sacar tajada de un turismo misterioso, una bibliografía de poca monta, y una investigación poco seria. Y con esto no estoy diciendo que la tesis genovesa sea verdadera, porque si existen documentos con más polémica en la historia de la identidad de Colón, esas son las actas de Raccolta. Lo que quiero decir, es que Colón no pudo ser, al mismo tiempo, genovés, portugués, gallego, extremeño, un corsario francés, catalán... y todo lo demás que de él se quiera decir. Y desvelar el auténtico misterio, restaría interés y atractivo a la enigmática figura del Padre de América.
Siempre me ha interesado los orígenes de Colón y aunque todas las teorías me parecen interesantes, estoy convencido de que era Genovés.
No me parece relevante el que solo escribiera en castellano, siendo los escritos que se conServan de cuando ya era almirante de Castilla me parece normal que escribiera en ese idioma. Respecto a lo de cada investigador encuentre en sus escritos términos catalanes, gallegos, portugueses... me parece propio de la época en la cual las lenguas romances aun estaban formándose y estaban mas cercanas las unas de las otras que ahora, lo mismo si un investigador rumano se pone también encuentra similitudes entre la escritura de Colón y el rumano ( quizá debería inventar una nueva teoría, Colón rumano, lo mismo aunque sea un invento me da para vivir bien).
Siendo evidente que Colón intento tapar sus orígenes posiblemente como han dicho antes porque eran relativamente humildes y con alguna ascendencia judía, pero para mi la prueba de que era genovés esta en sus contemporáneos y para todos era Genovés, y vamos digo yo, que los sevillanos, castellanos... de la época distinguirían a un italiano de un peninsular en cuanto abría la boca, además creo recordar que si hay escritos de Colón hablando de su ascendencia genovesa sobre todo en cartas a los banqueros genoveses de Sevilla.
Hay 5 comentarios.
1